Desde el componente de Gestión Ambiental del equipo del Programa de Alimentación Escolar, PAE, Cali se lideran acciones para medir el impacto de los residuos de las cocinas y comedores escolares e igualmente evaluar y proponer oportunidades de aprovechamiento, a fin de mitigar el impacto ambiental.
La separación en la fuente es la primera medida que actualmente se implementa en las Instituciones Educativas Oficiales, IEO, mediante la capacitación de las manipuladoras de alimentos quienes clasifican los residuos aprovechables, no aprovechables y orgánicos.
Los sobrantes aprovechables son aquellos que por sus características se pueden reutilizar a través de un proceso industrial o casero de reciclaje como lo son el papel, cartón, vidrio o plástico, entre otros. En los residuos no aprovechables se incluyen el icopor, papeles con recubrimientos plásticos o metalizados o envolturas de comestibles, los cuales no ofrecen ninguna posibilidad de aprovechamiento en un proceso de reciclaje o de reincorporación en un proceso productivo; y por último, los desechos orgánicos como los residuos de alimentos se descomponen naturalmente.
Alexander Arcila, ingeniero agrónomo y líder del componente de Gestión Ambiental del PAE, explicó: “mediante los resultados obtenidos en las cocinas de las IEO estamos planteando, como tercera medida, unas rutas ambientales como por ejemplo, la creación de composteras para implementar o fortalecer los proyectos de huertas escolares en las sedes educativas además de abono para los jardines.
Dicha gestión se realiza dando cumplimiento a la Resolución 335 del 2021 de la Unidad Administrativa Especial de Alimentación Escolar, adscrita al Ministerio de Educación Nacional, MEN, y de la Resolución 2184 del 2019 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Fuente: Silvia Cristina Ortiz Burgos / Alcaldía de Cali
El ministro del Interior, Daniel Palacios, y el registrador nacional del Estado Civil, Alexander Vega, en la Mesa de Garantías Electorales. EFE/Carlos OrtegaCarlos Ortega (EFE)
A las puertas de la primera vuelta para la elección presidencial, Colombia vivió momentos de incertidumbre, y no por la posibilidad de que el candidato Gustavo Petro llegue la Presidencia de la república, sino por la “recomendación” del presidente Duque al Consejo Electoral para que adelantara un reconteo general de la elección a Senado.
Ese pedido, que en un país presidencialista equivale casi a una orden, se justificó en la necesidad de dar confianza a la ciudadanía en el proceso electoral. Sin embargo, la mayoría de partidos políticos, representados en la Comisión Nacional de Garantías Electorales, una instancia consultiva del Gobierno nacional, rechazó la propuesta y reclamó del registrador un mayor compromiso con su gestión institucional.
Podría interpretarse que hubo una coincidencia entre el presidente y el jefe de la organización electoral. Los antecedentes y la pugnacidad electoral indican que no fue así. La “recomendación” de Duque y del registrador se originaron en un trino del expresidente Uribe en el que rechazó el resultado de las elecciones. A esta descalificación se sumó el Centro Democrático, partido de Gobierno que siguiendo el formato de la campaña de Trump pidió un “reconteo general de votos”, porque entre el preconteo y la fase del escrutinio a nivel municipal supuestamente se había producido un fraude que habría favorecido al Pacto Histórico.
En realidad, las cosas sucedieron de otra manera.
Terminada la jornada electoral, desde el Pacto Histórico se señalaron varias inconsistencias en los resultados del preconteo o conteo rápido: las actas de mesa, que recogen los resultados preliminares en 112.000 mesas de votación distribuidas en todo el país, presentaban deficiencias en su diseño pues la bandera o logo de esa coalición se ubicó en la parte inferior de la última hoja de las actas de votación. Esa situación derivó en que la transmisión telefónica de las imágenes de las actas fuera deficiente y a que no se contaran miles de votos depositados para esa agrupación.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Se denunciaron también otras inconsistencias, que 801 mesas de votación no se incluyeron en la división política y administrativa – Divipol -, y que en un sinnúmero casos, por la deficiente capacitación, los jurados duplicaron los apoyos a las listas de voto preferente. Según Petro, esas inconsistencias, que algunos de sus seguidores calificaron como un fraude, arrojaban una diferencia de 500.000 votos que permitiría, como en efecto ocurrió, la suma de tres o cuatro senadores adicionales a los 16 que resultaron del preconteo. Esos errores de gran magnitud fueron corregidos en el proceso de los escrutinios en los niveles distritales y municipales a cargo de jueces, notarios y registradores de instrumentos públicos, designados por los tribunales superiores.
Pero, mientras los cambios en la etapa de los escrutinios tranquilizaron a los votantes del Pacto Histórico, el uribismo y el Centro Democrático, alegaron un fraude, promovido por el candidato Petro. De allí surgió la idea del reconteo general. Esta figura no está contemplada en la legislación electoral, ni el Consejo Nacional Electoral tiene las facultades para ordenar una medida de esa envergadura. La sala electoral del Consejo de Estado ha dicho que la intervención del Consejo Electoral en cualquiera de las etapas del escrutinio debe respetar el principio de preclusividad y está sujeta una ley con mayorías calificadas que aún no se ha expedido.
En la práctica, la “recomendación” presidencial, repicada por el registrador, implicaba dejar sin efecto las reglas del escrutinio y constituía una burla a la actividad desplegada por los jueces en la fase de los escrutinios municipales. Un salto al vacío, con unas consecuencias imprevisibles en un país con altos niveles de violencia política aún no superados.
El ministro del Interior y el registrador desistieran rápido y a regañadientes, pero generaron una verdadera tormenta para satisfacer los reclamos del expresidente Uribe y de su partido. Poco importaron las reglas de la división de poderes y la independencia de la organización electoral.
La credibilidad de la Registraduría y de la organización electoral se encuentra en entredicho. Luego de este episodio se abre un manto de dudas sobre su capacidad para arbitrar con neutralidad el proceso electoral en curso.
Juegos peligrosos que a pocas semanas de la primera vuelta presidencial pudieron llevar a incendiar el pesado ambiente electoral que se percibe en Colombia.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región
Las autoridades sospechan que el falso sacerdote, aprovechó el cambio de párroco en la Parroquia del barrio Obrero hace un mes.
El falso sacerdote fue descubierto por un miembro de la Iglesia el fin de semana, estaba cobrando dinero por dar la bendición en el centro de la capital vallecaucana.
Noticias Cali.
Hasta este martes no había denuncias, aunque a la Policía se le informó de lo que estaba ocurriendo, un falso sacerdote que está recorriendo negocios en Cali pidiendo diezmo para bendecirlos.
Lleva supuesta agua bendita, con sotana, hablando pausado y con oraciones el hombre está recorriendo las calles entregando «bendiciones».
Es una estafa a los comerciantes, principalmente.
Al falso sacerdote lo descubrieron en el barrio Obrero.
Estaría pidiendo una colaboración para la parroquia del barrio, sin embargo, llamó la atención que lo hiciera de esa manera, y que no era conocido en la comunidad.
Falso sacerdote bendiciendo negocios y cobrando por la bendición 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Según le describió el padre José Ricardo Guzmán a Blu Radio, «ayer (sábado) llegó a un local de uno de los servidores de nuestra parroquia y fue confrontado, su actitud fue de sorpresa total al verse desenmascarado y optó por evadir, tratar de explicar y termina literalmente huyendo y corriendo».
Aprovechó el cambio de párroco
Las autoridades sospechan que este sujeto vendría implementando esta modalidad hace un mes, cuando se realizó el cambio de párroco en la Parroquia del barrio Obrero.
Según la Arquidiócesis de Cali, este sacerdote no hace parte del Clero y pide estén alertas a cualquier tipo de bendición a cambio de ofrendas o dinero, por fuera de las iglesias o de actividades religiosas oficiales.
La Arquidiócesis de Cali está pidiendo a los comerciantes del barrio Obrero no caer en el engaño y denunciar a un falso sacerdote que está pidiendo dinero a cambio de bendecir sus establecimientos. #MañanasBlupic.twitter.com/9clYMSrRQF
