Mostrando entradas con la etiqueta perfil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta perfil. Mostrar todas las entradas



Emmanuel Macron se ha embarcado en un maratón diplomático para contrarrestar la amenaza de Rusia en las fronteras de Ucrania. El presidente francés se reunirá el lunes en Moscú con su homólogo ruso, Vladímir Putin. Y el martes irá a Kiev para verse con el ucranio Volodímir Zelenski.

La hiperactividad internacional de Macron, que este semestre ocupa la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea (UE), busca realzar el papel francés y europeo ante la crisis en torno a Ucrania. Aunque el amontonamiento de tropas rusas cerca de la frontera ucrania supone una amenaza a las de Europa, Estados Unidos y la OTAN han tenido hasta ahora un papel más preponderante que la UE en la respuesta a esta crisis.

Francia se alinea con Washington en la voluntad de disuadir a Moscú —con posibles sanciones o reforzando la presencia en países del flanco este de la OTAN— ante una nueva incursión en Ucrania tras la anexión de Crimea en 2014 y el patrocinio ruso de los secesionistas de la región del Donbás. Al mismo tiempo, ha intentado abrir, por su cuenta o junto a Alemania, varios canales de diálogo con Rusia.

“Si hay un canal que permita discutir y ofrecer algunas señales de desescalada, hay que utilizarlo”, declaró este viernes, en un encuentro con periodistas, el secretario de Estado francés de Asuntos Europeos, Clément Beaune. Pero añadió: “Hay que ser muy modestos: nadie, ni a través del canal de la OTAN, ni a través del canal americano-ruso, ni a través de cualquier otro canal tiene la garantía de que la cosa funcionará”.

En los últimos 10 días, Macron ha hablado tres veces por teléfono con Putin y dos con Zelenski. La semana pasada, organizó en el Palacio del Elíseo una reunión en la que participaron los consejeros diplomáticos de los líderes de Francia, Alemania, Ucrania y Rusia. Los cuatro países integran el llamado Formato de Normandía, constituido en 2014 y destinado a resolver el conflicto en Ucrania con los separatistas prorrusos del Donbás.

A este nuevo canal de diálogo se añade el plan para que la UE proponga, primero a la OTAN y después a Rusia, “un nuevo orden de seguridad y estabilidad” para Europa. La propuesta, esbozada el 19 de enero en un discurso ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo, creó confusión y alimentó la interpretación según la cual el presidente francés iba por libre.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

La tradición de “potencia de equilibrio”

La tradición francesa de ejercer el papel de “potencia de equilibrio” —expresión que el presidente Macron usó varias veces en Estrasburgo— se remonta al general Charles de Gaulle y despierta suspicacias entre los socios. En 2008, coincidiendo también con la presidencia rotatoria de la UE, el entonces presidente, Nicolas Sarkozy, se empleó a fondo para mediar en el conflicto entre Rusia y Georgia. Y en 2019 Macron intentó por su cuenta un deshielo con Putin que causó incomprensión entre algunos socios europeos y acabó resultando fallido.

Aunque Francia preside hasta junio el Consejo de la UE —la instancia que congrega a los Estados miembros—, Macron no es el presidente de Europa. La UE tiene un alto representante para la Política Exterior y de Seguridad Común, Josep Borrell, y un presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.

“El presidente [francés] mantiene contactos directos o personales con Vladímir Putin porque piensa que en estos momentos puede ser útil, y porque piensa que ha logrado crear un espacio de discusión y de una negociación con el presidente ruso, pero no lo hace en nombre propio ni de manera escondida”, dice Beaune, hombre fuerte de Europa en el Gobierno francés y estrecho colaborador de Macron. Y añade: “Aunque [Macron] no es alto representante ni presidente del Consejo Europeo, el hecho de que esté al cargo de la presidencia del Consejo de la UE hace de él, ante Vladímir Putin, un interlocutor europeo”.

Francia defiende que toda la actividad diplomática para rebajar la tensión en las fronteras ucranias se desarrolla “en perfecta coordinación con los socios y aliados”, según una fuente de la presidencia francesa que pide anonimato. La diferencia con Washington, subraya París, es de lenguaje: mientras hace unos días, por ejemplo, la Casa Blanca alertaba de un ataque “inminente” de Rusia a Ucrania, el Elíseo ha optado por una retórica más cauta.

“No hay que negar las sensibilidades diferentes ni incluso los análisis que no son exactamente los mismos a partir de realidades comunes”, dice Beaune. “Pero lo esencial es que en la actitud respecto a Rusia enviamos los mismos mensajes: estamos dispuestos al diálogo; ustedes no decidirán las alianzas en nuestro lugar; y si no quieren diálogo, estamos preparados para reaccionar”.

La UE, como Estados Unidos, prepara un arsenal de sanciones económicas y financieras contra Moscú en caso de ataque ruso. Y Francia ya ha anunciado, en consonancia con otros países de la OTAN, que está dispuesta a enviar tropas a Rumania, país aliado y fronterizo con Ucrania.

La hiperactividad diplomática de Macron tiene una clave interna. El presidente afronta una reelección en abril en la que la extrema izquierda y la extrema derecha se muestran comprensivas con Putin, o directamente a favor. Y, aunque la política internacional raramente inclina unas elecciones, para un jefe de Estado en ejercicio la dimensión internacional marca una diferencia.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites





Source link

24Horas.cl Tvn

30.04.2021

La coordinadora del Área de Opinión Pública del Centro de Estudios Públicos (CEP), Carmen Le Foulon, se refirió en Medianoche a los resultados de una nueva edición de su tradicional encuesta realizada de forma telefónica.

En ese sentido, Le Foulon se refirió a las instituciones mejor evaluadas, en donde se destacó a la PDI y a las radios. Según la experta, estas «tenían un nivel de confianza, pero se produjo una caída para el estallido social, entonces parte de esto es volver a unos valores anteriores». En ese sentido explicó que las cifras de esta encuesta no son comparables a las anteriores por su cambio de metodología.

 

Para la coordinadora, «lo que si es dramático en términos de a la democracia representativa, es la crisis de legitimidad de confianza de las instituciones centrales de la democracia representativa que son el Congreso y los partidos políticos».

Respecto al 9% de aprobación del Presidente Sebastián Piñera, Le Foulon, indicó que «al ser un cambio de metodología, en donde pasamos de una encuesta presencial a una telefónica, por prudencia no queremos hacer comparaciones hacia atrás, pero independiente de eso, son niveles bajos de aprobación. Un 9% es sustantivamente bajo».

Continuando con esa línea, la coordinadora indicó que en las encuestas presenciales, «la peor evaluación de un Presidente la obtuvo también Piñera en diciembre de 2019 en pleno estallido social con un 6%. Previo a esa encuesta, lo más bajo que se había llegado era a un 15% con Michelle Bachelet en agosto de 2016″.

 

Pamela Jiles como política mejor evaluada

Respecto a la figura de Pamela Jiles que se convirtió en el personaje político mejor evaluado con un 54%, Le Foulon indicó que «es un nivel de valoración positiva relativamente alto, sobretodo en comparación con los otros», debido a «una baja general en los personajes políticos asociada a la crisis de confianza a los partidos políticos».

En ese sentido, la coordinadora indicó que Jiles ha logrado «desapegarse en su discurso de los políticos y de ponerse del lado de la ciudadanía, en contraposición de los políticos«, agregando que «de los rasgos interesantes que tiene» es que «tiene una valoración alta entre los de menores ingresos si uno los aproxima a los que tiene menores acceso de educación», como también de que hay «grupos que no se identifican políticamente, ella también logra porcentajes de valoración positiva con los que se identifican con la izquierda»

«El perfil de ella es muy acorde a los tiempos que estamos viviendo y al desprestigio de la política. Falta mucho por venir. Ella se está jugando mucho su capital político por su pareja y creo que será un momento importante para ver cuánto de ese capital se puede traducir en votos en la elección de gobernadores regionales», sostuvo.

 

Lo predictivo de las encuestas

Al ser consultada con el nivel de acertividad que puedan dar las encuestas como la CEP en elecciones, que en esta edición no midió la intención de voto, Le Foulon explicó que «en Chile desde que el voto es voluntario, cuán predictivo que puede ser, depende de quien va a votar, porque eso se traduce en las urnas».

«La intención de voto si fuera hoy, pudiera tener algo de asociación, pero acá quiero a destacar a Sebastián Piñera, quien no ha tenido cifras de aprobación tan altas, ha salido electo Presidente en segunda vuelta como ejemplo. Hay muchos factores que están detrás, incluso por ejemplo Pamela Jiles, que tiene una valoración positiva en el grupo de la derecha, donde mantiene un 40%, la pregunta es si ese grupo votaría por ella frente a un candidato de la derecha», indicó la experta.

Agregó que además «cambiar una percepción negativa es más difícil, sobretodo si está asociada también con esta crisis de partido. Por lo tanto el espacio para crecer se ve más limitado. Eso también tiene que estar combinado con el nivel de conocimiento», explicó, señalando que «mucha gente vota por el mal menor, donde puedes tener una mala percepción de ambos candidatos, por lo tanto las decisiones estratégicas es muy necesario tomarlas en cuenta», finalizó.



TE PUEDE INTERESAR

top