Mostrando entradas con la etiqueta Moral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Moral. Mostrar todas las entradas


El presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, participa en un congreso religioso que declaró a Guatemala "Capital Provida de Iberoamérica", el 9 de marzo en Ciudad de Guatemala.
El presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, participa en un congreso religioso que declaró a Guatemala «Capital Provida de Iberoamérica», el 9 de marzo en Ciudad de Guatemala.Esteban Biba (EFE)

Ana Lanz se muestra alarmada y temerosa después de que el Congreso de Guatemala aprobara un paquetazo legislativo que castiga con penas más severas el aborto, prohíbe la educación sexual en las escuelas y echa llave a cualquier iniciativa que incentive el matrimonio igualitario. Esta activista guatemalteca, presidenta de Visibles —una organización que promueve los derechos de la comunidad LGBTI—, describe como peligrosa la nueva legislación, en un país donde hasta octubre pasado se registraron 28 crímenes de odio contra personas sexualmente diversas y sigue siendo uno de los más violentos para las mujeres. “Es una ley intencionalmente violenta, que se aprueba en el marco del Día Internacional de la Mujer, lo que envía un mensaje claro desde el Gobierno. Es una ley de odio, de retroceso de derechos humanos”, afirma, indignada, Lanz. Desde las iglesias cristianas, firmes promotoras del nuevo decreto legislativo, han hecho manifestaciones de júbilo y han declarado a este país centroamericano como “Capital Iberoamericana Provida”.

Han sido semanas intensas para las organizaciones que defienden los derechos humanos en Guatemala e intentan frenar la deriva reaccionaria del Gobierno que lidera el conservador Alejandro Giammattei. Estos organismos civiles califican de “talibana” la nueva legislación, porque violenta los derechos de las mujeres y borra de un plumazo el reconocimiento del Estado a personas sexualmente diversas, que desde el texto legislativo son consideradas “grupos minoritarios incongruentes con la moral cristiana”. La ley también golpea con fuerza al Estado laico, al darle un enorme altavoz al mensaje de las religiones cristianas pentecostales, que han avanzado como un tsunami con su prédicas conservadoras en la mayoría de los países centroamericanos. Algunos de estos movimientos satanizan a la mujer, como ocurrió en una comunidad rural de Nicaragua, donde una joven de 26 años fue quemada en una hoguera después de que el pastor del poblado afirmara que estaba “poseída por el demonio”.

“Desde la comunidad [LGBTI] hemos visto como otros países de Latinoamérica, como Colombia y Chile, avanzan con legislaciones que promueven derechos para las mujeres y parejas del mismo sexo. Es una burla para nuestra comunidad que en pleno siglo XXI el Congreso de Guatemala apruebe este decreto legislativo. Es una ley intencionalmente violenta, que nos niega recuperar la autonomía de nuestros cuerpos, el derecho de vivir en libertad e incita al odio”, afirma Lanz.

La arremetida contra los derechos de mujeres y comunidad LGBTI ha encontrado un firme impulsor en el presidente Giammattei, quien participó en un congreso cristiano organizado en la sede del Gobierno, en el que afirmó que “hará todo lo posible por respetar la vida desde su concepción”. El mandatario dijo en el evento que se trataba de un “día especial” para Guatemala. “¿Qué pasaría si nos uniéramos? Hoy este evento es una invitación a unirnos en proteger la vida desde su concepción hasta la muerte natural en sus cinco etapas”, dijo el mandatario. “Mientras en otros países ahorita se están tirando bombas, nosotros aquí le decimos sí a la vida, alto a la guerra, sí a la paz”, agregó en referencia a la ofensiva rusa contra Ucrania.

Giammattei celebraba de esta manera un triunfo legislativo que sella su política conservadora. La ley, que aumenta hasta diez años las penas de cárcel por abortar, fue aprobada por 102 votos, principalmente de la bancada oficialista, Vamos, y sus aliados. En la actualidad, en Guatemala solo está permitido el aborto terapéutico —cuando la vida de la madre está en peligro—. El hecho de que solo ocho congresistas votaran en contra del decreto legislativo da una idea del retroceso que sufre este país, donde además son perseguidos activistas de derechos humanos, fiscales y jueces que encaran la corrupción e impunidad, dos de los cánceres que carcomen a Guatemala. El Procurador de los Derechos Humanos guatemalteco, Jordán Rodas, ha instado al Gobierno a vetar el decreto que considera que viola los derechos humanos y “contraviene lo establecido en leyes y convenciones internacionales aprobadas por el Estado de Guatemala”.

Por su parte, la activista Lanz insiste en que el decreto añade tensión a la comunidad LGBTI. “Se han activado todas las alarmas y también los miedos que tenemos porque históricamente hemos sido rechazados”, afirma. “Es preocupante que desde el Estado se nos etiquete como amenaza y peligro para la paz. Estas narrativas promueven la violencia y crímenes de odio hacia nosotras y principalmente contra las mujeres trans”, agrega.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Los organismos que defienden los derechos humanos en el país centroamericano se movilizan para intentar frenar el último paso para que la ley entre en vigencia, que es el visto bueno de la Corte Constitucional. Tienen pocas esperanzas, porque tachan a los jueces de “corruptos” y de bailar al son que se toca desde la Presidencia. “Vamos a presentar un amparo y una iniciativa por inconstitucionalidad”, dice Lanz, quien además informa que se organizan movilizaciones desde las redes sociales para manifestarse contra la legislación. Si el proceso legal falla en Guatemala, estas organizaciones llevarán el caso a instancias internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). “La lucha no termina, aquí nadie se cansa”, dice Lanz. “No podemos permitirle al Estado que legisle sobre nuestros cuerpos e identidades en nombre de Dios y la familia tradicional. Las familias diversas existimos, quiera o no verlas el Gobierno. Siempre hemos resistido, aunque el Estado trate de invisibilizarlos”, concluye la activista.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región





Source link


La Liendra y Dani Duke

La pareja se encuentra en el ‘ojo del huracán’ luego de las críticas que han recibido pero también hay quienes se «solidariizan con ellos».

Noticias Colombia.

Mauricio Gómez es un influenciador colombiano conocido como ‘La Liendra’. Actualmente su pareja sentimental es al rubia Daniela Duke o ‘Dani Duke’ como se hce llamar en redes sociales.

La pareja ha sido tendencia en plataformas virtuales por cuenta de un video que circula de manera viral en el que se les ve en la intimidad, grabación que le ha acarreado fuertes críticas sobre todo al quindiano, por ser quien presuntamente capta las imágenes con su teléfono celular.

‘La Liendra’ y Dani Duke.

Para muchos, el hecho de exponer a su novia a los comentarios de la gente por la supuesta filtración del video, «no es de caballeros».

Aunque, el quindiano afirma que él no lo filtró y que interpondrá una denuncia ante la Fiscalía por lo hecho por alguna persona malintencionada que ya tienen identificada:

«La persona que hizo eso dejó una prueba muy contundente y nos le vamos a tirar con todo el peso de la ley. Vamos a usar los abogados que pagamos contra esa persona tan basura y tan cochina», dijo.

«Una persona malintencionada, con mucha maldad en su corazón, le cogió el celular a mi novia y lo que hizo fue sacar el video y filtrarlo en las redes sociales», agregó.

No obtstante, sus fans insisten en que este tipo de contenidos no son «filtrados», sino que en muchos casos son mal llamados «comodines» de influenciadores o instagrammer para lograr eco en las redes sociales cuando el «raiting» de sus perfiles baja: «Necesitan audiencia para facturar por medio de pautas y otra actividades de marketing», dicen algunso usuarios de Twitter.

A su vez, seguidores de la pareja critican el hecho de que usuarios en redes pidan que les suministren el video para verlo, algo que aseguran no le gustaría a ninguna persona estar en «boca de todos» por un video sexual.

Señalan como «doble moral», aquellas personas que piden que le «roten» el video, cuando en su posición como posible «afectado» no les gustaría que les hicieran públicas ese tipo de escenas.

«Veo a mucha gente que están rotando el video de ‘La Liendra’ y de Dani Duke, haciendo todo tipo de burlas, pero luego son las primeras en poner retweets y tweets diciendo que la imtimidad es sagrada, que no se deben rotar esos videos», expresó una tuitera.

«Yo solo espero que no les pase nunca porque cuando les pasa ahi sí piden solidaridad, ya dejen de compartir su contenido, dejen las críticas absurdas», dijo otro usuario.

Vea: «Sin clase ni estilo» dicen unos, «pero tiene para ir a Dubai» responden otro, La Liendra y el debate

«¿Si les pasa a ustedes, le sgustaría que los demás lo vieran?», cuestionó otro seguidor.

Por lo pronto, La Liendra se ha mostrado afectado por lo sucedido y dice estar arrepentido de haberse grabado en la intimidad: «Como novio, desearía con el alma no haber grabado eso porque para mí esta mujer es una princesa, una dama, una empresaria, excelente, amiga, novia e hija».

Sin embargo, dejó en claro que para él, lo ocurrido fue una situación normal de pareja: «¿Qué malo estamos haciendo que una pareja no haga?, sentenció.

Foto de portada: @laliendra

Le puede interesar:

Para los influencers, su empresa son sus redes sociales: A ‘La Liendra’, le cerraron su Instagram





Source link

Six months after the U.S. withdrawal from Afghanistan, lawmakers have few good options for sending aid to prop up the struggling Afghan economy without enabling the Taliban.

In the almost 20 years the U.S. was involved in Afghanistan, the country depended on foreign aid for more than half its economy. But the U.S. froze most of the country’s $9.4 billion in currency reserves last August to isolate the Taliban after they took control.

“There is frankly moral hazard in putting billions into Afghanistan right now,” Democratic Senator Chris Murphy said in a congressional hearing Wednesday. “We can do our best to route it around the Taliban, but there is no doubt that the partial effect of aid is to save the Taliban from itself. That is deeply distasteful.”

The United Nations issued an appeal to the international community last month for its largest-ever aid ask, saying $4.4 billion was needed as “a full-blown humanitarian catastrophe looms.” According to estimates by the World Food Program, only 2% of Afghans will have enough to eat this winter.

“Six months ago, Afghanistan was a poor country, a very poor country,” David Miliband, president and CEO of the International Rescue Committee, told lawmakers. “Today, Afghanistan is a starving country, not just a poor country. The reason — I’m very sorry to report — the proximate cause of this starvation crisis is the international economic policy, which has been adopted since August and which has cut off financial flows not just to the public sector but in the private sector, in Afghanistan, as well.”

Miliband testified that his staff could confirm media reports that Afghans are selling organs to buy enough to eat amid a fall in currency prices that has dropped the value by at least one-quarter.

Top lawmakers on the Senate Foreign Relations Committee acknowledged that the Afghan people are suffering because of the United States’ concerns about enabling the Taliban’s repressive policies. But many warned of the dangers of sending aid.

“We of course must continue to be vigilant in our efforts to deny the Taliban any resources — financial or otherwise — they can use to conduct further acts of terror,” said Republican Senator Todd Young. “The worst-case scenario involved would be if humanitarian aid were diverted from legitimate recipients towards the Taliban and (their) partners and terror.”

FILE - Hundreds of Afghan men gather to apply for humanitarian aid, in Qala-e-Naw, Afghanistan, Dec. 14, 2021.

FILE – Hundreds of Afghan men gather to apply for humanitarian aid, in Qala-e-Naw, Afghanistan, Dec. 14, 2021.

The heads of nongovernmental organizations acknowledged the difficulty of easing some U.S. sanctions based on negotiations with the Taliban.

“The (U.S.) Treasury cannot feasibly list every permitted sector in the Afghan economy. Instead, U.S. officials must forbid what is not allowed — for example, arms trafficking,” said Graeme Smith, a consultant with the International Crisis Group.

“Unfortunately, many of these steps require cooperation with the Taliban. That is hard, and it is distasteful, especially as the Taliban continue to flout human rights standards. Months of talks between the Taliban and Western officials have not resulted in much progress when the impasse is partly the Taliban’s fault. They have resisted reasonable demands such as allowing education for girls of all ages. However, the U.S. is also pushing unrealistic goals, such as an inclusive government.”

Smith and Miliband told lawmakers the U.S. could take several steps to ease the humanitarian crisis, including releasing $1.2 billion in the World Bank-managed Afghan Reconstruction Fund to directly pay the salaries of Afghans, clarifying the application of U.S. sanctions in the private sector of Afghanistan’s economy, and releasing private assets while keeping Afghan government assets frozen.

But easing those restrictions could be a tough political argument to U.S. lawmakers weighing the cost of the U.S. effort to defeat the Taliban in Afghanistan in trillions of dollars and thousands of lives lost.

Democratic Senator Jean Shaheen said Wednesday, “We need to provide humanitarian assistance to ensure that the people of Afghanistan, the families in Afghanistan, are not starving. And I understand that that means to some extent, we’ve got to thread the needle. But I really reject the premise that we should enshrine with the Taliban their restrictive relationships with their citizens.”

The Biden administration pledged last month to donate an additional $308 million in humanitarian aid to address the crisis.

“Gremio nocturno resulta afectado con toques de queda mientras funcionarios realizan fiestas privadas sin ninguna consecuencia”, señaló el concejal Cristian Hernández.  

El concejal de partido Conservador, Cristian Hernández indicó que no se puede aceptar la doble moral de los funcionarios de la gobernación del Valle quienes dicen una cosa mientras hacen otra, “desde la gobernación nos hablan de que se van a acoger a las normas nacionales para evitar contagios y que se decretan toques de queda y otras medidas mientras los funcionarios andan haciendo fiestas privadas”.  

El edil tulueño que viene participando de manera activa en las mesas de trabajo que tiene como fin buscar alivios tributarios y otros incentivos para el gremio de comerciantes de la noche, indicó en la sesión de este viernes 26 de marzo, que nuevamente se veían afectados por unas medidas que, aunque necesarias, ahondan la crisis del sector.  

Hernández agregó que lo más preocupante es que la cara visible de la señora gobernadora Clara Luz Roldan y enlace con la administración municipal de un mal ejemplo, “… No he escuchado declaraciones de ningún alto funcionario de la alcaldía de Tuluá, ni al secretario de Gobierno ni al director de Infituluá, no sabemos si finalmente alquiló o prestó el coliseo Manuel Victoria Rojas”. 

Finalmente, el concejal de la bancada Conservadora reiteró el llamado para que se avance sin dilaciones en la búsqueda de apoyos para los comerciantes e hizo votos para que los jóvenes que asistieron a la fiesta privada no vayan a resultar contagiados y lleguen a sus casas a contagiar a sus padres, tíos o abuelos.  

top