Mostrando entradas con la etiqueta nunca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta nunca. Mostrar todas las entradas


Gustavo Petro (c), candidato a la presidencia de Colombia del Pacto Histórico, habla después de ganar la consulta de su coalición durante las elecciones legislativas del país, el domingo, en Bogotá (Colombia). A su izquierda, con un vestido de colores, Francia Márquez, la segunda más votada y que podría ser su fórmula presidencial.
Gustavo Petro (c), candidato a la presidencia de Colombia del Pacto Histórico, habla después de ganar la consulta de su coalición durante las elecciones legislativas del país, el domingo, en Bogotá (Colombia). A su izquierda, con un vestido de colores, Francia Márquez, la segunda más votada y que podría ser su fórmula presidencial.Mauricio Dueñas Castañeda (EFE)

Gustavo Petro, en su tiempo como alcalde de Bogotá, se ganó fama de no trabajar en equipo y de no escuchar demasiado a los que le rodeaban. Sin embargo, el político que acaba de vencer en las primarias de izquierdas con un resultado que dobla en votos al candidato de derechas, su principal rival, tendrá que mostrar ahora su talante más negociador y abierto a los pactos para en esta ocasión, a la tercera oportunidad, lograr ser el presidente de Colombia. La coyuntura pone a prueba su talante y su perfil de estadista.

Petro, de 61 años, no oculta su intención de ganar en primera vuelta, para lo que necesita una mayoría absoluta. Automáticamente se abortaría la segunda ronda. Nunca antes un candidato de izquierdas había estado en una situación tan favorable para gobernar el país en su historia moderna. “Es un Petro muy distinto al de 2018″, explica el analista León Valencia. “Los que le compiten —Federico Gutiérrez— no ofrecen una alternativa, sino continuidad de Duque. Y Petro representa el cambio en un país ansioso de cambios”, añade.

La aritmética para alcanzar ese escenario resulta compleja. La fragmentación del voto en la primera vuelta, con la derecha por un lado, el centro por otro, y otros cuatro candidatos más identificados con el conservadurismo en mayor medida que con el progresismo, favorecen a Petro. A nadie le cabe ninguna duda de que su nombre aparecerá en las papeletas de la segunda vuelta. La incógnita es quién será su competidor entonces. El que lo logre podría aglutinar todo el voto antipetrista, que no es menor. De ahí que sus mayores posibilidades pasen por dejar finiquitado el asunto en primera vuelta, el 29 de mayo.

“Deberá hacer un acuerdo de fondo con el Partido Liberal”, concede Valencia. Se estima que esta formación clásica de la política colombiana, controlada por el expresidente César Gaviria, mueve unos dos millones de votos. “Todavía así no sería suficiente. Debería hacerlo también con la coalición Centro Esperanza —el centro, en donde ha ganado Sergio Fajardo—, aunque ellos no están en condiciones de pactar. Primero porque ahí hay una diversidad de personas y, segundo, Fajardo está determinado a ir a primera vuelta”.

Fajardo no pasó a segunda vuelta hace cuatro años, que se la disputaron Petro y Duque. Ganó el segundo. Fajardo, exalcalde de Medellín, un matemático sereno, evitó darle su apoyo, lo que allanó la victoria del delfín de Álvaro Uribe. Eso es plomo fundido en la relación entre dos políticos que a menudo hablan de una necesidad de cambio. Petro cree que es ahora o nunca, en alguna ocasión ha dicho que de no lograrlo no lo volverá a intentar.

Sus rivales han movido ficha antes que él. Óscar Iván Zuluaga, el candidato del partido de Uribe, ya anunció este lunes que se retira de la batalla presidencial y apoyará a Fico. Este ha negado una y otra vez que sea el candidato del expresidente, que ha elegido a todos los sucesores desde su salida, con la excepción de Juan Manuel Santos en su segundo mandato. Con este apoyo público Fico tendrá más difícil desembarazarse del rol de sucesor de Duque, lo que cotiza a la baja dada la poca popularidad del actual presidente.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

La derecha asimilará a Petro con el castrochavismo porque en el pasado propuso expropiar latifundios para dejarlos en manos de campesinos. Antes dudaba a la hora de responder a estos cuestionamientos, pero ahora se defiende sin titubear. En su día perteneció al M-19, una guerrilla urbana que creó entusiasmo entre los círculos de izquierdas y más tarde se acogió a un proceso de paz que la convirtió en partido político. De todos modos, nunca fue un hombre de armas, su labor tuvo que ver más con lo social. Lideró la ocupación de un terreno con cientos de familias que fundaron un barrio, el Bolívar 83, en Zipaquirá, la ciudad cercana a Bogotá en la que se crio.

Francia Márquez, en un acto de campaña en Bogotá, el 5 de marzo.
Francia Márquez, en un acto de campaña en Bogotá, el 5 de marzo. RAUL ARBOLEDA (AFP)

Los pactos a los que tendrá que llegar le conllevarán otros problemas. La coalición obliga a los segundos en las primarias a ser la fórmula presidencial del candidato. En este caso, Francia Márquez, una ambientalista que recibió 785.000 votos, solo por detrás de Petro y Fico. Un resultado espectacular. Ella representa el feminismo, un movimiento sobre el que Petro no ha demostrado mucha sensibilidad en ocasiones, y la visibilidad de las minorías del país. La BBC la incluyó en un listado de las 100 mujeres más inspiradoras del mundo.

La alianza con Gaviria podría desplazar a Márquez. “Puede haber una división en el pacto de izquierdas si Petro no contenta a algunos de sus aliados. No sería nada bueno, deben mantenerse unidos”, opina Laura Wills, politóloga de la Universidad de los Andes. En ese caso, Márquez podría sentirse atraída por el discurso de Fajardo, que algunas cuestiones puede ser más progresista que el de Petro.

Para vencer en primera vuelta tendrá que hacer un esfuerzo por atraer a más mayorías. “Petro tiene que moderarse, negociar con otros partidos que no necesariamente le apoyaron a él. No puede mantenerse cerrado en algunas de sus posturas. Así podría llegar a entenderse con otros”, prosigue Wills.

Petro encara dos meses y medio trascendentales para su destino. En el Congreso forjó su reputación de político valiente enfrentado a la parapolítica. En el Senado levantó la voz contra la corrupción. Ahora tiene por delante un tiempo para demostrar si es alguien de consensos y mayorías para gobernar un país como Colombia, su viejo anhelo.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link



Cuando en otoño de 1999 inicié mi mandato como comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, acababa de empezar la que sería la segunda guerra de Chechenia.

Un enfrentamiento armado provocado por un grupo de chechenos, al mando de un fanático como Shamil Basayev, acompañado de milicias islamistas, que invadieron la vecina república de Daguestán, y proclamaron el objetivo último de establecer un califato del Cáucaso.

Una locura que, además de dar al traste con los esfuerzos de los más moderados, de construir una República Chechena en paz, permitió al ejército ruso tomarse una cruel y sangrienta revancha, por la humillación de la primera guerra, perdida bajo el mandato de Boris Yeltsin. Y al recién llegado presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin, forjarse una imagen de gobernante duro e implacable, que reivindicaba el honor nacional mancillado. En esos tiempos empezó a forjarse el presidente que es hoy, un presidente de guerra, que desprecia a los gobernantes débiles de Occidente y parece solo creer en la fuerza como medio para alcanzar objetivos que se fija como gobernante.

Con aquel recién llegado presidente Putin fue con el que tuve que tratar durante aquellos años de guerra y posguerra. Fueron varias largas conversaciones que me permitieron vislumbrar que, debajo de aquella frialdad con la que me escuchaba relatarle las brutalidades del Ejército ruso en tierra chechena y la necesidad de poner fin a aquella barbarie y hacer justicia a los crímenes contra la población indefensa, aún valoraba la utilidad de hacer algunos gestos, en línea con lo que se le solicitaba, aunque fuese por puros motivos tácticos.

Recuerdo que, a la vuelta de una de aquellas visitas a la república chechena, me recibió en la famosa mesa alargada, pero esta vez frente a frente y, en un aparte, ya sin los micrófonos que grababan toda la conversación. Le dije que tenía que poner fin a las barbaridades que cometía su ejército en Chechenia, al reprimir cualquier atentado, con el inmediato bombardeo indiscriminado de una población en la montaña o donde fuere. Creando más víctimas y odio.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Me escuchó atentamente y me respondió que él no tenía otro ejército, pero que se comprometía a sacarlo de la primera línea en dos meses y entregar esa responsabilidad de velar por la seguridad general a los hombres de Ramzán Kadirov. Conociendo la brutalidad y crueldad de estas unidades chechenas fieles a Rusia, le pregunté si se fiaba de ellos para terminar con estos abusos, y me respondió tajante que él nunca se fiaba de nadie.

Cumplió su palabra y terminaron los bombardeos indiscriminados, pero se reforzó el poder de Kadirov, y su dictadura en Chechenia. Hoy utiliza las fuerzas a sus órdenes para atemorizar a los ucranianos. Como un arma en parte psicológica, por su conocida crueldad y violencia.

Aquel presidente Putin de hace más de 20 años aún escuchaba y mantenía un espacio para el diálogo. También estaba rodeado de personas con otro talante, como el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Ígor Ivánov, antiguo embajador en España, hábil y fino negociador, respetuoso con sus interlocutores, sin utilizar nunca lenguaje de matón. O Vladímir Lukin, exembajador en Estados Unidos con Yeltsin y comisario para los Derechos Humanos, con el que tanto trabajé y me ayudó. Personas moderadas y con hilo directo con el Kremlin. Hoy esto es historia. El presidente parece estar rodeado solo de aduladores, que le dicen lo que quiere oír, halcones militares y los oligarcas que se han enriquecido con él.

He de reconocer que conmigo fue muy correcto en las formas y duro en el fondo (nunca accedió a mi solicitud de derogación de la pena de muerte, aunque mantuvo la moratoria), pero permitió conversaciones informales de paz en Estrasburgo, la puesta en marcha de un Defensor del Pueblo “de guerra”, para recibir e investigar denuncias sobre desapariciones o violaciones de derechos humanos, o dio su conformidad a que se iniciase la búsqueda de los desaparecidos de ambos bandos, su identificación y entrega a las familias, con el apoyo de la Unión Europea. Operación que abortaría el secretario general del Consejo de Europa, a poco de terminar mi mandato.

Accedió a otras varias recomendaciones que le hice. Pero no es menos cierto que, a lo largo de aquellas extensas conversaciones, se podía percibir a una persona profundamente dolida con Occidente y lo que él llamaba su incomprensión para con Rusia, al menos para con su visión de Rusia. Con un arraigado pensamiento nacionalista, añorando una Rusia fuerte y respetada en el mundo, como en la época soviética.

Y desde luego, muy lejos de compartir los valores democráticos que caracterizan a Europa y que representa el Consejo de Europa, del que la Federación de Rusia era miembro. Toda una contradicción. La última declaración conjunta con China deja ya clara su creencia en otro tipo de valores que, desde luego, no giran en torno al humanismo, ni al respeto de la dignidad de las personas, la libertad, el Estado de derecho y el respeto de los derechos humanos que caracteriza nuestro modelo de sociedad democrática europea.

Pero aquel presidente que conocí y con el que negocié ya no existe. Los que, en torno a él, buscaban la paz y la consolidación de una mínima democracia han sido barridos.

Con el tiempo hemos podido constatar una deriva autoritaria sin disimulos, persiguiendo a quienes le hacían oposición política, disolviendo a organizaciones civiles que le eran incómodas, sobre todo aquellas que trabajaban con instituciones occidentales o recibían fondos de ellas. La última en sucumbir a esta política totalitaria ha sido la histórica Memorial. Le precedió la entonces Escuela de Estudios Políticos de Moscú, que desarrollaba un extraordinario trabajo de formación de miles de jóvenes en la democracia, con el apoyo del Consejo de Europa y la Unión Europea, y con la que siempre he colaborado, que ha sido cerrada y su dirección exilada en Lituania.

La justicia es un aparato institucional cuya independencia brilla por su ausencia. El Parlamento, un juguete en las manos del partido único. Los medios de comunicación oficiales lo dominan todo. Los pocos independientes que quedaban los ha cerrado y perseguido penalmente a los periodistas, con una ley que una Duma servil ha aprobado en 24 horas.

Radio ECO de Moscú, a la que tantas veces fui para hablar de la situación de derechos humanos en Rusia y en especial en Chechenia, acaba de ser cerrada. Era la última voz interna de información en libertad. Como en la época soviética, que el presidente admira, no se admite la disidencia y la verdad oficial es la única que se transmite al pueblo. En suma, hoy Rusia se desliza hacia una dictadura, pura y dura.

Pero también en eso se equivoca Putin. Hoy existe un mundo paralelo de canales de información, prácticamente incontrolable. Y por mucho que intente intoxicar a su pueblo, se sabrá la verdad sobre esta agresión a Ucrania, sobre esta guerra imperialista, y violadora del orden internacional. Cierto que no es la única ilegal a la que hemos asistido en los últimos tiempos, pero no por ello resulta menos condenable.

De otra parte, ha conseguido que la Unión Europea dé un paso de gigante, con todas las medidas adoptadas para afrontar esta agresión a un país europeo. Y ha crecido en la opinión pública y entre las fuerzas políticas, la convicción de que es necesario reforzar una política exterior y de defensa común.

Pero no debemos cometer el error de juzgar al pueblo ruso por los desvaríos y actitudes de su actual presidente, que, no se engañen, no está loco. En absoluto. Todo lo que hace y cómo lo hace responde a su concepción profunda del ejercicio del poder, de las relaciones de poder en el mundo. Lo único que hoy entiende y respeta. Tampoco se aprecia por parte del pueblo ruso el mismo apoyo que suscitó la invasión de Crimea. No hay manifestaciones espontáneas de apoyo a la guerra. Al contrario, una parte significativa de la ciudadanía nos está mostrando su coraje, manifestándose en contra, y son miles los detenidos. Dando testimonio de resistencia a la dictadura.

Por último, no olvidemos que, pese a todo el horror que estamos viendo, debemos hacer un esfuerzo por dejar abierta una posibilidad de negociación para terminar esta guerra; y sigo pensando que Occidente debería poder utilizar la plataforma del Consejo de Europa, del que Rusia ha sido suspendida, pero no expulsada, para abrir ese espacio de diálogo, por muy difícil que sea. Se hizo con la guerra de Chechenia y debemos intentarlo nuevamente hoy. Se lo debemos a las víctimas de esta barbarie, incluidas las propias rusas, las de los jóvenes soldados que están muriendo y que, como relataba la novelista Svetlana Alexievitch, pronto empezarán a ser entregados a sus madres, en ataúdes de zinc.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites





Source link


Arturo Allende

Arturo Allende también se pronunció frente a los hechos que se registraron en Ucrania, la violencia en México y hasta la disputa entre géneros musicales.

Noticias Internacionales

“Hemos normalizado la violencia y parece que no existe retorno”, con estas palabras, el rescatista Arturo Islas Allende, se pronunció sobre la situación actual que se vive a nivel internacional.

A través de un live, el activista inició hablando de la situación que se registró en las últimas horas en México, por cuenta de  los hechos de violencia en el interior del estadio.

“La irracionalidad nos ha mostrado que el ser humano aún no ha evolucionado; esto lo podemos evidenciar en lo que ha pasado también en Rusia y Ucrania; todo porque el ser humano es netamente egoísta”, dijo.

Sin embargo, en medio de su reflexión, añadió que la guerra está en todos los lados e inclusive en los géneros musicales.

En este aspecto se refirió indirectamente a la situación que se ha presentado entre Residente  y J Balvin.


«Hay guerra de odio; se tiran con letras de canciones entre artistas reconocidos, que son seguidos por la juventud», enfatizó.

Dijo que se tiene al planeta inmiscuido en la violencia.

Posteriormente, enfatizó en la situación que vivió México.

«México vive en un Narcoestado en donde hemos normalizado las balas; inclusive en las discotecas. Vivir en uno de los países más corruptos lo cual ha conllevado que la violencia entre a nuestras casas», añadió.

Así mismo, habló de la violencia de género.

«La violencia existe y no tiene género. Por eso es que lucho tanto en contra del maltrato de los animales», agregó.

Finalmente, dijo que sería ideal hacer una marcha por la paz, sin ideales, sin colores y sin precedentes



Source link


Qué ha pasado en las últimas horas tras la invasión de las tropas rusas en Ucrania

En el décimo día de la guerra, estos son los datos clave a las 14.00 de este sábado:

Ucrania acusa a Rusia de incumplir el alto el fuego y paraliza la evacuación de civiles en Mariupol. La alcaldía de Mariupol ha denunciado que el ejército ruso no está cumpliendo con el alto el fuego anunciado horas antes por Moscú. Rusia ha ofrecido un cese de las hostilidades de cinco horas para que los civiles pudieran huir de la urbe asediada, así como de la ciudad sureña de Volnovaja. El presidente ucranio, Volodímir Zelenski, ha asegurado que se está haciendo “todo lo posible para que el acuerdo [sobre los corredores humanitarios] funcione”.

1,3 millones de refugiados. Naciones Unidas ha elevado este sábado a 1,3 millones el número de personas que huyen del conflicto en Ucrania y alerta de que este fin de semana podrían llegar a ser 1,5 millones. Las autoridades de Polonia han informado de un nuevo récord de entrada de refugiados en el país en un solo día, después de que 106.000 personas cruzaran la frontera desde Ucrania. 

Tres grandes centros de acogida de ucranios en España. Uno de los centros estará en Alicante, donde residen 21.000 personas originarias de ese país, han anunciado el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, y el presidente del Gobierno valenciano, Ximo Puig.

El secretario de Estado de EE UU: “La libertad, democracia, paz y seguridad están amenazadas como nunca desde la Segunda Guerra Mundial”. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, ha asegurado que “libertad, democracia, paz, seguridad, están amenazados como nunca antes desde la Segunda Guerra Mundial”. “Defenderemos cada centímetro de territorio OTAN”, ha reiterado Blinken durante una visita en una unidad de la OTAN en Polonia.

Inditex suspende temporalmente la actividad en sus 502 tiendas en Rusia. La multinacional comunica que también ha cesado las ventas en el canal online del país. Rusia constituye el 8,5% del resultado de explotación global del grupo.

Foto: Salida de ciudadanos de Irpín, cerca de Kiev. (Luis de Vega)



Source link


Momentos en los que Liliana Segovia sube a su camioneta.

La mujer es residente del barrio Boston.

Noticias Barranquilla.

Se cumplen más 48 horas de la extraña desaparición de Liliana Segovia Navarro, una mujer residente del barrio Boston, localizado en el centro de la capital del Atlántico.

Según información de sus familiares, la fémina salió de su residencia ubicada en al calle 60 con carrera 43 y abordó su camioneta a eso de las 6:50 de la mañana del 28 de febrero, detalle que llamó la atención de sus familiares ya que Liliana no acostumbraba ir a la calle a esas horas.

Antes había llevado a un sobrino al colegio, y tras su primera diligencia, regresó al apartamento donde reside.

Lilian Segovia, desaparecida.

Luego, salió nuevamente de casa.

Vea: «Era joven», cuando pasaba la volqueta el joven cruzó, investigan si se le lanzó en la Circunvalar en Barranquilla

«Ayer como nunca, salió temprano», dijo su hermano José Gabriel Navarro en entrevista con Las Noticias de Telecaribe, con un sentimiento de intranquilidad por desconocer el paradero de su ser querido.

Parientes de la joven de 33 años, llegaron a Barranquilla procedentes de Mompox al enterarse de su desaparición. Ellos creen que el móvil de su desaparición pueda guardar relación con la compra reciente de una camioneta marca Nissan Xtrail de placas KQV 902, especificaciones del vehículo que aparecen en la circular de búsqueda de la Fiscalía (Ver abajo).

«Ella compró una camioneta hace como 21 días», dijo su hermano ante las cámaras del medio anteriormente citado.

Mujer que buscan sus familiares.

Se fue en su camioneta

Precisamente, en un video grabado por una cámara de seguridad del sector se le ve a Liliana embarcase en su camioneta. Esta es la última imagen que se conoce de ella antes de su desaparición.

Al parecer, luego de subirse al automotor tomó rumbo hacia la carrera 43, sentido norte. Ese día vestía licra con blusa color gris.

Este video es pieza clave para la investigación de los hechos.

Su desaparición

La preocupación para sus familiares comenzó cuando notaron que Liliana no se reportaba, algo que solía hacer para darle tranquilidad a sus seres queridos.

«Ayer no lo hizo y era lunes y nos pareció normal que depronto no lo hiciera pero tipo 4 de la tarde me dan la noticia de que está desaparecida», dijo el hermano de Liliana, quien llegó a Barranquilla apenas se enteró de la noticia de la extraña desaparición de su familiar.

Por último, el hombre hizo un angustioso llamado de clemencia, en caso dado se encuentre retenida en algún lugar.

«Quienes la tengan por favor que nos la devuelvan la necesitamos…ella es una mujer de hogar que no la ha hecho daño a nadie. No sé qué está pasando con todo esto, si es por dinero que se lleven todo lo que necesiten pero que la devuelvan con vida y con salud «, imploró José Gabriel, uno de los hermanos de Liliana.

A continuación el informe de Las Noticias de Telecaribe:

Características de la joven desaparecida

Liliana es de contextura gruesa y de estatura baja. La circular de búsqueda de la Fiscalía, indica que mide 1,55 metros, cabello largo y posee una verruga sobre el lado derecho de su labio.

Circular de búsqueda de la Fiscalía.

De la joven desaparecida se conoce que llegó a Barranquilla hace 15 años procedente del municipio de Mompox, Bolívar.

Al llegar a la capital de Atlántico, se instauró en Boston, barrio donde goza de gran aprecio por parte de sus vecinos, quienes la describen como una mujer muy alegre, servicial y amiguera.

Aquellas personas que tengan información sobre la ubicación de Liliana puden comunicarse al teléfono celular 3016113571, como indica el ente acusador.

Foto de portada:

Le puede interesar: 

A Jhoan lo atacaron cuando iba por su carro a un parqueadero en Barranquilla



Source link



En cualquier conflicto, la información se convierte en un arma. La escalada de tensión entre Rusia y Ucrania —y sus reverberaciones en la OTAN, EE UU y la UE— ha ido acompañada de una guerra de noticias en las que se mezclan mentiras, medias verdades e interpretaciones interesadas. En un ecosistema en el que abunda la desinformación y la propaganda, EL PAIS trata de aclarar algunas de estas cuestiones.

La OTAN se comprometió con Moscú a no expandirse al este. Falso. En contra de lo repetido por el Gobierno ruso, la OTAN nunca llegó a ningún compromiso conocido con Moscú sobre los límites territoriales de la Alianza y desde el final de la Guerra Fría se reservó el derecho de aceptar a cualquier país que cumpliese las condiciones. Sin embargo, los aliados occidentales siempre reconocieron el caso especial de Ucrania.

En ninguno de los textos que configuraron la seguridad europea de la postguerra fría se recoge la idea de limitar el crecimiento de la OTAN o la de restringir la posibilidad de ingreso de ciertos países. Todo lo contrario. El Acta final de Helsinki (1975), firmado todavía por la URSS, reconoce a todos los países “el derecho de pertenecer o no pertenecer a organizaciones internacionales, de ser o no ser parte en tratados bilaterales o multilaterales, incluyendo el derecho de ser o no ser parte en tratados de alianza”.

Una vez caído el muro, la Carta de París (1990), también suscrita por Moscú, consagra “la libertad de los Estados de elegir sus propios arreglos en materia de seguridad”. Y en 1997, el acta fundacional de la relación entre la OTAN y la Rusia postcomunista señala expresamente que ambas partes “buscarán la más amplia cooperación entre los Estados miembros de la OSCE con el objetivo de crear en Europa un espacio común de seguridad y estabilidad, sin líneas divisorias o esferas de influencia que limiten la soberanía de algún Estado”.

Ucrania es un caso especial en el bloque soviético. Cierto. Los aliados occidentales siempre reconocieron el caso especial de Ucrania, tanto por su tamaño, por sus estrechos lazos económicos e históricos con Rusia como por ser un polvorín nuclear de inquietante magnitud. Tras la desintegración de la URSS, Ucrania se convirtió en el tercer país con mayor arsenal nuclear del mundo gracias al armamento heredado de Moscú. Kiev aceptó en 1994 renunciar a todas las armas nucleares a cambio del compromiso de Rusia, EE UU y Reino Unido de “respetar la independencia y la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania”, según un memorándum firmado por los cuatro países.

Además, tras la desintegración de la URSS, Occidente abrió con Kiev una relación diferenciada respecto a otros países del bloque soviético llamados a integrarse rápidamente en la Alianza Atlántica. Ya en 1995, en el primer estudio público de la OTAN sobre su ampliación hacia el este, solo se cita a Ucrania y a Rusia como los dos países con los que habrá que estrechar relaciones, pero de un modo especial.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Fuentes europeas recuerdan que en la cumbre de la OTAN en Madrid en 1997 se cursaron las primeras invitaciones al ingreso a Polonia, Hungría y República Checa y se dejó en espera a un grupo de países (Eslovaquia, Eslovenia, Rumania o Bulgaria) entre los que no figuraba Ucrania. Con Kiev se firmó la llamada Carta de Asociación que establecía una relación similar a la de Rusia. Solo unos meses antes se había establecido el Consejo OTAN-Rusia, que también fijaba un marco de relación especial con Moscú.

Occidente ha provocado a Moscú en los últimos años. Cierto, con matices. El frágil equilibrio de la postguerra fría se rompió a primeros de este siglo cuando Ucrania y otros países de la órbita rusa empezaron a distanciarse de Moscú para acercarse a Bruselas en búsqueda no tanto de la seguridad ofrecida por la OTAN como de la prosperidad que propicia la UE. Las fuentes consultadas reconocen que los occidentales hicieron dos movimientos que alentaron esa tendencia y provocaron la reacción del presidente ruso, Vladímir Putin: la cumbre de la OTAN de abril de 2008 en Bucarest, donde el presidente de EE UU, George W. Bush, se empeñó, contra el criterio europeo, en dar una perspectiva de ingreso a Ucrania y a Georgia, que ya deseaban la adhesión antes de ese aliento. Y el lanzamiento del llamado partenariado oriental de la UE en 2009, para estrechar lazos comerciales con Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania.

La respuesta de Putin tardó poco en llegar. El 8 de agosto de 2008, el mismo día que los líderes del planeta asistían en Pekín a la inauguración de los Juegos Olímpicos, Rusia invadía parte de Georgia y 13 años después las tropas rusas siguen en un país que se enfrenta a un conflicto larvado en las regiones de Abjasia y Osetia del sur que puede estallar en cualquier momento.

El Kremlin ha repetido una táctica similar en casi todos los países que se sumaron al partenariado oriental de la UE. “En 2021, cinco de los seis países del partenariado seguían afrontando conflictos prolongados en sus territorios, en todos los cuales está implicada Rusia en diferentes grados”, señalan los profesores Tracey German y Andriy Tyushka en un estudio sobre la seguridad en el flanco oriental de la UE encargado por el Parlamento Europeo.

La presión de Putin ha provocado una militarización de toda la zona, hasta el punto de que cuatro de los seis países con tentación europeísta se han convertido entre los que tienen un mayor gasto en defensa del mundo en términos proporcionales, según el citado estudio. En Armenia y Azerbaiyán el gasto militar en 2019 supera el 4% del PIB anual y en Ucrania rozaba el 3,5% y ha seguido creciendo. Los conflictos eternos han lastrado además el desarrollo económico de una zona que es pasto del crimen organizado y el lavado de dinero, según Europol. Además, tras la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia y el inicio de la guerra del Donbás, el porcentaje de ucranios que quiere a su país dentro de la OTAN ha ido aumentando.

Ucrania es un régimen nazi. Falso. Esta retórica tiene el origen en el papel que grupos de extrema derecha y personas de ideología abiertamente nazi tuvieron en los batallones y brigadas civiles que lucharon en los primeros tiempos de la guerra del Donbás (donde combatieron, por ejemplo, junto a batallones de musulmanes chechenos) y en los disturbios de las movilizaciones del Maidán, en 2013. Como el Batallón Azov (declarado “grupo de odio nacionalista” por el departamento de Estado, pero hoy reformado e integrado como una unidad parte del Ejército regular), que entre sus fundadores tuvo a figuras nazis como Andriy Biletskiy, que después se desenganchó y fundó el llamado Cuerpo Nacional. Biletskiy llegó a tener un escaño de diputado. Sin embargo, a diferencia de otros países europeos, la extrema derecha carece hoy de representación parlamentaria y de influencia en la agenda política en Ucrania.

Esa retórica del Kremlin ignora que algunos altos cargos y figuras muy influyentes en el país son judíos, incluido el presidente, Volodímir Zelenski, que además es rusoparlante, y arrasó en las elecciones de 2019. El argumento se apoya también en cómo algunos ucranios han encumbrado como héroes a figuras colaboracionistas de la Alemania nazi, como Stepan Bandera. Algunos ucranios lo alaban por su ideología, pero otros obvian ese factor y ensalzan su combate al estalinismo.

Pintar Ucrania como un país escorado a la ultraderecha es una de las narrativas de desinformación y propaganda favoritas del Kremlin, indica María Avdeeva, de la Asociación Europea de Expertos, que cree que el objetivo es sembrar un “pretexto” para usarlo como argumento en defensa de los ciudadanos rusos de Ucrania —las autoridades rusas han entregado decenas de miles de pasaportes rusos en las regiones separatistas— o los rusopalantes.

Varios informes, además, detallan los vínculos de grupos de extrema derecha ucranios con grupos rusos y con el aparato de seguridad de Rusia, indica el analista militar Aleksandr Kovalenko. Y análisis como el que hacen Taras Tarasiuk y Andreas Umland traza los lazos entre algunas de estas organizaciones y otras dentro de países de la UE, que cuentan con sus propios vínculos con entidades rusas o magnates rusos ultraconservadores y de extrema derecha.

En el Donbás no hay un conflicto con Rusia, sino una guerra interna ucrania. Falso. Moscú defiende el argumento de que la de Donetsk y Lugansk es una “guerra civil”, para ocultar su papel y para que Kiev negocie directamente con los líderes separatistas, algo que el Gobierno ucranio rechaza, porque les considera marionetas del Kremlin.

Los protagonistas de la insurrección separatista en el este de Ucrania de 2014 alimentada por el Kremlin han insinuado, además, el papel entre bastidores de Moscú en libros y entrevistas concedidas estos años. Tras la huida del expresidente ucranio Víktor Yanukóvich y la anexión ilegal de Crimea en marzo de 2014, hubo una serie de manifestaciones en la región que pronto se apagaron con la detención del primer gobernador popular, Pável Gubárev. Este ha reconocido abiertamente que solo dieron un paso adelante y ocuparon edificios gubernamentales tras haber hablado con Serguéi Glázyev, entonces asesor de Putin. Distintos informes analizan y documentan también los envíos de armas rusas a las regiones ucranias separatistas de Donetsk y Lugansk.

Los rusohablantes están discriminados en Ucrania. Discutible. En la propia capital de Ucrania mucha gente habla en ruso en cualquier ámbito. En los mercadillos, los carteles están escritos en esa misma lengua y la música son clásicos de los noventa del otro lado de la frontera. La Constitución señala que la lengua del Estado es el ucranio, que durante la época de la Unión Soviética fue un idioma discriminado (como otros en las repúblicas que formaron la URSS) por la política de difusión del ruso.

Con el paso de los años y con la agresión militar rusa para muchos ciudadanos el idioma ha ganado peso en la construcción de la identidad ucrania. También para el Estado, que gradualmente ha ido legislando para tratar de impulsar el ucranio. Las leyes de Ucrania indican ahora que el idioma oficial para todo es el ucranio, todas las publicaciones deben hacerse en ucranio (y luego, si se desea en otros idiomas, incluido el ruso). Aunque sigue habiendo escuelas bilingües, la enseñanza de ruso ha dejado de ser obligatoria y ahora ha pasado a conformar una optativa.

El Kremlin alimenta con estas medidas la idea de que los rusófonos están discriminados en Ucrania. Y a la Comisión de Venecia le preocupa que las medidas de impulso de la lengua ucrania pongan en peligro la libertad de las minorías (húngaras, por ejemplo).

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites





Source link


Taxista denuncia estafa en Mocoa: pagó $137 mil por un 'remedio' de la buena suerte pero nunca le cumplieron

Escuchó al ‘maestro’ Samir y la ‘hermana’ Dayana en una cuña radial, les consignó el dinero y lo tienen esperando desde noviembre. «La suerte le empeoró».

Noticias Putumayo.

La vida, creencias o costumbres están llenas sorpresas y de un sin número de situaciones que aunque para muchos pueden ser cómicas, para otros representa acontecimientos realmente importantes y primordiales en el día a día. En todos estos casos la suerte y la fe juegan un papel bastante importante para muchas personas.

Tal como sucedió recientemente en la ciudad de Mocoa, en donde un taxista denunció había sido víctima de estafa tras comprar un ‘remedio para la suerte’.

Hizo una consignación de $137.000 mil.

El transportador aseguró era culpa de algunas cuñas radiales que estaban promocionando a dos llamativos personajes.

El ‘maestro’ Samir y la ‘hermana’ Dayana, quienes prometían mejorar su suerte, destino y traerle fortuna.

Sin embargo, nada de ello habría ocurrido.

«Me pidieron que les envíe ciento cuarenta mil pesos que aquí tengo el recibo, dijeron que me enviaban un remedio desde noviembre y este es el momento que uno lo llama; que ya se lo envío pero nunca sale con nada», expresaba el transportador a La Puya Radio.

Manifestando que esto que le sucedió fue culpa de estas dos personas a quien cataloga como ‘estafadores’.

Otras noticias:

«También caí en este cuento y quisiera concientizar a la para que no se hagan estafar», dijo.

Quedó sin dinero, sin ‘remedio’ para la fortuna y con una deuda.

 

 

 



Source link


Foto de portada: Captura de video.

La historia terminó con un final feliz.

Noticias Internacionales.

«Es que llevo un año o más que mis hijos no me contestan. El móvil no funciona, porque, ¿cómo no me van a hablar mis hijos?», esto le dijo Aurora Hernández a un reparador de celulares en un local comercial ubicado en Ciudad de México.

Hasta allí llegó la mujer de avanzada edad para que un técnico encontrara la falla que supuestamente tenía el aparato puesto que ella tenía más de dos años sin hablar con sus hijos.

Vea: Angelita, la abuela que pide las cosas a Google con «por favor»

En un primer local donde preguntó por el servicio le quisieron cobrar mucho dinero aprovechándose de la falta de conocimiento de Aurora. Luego se trasladó hasta otro local y consiguió por menos dinero que un reparador chequeara su dispositivo electrónico.

Local donde primero preguntó Aurora.

«Yo se lo arreglo. No se preocupe, déjemelo aquí. Por el precio ni se preocupe», le manifestó el auxiliar de turno.

Sin embargo, luego de una minuciosa revisión, el sujeto se percató de que todo en el celular estaba en orden y que el problema realmente era que los hijos de la señora «no la habían vuelto a llamar».

Por esto, el técnico decidió buscar entre los contactos a los familiares de Aurora y llamarlos para contarles lo que estaba ocurriendo con su pariente.

«Aurora Hernández es tu mamá? Me trajo un móvil a arreglar porque no funciona, pero sí funciona. Lo único que quiere es poder hablar con ustedes. No sé si se puede hacer ese milagro. Le doy mis datos y todo por si quiere venir a verla», le dijo el dueño del local al familiar de la mexicana de unos 70 años.

Tras la llamada, uno de los hijos de Aurora llegó hasta el local el mismo día en que la mujer pasó a recoger el teléfono.

«A su hijo no le entraban las llamadas», le mintió el reparador a la mujer de avanzada edad para resarcir el error de suhijo, aunque no era la forma correcta.

Finalmente, el técnico del local comercial se negó a que le pagaran el servicio una vez la adulta mayor se contactó con sus familiares.

Esta historia (basada en hechos reales) fue recreada por un par de actores.

Foto de portada: Captura de video

Le puede interesar: Abuela dijo: «no me le mido a criar nietos» y se fue a viajar por el mundo, ya ha visitado España y Portugal

 

 



Source link

top