Mostrando entradas con la etiqueta posible. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta posible. Mostrar todas las entradas


Liubov aún no entiende cómo pudo sentir, desde el búnker de su edificio, la vibración del bombardeo ruso contra una base militar en la localidad ucrania de Yavoriv, a solo 25 kilómetros de Polonia, que ha causado este domingo al menos 35 muertos. Entonces estaba a cuatro metros bajo tierra en Solonka, un suburbio meridional de la ciudad de Lviv, en el oeste de Ucrania. Dos horas después, ella y sus tres hijos, de 10, 14 y 19 años, ya habían hecho las maletas y se habían coordinado con una vecina para huir hacia la frontera más cercana, la polaca, a menos de dos horas en coche. A las 14.00, hora polaca (una menos que en Ucrania), cruzaban el paso fronterizo de Budomierz-Hruszow para sumarse a los 1,65 millones de refugiados ucranios en Polonia y descansar en una carpa de emergencia con colchones, calefacción y una bombilla. El estruendo no solo conmocionó a la localidad ucrania afectada; al otro lado de la frontera, en territorio polaco, se sintieron con fuerza las explosiones. “Sentíamos que todo temblaba, que seguramente serían bombas. El cielo estaba todo rojo y nos hemos dicho ‘es demasiado cerca, no es posible”, relata la francesa Sreemati, que estaba a cinco kilómetros del paso por la parte polaca. El estruendo también despertó a la alemana Mona Gehring en una furgoneta camperizada cerca de Budomierz, en el lado polaco de la linde: “Pude sentir la explosión. La verdad es que dio mucho miedo”.

“Al principio no sabía lo que pasaba. Preguntaba a los demás ‘¿lo has sentido?’ Cuando subimos, los colegas nos dijeron que habían visto fuego. Dos días antes había ido allí a llevar ayuda médica uno de nuestros colegas”, señala Gehring, seguidora ―como Sreemati― de Mata Amritanandamayi, una gurú india conocida por sus abrazos y generalmente llamada Amma (madre), palabra que lleva impresa en el abrigo.

En Ucrania, el ataque despertó a Liubov sobre las seis de la mañana. “Me asusté mucho. Me cubrí la cabeza y me puse de cuclillas instintivamente”, asegura esta mujer de 38 años, que prefiere no dar su apellido por “miedo a Vladímir Putin”.

La zona en la que residen ha sido una de las más tranquilas para un país en guerra y allí se han refugiado desplazados procedentes de las más castigadas Kiev o Járkov. El pasado viernes, las fuerzas rusas ya bombardearon por primera vez dos ciudades del oeste, Lutsk e Ivano-Frankivsk. Las dos están a entre 100 y 150 kilómetros de la casa a la que Liubov quiere “volver y dormir en paz”. “No nos fuimos hasta hoy porque esperábamos que todo fuese bien y Putin entrase en razón. Amamos Odesa y Kiev [por la resistencia a la ofensiva] pero lo vemos como que está allá”, asegura. “Detrás de nosotros, en la cola [del paso fronterizo] había muchos bebes de dos o tres meses. No te imaginas cómo nos están presionando para que dejemos nuestra querida Ucrania”.

Polonia, el país miembro de la UE y la OTAN que ha recibido más del 60% de los 2,7 millones de refugiados en los países limítrofes, es uno de los abanderados de la línea dura contra Rusia. Su presidente, Andrzej Duda, ha advertido de que “cambiaría la situación” si Moscú utilizase armas químicas en Ucrania, en una entrevista a la BBC difundida este domingo.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Refugiados ucranios en el lado polaco del paso fronterizo de Budomierz, este domingo.
Refugiados ucranios en el lado polaco del paso fronterizo de Budomierz, este domingo.MASSIMILIANO MINOCRI

Tres hermanos cruzan juntos la frontera. Con ellos viaja el hijo de la mayor, de seis años. Nadiya tiene 27 años y vive en Lviv. Sus dos hermanos menores, de 15 y 13, en casa de sus padres en Novoiavorivsk, una localidad a apenas quince kilómetros de la localidad que alberga la base militar bombardeada. Al primero, Sasha, le despertó el estruendo. “Oímos una explosión y la casa vibró. Vibró mucho. Vivimos en el sexto y a mi vecino del quinto se le rompió una ventana”, explica mientras sujeta la maleta. Atrás quedan sus padres. “Tenemos cuatro gatos y alguien tendrá que alimentarlos”, dice con sorna antes de explicar que, en realidad, simplemente han querido que sus hijos estén a salvo y unirse luego si la cosa se complica aún más. “La explosión ha sido claramente el punto de inflexión. Pensábamos en irnos, pero es que allí [Novoiavorivsk], la situación estaba tranquila”, añade.

Stas Sagala, su madre y sus dos hermanos menores escapan del mismo sitio y por el mismo motivo. Con una diferencia: no es un padre preocupado por sus hijos, sino un adolescente que quiere combatir, pero aún le faltan dos años para cumplir 18. “Tenemos miedo, es muy peligroso. Yo no quería irme, pero mi madre quería que estuviésemos a salvo. Yo quería proteger mi país”, dice. Justo habían regresado a su domicilio tras dos semanas en una casa de campo que les parecía más segura.

Los seguidores de Mata Amritanandamayi instalan cada día una carpa en la que ofrecen café o té a quienes cruzan y ayudarles con las maletas. Por la noche la recogen y llevan a un hostal unos cinco kilómetros más al interior de Polonia. Allí despertó a Sreemati la explosión: “A las cinco de la mañana [una hora más en Ucrania] hemos oído deflagraciones y mirado por la ventana. Nos costaba creerlo. Sentíamos que temblaba, que seguramente serían bombas. El cielo estaba todo rojo y nos hemos dicho ‘es demasiado cerca, no es posible”. Una vez despierta, ella y sus compañeros se ducharon y prepararon para instalar la carpa: “Hemos pensado: ‘Hoy va a hacer falta reconfortar a la gente”. Solo más tarde se enteraron de que el objetivo era un campamento militar en Ucrania. “En Francia no sabemos qué es algo así. Nunca he oído bombas. Sabemos que hay guerra, pero pensábamos que estaba mucho más lejos. En cualquier caso, sentíamos que no era algo normal”.

Refugiados ucranios tras cruzar el paso fronterizo de Budomierz, este domingo.
Refugiados ucranios tras cruzar el paso fronterizo de Budomierz, este domingo.MASSIMILIANO MINOCRI

El paso de Budomierz es pequeño. Aquí no hay grandes tiendas de campaña, ni hileras de coches atascados en el lado ucranio, ni una sucesión de autobuses y furgonetas descargando refugiados. Tan solo un goteo de personas que cruzan a pie y andan unos centenares de metros, algún autobús aislado y unos pocos vehículos, sobre todo de Cruz Roja, Animal Rescue o con matrícula diplomática. Lo usan sobre todo los ucranios con familiares que les esperan del lado polaco. Cada pocos minutos, una nueva familia se acerca lo más posible a la verja de seguridad mientras habla emocionada por teléfono con quienes se disponen a cruzar.

Es el caso de Natalia Svatovka, una ucrania de 42 años que salió en la noche del sábado de Berlín (nueve horas de trayecto) para asegurarse de que estaría presente cuando llegasen sus padres, de 60 años, y su abuela, de 87. Son de Kiev, pero hace tres días se desplazaron a una aldea próxima a Ivano-Frankivsk pensando que estarían a salvo. “Ya el primer viaje fue difícil para ellos con esa edad, sobre todo para mi abuela, que va en silla de ruedas. No querían irse. Es muy difícil para ellos dejar atrás no solo todo lo que han ido comprando poco a poco, como la casa o el coche, sino también lo que han ido heredando de sus antepasados”, explica junto a una policía polaca de fronteras que vigila el acceso. La acompaña un amigo al que pidió el favor pocas horas antes de salir. Vuelven este mismo domingo porque trabajan al día siguiente en la capital alemana. Los cinco suben al coche y ponen rumbo a la casa de Svatovka en Berlín. Sus padres y abuela vivirán allí “lo que haga falta”, aclara.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, durante la rueda de prensa de este miércoles.
La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, durante la rueda de prensa de este miércoles.Patrick Semansky (AP)

La Casa Blanca ha hecho sonar todas las alarmas al advertir el miércoles de que Rusia puede estar planeando usar armas químicas o biológicas en Ucrania. La alerta llegaba tras las informaciones difundidas por Moscú, calificadas de “falsas” por el Gobierno de Estados Unidos, sobre la existencia de supuestos laboratorios estadounidenses de este tipo de armamento.

La portavoz del presidente Joe Biden, Jen Psaki, ha escrito una serie de mensajes en su cuenta oficial de Twitter en los que además acusa a altos cargos del Gobierno chino de haberse hecho eco de estas supuestas informaciones, que ha definido como “teorías de la conspiración”. Todo obedecería, según Psaki, a la búsqueda de un pretexto: “Ahora que Rusia ha hecho estas acusaciones falsas, y que China parece haber respaldado esa propaganda, deberíamos estar atentos a la posibilidad de que Rusia use armas químicas o biológicas en Ucrania”.

Según Psaki se trata del tipo de “desinformación” practicado por Moscú a lo largo de los años en Ucrania y en otros países. “Rusia tiene antecedentes de acusar a Occidente de las mismas violaciones que la propia Rusia está perpetrando”, ha advertido Psaki, quien ha puesto como ejemplo que durante el mes de diciembre Moscú “acusó falsamente” a Washington de desplegar contratistas con armas químicas en Ucrania.

La Casa Blanca reaccionaba así a las afirmaciones del Kremlin de que ha descubierto en Ucrania pruebas de la “eliminación de emergencia” de rastros de un supuesto programa biológico-militar. La portavoz de Biden afirmó que Estados Unidos “no desarrolla ni posee” armas químicas o biológicas en ningún lugar. Psaki declaró que es “Rusia quien tiene un largo historial” en el uso de ese tipo de armamento prohibido por las convenciones internacionales. “Todo esto es una estratagema obvia de Rusia para intentar justificar su ataque premeditado, no provocado e injustificado a Ucrania”, recalcó.

Desde el Departamento de Estado, el portavoz, Ned Price, tachó también las acusaciones rusas de “mentiras” en un comunicado, en el que aseguró que “no es la primera vez que Moscú acusa a Occidente de los mismos delitos que la propia Rusia está cometiendo”. “Anticipamos que Rusia seguirá insistiendo en este tipo de denuncias con más acusaciones infundadas”, dijo Price, que subrayó que Estados Unidos “no posee ni dirige ningún laboratorio químico ni biológico en Ucrania”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Dirigentes europeos han advertido repetidamente en las dos últimas semanas sobre el posible uso de armas particularmente letales por parte de Rusia, como las bombas “de vacío termobáricas” que causan graves daños en el cuerpo debido a la intensidad de sus explosiones.

Suscríbase aquí a la ‘newsletter’ de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región.





Source link



Una semana después de que Rusia iniciara la invasión de Ucrania, la Casa Blanca ha anunciado este jueves nuevas sanciones que tienen como objetivo a los oligarcas rusos. Entre ellos, se encuentran el supuesto testaferro del presidente Vladímir Putin, Alisher Usmanov, y el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. En total, el departamento de Estado prohíbe la entrada en EE UU de 19 oligarcas rusos y sus parientes, mientras que el Tesoro ha bloqueado los posibles activos bajo jurisdicción estadounidense de siete organizaciones rusas y 26 personas que promueven la “desinformación” sobre la guerra en Ucrania. “Estos individuos se han enriquecido a expensas del pueblo ruso, algunos han logrado que sus familiares ocupen altos cargos”, explica el comunicado emitido por la oficina del presidente de Estados Unidos. “Otros ocupan la cima de las empresas más grandes de Rusia y son responsables de proporcionar los recursos necesarios para apoyar la invasión de Ucrania por parte de [el presidente ruso, Vladímir] Putin”, prosigue la nota.

En opinión de la Administración de Joe Biden, “estas personas y sus familiares” deben quedar aisladas del sistema financiero norteamericano. “Sus activos en Estados Unidos serán congelados y sus propiedades no podrán ser utilizadas”. Washington los considera responsables de hacer posible la guerra de Putin. Estados Unidos, en coordinación con sus aliados y socios, son conscientes de la importancia que tiene golpear con sanciones a las élites —y sus familiares— rusas que continúan apoyando al presidente Putin a pesar de su brutal invasión de Ucrania. La Unión Europea reaccionó de inmediato, nada más comenzar las hostilidades contra la antigua república soviética, hoy independiente. Los Veintisiete acordaron en una cumbre extraordinaria urgente de jefes de Estado y de Gobierno una nueva batería de sanciones de “graves y enormes consecuencias” para Moscú.

Washington sancionará a una extensa lista de “compinches de Putin y sus familiares”. Como ejemplo, la Casa Blanca pone a Alisher Usmanov, una de las personas más ricas de Rusia y un aliado cercano de su presidente. “Se bloqueará el uso de sus propiedades en Estados Unidos, incluido su superyate, uno de los más grandes del mundo, y que acaba de ser incautado por nuestro aliado Alemania, y su jet privado, uno de los aviones privados más grandes de Rusia”.

Washington también anuncia un duro golpe para Dmitry Peskov, quien, “como portavoz de Putin, es uno de los principales proveedores de su propaganda”. Estados Unidos también impondrá restricciones de visa a 19 oligarcas y 47 de sus familiares y asociados cercanos. “Como dijo el presidente Biden, continuaremos trabajando con nuestros aliados y socios para responsabilizar a los oligarcas rusos y a los líderes corruptos que se benefician de este régimen violento”.

Por su parte, el departamento del Tesoro denuncia a siete entidades rusas por considerarlas elementos dedicados a sembrar desinformación, como SDN Strategic Culture Foundation y sus filiales, Odna Rodyna, y otras. Ese mismo departamento señalará con nombres y apellidos a 26 personas con sede en Rusia y Ucrania que desempeñarán un papel central en las organizaciones antes mencionadas. “Estas entidades han difundido narrativas falsas que promueven los objetivos estratégicos rusos y justifican falsamente las actividades del Kremlin”, asegura el comunicado del Tesoro.

“El Tesoro se compromete a hacer que las élites rusas rindan cuentas por su apoyo a la guerra elegida por el presidente Putin”, ha declarado este jueves la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. “Hoy, la Administración norteamericana y sus socios y aliados, estamos demostrando nuestro compromiso de imponer un alto precio a los hombres más cercanos a Putin”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link


El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha pedido este jueves a los estadounidenses que siguen en Ucrania que abandonen inmediatamente el país ante una posible invasión rusa. El mandatario advirtió a sus conciudadanos que permanecen en la exrepública soviética de que la situación “podría descontrolarse rápidamente”, en una entrevista con la cadena NBC. Biden reiteró luego que no enviará tropas al país europeo, ni siquiera para evacuar a sus compatriotas en caso de que el Ejército ruso penetre en territorio ucranio. El presidente de EE UU justificó su negativa a enviar a su Ejército a Ucrania con el argumento de que “si los americanos y los rusos empiezan a dispararse unos a otros, se desataría una guerra mundial”, por lo que no habría manera, arguyó, de localizar a los estadounidenses que siguen en el país y ponerlos a salvo. “¿Cómo lo haríamos? ¿Cómo los encontraríamos?”, respondió al ser cuestionado sobre un posible envío de militares para rescatar a sus compatriotas en Ucrania.

“Lo que espero es que si (…) [Putin] es lo suficientemente imprudente para entrar [en Ucrania], será lo suficientemente inteligente como para no hacer nada que tenga un impacto negativo en los ciudadanos estadounidenses”, puntualizó Joe Biden en un tono de velada advertencia al presidente ruso.

“Los estadounidenses deben irse ya. Estamos lidiando con uno de los mayores ejércitos del mundo.”, reiteró en alusión a las Fuerzas Armadas de Rusia.

Según datos del Departamento de Estado, en octubre 6.500 ciudadanos estadounidenses seguían en Ucrania. En la noche del jueves al viernes, este organismo federal actualizó su recomendación de no viajar a Ucrania para sus ciudadanos e instó a los que siguen allí a que salieran del país “por medios comerciales o privados”. También les advirtió de que si permanecen en Ucrania, tengan más precaución, “debido a la delincuencia, los disturbios civiles y las posibles operaciones de combate en caso de que Rusia emprenda una acción militar”.

El pasado 23 de enero, este Departamento ya había autorizado la salida voluntaria de los empleados estadounidenses en el país y de otros empleados de la Embajada de Kiev “debido a la amenaza continua de la acción militar rusa”.

“Los ciudadanos estadounidenses en Ucrania deben ser conscientes de que el Gobierno de Estados Unidos no podrá evacuar a los ciudadanos estadounidenses en caso de una acción militar rusa en cualquier lugar de Ucrania. La acción militar puede comenzar en cualquier momento y sin previo aviso y también afectaría gravemente a la capacidad de la Embajada de EE UU para proporcionar servicios consulares, incluida la asistencia a los ciudadanos estadounidenses para salir de Ucrania”, advierte la recomendación de viaje del Departamento de Estado, la institución encargada de la política exterior y la protección consular de los estadounidenses en el extranjero.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

La Casa Blanca ha aprobado un plan del Pentágono para que sus soldados en Polonia construyan refugios temporales y se preparen por si fuera necesario ayudar a los estadounidenses que huyan de Ucrania en caso de un ataque ruso a ese país, pero asegura que no prevé el envío de tropas para una evacuación similar a la de Afganistán.

La tensión se ha disparado en el último mes por la denuncia de Occidente de que Rusia ha movilizado más de 100.000 soldados en la frontera con Ucrania, lo que ha llevado a los Gobiernos ruso y estadounidense a enzarzarse en acusaciones mutuas. Moscú ha repetido que no quiere una guerra con Kiev y que no amenaza a Ucrania, mientras que Washington alerta de que los rusos podrían atacar ese país “en cualquier momento”. En Bielorrusia, también fronteriza con Ucrania, decenas de miles de soldados rusos y bielorrusos empezaron este jueves las maniobras Resolución Aliada, que pueden reunir a más de 30.000 militares. Es el mayor despliegue ruso en Bielorrusia desde la Guerra Fría, ha alertado la OTAN. Con este último movimiento, que se une a los militares que Rusia ha concentrado a lo largo de sus fronteras occidentales, el Kremlin mantiene a Ucrania rodeada en todo su flanco oriental.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link



Un recién llegado a Moscú no vería en sus nevadas calles el fantasma de un nuevo conflicto en Europa. La mayoría de los rusos no cree que habrá una guerra abierta con Ucrania, pero el debate sobre el conflicto en Crimea desde 2014 ha vuelto a las portadas de los medios tras varios años enterrado en las páginas secundarias. La vida sigue con normalidad en la calle, donde la principal preocupación es el empobrecimiento provocado por un aumento de la inflación, aunque si los rusos tienen algo claro es que los principales culpables de la tensión actual son Estados Unidos y el enemigo para varias generaciones: la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la OTAN.

La estación de metro de Semenóvskaya está situada en un barrio de clase media de Moscú. Un joven vende banderas de Rusia frente a la salida “para ganar unas pelas”, según explica con la jerga que no se estudia en las academias de ruso. “No habrá guerra”, afirma, aunque si la hay, “la OTAN es culpable” ―asegura―; “Ucrania tiene pocas fuerzas y le están entregando armas”. Pese a defender la postura del Gobierno, no quiere que su nombre sea citado, como muchos otros que temen hablar de política en público.

A pocos metros está Yura, un hombre mayor más abierto a mostrar su opinión. “No habrá guerra, son juegos bajo la alfombra”, opina amablemente con una expresión rusa que alude a las intrigas políticas entre bastidores. “Todo gira en torno al gas. Hay provocaciones y Ucrania actúa ingenuamente”, dice antes de recalcar el poder de adaptación ruso: “Vivimos con sanciones, solo pueden aumentarlas. En tiempos de Stalin hubo un Telón de Acero y la vida siguió. Había de todo, puede que no con la calidad de vida de otros países, pero se tenía una vida normal”.

En otro lado de la calle, una mujer de mediana edad espera junto a la parada de autobús. “No sé”, responde a la pregunta de si cree posible un conflicto. “Habla con los hombres, todo esto de la política es delicado”, se disculpa al concluir la conversación. Junto al centro comercial, un hombre mayor sí se atreve a pronunciarse sobre esta crisis. “Si hay guerra o no, esto no depende de la gente corriente”, responde con resignación Vadim Bagríntsev. “Yo no quiero la guerra, sinceramente. No hay motivos objetivos, solo subjetivos”, agrega. Al pronunciarse sobre las sanciones, ofrece una contestación muy inusual por estos lares: “No tengo opinión, pero seguramente sean correctas”.

Crece el temor a un conflicto

Moscú, la ciudad más pujante de Rusia y a más de 800 kilómetros de Ucrania, quizás no sea el mejor baremo del pensar general ruso. El servicio militar es obligatorio para los hombres de entre 18 a 27 años, pero muchos jóvenes tienen allí más oportunidades para evitarlo que en otras ciudades de provincia, donde es una de las pocas alternativas para un trabajo estable.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

A mediados de enero, un 37% de la población consideraba posible una guerra a lo largo de este año “con un país vecino”, la cifra más alta en la serie histórica de los sondeos que hace el centro de estudios sociológicos Levada, declarado agente extranjero por el Gobierno. En la encuesta anterior, de 2020, un 20% de los ciudadanos veía posible un conflicto aquel año, y ni siquiera en la peor fase de la guerra de Ucrania se llegó a un porcentaje tan alto, pues en 2015 y 2016 no alcanzaba al 30% de los encuestados.

Lo mismo sucede al ser preguntados si creen posible una guerra este 2022 con algún país de la OTAN o con toda la Alianza Atlántica en su conjunto. Un 25% de los rusos afirma que habrá un conflicto, frente al 14% que lo creía posible en 2020.

“En los últimos años, el ciudadano medio ha percibido la mayoría de eventos externos como una nueva normalidad. Incluso las cosas fuera de lo común, como las sanciones, comenzaron a sentirse como una rutina. Algo similar ocurrió con la percepción de la guerra”, escribe el analista Andréi Kolésnikov en un ensayo publicado por el Centro Carnegie de Moscú. Desde la guerra de Georgia de 2008, el país se ha visto inmerso en un goteo pequeño, pero constante de “gruz 200″, el eufemismo de los ataúdes de zinc de los militares. “Vacacionistas” (soldados que iban al Donbás supuestamente por cuenta propia), mercenarios o tropas regulares, de vez en cuando se lee alguna noticia de bajas en una guerra lejana en Siria, Libia, República Centroafricana y el Donbás, la región separatista de Ucrania donde estalló la guerra en 2014.

“Y de pronto aparece el fantasma de una guerra real, y esto va más allá de la nueva normalidad”, dice Kolésnikov, que cree que un conflicto abierto podría destruir la imagen de estabilidad del Kremlin si se une a las crisis económica y pandémica. En marzo de 2014, en los días previos a la anexión de Crimea, había manifestaciones por toda Rusia contra la guerra. Estas continuarían hasta 2015 encabezadas por el ex viceprimer ministro Borís Nemtsov, asesinado ese año frente al Kremlin justo antes de publicar una investigación sobre la participación militar rusa en el conflicto. Desde entonces se han endurecido las leyes y manifestarse hoy, incluso uno solo, es mucho más complicado.

Mientras, el debate sobre el Donbás ha vuelto con fuerza a los medios tras permanecer desaparecido del mapa desde la tregua de 2015, que dio paso a los asesinatos de varios líderes separatistas e incluso un “golpe de Estado” interno en Lugansk.

Amigos preocupados por la guerra

Con la globalización, muchos jóvenes rusos tienen amigos extranjeros y el conflicto se ha vuelto un tema de conversación recurrente. “Me preguntan mucho, piensan que los medios rusos comunican un mensaje del que no se sabe nada en occidente”, responde por teléfono Vitali Galkin, que vive actualmente en Cádiz. “La verdad es que los rusos están igual de despistados con el tema. Dudo mucho que haya una guerra, desde luego que no en su sentido amplio. Veo más probable una operación parecida a la de Crimea”, agrega.

Ningún ruso se libra de la pregunta mágica. “Un amigo de Chile me preguntó si es verdad que Rusia ha declarado la guerra a Ucrania porque se lo dijo un amigo suyo”, explica Kristina Kazármina, que teme que un choque pueda “afectar aún más a las relaciones en la vida cotidiana de los rusos y ucranios”, además de empeorar otros problemas como las sanciones y el cambio del rublo.

Su amiga Victoria Mailova, que tiene lazos muy estrechos con España, también señala que sus amigos europeos le preguntan a menudo. En su opinión, la tensión con la OTAN se debe “a la política de rusofobia del Oeste”, que “debe dejar de llenar de armas Ucrania y patrocinar revoluciones naranjas en países vecinos a Rusia”. Y parecido opina Vlada, que asegura que “no existen ni Ucrania ni Bielorrusia, son conceptos”, ya que cree todo ello forma parte del llamado “Mundo Ruso”.

Uno de los posibles puntos calientes es Crimea, anexionada por Rusia en 2014. “No se pensaba en una guerra hasta que mis conocidos europeos empezaron a hacerme preguntas similares”, escribe Eleonora desde allí por teléfono. “Vivimos a nuestras cosas”, agrega antes de recalcar que Rusia “en toda su historia no ha atacado a nadie, solo se ha defendido”. “La gente está tan cansada de estos años de covid e inestabilidad que poco puede sorprenderla o asustarla”, dice desde un territorio atrapado desde hace años en las sanciones y el limbo jurídico internacional.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites





Source link


Jamundí secuestro
En Jamundí ya el Gaula del Ejército está investigando este presunto secuestro, la mujer se dirigía a una avícola ubicada en zona rural. 

En Jamundí ya el Gaula del Ejército está investigando este presunto secuestro, la mujer se dirigía a una avícola ubicada en zona rural.

Noticias Valle.

Este miércoles al medio día se reportó el posible secuestro extorsivo de Martha Lucía V. S., la mujer iba en su camioneta por una zona rural de Jamundí, cuando se la llevaron.

Su camioneta fue encontrada en la carretera, y por como estaba, se presume que habría intentado huir pero la alcanzaron.

La víctima iría «por la vía río Claro en aproximaciones a la Avícola Alejandría en el municipio de Jamundí y cerca al centro recreativo balneario Casuca de Jamundí».

Hasta ahora, «los posibles captores no han realizando una exigencia económica para poder dejarla en libertad», indica el reporte preliminar.

Hasta ahora se desconoce qué grupo podría estar tras este secuestro extorsivo, no descartan disidencias que tienen presencia en la zona, sin embargo, no hay un reporte oficial.

El caso está en manos ya del Gaula del Ejército.

Noticia en desarrollo...





Source link

Indagan posible abuso sexual: Hallan a menor desaparecida en San Fernando

Se investiga posible parricidio: Niño de 15 años muere tras recibir disparo en Linares

Nacional

Esteban Carrasco, director de Ingeniería Comercial de la USS y ex subsecretario de Economía, explicó que «toda la gente que queda sin fondos va a tener que ser financiada por alguien. Ese alguien sería el Estado (…) Pero de dónde sacamos la plata», cuestionó. Por otro lado, enfatizó en que este tipo de medidas aumentan la incertidumbre del sistema económico y financiero.

Tras declaraciones de Pamela Jiles: Servel analizará

La diputada, en medio de su votación en un local de La Pintana, lanzó insultos y llamó a votar por su pareja, candidato a gobernador.

24Horas.cl Tvn

15.05.2021

A través de twitter, el Servicio Electoral se refirió a los posibles llamados a votar que se den en estas jornadas y que va a «analizar» si hay situaciones que pudiesen ser sancionadas en el marco de una infracción a la ley electoral. Cabe mencionar que el mensaje fue publicado poco después de la mención realizada por la diputada y candidata presidencial, Pamela Jiles, quien llamó a votar por su pareja, el candidato a gobernador, Pablo Maltés.

En una alocución al llegar a su local de votación en La Pintana, la diputada Jiles pidió votar por «independientes porque la clase política quiere secuestrar nuestra Asamblea Constituyente”, agregando que votar por su pareja Pablo Maltés «significa votar por la abuela Pamela Jiles, tener un cuarto retiro, un quinto retiro, destruir a las AFP que nos han esquilmado“.

En la instancia, también lanzó insultos antes de preguntar si los canales de televisión estaban en directo.

Cabe recordar que en este periodo de votación, está prohibido cualquier tipo de propagando política en los locales de votación.

Al respecto, el Servel publicó: «Cualquier llamado a votar se deberá analizar para ver si se configura una posible infracción, en cuyo caso se realizará el Procedimiento Administrativo Sancionatorio correspondiente.»

 



TE PUEDE INTERESAR

WhatsApp Image 2021-05-13 at 6.40.06 PM.jpeg
 

Hubo despliegue de carabineros y seguridad ciudadana que mantuvo cortado el tránsito por las calles aledañas a Apoquindo, mientras se intentaba dilucidar si se trataba de un aparato real o solo simulado.

WhatsApp Image 2021-05-13 at 6.34.27 PM.jpeg 

Fue solicitado el GOPE al lugar para investigar la situación.

Finalmente y tras cerca de una hora, el personal descartó cualquier amenaza en el lugar. Recordemos que ya han sido dos los artefactos que han detonado en la última semana: uno frente a una sucursal de BancoEstado en Apoquindo con Manquehue y otro frente a un edificio de oficinas en Providencia.



TE PUEDE INTERESAR

el toque de queda, que rige desde hace 415 días en el país.

«Por ahora nosotros estamos en modo elecciones. Nosotros lo que queremos es que la elección de este fin de semana, que es inédita, de dos días, salga a la perfección del punto de vista situacional, pero también sanitario. Si lo vamos a mantener (toque de queda) hasta el 30 de junio, con respecto de lo que nos permite el decreto, tendrá que verse después de las elecciones», sostuvo el secretario de Estado en el «Buenos Días a Todos».

Consultado sobre el fin de la medida de restricción nocturna, el titular señaló que «es posible» debido a que «en esa fecha debemos someter nuevamente, eventualmente al Congreso, la renovación del decreto y de las medidas del Estado de Excepción, que permite, entre otras cosas, el toque de queda».

«Si se se aprueba o no, hay distintas medidas que tendrán que dejar de implementarse como el Plan Paso a Paso«, advirtió.

Respecto aese tema, Delgado estimó que «habría que buscar una modalidad de decirles a las comunas o regiones en qué fase están, que sigan cuidándose, que están avanzando o retrocediendo. Habría que generar una relación distinta a la del Paso a Paso que conocemos hasta ahora».

Ministro Delgado señala que «es posible» el fin del toque de queda en el país

El secretario de Estado abordó la posibilidad o no de renovar el estado de excepción en el país debido a la crisis sanitaria producto del COVID-19.

Finalmente, señaló que «el debate es qué vamos hacer y qué queremos hacer el segundo semestre, con respecto a la vida que queremos llevar, si el estilo de vida y las medidas van o no, en las líneas de cuidar la salud de la población».

«Hay que pensar bien cómo vamos a abordar el segundo semestre. Nosotros no queremos restringir por restringir. Lo que queremos hacer como Gobierno es avanzar rápidamente en la vacunación, que las curvas sigan bajando como han estado haciéndolo hasta ahora. Y desde ahí construir un segundo semestre seguro. Pensar en el tipo de vida que vamos a tener en el segundo semestre, más allá de un toque de queda en particular, cómo vamos a enfrentar esta normalidad si es que sanitariamente así se permite», puntualizó Delgado.



TE PUEDE INTERESAR

¡Atención: correo falso! La Superintendencia de Pensiones no envía correos ni mensajes pidiendo que hagan clic en ningún link para ingresar datos personales. Nunca deben entregar información confidencial por correo, redes sociales ni mensajería. Puede ser una estafa. pic.twitter.com/yZPF4jNSww

— Super de Pensiones (@Superpensiones) May 4, 2021
 

Desde este martes: dos AFP adelantan pago del tercer 10% a usuarios

Las AFP Cuprum y Provida anunciaron que adelantarán el pago de los respectivos montos del tercer 10%, teniendo un plazo menor a lo establecido por ley.

Cuprum informó que los dineros comenzarán a ser transferidos desde el 6 de mayo.

Según indicó la aseguradora, para quienes hayan hecho la solicitud el primer día en que inició el proceso – es decir, el 3 de mayo- recibirán los dineros desde el 6 de mayo.

«Para los afiliados que hayan realizado la solicitud durante el primer día de este proceso, los pagos serán recibidos antes de lo que dispone la ley», dijo la empresa.

Cuprum destacó que los primeros en recibir los pagos serán a quienes destinen los fondos en sus respectivas Cuenta 2 de la AFP.

Asimismo, el lunes 10 de mayo corresponderá a quienes optaron por la modalidad cuenta corriente, vista o de ahorro en los siguientes bancos:

  • Banco Estado
  • BCI
  • Scotiabank
  • Coopeuch
  • Ripley
  • Security
  • Bice
  • Consorcio
  • Internacional
  • Caja los Héroes
  • Vale Vista del BCI.

Igualmente, la fecha regirá desde el martes 11 de mayo para quienes disponen de cuenta en los bancos Santander, Itaú, de Chile y Falabella.

Consignar que el último balance de la Asociación de AFP indicó que más de 3,2 millones de solicitudes se realizaron de manera exitosa.

AFP PROVIDA COMIENZA PAGO ESTE MARTES

Mediante un comunicado, la aseguradora indicói que “durante la tarde de hoy martes 4 de mayo” se iniciarán los pagos para quienes hicieron el trámite este lunes.

“Este primer grupo corresponderá a una parte de los afiliados que solicitaron sus depósitos en cuentas 2 de ProVida y en cuentas bancarias, con lo que tendrán mañana los dineros disponibles en sus cuentas”



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl TVN

03.05.2021

Juan José Ossa, ministro Secretario General de la Presidencia, conversó este domingo en Estado Nacional con Constanza Santa María y Matías del Río en donde se refirió a diversos puntos sobre la actualidad que vive el país, respecto a los problemas económicos existentes debido a la pandemia.

En uno de los puntos importantes de su conversación, el titular de la SEGPRES tuvo palabras para la «derrota» que tuvo el Gobierno en el Tribunal Constitucional respecto al tercer retiro de fondos que arranca este lunes.

 

«Es una derrota, pero no sólo para el Gobierno, menos una humillación, una derrota para las instituciones. Creo que el precedente es una mala noticia para la institucionalidad, una mala noticia para Chile y si promulgamos ese proyecto es porque es nuestro deber y es una manifestación humilde que aunque no nos vaya bien en un Tribunal tenemos que respetar las decisiones. Por eso actuamos así y con la rapidez que lo hicimos», dijo.

Respecto al mismo tema, detalló: «No existe un problema de formas porque la Constitución señala en forma expresa que se puede recurrir al TC durante cualquier momento de la tramitación; los cambios que sufrió el proyecto en le segundo trámite no dicen relación con las causales de inconstitucionalidad que dedujo el gobierno. En ese sentido lo que conoció el tribunal ya estaba fijado en su causa, en su objeto y en ese sentido la triple identidad como decimos los abogados, la constitucionalidad planteada no valió de nada y de hecho así lo establece el fallo con mucha claridad».

 

Sobre este tema, aclaró que no cree que los votos del TC se dieron en el marco de un «lío interno», ya que eso implicaría una situación «muy grave».

«Hay ministros q cambiaron su voto, pero yo quiero creer que lo cambiaron por razones jurídicas, que no estoy de acuerdo con ellas, pero están en ese fallo. En consecuencia si hay ministros del TC que están fallando porque existe un lío interno es muy grave, pero nosotros confiamos que ese tipo de situaciones no influyan en algo tan relevante como es aplicar la constitución, sería una gran desilusión que ese tipo de materias estén influyendo en que se cumpla la constitución«, subrayó.

Diálogo con «nuevo ánimo»

Acerca de los diálogos que tiene el Gobierno con el Congreso para definir posibles nuevas políticas de ayudas a quienes han resultado más perjudicados por la pandemia, Ossa celebró que exista lo que el llamó un «nuevo ánimo».

«Lo primero es rescatar una especie de nuevo ánimo, no solo por parte de las mesas del senado, sino del congreso en general, un ánimo de cuidar nuestras instituciones cuando se han visto algo mermadas y en ese sentido se generaron estas conversaciones y acordamos avanzar en unos mínimos cómunes… Estos mínimos comunes pasan por acordar formas de ayudas a las familias transferencias directas, subsidios al empleo y otras materias, segundo: cómo auxiliar a las Pymes; un tercer tema es como financiamos y recaudamos estas materias y finalmente hemos conversado de mejorar la institucionalidad porque la hemos visto en materia legislativa algo mermada con diferencia entre estos dos poderes del Estado son son los cuatro ejes… naturalmente que las transferencias a las familias es uno de los principales temas en ese sentido el Estado a implementado el Ingreso Familiar de Emergencia que hoy ya se entrega al 80 por ciento de las familias del registro social de hogares lo que significa q en poco tiempo más de 15 millones de chilenos van a recibir este ingreso familiar de emergencia», sostuvo.

 

Además, destacó sobre el IFE que «se va a entregar al 100 por ciento del registro social de hogares, en ese sentido volveremos a enviar a ambas mesas una nueva propuesta algo más detallada y a su vez ellos nos enviarán sus comentarios, probablemente una contrapropuesta sobre esas materias si se trata de una renta universal veamos como hay que ponerle de nombre pero el contenido de esta propuesta esperamos conocerlo el martes».

Respecto al tiempo de duración de las futuras ayudas, afirmó que «hoy son tres meses, esa es la propuesta que nosotros enviaremos no es lo mismo de antes porque ahora es el 100% y veamos qué recibimos de vuelta, esperamos que se trate de una conversación muy constructiva, si hay un sentido de responsabilidad por parte de todos los actores, también hay que entender que estamos en una crisis económica, pero el esfuerzo es unirnos para encontrar las transferencias directas».

«El IFE no distingue entre personas que le han bajado los ingresos ni distingue entre comunas, se ha acercado bastante a lo que la oposición nos ha señalado… Me gustaría saber ¿qué es universal? el 100 por ciento de los chilenos, el 90 por ciento de los chilenos habrá que verlo…Hay que sacar los números depende mucho de cuanto tiempo estamos hablando, también hay que ayudar a las Pymes, pero le digo no importa mucho el nombre hay que ponerse de acuerdo en qué transferencia directa hay que llegar a los chilenos», concluyó.

¿Un nuevo cuarto retiro?

Acerca de un posible nuevo retiro de fondos de AFP a futuro, Ossa fue más que claro en rechazar esta opción.

«No creo que sea el único camino, creo que obviamente las transferencias directas debiesen hacer pensar a que quienes están a favor de un cuarto retiro no seguir perjudicando las pensiones sino que optar por este camino, pero esa no es la única razón para oponerse a un cuarto retiro, lo principal es que no podemos seguir vaciando los fondos de pensiones», aseveró.

En este tema, lapidó la opción de Ximena Rincón y Paula Narváez, respecto a una Renta Básica Universal de 600 mil pesos.

 

«La propuesta y con todo el respeto que me merecen la Senadora Rincón y Paula Narváez asciende a 36 mil millones de dólares, eso obviamente no es posible. Nosotros estamos dispuestos a aumentar la deuda pública, a recaudar más, pero siempre con un sentido de responsabilidad porque no sabemos cuánto va a durar esta pandemia. Cuando fuimos al Congreso por primera vez en esta pandemia hace un año se nos dijo que ‘teníamos que tirar toda la carne a la parrilla’ y aquí estamos un año después y probablemente vamos a tener que seguir auxiliando a las familias pero esperamos ver los papeles y los números… No puedo acceder a priori a lo que no he visto, tenemos que entender bien a quién va a dirigido, por cuánto tiempo, si se hacen distinciones a personas más vulnerables o no, nada de eso lo sabemos», dijo.

«El año pasado hubo un acuerdo por 12 mil millones de dólares que luego fue incumplido a través del primer retiro en consecuencia esperamos que si esta es la alternativa a otro retiro tiene que estar bien considerado porque no queremos seguir perjudicando las pensiones, nosotros haremos ver ante el Tribunal Constitucional todas las veces que sea necesario si a nuestro juicio se trata de una reforma inconstitucional y lo seguiremos haciendo más allá de los resultados, es nuestro deber. Pero dicho eso, aquí cada uno tiene que hacerse responsable de como vota, nosotros de conseguir o no los votos, los parlamentarios de como votan. Le doy un ejemplo: se aprobó en esta reforma constitucional un retiro de rentas vitalicias, todos están de acuerdo que se trata de una materia inconstitucional y puede ocurrir que probablemente las compañías que sean extranjeras pueden demandar a Chile en el extranjero y eso significa que puede haber un gran detrimento al fisco que es de todos los chilenos y ahí tocará preguntarse de quién es la responsabilidad», agregó.

 

Finalmente, sentenció que «espero que no exista un cuarto retiro, espero que las transferencias directas que sigamos entregando sin acuerdo del parlamento eviten un cuarto retiro. Hemos dicho que parte de esta conversación es mejorar la institucionalidad de como se está legislando particularmente en materia de reformas constitucionales, no estoy diciendo que sean exigencias explícitas y literales en esta etapa de la conversación, pero si es un elemento esencial para nosotros, pero respecto al cuarto retiro lo más importante es que cada parlamentario se haga responsable de lo que vota. No pueden estar confiando en que un Gobierno va a ir al TC y que un TC va a fallar de una determinada manera, los parlamentarios tienen que votar asumiendo que lo que hacen va a suceder».

Impuestos a los ‘Súper Ricos’

 

Respecto a este tema, Ossa señaló que «existen dos propuestas muy distintas entre sí. Nuestra postura es que se trata de una muy mala política pública que no recauda para nada lo que se ha dicho, hemos dicho también que se trata de una propuesta inconstitucional, pero también hemos dicho que quienes ganas más, deben pagar más. Nos parece que el impuesto a los bienes de lujo es algo perfectamente analizable y podría no sólo tratarse de un método de recaudación, sino que también un símbolo el cual nuestro país va requiriendo«.



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl TVN

03.05.2021

Juan José Ossa, ministro Secretario General de la Presidencia, conversó este domingo en Estado Nacional con Constanza Santa María y Matías del Río en donde se refirió a diversos puntos sobre la actualidad que vive el país, respecto a los problemas económicos existentes debido a la pandemia.

En uno de los puntos importantes de su conversación, el titular de la SEGPRES tuvo palabras para la «derrota» que tuvo el Gobierno en el Tribunal Constitucional respecto al tercer retiro de fondos que arranca este lunes.

 

«Es una derrota, pero no sólo para el Gobierno, menos una humillación, una derrota para las instituciones. Creo que el precedente es una mala noticia para la institucionalidad, una mala noticia para Chile y si promulgamos ese proyecto es porque es nuestro deber y es una manifestación humilde que aunque no nos vaya bien en un Tribunal tenemos que respetar las decisiones. Por eso actuamos así y con la rapidez que lo hicimos», dijo.

Respecto al mismo tema, detalló: «No existe un problema de formas porque la Constitución señala en forma expresa que se puede recurrir al TC durante cualquier momento de la tramitación; los cambios que sufrió el proyecto en le segundo trámite no dicen relación con las causales de inconstitucionalidad que dedujo el gobierno. En ese sentido lo que conoció el tribunal ya estaba fijado en su causa, en su objeto y en ese sentido la triple identidad como decimos los abogados, la constitucionalidad planteada no valió de nada y de hecho así lo establece el fallo con mucha claridad».

 

Sobre este tema, aclaró que no cree que los votos del TC se dieron en el marco de un «lío interno», ya que eso implicaría una situación «muy grave».

«Hay ministros q cambiaron su voto, pero yo quiero creer que lo cambiaron por razones jurídicas, que no estoy de acuerdo con ellas, pero están en ese fallo. En consecuencia si hay ministros del TC que están fallando porque existe un lío interno es muy grave, pero nosotros confiamos que ese tipo de situaciones no influyan en algo tan relevante como es aplicar la constitución, sería una gran desilusión que ese tipo de materias estén influyendo en que se cumpla la constitución«, subrayó.

Diálogo con «nuevo ánimo»

Acerca de los diálogos que tiene el Gobierno con el Congreso para definir posibles nuevas políticas de ayudas a quienes han resultado más perjudicados por la pandemia, Ossa celebró que exista lo que el llamó un «nuevo ánimo».

«Lo primero es rescatar una especie de nuevo ánimo, no solo por parte de las mesas del senado, sino del congreso en general, un ánimo de cuidar nuestras instituciones cuando se han visto algo mermadas y en ese sentido se generaron estas conversaciones y acordamos avanzar en unos mínimos cómunes… Estos mínimos comunes pasan por acordar formas de ayudas a las familias transferencias directas, subsidios al empleo y otras materias, segundo: cómo auxiliar a las Pymes; un tercer tema es como financiamos y recaudamos estas materias y finalmente hemos conversado de mejorar la institucionalidad porque la hemos visto en materia legislativa algo mermada con diferencia entre estos dos poderes del Estado son son los cuatro ejes… naturalmente que las transferencias a las familias es uno de los principales temas en ese sentido el Estado a implementado el Ingreso Familiar de Emergencia que hoy ya se entrega al 80 por ciento de las familias del registro social de hogares lo que significa q en poco tiempo más de 15 millones de chilenos van a recibir este ingreso familiar de emergencia», sostuvo.

 

Además, destacó sobre el IFE que «se va a entregar al 100 por ciento del registro social de hogares, en ese sentido volveremos a enviar a ambas mesas una nueva propuesta algo más detallada y a su vez ellos nos enviarán sus comentarios, probablemente una contrapropuesta sobre esas materias si se trata de una renta universal veamos como hay que ponerle de nombre pero el contenido de esta propuesta esperamos conocerlo el martes».

Respecto al tiempo de duración de las futuras ayudas, afirmó que «hoy son tres meses, esa es la propuesta que nosotros enviaremos no es lo mismo de antes porque ahora es el 100% y veamos qué recibimos de vuelta, esperamos que se trate de una conversación muy constructiva, si hay un sentido de responsabilidad por parte de todos los actores, también hay que entender que estamos en una crisis económica, pero el esfuerzo es unirnos para encontrar las transferencias directas».

«El IFE no distingue entre personas que le han bajado los ingresos ni distingue entre comunas, se ha acercado bastante a lo que la oposición nos ha señalado… Me gustaría saber ¿qué es universal? el 100 por ciento de los chilenos, el 90 por ciento de los chilenos habrá que verlo…Hay que sacar los números depende mucho de cuanto tiempo estamos hablando, también hay que ayudar a las Pymes, pero le digo no importa mucho el nombre hay que ponerse de acuerdo en qué transferencia directa hay que llegar a los chilenos», concluyó.

¿Un nuevo cuarto retiro?

Acerca de un posible nuevo retiro de fondos de AFP a futuro, Ossa fue más que claro en rechazar esta opción.

«No creo que sea el único camino, creo que obviamente las transferencias directas debiesen hacer pensar a que quienes están a favor de un cuarto retiro no seguir perjudicando las pensiones sino que optar por este camino, pero esa no es la única razón para oponerse a un cuarto retiro, lo principal es que no podemos seguir vaciando los fondos de pensiones», aseveró.

En este tema, lapidó la opción de Ximena Rincón y Paula Narváez, respecto a una Renta Básica Universal de 600 mil pesos.

 

«La propuesta y con todo el respeto que me merecen la Senadora Rincón y Paula Narváez asciende a 36 mil millones de dólares, eso obviamente no es posible. Nosotros estamos dispuestos a aumentar la deuda pública, a recaudar más, pero siempre con un sentido de responsabilidad porque no sabemos cuánto va a durar esta pandemia. Cuando fuimos al Congreso por primera vez en esta pandemia hace un año se nos dijo que ‘teníamos que tirar toda la carne a la parrilla’ y aquí estamos un año después y probablemente vamos a tener que seguir auxiliando a las familias pero esperamos ver los papeles y los números… No puedo acceder a priori a lo que no he visto, tenemos que entender bien a quién va a dirigido, por cuánto tiempo, si se hacen distinciones a personas más vulnerables o no, nada de eso lo sabemos», dijo.

«El año pasado hubo un acuerdo por 12 mil millones de dólares que luego fue incumplido a través del primer retiro en consecuencia esperamos que si esta es la alternativa a otro retiro tiene que estar bien considerado porque no queremos seguir perjudicando las pensiones, nosotros haremos ver ante el Tribunal Constitucional todas las veces que sea necesario si a nuestro juicio se trata de una reforma inconstitucional y lo seguiremos haciendo más allá de los resultados, es nuestro deber. Pero dicho eso, aquí cada uno tiene que hacerse responsable de como vota, nosotros de conseguir o no los votos, los parlamentarios de como votan. Le doy un ejemplo: se aprobó en esta reforma constitucional un retiro de rentas vitalicias, todos están de acuerdo que se trata de una materia inconstitucional y puede ocurrir que probablemente las compañías que sean extranjeras pueden demandar a Chile en el extranjero y eso significa que puede haber un gran detrimento al fisco que es de todos los chilenos y ahí tocará preguntarse de quién es la responsabilidad», agregó.

 

Finalmente, sentenció que «espero que no exista un cuarto retiro, espero que las transferencias directas que sigamos entregando sin acuerdo del parlamento eviten un cuarto retiro. Hemos dicho que parte de esta conversación es mejorar la institucionalidad de como se está legislando particularmente en materia de reformas constitucionales, no estoy diciendo que sean exigencias explícitas y literales en esta etapa de la conversación, pero si es un elemento esencial para nosotros, pero respecto al cuarto retiro lo más importante es que cada parlamentario se haga responsable de lo que vota. No pueden estar confiando en que un Gobierno va a ir al TC y que un TC va a fallar de una determinada manera, los parlamentarios tienen que votar asumiendo que lo que hacen va a suceder».

Impuestos a los ‘Súper Ricos’

 

Respecto a este tema, Ossa señaló que «existen dos propuestas muy distintas entre sí. Nuestra postura es que se trata de una muy mala política pública que no recauda para nada lo que se ha dicho, hemos dicho también que se trata de una propuesta inconstitucional, pero también hemos dicho que quienes ganas más, deben pagar más. Nos parece que el impuesto a los bienes de lujo es algo perfectamente analizable y podría no sólo tratarse de un método de recaudación, sino que también un símbolo el cual nuestro país va requiriendo«.



TE PUEDE INTERESAR

top