El salto en los salarios del Reino Unido no sigue el ritmo del costo de vida

Presión por más apoyo para hogares y empresas después de que los precios al consumidor subieran 6.2% La crisis del costo de vida de Gran Bretaña entró en su cuarto mes en febrero a pesar de un aumento en los salarios y una caída en el desempleo al 3,8%, su nivel más bajo desde 1974.La Oficina de Estadísticas Nacionales dijo que el crecimiento promedio de las ganancias del 5,4 %, incluidas las bonificaciones, no logró seguir el ritmo de un aumento del 6,2 % en el índice de precios al consumidor en febrero, mientras que para aquellos que no recibieron una bonificación, la situación fue aún peor después de los salarios promedio. aumentó sólo un 4%.

Los parlamentarios de la oposición, los grupos de campaña contra la pobreza y el TUC dijeron que el gobierno debería aumentar el apoyo financiero que se ofrece a los hogares y las empresas después de un aumento en los costos de la energía que ha llevado la inflación a su nivel más alto en 30 años.

Millones de familias han visto caer su nivel de vida desde que los precios comenzaron a subir en noviembre después de que la escasez mundial de energía llevara el precio del gas a un nivel récord . El ministro de Empleo, Mims Davies, dijo que la caída del desempleo al punto más bajo en casi 50 años mostraba que los esfuerzos del gobierno para aumentar los niveles de empleo estaban funcionando.

Pero reconoció que era “un momento difícil para muchos trabajadores y familias”. Ella dijo: "Estamos haciendo todo lo posible para ayudar, con nuestro programa Way to Work, que está apoyando a las personas que cruzan las puertas de nuestros centros de trabajo para pasar a un trabajo mejor remunerado y más calificado, así como aumentar la calidad de vida nacional". y salario mínimo, todo ello respaldado por más de 22.000 millones de libras esterlinas de inversión específica”.

El portavoz del Tesoro Laborista, Pat McFadden, dijo que los aumentos de impuestos y los recortes al crédito universal tuvieron el efecto de reducir los niveles de vida más que en cualquier economía europea importante.

“En un momento como este, Rishi Sunak podría haber optado por un impuesto único sobre las ganancias inesperadas sobre las enormes ganancias de las compañías de petróleo y gas para reducir las facturas de energía de los hogares hasta en 600 libras esterlinas”, dijo. “En cambio, ha decidido hacer de Gran Bretaña la única economía importante que desembarca a los trabajadores con impuestos más altos en medio de una crisis del costo de vida”.

Los trabajadores del sector público, que representan alrededor de una sexta parte de la fuerza laboral, sufrieron la mayor caída en los salarios del sector público en febrero en comparación con el mismo mes de 2021, ya que las cifras mensuales mostraron que la brecha entre el crecimiento de los salarios y el IPC se había ampliado al 4,2 %. .

La Resolution Foundation dijo que no se proyectaba que la caída actual en los salarios reales terminara hasta fines de 2023, y en ese momento los salarios promedio no serían más altos que en 2007.

Nye Cominetti, economista sénior del grupo de expertos, dijo: "Con la inflación actual impulsada por el aumento de las facturas de energía, serán las familias de bajos ingresos las que más sufrirán".

La consultora PwC dijo que su modelo de salarios e inflación mostró que las ganancias ajustadas a la inflación serían un 2% más bajas al final del año, lo que dejaría al hogar promedio del Reino Unido £900 peor, "mientras que los ingresos más bajos podrían ver caer sus ingresos tanto como como 1.300 libras esterlinas”.

Hubo una mejora en la tasa de desempleo de Gran Bretaña, que cayó 0,2 puntos porcentuales a 3,8% en los tres meses hasta febrero, llevándola aún más por debajo de su nivel inmediatamente antes de la pandemia de coronavirus, dijo la ONS.

Sin embargo, los analistas dijeron que si bien hubo una fuerte demanda de trabajadores en muchos sectores de la economía, la reducción en el número de desempleados reflejó en parte una fuerte disminución de unas 500.000 personas que buscan trabajo, ya sea porque abandonaron el mercado laboral o sufren de mala salud

El empleo aumentó en 10,000 en diciembre-febrero, pero aún mucho más bajo que su pico en febrero de 2020. La ONS dijo que el aumento trimestral fue impulsado por un aumento en el empleo a tiempo completo que fue compensado por una disminución casi igual en el trabajo a tiempo parcial.

El número de puestos vacantes alcanzó un máximo histórico de 1.288 millones, lo que refleja la escasez de personal en los sectores de la salud, las finanzas, la construcción y el ocio.

Se espera que los encargados de formular políticas en el Banco de Inglaterra, que se sabe que están preocupados por el fuerte salto en las vacantes durante el año pasado y el aumento de los salarios, aumenten las tasas de interés el próximo mes para reducir la demanda de trabajadores y amortiguar las demandas salariales. Darren Morgan, director de estadísticas económicas de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS, por sus siglas en inglés), dijo: “Si bien el desempleo ha vuelto a caer, todavía vemos un número creciente de personas que se retiran del mercado laboral y, dado que no están trabajando ni buscando para el trabajo, no se cuentan como desempleados.

“Si bien las fuertes bonificaciones continúan mitigando los efectos del aumento de los precios en los ingresos totales de las personas, el salario básico ahora está cayendo notablemente en términos reales”.

Isabel II consolida la sucesión del heredero Carlos de Inglaterra con su guiño a Camila Parker-Bowles | Internacional

La gran ventaja de la longevidad tanto de Isabel II (95 años) como de su reinado (70 años) es que a lo largo de tanto tiempo ha podido tomar una decisión y la contraria, y acabar siempre en el lado correcto de la historia. El deseo expresado por la reina, en un comunicado del Palacio de Buckingham en la noche del sábado, de que “cuando llegue el momento, Camila sea reconocida como reina consorte” pone punto y aparte —en las cosas de la Monarquía nunca hay punto y final— a la última rémora que pesaba sobre el futuro del heredero, Carlos de Inglaterra.

Conviene incorporar algunas pistas para entender el significado de ese movimiento. La tradición británica, siempre susceptible de ser reinventada, nunca ha tenido problemas para conceder a la esposa del rey el título honorífico de reina consorte. En un sistema que sigue siendo jerárquico y patriarcal, aunque también le haya tocado evolucionar, nadie pone en cuestión dónde reside el poder en la pareja. No ocurre lo mismo cuando se trata de una reina. Por eso María de Escocia no llegó nunca a resolver el título apropiado para sus tres maridos; y Ana de Inglaterra solo concedió a su esposo, Jorge de Dinamarca, el ducado de Cumberland.

Como nunca ha dejado de ocurrir en las familias reales, el amor juega a veces como factor de crisis o como motor de cambio. La reina Victoria decidió, echando mano de su propia prerrogativa, que su adorado Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha fuera considerado príncipe consorte. Isabel II tomó el mismo camino con Felipe de Grecia, más tarde Felipe de Edimburgo. “Tuve la fortuna de contar como pareja con el príncipe Felipe, que aceptó llevar consigo el papel de consorte y cumplir sin egoísmo con los sacrificios que conllevaba”, recordaba la reina en su comunicado del sábado. Y añadía: “Es el mismo papel que vi realizar a mi madre durante el reinado de mi padre [Jorge VI]”. Pero la reina madre, Isabel Bowes-Lyon, fue precisamente eso: reina consorte.

Y ese es el título que, años después del envenenamiento que supusieron las infidelidades, puñaladas, divorcio y guerra en los medios desplegados entre Carlos de Inglaterra y Lady Di, se decidió negar oficialmente a Camila Parker Bowles. Se había convertido en la mujer más odiada del Reino Unido, en la causa principal de ruptura —en el imaginario edulcorado de los tabloides— del matrimonio más celebrado por los monárquicos. “La intención [de Carlos de Inglaterra] es que la Sra. Parker Bowles utilice el título de Princesa Consorte cuando el príncipe acceda al trono”, decía la nota oficial de Clarence House (como se conoce a la Casa de Carlos de Inglaterra) que anunció finalmente el matrimonio de Carlos y Camilla. Era a todas luces una discriminación, pero respondía a la necesidad de avanzar, ante la corte de la opinión pública, con pies de plomo.

La pareja había ido mostrándose junta y en abierto a cuentagotas en los años posteriores a la trágica muerte en París de Diana de Gales. Pero Camilla tenía por delante la complicada tarea de cambiar la percepción que de ella tenía la ciudadanía británica. La decisión de que, “cuando llegue el momento”, sea reina o princesa consorte depende exclusivamente del futuro rey, Carlos de Inglaterra. Como, contrariamente al convencimiento arraigado, Isabel II podría haber nombrado rey consorte a Felipe de Edimburgo. Pero todo ha llegado al punto en el que son la gravitas y auctoritas de una monarca tan querida y respetada como la actual las que pueden finalmente zanjar un debate que tenía difícil salida. La misma Isabel II que, con sus gestos, convirtió en paria oficial a la mujer divorciada que había arruinado el matrimonio de su hijo, es la que en los últimos años la ha ido acercando a su lado y mostrado su confianza en la duquesa de Cornualles. Todo es gradual y medido en Buckingham, como el deshielo, para que, cuando ocurra lo que tenga que ocurrir, nadie se sorprenda. Así se entiende que el año pasado Isabel II concediera a su nuera la Nobilísima Orden de la Jarretera, el honor más importante concedido por la reina. O que Camila acompañara a la monarca y a su hijo en la última ceremonia de apertura de sesiones del Parlamento Británico, uno de los momentos más solemnes y ceremoniosos del país.

Clarence House publicó el mismo domingo su respuesta oficial a las palabras de la reina: “Somos profundamente conscientes del honor que representa el deseo de mi madre”, afirmaba Carlos de Inglaterra en el comunicado. “Cuando durante este tiempo nos hemos dedicado juntos a servir y apoyar a Su Majestad y a la gente de todas sus comunidades [la Commonwealth o Comunidad de Naciones], mi querida esposa ha sido un apoyo constante”. El príncipe de Gales usa ya el plural, no mayestático sino íntimo, para definir sus planes presentes y futuros, en los que incluye sin reservas a su esposa, la duquesa de Cornualles. Quien fuera mentor y padrino de facto de Carlos de Inglaterra, su tío-abuelo Lord Mountbatten, le dijo en cierta ocasión que “en este negocio [se refería a la imagen pública de la monarquía] uno no puede permitirse ser una violeta que se marchita”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

El heredero al trono ha aprendido con los años a conseguir —con la ayuda de profesionales de las relaciones públicas— la complicidad de los medios de comunicación. Para él y para su esposa. Los últimos perfiles dedicados a la duquesa de Cornualles por los periódicos conservadores retratan a una mujer entrañable, cálida, con un agudo sentido del humor y volcada en sus actividades filantrópicas. También revelan —lo hacía este lunes el Daily Mail— que el deseo expresado por Isabel II es en realidad la guinda de un plan que llevaba años en marcha. En la revisión que, cada cierto tiempo, se hace de los planes previstos para grandes acontecimientos, ya se contemplaba el título futuro de Camila. Cuando llegue la ceremonia de Coronación de ¿Carlos III? (el nombre con que reinará sigue siendo un misterio), el heredero ya expresó hace unos años su deseo de que su esposa también sea coronada simbólicamente como reina consorte.

Los ciudadanos británicos siguen muy firmes en su empeño de poner límites a la esposa de Carlos de Inglaterra. El último sondeo de la empresa YouGov sobre el asunto, del pasado 15 de noviembre, aún refleja que tan solo una minoría (14%) de ellos querría que tuviera el título de reina consorte. Un 42% insiste en que sea solo princesa. La celebración del Jubileo de Platino de Isabel II ha sido el momento escogido para que la reina dé un último impulso al asunto, y lo zanje, aunque sea a contracorriente de esa mayoría difusa de la opinión pública. Aunque la clave de que esta vez va en serio la desvelaba también el Daily Mail: la reina, según el tabloide, quiere regalar a su nuera la corona que lleva el diamante de Koh-i-Noor. 108 quilates. En su día, de los más grandes del mundo. Originario de Andrah Pradesh, en la India. La misma corona que llevó la esposa de Jorge VI en su coronación, en 1937. Para que quede claro que, cuando se trata de asuntos de la realeza, también un diamante es para siempre.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Source link

El príncipe Andrés de Inglaterra exige un jurado popular para su juicio por abuso sexual a una menor | Internacional

Andrés de Inglaterra, el 11 de abril de 2021, en el Castillo de Windsor.Steve Parsons (AP)

El príncipe Andrés de Inglaterra (Londres, 61 años) ha rechazado toda sugerencia de zanjar discretamente su batalla legal en Estados Unidos y resignarse a un ostracismo social que salvaguarde la imagen de la familia real británica. Su equipo jurídico ha presentado ya ante el juzgado de Nueva York que instruye la acusación de abuso sexual a una menor contra el duque de York un escrito de 11 páginas en el que niega rotundamente los hechos. Andrés solicita además que el asunto sea expuesto ante un jurado popular, y que sea esta institución la que decida sobre su culpabilidad o inocencia. Un juicio de esas características garantiza una publicidad máxima de todas las versiones, detalles y contradicciones de las partes, y supone varios meses de bombardeo constante en los medios de comunicación. Isabel II celebra este año su Jubileo de Platino ―70 años de reinado― y su equipo ha intentado alejar de la conmemoración cualquier elemento de escándalo. La reina decidió a mediados de enero retirar a Andrés todos sus títulos militares y sus participaciones en patronatos reales, en una nueva muestra de la voluntad de la familia real británica de alejar de la escena pública al duque de York.

Andrés admite en el escrito presentado ante el juez la relación que mantuvo con el millonario pedófilo estadounidense Jeffrey Epstein, pero niega haber participado en cualquier acto de abuso sexual. Desmiente además, a pesar del caudal de fotos y publicaciones que han surgido a lo largo de los años, que fuera amigo de Ghislaine Maxwell, la novia de Epstein y conseguidora de muchas de las menores de las que abusó el financiero. La hija del magnate británico de los medios, Robert Maxwell, fue declarada culpable de cinco delitos contra la libertad sexual por un jurado popular estadounidense, y permanece en prisión a la espera de que se dicte sentencia.

El hijo de Isabel II mantiene su versión de que nunca conoció a Virginia Giuffre, la mujer ―de 38 años y residente en Australia― que acusa a Andrés de haber abusado de ella al menos en tres ocasiones, cuando era una menor, de 17 años, de apellido Roberts. Hasta 40 veces niega el escrito de la defensa los hechos presentados por el equipo jurídico de Giuffre, encabezado por el prestigioso abogado, David Boies. Pero también más de 40 veces utiliza el confuso argumento de “falta de información” para evitar responder a los datos más controvertidos. Por ejemplo, respecto a la famosa foto de Andrés agarrando por la cintura a Giuffre en el apartamento londinense de Maxwell, los abogados del duque persisten en la estrategia de sembrar dudas sobre la veracidad de la foto, a la vez que admiten no disponer de pruebas para demostrar que sea falsa.

Pero la estrategia más arriesgada de Andrés ―y la que puede acabar rebotando negativamente sobre toda la familia real británica― es la de cuestionar los motivos y la personalidad de la propia Giuffre. A lo largo de más de una decena de peticiones expresas de que el caso sea sobreseído, los abogados del duque exigen que las acusaciones de la mujer sean desestimadas, por “su conducta incorrecta” y por “no tener las manos limpias”. Este último argumento es un concepto procesal estadounidense por el cual “aquel que reclama justicia debe acudir con las manos limpias”. El equipo de Andrés intentará demostrar que Giuffre, quien convivió durante unos años con Epstein y Maxwell, también fue partícipe a la hora de atraer menores al entorno del financiero.

“La respuesta del príncipe Andrés sigue incidiendo en la idea de negar todas las acusaciones en su contra, y de intentar transmitir la idea de que la víctima es, de algún modo, culpable de todo lo que le sucedió”, ha contestado el abogado Boies al escrito del duque.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Source link