Mostrando entradas con la etiqueta europeo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta europeo. Mostrar todas las entradas


European Commissioner for Agriculture European Commissioner for Agriculture Janusz Wojciechowski speaks during a news conference on the communication in response to the European citizens’ initiative 'End the Cage Age' at the EU headquarters in Brussels, on June 30, 2021. (Photo by Francisco Seco / POOL / AFP) speaks during a news conference on the communication in response to the European citizens� initiative 'End the Cage Age' at the EU headquarters in Brussels, on June 30, 2021. (Photo by Francisco Seco / POOL / AFP)
European Commissioner for Agriculture European Commissioner for Agriculture Janusz Wojciechowski speaks during a news conference on the communication in response to the European citizens’ initiative ‘End the Cage Age’ at the EU headquarters in Brussels, on June 30, 2021. (Photo by Francisco Seco / POOL / AFP) speaks during a news conference on the communication in response to the European citizens� initiative ‘End the Cage Age’ at the EU headquarters in Brussels, on June 30, 2021. (Photo by Francisco Seco / POOL / AFP)FRANCISCO SECO (AFP)

El comisario europeo de Agricultura, Janusz Wojciechowski (Rawa Mazowiecka, Polonia, 67 años) acusa a Rusia de intentar someter a Ucrania provocando una hambruna de forma deliberada. “Es el método ruso de expansión”, afirma el dirigente comunitario, en alusión a las hambrunas que mataron a millones de ucranios durante el periodo soviético de Stalin. Wojciechowski reconoce que las acusaciones contra el régimen de Vladímir Putin se basan en datos facilitados por las autoridades de Kiev que no pueden ser verificados por fuentes neutrales. “Pero para mí es una información creíble”, sentencia durante una entrevista por videoconferencia con un grupo de medios internacionales, entre los que estaba EL PAÍS.

Pregunta. Ha asegurado que la seguridad alimentaria está garantizada en Europa a pesar de la invasión rusa a un gigante agroalimentario como Ucrania. Pero, ¿qué pasará, sobre todo, en Ucrania, si la guerra se prolonga?

Respuesta. En Europa, de momento, estamos impresionados por el heroísmo de la nación ucrania y del Ejército ucranio. Rusia no va a ser capaz de ocupar Ucrania y la producción agroalimentaria ucrania va a continuar. Pero yo soy polaco y conozco la historia de esta región mejor que la de otras zonas de Europa. Y el método ruso de expansión para dominar otras naciones es provocar hambruna. Ya pasó en Ucrania en los años 1930, con una gran hambruna, y una situación similar en Kazajistán. Ha sido la experiencia de muchas naciones. En esa época, millones de personas murieron por falta de comida. Y tenemos que abordar esta situación muy seriamente, como nos lo han indicado el ministro ucranio de Agricultura y el embajador ucranio ante la UE. El Ejército ruso está atacando infraestructuras agrícolas y matando agricultores en el campo mientras trabajan. Debemos hacer todo lo posible para lograr que continúen trabajando, porque la agricultura ucrania es muy importante para la seguridad alimentaria global. Los agricultores son héroes como los soldados, dispuestos a seguir trabajando bajo las bombas.

El Ejército ruso está atacando infraestructuras agrícolas y matando agricultores en el campo

P. ¿Tiene constancia de algún incidente concreto que demuestre que Rusia está intentando provocar una hambruna en Ucrania?

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

R. No tengo información sobre incidentes concretos. El ministro ucranio de Agricultura y otras autoridades ucranias me han comentado que el Ejército ruso ataca infraestructuras agrícolas, destruyeron las granjas de pollos cercanas a Jersón con consecuencias muy serias no solo para la alimentación, sino también para las condiciones sanitarias. Es difícil verificar las informaciones porque hay una guerra, pero para mí es una información creíble.

P. Como polaco y conocedor de la historia de la región, ¿qué le parece la oferta de Ucrania de aceptar un estatuto de neutralidad si Moscú pone fin a la invasión?

R. No me gusta dar consejos a Ucrania dada la situación. Lo que puedo decir es que en mi país, Polonia, está completamente abierto para los ucranios y ya ha acogido a más de dos millones. Y mi opinión es que debemos hacer todo lo posible para apoyar las aspiraciones europeas de Ucrania, para que sea parte de la UE. Es muy importante para la seguridad de Europa. Pero, por supuesto, es una decisión de Ucrania y en esta situación específica nuestra obligación es apoyar a la nación ucrania y al pueblo ucranio.

Debemos hacer todo lo posible para apoyar las aspiraciones europeas de Ucrania

P. Polonia y otros países defienden que Ucrania ingrese cuanto antes en la UE. En ese caso, ¿cuál sería el impacto para la Política Agraria Común de la incorporación de un país con un sector primario enorme? ¿Sería un activo o un problema dada su envergadura?

R. Ucrania tiene un potente sector agrícola. Pero es llamativo que antes de la guerra, cuando las relaciones comerciales eran normales, yo oía muchas quejas sobre el comercio con ese país. Había quien alertaba que era un gran competidor para nuestros agricultores, que no era bueno que importásemos tantos productos ucranios. Ahora que las importaciones se han parado por la guerra, las quejas han variado y se reconoce que necesitamos las importaciones ucranias, necesitamos su maíz, sus semillas oleaginosas, para nuestra producción, sobre todo, para la alimentación en nuestras explotaciones ganaderas. Se ha visto que el ingreso de Ucrania en la UE fortalecería la Política Agraria Común. Por supuesto, esa decisión del ingreso tiene muchos ángulos políticos. Pero en agricultura, la guerra ha mostrado que necesitamos cooperar con un gran productor y exportador alimentario como Ucrania.

El ingreso de Ucrania en la UE fortalecería la Política Agraria Común

P. ¿El parón de las importaciones pone en peligro la seguridad alimentaria de Europa?

R. Las importaciones procedentes de Ucrania eran 6.000 millones de euros al año antes de la guerra. Son unas cifras importantes, pero su pérdida no crea un riesgo de seguridad para Europa. Es importante decirlo. No hay riesgo de seguridad alimentaria para Europa, pero sí para Oriente Próximo y el norte de África.

No hay riesgo de seguridad alimentaria para Europa, pero sí para Oriente próximo y el norte de África.

P. ¿Qué productos corren más peligro?

R. Ucrania es un gran exportador de cereales, maíz y oleaginosas. Entre Ucrania y Rusia, —aunque cuesta poner juntos al agredido y al agresor— representan el 30% de las exportaciones mundiales de cereales. Debemos mantener las exportaciones ucranias y evitar que Rusia se beneficie de la agresión, ocupando con sus productos los mercados donde Ucrania no pueda llegar. En Oriente Próximo y el norte de África la exportación ucrania era muy importante. Nuestra intención no es que otros países ocupen ese espacio, sino ayudar a Ucrania a mantener sus exportaciones. Una vía sería a través de Polonia hasta los puertos de los países bálticos. Y también hay que hacer llegar a Ucrania nuestras exportaciones de alimentos, que ascendían a unos 2.000 millones de euros al año antes de la guerra. El problema es cómo organizar este comercio con seguridad. Ha habido ataques en Lviv, a 70 kilómetros de la frontera polaca, y el objetivo eran los suministros de combustible necesario, por ejemplo, para los tractores.

P. La agricultura europea también está sufriendo por el encarecimiento de la energía, de los fertilizantes…

R. Hemos adoptado medidas para mejorar la situación. Hemos activado la reserva de crisis con 500 millones de euros, que con la cofinanciación de los Estados puede llegar a 1.500 millones de euros para apoyar a los agricultores afectados por la crisis provocada por la agresión contra Ucrania. Se ha derogado la norma sobre zonas no productivas, lo que posibilita poner en cultivo cuatro millones de hectáreas adicionales. Se permitirán también, de manera temporal, ayudas de los Estados de hasta 35.000 euros por explotación. Y una intervención en el sector porcino, porque su situación es realmente difícil.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites





Source link


Hay días en que los parlamentarios y los políticos hablan para los libros de Historia, no para el diario de sesiones. Este martes ha sido uno de esos días en el Parlamento Europeo. El que más lo ha subrayado ha sido el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. “Estamos peleando por la libertad que ustedes tienen”, ha proclamado en su comparecencia por videoconferencia ante los eurodiputados reunidos en pleno. En su emotiva intervención ha recordado a las víctimas del ataque de Rusia —este lunes murieron 16 niños— y ha reivindicado su incorporación a la Unión Europea. “Luchamos para ser miembros de pleno derecho de Europa. Demuestren que la UE está con nosotros y que no nos dejarán solos”, ha añadido vestido con una camiseta de un inconfundible color verde militar. Sus palabras han sido acogidas por el hemiciclo con una gran ovación, que ha durado un minuto justo, el tiempo que ha estado escuchándola antes de levantarse y salir del objetivo de la cámara.

El respaldo a su petición en la Eurocámara lo tiene asegurado. La expresión más escuchada al comienzo o el final de la cincuentena de discursos previstos es “Gloria a Ucrania”. La resolución que se votará al final de la sesión contiene un punto que “solicita a las instituciones de la Unión que trabajen para conceder el estatuto de país candidato a la Unión a Ucrania”. En un relevante gesto de unidad, populares, socialistas, liberales, verdes, ultraconservadores e izquierda, han suscrito un texto común. Además, nueve países de Europa central y del Este apoyan reconocer ya una candidatura de Ucrania a la UE.

Las apelaciones a la lucha de la democracia contra la autocracia, la libertad contra la sumisión o el Estado de derecho frente a la tiranía han salpicado todos los discursos de los líderes de la Unión Europea que se han escuchado en un hemiciclo plagado de banderas de Ucrania y lazos con la misma enseña en las solapas. “No miraremos a otro lado. Estamos ante una amenaza existencial de la Europa que conocemos”, ha clamado la primera oradora, la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola. “Proteger nuestra libertad tiene precio. Vamos a pagarlo porque la libertad no tiene precio”, ha advertido la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Zelenski firmó el lunes la solicitud de esa candidatura, convencido de que el futuro de Ucrania, ahora más que nunca, depende de su integración europea. La aproximación de Ucrania a la UE en 2013 fue, precisamente, el desencadenante de la primera agresión rusa contra ese país. Zelenski lo hizo tomando la palabra a Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europa, que días antes había pronunciado una frase que ha repetido este martes: “Los ucranios son de los nuestros y los queremos dentro”. Una frase que explica mucho de lo sucedido estos días, incluso la diferente respuesta a los refugiados que está produciendo este conflicto bélico frente al de Siria en 2015, cuando varios países rechazaron la acogida de las personas que huían de la guerra.

En 2014, la intención de Kiev de firmar un acuerdo de asociación comercial con el club comunitario fue boicoteada por el presidente ruso, Vladímir Putin. Y poco después lanzó un ataque encubierto para anexionarse la península ucrania de Crimea y alentó militarmente el separatismo de las regiones del Donbás en el este de Ucrania. Zelenski aboga ahora por consumar la integración en la UE mediante un procedimiento acelerado de adhesión. Ocho países de Europa central y del Este, con Polonia a la cabeza, secundaron este lunes la petición y abogan por reconocer de inmediato la candidatura de Ucrania ―Hungría se ha sumado este martes—, un estatus que colocaría al país en la antesala de la entrada y le facilitaría el acceso a cuantiosos fondos europeos para impulsar la convergencia política y económica.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Pero la mayoría de las capitales consideran que el debate sobre la candidatura ucrania es prematuro e, incluso, podría ser contraproducente porque la imposibilidad de colmarla a medio y largo plazo generaría frustración en la opinión pública de ese país.

El vicepresidente de la Comisión, Josep Borrell, resumía el sentir de muchos líderes europeos ante la posible candidatura. “Tenemos que trabajar en cosas más prácticas”, apuntaba el lunes el jefe de la diplomacia europea. “La membresía sería algo que, en cualquier caso, tardaría muchos años en producirse y lo que necesitamos son respuestas para las próximas horas, no para los próximos años”. Borrell cree que “Ucrania tiene una perspectiva que es claramente europea, pero ahora lo que toca es luchar contra la agresión”.

La experiencia de Turquía, con su candidatura estancada desde hace, al menos, más de una década, y el lento avance de los candidatos procedentes de la antigua Yugoslavia (como Serbia y Montenegro) impone la prudencia en las principales capitales europeas.

Ucrania, además, está lejos de cumplir los llamados criterios de Copenhague, que fijan los baremos políticos (democracia estable y Estado de derecho), económicos (una economía viable y competitiva) y legales (capacidad de asumir el acervo normativo de la UE) que deben cumplirse para iniciar la negociación previa al ingreso. Además, a petición de Francia se ha endurecido recientemente el examen previo y el proceso de negociación para evitar que se repitan casos como los de Hungría o Polonia, que una vez dentro del club han rebajado la calidad de su Estado de derecho y han adoptado políticas discriminatorias o xenófobas que Bruselas considera incompatibles con el Tratado de la UE.

Aun así, los principales grupos parlamentarios europeos consideran conveniente el reconocimiento de la candidatura solicitado por Zelenski como gesto de apoyo frente al ataque del gigante ruso. El partido liberal europeo (ALDE) incluso admitió el lunes el ingreso en la formación del partido del presidente ucranio.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Soldados franceses de Barkhane se retiran de la base militar de Gao, en el norte de Malí, el pasado 9 de junio de 2021.
Soldados franceses de Barkhane se retiran de la base militar de Gao, en el norte de Malí, el pasado 9 de junio de 2021.AP

Níger y, en menor medida, los países del golfo de Guinea serán los dos nuevos puntos fuertes de la presencia militar francesa y europea en el Sahel tras el anuncio de la retirada de las tropas de las operaciones Barkhane y Takuba de Malí, que confirmó este miércoles el presidente francés Emmanuel Macron. Níger, amenazado por la violencia terrorista tanto desde el este como desde el oeste, ya formaba parte de la estrategia internacional de la lucha antiyihadista con la presencia en su territorio de bases de drones de Africom (Estados Unidos) y de Barkhane (Francia), pero la inclusión de países como Costa de Marfil, Ghana o Benín coincide con la expansión de la actividad de los grupos armados hacia los estados del golfo de Guinea. La actividad de estos grupos se limita por ahora a las regiones fronterizas del norte, si bien cada vez es más intensa.

El presidente de Níger, Mohamed Bazoum, dio el primer paso en ese sentido este viernes al aceptar de manera explícita la instalación de fuerzas especiales europeas en su territorio a través de Twitter. “Nuestro objetivo es que nuestra frontera con Malí sea segura. Esperamos que después de la partida de Barkhane y Takuba esta área esté aún más infestada y que los grupos terroristas se fortalezcan. Sin embargo, sabemos que pretenden extender su influencia. Por lo tanto, las nuevas bases no estarán lejos de Ménaka y Gao. Acogerán especialmente a Takuba, porque tiene grandes ventajas para nosotros”, aseguró Bazoum.

Sin embargo, el Gobierno de Níger tendrá que actuar con prudencia debido a la pujanza de movimientos ciudadanos que rechazan la presencia militar francesa. Es el caso de la asociación Pasemos la Página, que ha logrado movilizar a miles de personas en actos de protesta como los que lograron bloquear un convoy militar francés que iba camino de Malí en noviembre de 2021 después de que sufriera el mismo problema en Burkina Faso. Este sentimiento antifrancés alimentó los golpes de Estado tanto en Malí como en Burkina Faso y los expertos coinciden en que Níger no está exento de ese riesgo.

Lucha antiterrorista

La otra región a la que irán los soldados franceses y europeos que salgan de Malí es la de los países del golfo de Guinea. El pasado 8 de febrero, dos patrullas de guardias forestales encargadas de la vigilancia del parque nacional W, en el norte de Benín, pisaban sendas minas artesanales que provocaron ocho muertos y 12 heridos. Este atentado yihadista, el más grave en la historia de este país, es la muestra más reciente del avance de los grupos islamistas radicales desde Malí y Burkina Faso hacia el sur. Precisamente el contagio del terrorismo en el golfo de Guinea fue el centro de las preocupaciones del último Foro sobre Paz y Seguridad celebrado en Dakar (Senegal) en diciembre, donde el jefe de Estado senegalés Macky Sall, hoy presidente de la Unión Africana, habló de “metástasis”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

En noviembre pasado, Togo sufrió el primer ataque terrorista de su historia y en el norte de Costa de Marfil las escaramuzas son frecuentes desde principios de 2021. Hace tan solo 10 días, el jefe de Estado Mayor de la Defensa francés, Thierry Burkhard, se trasladó hasta este país africano para reunirse con su homólogo marfileño y visitar la recién inaugurada Academia Internacional de Lucha Contra el Terrorismo, creada bajo los auspicios de París y Abiyán, que mantienen un elevado grado de cooperación militar. La base francesa más grande de todo el continente está en la capital económica marfileña y alberga a casi un millar de soldados, desde donde realizan labores sobre todo logísticas de apoyo a Barkhane.

La salida de Malí de la operación militar francesa y de la fuerza europea Takuba, lo que implica a unos 2.400 efectivos franceses y unos 900 del Viejo Continente, en un plazo de entre cuatro y seis meses deja en el aire el futuro de la misión de formación del Ejército maliense (EUTM) que desarrolla la Unión Europea desde 2013 con una notable presencia española de más de medio millar de soldados. “He enviado una misión a Malí para comprobar con las autoridades malienses en qué condiciones y con qué garantías podríamos considerar la posibilidad de mantener o no nuestras misiones de formación” que operan allí, dijo este jueves a los medios Josep Borrell, alto representante europeo de Asuntos Exteriores, quien añadió que “la respuesta llegará en los próximos días”.

El ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, ha defendido en los últimos días la continuidad de la EUTM y, en cualquier caso, abogó por una adopción de decisiones desde el ámbito europeo. Alemania es, tras España, el segundo país que más tropas aporta a esta misión. Este jueves, Christine Lambrecht, ministra de Defensa germana, se mostró más escéptica que su homólogo español. “La pregunta es si logramos nuestros objetivos políticos, es decir a quién apoyamos y a quién capacitamos”, manifestó la ministra.

La Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Malí (Minusma) también se ve seriamente afectada por la desaparición de Barkhane del teatro de operaciones, sobre todo por el importante peso francés en el apoyo aéreo en materia de seguridad. Con unos 15.000 uniformados se trata de uno de los operativos de la ONU que ha sufrido más víctimas mortales (268) desde que comenzó su despliegue en 2013. Alemania es, junto a Francia, el país europeo que más soldados aporta a la misión de la ONU y Lambrecht aseguró este jueves que su participación tanto en EUTM como en Minusma será debatida en el Parlamento germano en mayo próximo.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites





Source link


La cumbre de la UE con la Unión Africana, celebrada este jueves y viernes en Bruselas, ha sido escenario de un nuevo incidente machista. Durante los saludos protocolarios con los jefes de Estado africanos, en la primera jornada este jueves, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, sufrió un desaire machista ante la pasividad del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, que recuerda a un episodio anterior.

El incidente tiene potencial para convertirse en un nuevo sofagate, aquel episodio de hace un año en el que, durante una visita al presidente Recep Tayyip Erdogan en Ankara, la presidenta de la Comisión fue relegada a sentarse en un sofá mientras el presidente del Consejo ocupaba una silla junto al dirigente turco: Michel no reaccionó entonces ante la desigualdad de trato, y las acusaciones de machismo le persiguen hasta hoy.

En esta ocasión, el protagonista ha sido el ministro de Asuntos Exteriores de Uganda, Jeje Odongo, quien durante el saludo de protocolo y el posado para la foto ha pasado de largo sin estrechar la mano ni dirigir una sola palabra a Von der Leyen –le hace un leve gesto de saludo, casi imperceptible– y se ha ido en cambio directo a saludar, con fuerte apretón de manos, y a conversar con los dos hombres que acompañaban en ese momento a la alemana: el propio Michel y el presidente francés, Emmanuel Macron.

Ante el desplante, el presidente del Consejo, que tenía la ocasión perfecta para enmendar los errores del pasado, calla y no hace nada. Es Macron quien invita al ugandés a saludar a Von der Leyen. Finalmente, Odongo se acerca a la líder alemana, y conversa brevemente con ella, pero sin darle la mano en ningún momento. Más tarde, el ugandés publicó en redes sociales una fotografía del instante en la que se le veía a él saludando solamente a Macron y Michel, con el siguiente mensaje: “Fui recibido por el presidente del Consejo Europeo y el presidente de Francia, Emmanuel Macron”. Ni rastro de Von der Leyen. El mensaje fue borrado más tarde.

“Me sentí herida y me sentí sola, como mujer y como europea”, censuró Von der Leyen en una comparecencia en el Parlamento Europeo en abril del año pasado, tras el sofagate. El episodio hizo patente la rivalidad entre las dos cabezas visibles de las instituciones europeas, pero la imagen de Ankara se convirtió sobre todo en el símbolo de las inaceptables humillaciones que muchas mujeres sufren todavía a diario en Europa. El nuevo patinazo de Michel se produce, además, a escasos cuatro meses de que el ex primer ministro belga tenga que renovar el cargo al frente del Consejo, un proceso al que se enfrenta a los dos años y medio de ser elegido.

La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, es relegada a un sofá en la reunión de la UE con el líder turco. Vídeo: REUTERS

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link



En una entrevista concedida recientemente a este diario, el filósofo alemán Peter Sloterdijk consideraba que “hasta la decadencia europea es aún lo más atractivo que hay en el mundo como forma de vida, seguida por lo que queda del sueño americano”. El pensador señalaba la falta de encanto de los estilos de vida de China y Rusia, y el peso que este soft power tiene en la actual competición de potencias. ¿Existe realmente un estilo de vida europeo? Si es así, ¿cuál es su devenir en medio de la “decadencia” y de tantas fuerzas homogeneizadoras globales? ¿Seguirá siendo el de nuestros hijos diferente del de otras latitudes?

Las divergencias entre los hábitos de vida de Andalucía y las regiones bálticas, o de Bulgaria e Irlanda, son considerables. Pero hay abundantes argumentos para sostener que sí hay un común denominador. Desde la libertad democrática y las redes de protección social que permiten un cierto tipo de aproximación a la vida, hasta los altos niveles de seguridad callejera; desde tantos entramados urbanos que ofrecen comercio, vitalidad y oferta cultural hasta el poso de la historia que, aunque sea en diferentes declinaciones, produce un refinamiento del presente. Milenios de pasado —y las últimas décadas de experiencia común en la UE— han plasmado un estilo de vida con rasgos compartidos, y son apetecibles. El atractivo del estilo de vida que nuestro modelo de sociedad permite es el motivo por el que tantas ciudadanías del centro y el este de Europa han querido ligar su destino a Occidente y huyen de Rusia.

Algunos de los aspectos que sostienen este estilo de vida —los más políticos— son bastante sólidos. Otros, sin embargo, —en el dominio más privado— están en peligro. Varias fuerzas empujan hacia una homologación global de los estilos de vida. Ninguna, probablemente, es más poderosa que las horas que, cada día, dedicamos a contemplar pantallas.

Horas contra milenios. Podría parecer un combate desigual, insignificante: no lo es. Las primeras crecen desatadas, y como agentes atmosféricos acelerados cambian el panorama. Unos datos: franceses y alemanes, que juntos representan un tercio de la población de la UE, se tiraron 3,5 horas diarias interactuando con sus móviles en 2021, según un estudio recién publicado por App Annie. Es casi un cuarto de la vida despierta de un humano adulto. Es razonable pensar que otros países de la UE estén en niveles parecidos. El Reino Unido alcanza las cuatro horas, Estados Unidos las supera. Las cifras están en brutal aumento, según el informe: un 30% más en dos años en los diez principales mercados. A ello, por supuesto, hay que añadir las horas en las que atendemos a otros aparatos con pantallas, sean de ordenadores, consolas, televisiones. Las pantallas son el elemento central de la vida moderna. Lo que asusta no es el hecho, notorio, sino la tendencia. ¿Hasta dónde llegará?

Móviles, ordenadores y televisiones aportan extraordinarios beneficios, y una satanización simplista de estos aparatos es una banalidad sin recorrido —igual que subestimar sus potenciales efectos nocivos—. Muchos son los objetos cuya difusión tiende a homologar la vida en distintos lares, pero difícil encontrar algunos tan adictivos, omnipresentes, hipnotizantes, tan capaces de influir en la vida del espíritu, en su actitud activa o pasiva, en su propensión a la fantasía, en su capacidad de concentración prolongada; y después, influir en la vida del cuerpo, alterando sus praxis; y, finalmente, en la vida colectiva.

Se parecen mucho nuestras vidas mientras compramos por Amazon o Alibaba, socializamos por Facebook o Weibo, jugamos con las consolas, ligamos por Tinder, nos entregamos a la enésima serie de Netflix o buscamos desde la fragilidad aprobación social en redes de todo tipo. Sí, cada cual comprará un producto específico, ligará con una pareja irrepetible tras un ingenioso intercambio de mensajes, se tragará una estupenda peli de su gusto, pero por el camino retrocede la vida corpórea. Sí, a través de las pantallas pueden llegar estímulos extraordinarios, anteriormente inalcanzables, pero también retrocede la atención a lo que nos rodea, y avanza un avasallador formateo de praxis y, quien sabe, de mecánicas mentales; y sí, todo ello nos va envolviendo, enredando y atrapando en un abanico infinito de posibilidades virtuales en el que se puede acabar perdiendo uno no solo la belleza envuelta en los pliegues de la vida corpórea que retrocede, sino incluso perderse a uno mismo, como Narcisos empantallados.

Quizá dentro de un par de años los europeos estaremos en cinco horas de media al día mirando el móvil —como ya ocurre en Brasil o Corea del Sur—. ¿Cuál será la media dentro de diez? Conviene pensarlo la próxima vez que el instinto llevará compulsivamente nuestros dedos y ojos sobre la pantalla del móvil también en el momento de quietud después de la cena, mientras nuestra pareja está sentada al lado en el sofá y nuestros niños merodean en el cuarto de estar. O, incluso, mientras nos hablan.

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites



Source link


El español de 32 años de edad pasó por el fútbol base del Real Madrid, Barcelona, Juventus, Tottenham y otros equipos del viejo continente.

Noticias Deportes.

«Iago Falque, formado en la Masía, fue spur, fue lobo, fue toro y ahora quiere ser Diablo Rojo. El volante europeo con recorrido internacional llegó a nuestra ciudad para realizar exámenes médicos y posteriormente vincularse a nuestra institución», era uno de los mensajes con que América de Cali anunciaba la llegada del nacido en Vigo, España.

Un talentoso extremo de 32 años de edad con un importante recorrido y experiencia en el fútbol del viejo continente.

Estuvo en el fútbol base del Real Madrid, Barcelona, Juventus, Tottenham, AS Roma y Southampton, solo para mencionar algunos.

Su anuncio se dio en la madrugada, tomando por sorpresa a muchos.

Para muchos la llegada del español es un ‘portazo’ a las contrataciones que se habían hecho hasta el momento en el Fútbol Profesional Colombiano.

Lo llaman el fichaje ‘bomba’.

Falque es un jugador que en su mejor momento llegó a estar cotizado en 17.75 millones de euros, según información de Transfermarkt.

De acuerdo a lo publicado por periodistas como Julián Capera, «el acuerdo de América de Cali con Iago Falque es por una temporada con opción de extender una más».

«La negociación fue hecha directamente con la agencia de Gabrielle Giuffrida: manejadores de Antonio Sanabria, Junior Messias y Tomás Rincón».

 





Source link


La nueva presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola.
La nueva presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola.JULIEN WARNAND (EFE)

La popular maltesa, Roberta Metsola, se ha convertido en la nueva presidenta del Parlamento Europeo. Sucede al fallecido David Sassoli y se convertirá en la tercera mujer que preside la Eurocámara después de las francesas Simone Veil y Nicole Fontaine. Metsola, que hasta ahora era la vicepresidenta primera de la institución, ha obtenido el apoyo de 458 eurodiputados en la Cámara en primera vuelta. Sus primeras palabras, nada más ser elegida, han sido para Sassoli, muerto hace una semana, y a quien ha mostrado su agradecimiento.

Metsola, que cumple 43 años, este martes se ha convertido en la persona más joven en presidir el Parlamento Europeo. “Somos la generación Erasmus”, ha destacado en su discurso de agradecimiento, consciente del simbolismo que esto representa, pues el programa de becas a universitarios es probablemente la iniciativa más popular de la Unión Europea. La flamante presidenta de la Eurocámara ha cargado contra el nacionalismo y el populismo como salida a la situación actual: “Son soluciones baratas”.

La elección de la maltesa estaba asegurada desde que en la tarde del lunes se confirmó que el Partido Popular Europeo, los socialistas y los liberales de Renew renovaban el pacto con el que había comenzado la legislatura, garantizando el habitual relevo en la presidencia de la Eurocámara a mitad de dos elecciones. Ese movimiento ha quedado todavía más sellado a primera hora del día, cuando el polaco Kosma Zlotowski, del grupo Reformistas y Conservadores Europeos (ECR, por sus siglas en inglés), familia en la que se encuentra Vox, ha retirado su candidatura. Quedaba así garantizado que una mujer sería presidenta, pues las otras candidatas eran la española de IU, Sira Rego, y la verde sueca, Alice Khunke.

En el discurso con el que Metsola ha pedido la confianza del resto de eurodiputados, consciente de que sus posiciones anteriores contra el derecho al aborto han situado sobre ella una lupa, se ha detenido en varias ocasiones para situar la igualdad entre hombres y mujeres como uno de los ejes de su presidencia. “La lucha por la igualdad real debe ir más allá de algo cosmético. Debe permear todo lo que hacemos y estaría orgullosa de ser la presidenta que lidera esta lucha”. Poco después ha pedido al Parlamento que lidere las luchas LGTBI y que contribuya a “empoderar a las mujeres y las niñas”.

Una vez se ha conocido el resultado de la votación, ha incidido en este asunto cuando ha reclamado que “cada mujer en la Unión Europea luche por sus derechos”. También ha reclamado la defensa de los derechos LGTBI, contra la discriminación racial o por religión.

Además de la igualdad, también ha dedicado espacio en su discurso a la lucha contra el cambio climático, la migración clandestina o la revolución tecnológica, asuntos todos que están recogidos en el acuerdo de populares, socialistas y liberales con el que pretenden marcar la agenda europea de los siguientes dos años y medio.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Sira Rego ha quedado en tercer lugar con 57 votos. La eurodiputada ha criticado los grandes acuerdos que sabía que hacían imposible que su opción prosperara: “Las costuras del pretendido cordón sanitario de las grandes coaliciones y la derecha se muestran demasiado porosas a los planteamientos extremistas. La democracia y el progreso solo pueden defenderse ampliando los derechos sociales y con una base material sólida que no deje a nadie atrás”.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


En pie, la presidenta en funciones del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, durante el homenaje al fallecido presidente de la Eurocámara, David Sassoli.
En pie, la presidenta en funciones del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, durante el homenaje al fallecido presidente de la Eurocámara, David Sassoli.GONZALO FUENTES (REUTERS)

La popular maltesa Roberta Metsola será elegida, salvo sorpresa mayúscula, nueva presidenta del Parlamento Europeo. Sustituirá al italiano David Sassoli, fallecido el pasado martes y a quien se le ha rendido este lunes un homenaje en la sede del Parlamento en Estrasburgo. La práctica certeza de la identidad de la nueva cabeza de la Eurocámara se tuvo este lunes por la tarde, cuando los tres grupos más numerosos, populares, socialistas y liberales, cerraron un acuerdo que renueva el pacto alcanzado en 2019 para repartirse las instituciones europeas y fijar la agenda legislativa.

Metsola es una parlamentaria respetada por casi todos los grupos pero a la que se mira con recelo desde los escaños de la izquierda por su oposición al aborto, una posición sobre la que en Malta hay un amplio consenso, pues también los progresistas suelen votar en el mismo sentido que ella cuando el Parlamento Europeo ha tenido que pronunciarse sobre el asunto. Será la tercera mujer que dirija la Eurocámara después de las conservadoras francesas Simone Veil y Nicole Fontaine.

El guion sobre la procedencia del sucesor de Sassoli en el habitual relevo en la presidencia del Parlamento Europeo a mitad de legislatura estaba escrito desde 2019. Sin embargo, la renuncia de Manfred Weber, quien parecía el candidato natural a la sucesión, puso en riesgo el plan inicial. Esto y la pujanza de los socialistas en las últimas citas electorales llevaron a Sassoli —su salud era frágil, pero el repentino fallecimiento ha sido una sorpresa— a jugar con la idea de continuar en el cargo, apuntan desde varios grupos parlamentarios. Finalmente, se impuso el criterio de la presidenta del grupo socialista europeo, la española Iratxe García, que ha defendido la estabilidad institucional y asegurar así la agenda legislativa pactada en 2019.

Junto a Metsola, también presenta su candidatura la española Sira Rego, de La Izquierda (ella es miembro de Izquierda Unida). La intención de Rego, presentando una candidatura que sabe que no resultará vencedora, es poner sobre la mesa las prioridades políticas de su grupo, según ella misma explica en conversación telefónica con este diario. También optará al puesto la sueca Alice Khunke, de Los Verdes. La familia ecologista no iba a dar la batalla por la presidencia en principio. Sin embargo, el pasado miércoles anunciaron que sí lanzaban su opción. La explicación es que el Partido Popular Europeo (PPE) no se ha sentado a negociar con ellos ninguna de sus reclamaciones: más transparencia en los gastos de los europarlamentarios y el desarrollo de cursos de igualdad de género para los miembros electos de la Eurocámara, explican desde este grupo.

El cuarto candidato, y único hombre, es el polaco Kosma Zlotowski, del partido gubernamental Ley y Justicia (PiS), integrado en el grupo Reformistas y Conservadores Europeos (ECR, por sus siglas en inglés), familia en la que se encuentra Vox.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

La demora en anunciar la renovación del pacto, difundido minutos antes de que comenzara el homenaje a Sassoli celebrado este lunes, la provocó la insistencia socialista en designar ellos al secretario general de la institución, un cargo que no se asigna a un funcionario de carrera. Ahora es el alemán de la CDU, es decir, popular, Klaus Welle. El pasado viernes, incluso, las posiciones estaban tan lejos que los progresistas llegaron a insinuar que podrían presentar una candidatura este lunes, algo que habían descartado a finales de 2021. Finalmente, el PPE conserva el puesto a cambio de ceder una vicepresidencia más al segundo grupo de la cámara, que obtendrá así cinco (hay 14).

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


La subsecretaria de Estado, Wendy Sherman, con la presidenta del Comité de Política de Seguridad del Consejo de la UE, Delphine Pronk, este martes en Bruselas.
La subsecretaria de Estado, Wendy Sherman, con la presidenta del Comité de Política de Seguridad del Consejo de la UE, Delphine Pronk, este martes en Bruselas.POOL (REUTERS)

Rusia va a por todas en su desafío por recuperar parte de la influencia perdida en Europa tras la caída de la URSS usando como punta de lanza el conflicto con Ucrania. Esto ha levantado un gran temor en la Unión Europea, tanto por la amenaza a la seguridad que puede suponer como por el ninguneo al que le somete el régimen de Vladímir Putin en las negociaciones para buscar una salida. Este lunes hubo un encuentro bilateral en Ginebra entre representantes de Washington y Moscú. El miércoles habrá otro entre la OTAN y Rusia. Y el jueves se verán de nuevo en una reunión de la OSCE, organización de la que son miembros todos los Estados en conflicto, en Viena. Ante esta semana clave para tomar la verdadera temperatura del conflicto, Estados Unidos ha intensificado sus contactos con sus socios europeos este martes, cuando la subsecretaria de Estado, Wendy Sherman, se ha reunido con los embajadores de Los Veintisiete en el Comité de Política de Seguridad y Defensa del Consejo de la UE y, después, con el secretario general del Servicio de Acción Exterior de la UE, Stefano Sannino.

Los recelos de la Unión Europea por el desprecio al que le está sometiendo Moscú han encontrado una respuesta de la Casa Blanca en un comunicado en el que se recoge un extenso listado de más de 100 reuniones, llamadas telefónicas y contactos que han mantenido sus representantes con los aliados europeos. De hecho, ante las reiteradas declaraciones de días atrás en las que desde Bruselas se exigía que los asuntos relacionados con la seguridad europea se negociaran con los europeos, el texto divulgado en Washington está encabezado con unas palabras del secretario de Estado, Antony Blinken, que dice: “Estamos absolutamente comprometidos con el principio de nada sobre Ucrania sin Ucrania, tanto como lo estamos con el de nada sobre Europa sin Europa”.

Tratando de evitar que se interpreten las constantes reivindicaciones europeas de estar en las negociaciones como un malestar con Washington, el alto representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell, declaró el lunes a la televisión británica BBC que la cita de Ginebra no era más que “un primer paso para explorar” las demandas rusas. Además, el jefe de la diplomacia europea atacó en esa entrevista a Moscú al señalar que sus demandas “contravienen la seguridad de Europa” y que incluso vulneran el tratado de Helsinki de 1975. Fuentes diplomáticas europeas también tratan de subrayar la gran coordinación entre los socios y ponen el acento en las interpretaciones que apuntan a que la posición rusa es una táctica negociadora.

También el portavoz principal de la Comisión Europea, Eric Mamet, ha tratado este martes de huir de la imagen de que Rusia está teniendo éxito en su intento de ningunear a la UE cuando se le ha preguntado por la ausencia de la Unión Europea en Ginebra, en el encuentro de la OTAN o en el que el jueves tendrá lugar en Viena con la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. “Nosotros no somos parte de la OTAN”, ha recordado el alto funcionario, “pero están los Estados miembros, que sí lo son, también de la OSCE”. Detrás de estas palabras está la intención de hacerle ver a Moscú que puede intentar ningunear a Europa en su intento de volver al mundo de esferas de influencia propio de la Guerra Fría, pero se la vuelve a encontrar en órganos multilaterales como la Alianza Atlántica o la OSCE, cuya secretaria general actual, la alemana Helga Schmid, era hasta hace unos meses la secretaria general del Servicio de Acción Exterior de la UE, es decir, pura nomenclatura de Bruselas.

Después del encuentro del lunes, el clima se ha ensombrecido más de lo que ya lo estaba. La semana había comenzado con la incógnita de saber hasta dónde está dispuesto a llegar Putin, que tiene desplegados más de 100.000 soldados en la frontera con Ucrania. A la salida, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, acusó a Estados Unidos de poner en riesgo la seguridad europea. Algo que fue respondido por Sherman, quien calificó la posición de Moscú en la mesa como “lo contrario a puntos de partida” para una negociación.

La exigencia de Rusia de que la OTAN vuelva a sus fronteras de 1997 no supondría solo el veto a la entrada de Ucrania, algo que por ahora no está sobre la mesa, o de Finlandia y Suecia, una posibilidad que sí se baraja con seriedad. También implicaría que deberían salir del paraguas de la organización Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Rumania, Bulgaria, Hungría, las tres repúblicas bálticas, Eslovenia, Croacia, Montenegro y Albania. Moscú trata de transmitir la idea de que la Alianza amenaza su seguridad, algo a lo que su secretario general, Jens Stoltenberg, y Borrell suelen contestar diciendo que es una organización defensiva que solo responde militarmente en caso de agresión bélica a uno de sus miembros.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, durante una entrevista con EL PAÍS en 2019 en Bruselas.
El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, durante una entrevista con EL PAÍS en 2019 en Bruselas.Delmi Álvarez

El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, ha fallecido a los 65 años. Ingresado en el hospital italiano de Aviano desde el pasado 26 de diciembre por una complicación grave en su sistema inmunitario, ha muerto a la una y cuarto de la madrugada de este martes, según ha comunicado su portavoz, Roberto Cuillo. El periodista y político italiano es el primer alto mandatario europeo que fallece mientras está ejerciendo el cargo. Esta circunstancia se ha producido por unos días, pues el próximo martes se renueva el cargo y él ya no optaba.

Sassoli fue elegido presidente del Parlamento Europeo en julio de 2019, cuando sustituyó al también italiano Antonio Tajani tras las elecciones europeas de ese año. No estaba destinado al puesto en principio. Los Estados miembros habían negociado que este cargo le tocaba a la familia socialdemócrata, a la que pertenecía el italiano, pero a alguien de los países del Este: el designado era el búlgaro Sergéi Stánishev. Pero los europarlamentarios, con la socialista española Iratxe García a la cabeza, se rebelaron contra las intenciones de los presidentes de Gobierno y jefes de Estado de la Unión Europea, no quisieron dejarse tutelar en esta ocasión y designaron presidente a Sassoli, que había sido vicepresidente en la legislatura anterior. Se convirtió así en el 17º presidente del Parlamento Europeo desde que este se elige por sufragio directo.

Sus últimos meses en el cargo han estado marcados por sus problemas de salud. En septiembre contrajo una neumonía provocada por legionela, no por covid-19. Estuvo ingresado en el hospital y pasó dos meses recuperándose en Italia. Volvió a la actividad en noviembre, en el plenario que se celebró en Estrasburgo. Repitió un mes después, cuando entregó el Premio Sajarov a la Libertad de Conciencia a la hija del opositor ruso Alexéi Navalni. Unos días después volvía a ser ingresado en el hospital por esas complicaciones inmunitarias que le han provocado la muerte.

David Sassoli, durante un pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo, el 24 de noviembre.
David Sassoli, durante un pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo, el 24 de noviembre.
JULIEN WARNAND / POOL (EFE)

El italiano llegó al Parlamento Europeo en 2009. Fue cabeza de lista del Partido Democrático, el PD, en la Italia central. Su popularidad le permitió lograr un récord en votos individuales, una opción permitida en Italia. Logró 412.500. Su rostro era muy conocido. Hasta entonces presentaba el telediario principal de la RAI, la televisión pública italiana, donde había entrado a trabajar en 1992. Antes lo hizo durante siete años en el diario romano Il Giorno, tras haber comenzado su carrera profesional en periódicos más pequeños y agencias locales de noticias, siguiendo los pasos de su padre, el también periodista Domenico Sassoli.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Nació en Florencia el 30 de mayo de 1956, aunque en 2013 trató de ser candidato a la alcaldía de Roma, su ciudad adoptiva, compitiendo en las primarias del PD contra el hoy comisario italiano de Economía, Paolo Gentiloni, y quien fue finalmente vencedor en ese proceso, Ignazio Marino. Sus primeros pasos en política fueron como un joven ligado a movimientos asociativos católicos. Después fue virando a posiciones más de izquierdas, alejándose del apoyo de su familia a la democracia cristiana.

Durante los dos años y medio que ha sido presidente del Parlamento Europeo, Sassoli tuvo un roce con la mayor parte de eurodiputados españoles. Después de que el Tribunal de Justicia de la UE reconociera que los jueces españoles debían haber permitido a Oriol Junqueras recoger su acta de eurodiputado, el italiano reconoció rápidamente esa condición a los huidos de la justicia Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí. La pretensión de los españoles era que se demorara hasta que los servicios jurídicos de la Eurocámara elaboraran un informe. La decisión de Luxemburgo provocó un cambio en la posición de la Presidencia del Parlamento Europeo, pues hasta entonces no había permitido la entrada del expresidente de la Generalitat prófugo a los edificios de la institución.

Aficionado a la música y a la historia clásica, siempre ha sido uno de los más fervientes europeístas de la política italiana y ejerció como tal en una tensa entrevista que mantuvo en 2019 con el primer ministro británico, Boris Johnson, un encuentro que se pareció a un choque de trenes. “Fue un diálogo sincero, sin demasiadas formalidades. Johnson planteaba propuestas que no tenían una base jurídica sólida y que no podían servir de punto de partida. Y así se lo dije, con mucha sinceridad. Y le dije que debemos actuar con seriedad por respeto a los ciudadanos europeos, pero también a los británicos”, describió Sassoli en una entrevista en EL PAÍS, cuando hablaba de la conversación que mantuvieron acerca del Brexit.

Padre de dos hijos, Giulio y Livia, Sassoli era considerado en Italia alguien muy próximo al presidente de la República, Sergio Mattarella. También mantenía buenas relaciones con el Vaticano y estaba vinculado a hombres de la órbita católica, como el jesuita Francesco Ochetta.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


David Sassoli, el 15 de diciembre en Estrasburgo.
David Sassoli, el 15 de diciembre en Estrasburgo.DPA vía Europa Press (Europa Press)

El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, está ingresado en un hospital italiano desde el pasado 26 de diciembre por una “complicación grave provocada por una disfunción en su sistema inmunitario. La situación le ha llevado a cancelar toda su actividad, según ha comunicado su portavoz, justo a una semana de que se celebre el pleno en el que previsiblemente se elegirá a la popular maltesa Roberta Metsola como su sucesora.

La salud de Sassoli empeoró bastante al final del pasado verano, cuando sufrió una neumonía provocada por la legionela. Esto le llevó al hospital en Estrasburgo y en Italia, y también a estar ausente de la actividad parlamentaria durante bastantes semanas. Finalmente regresó a su puesto en el plenario que se celebró en la sede francesa del Parlamento Europeo el pasado noviembre, aunque su aspecto estaba bastante deteriorado tras haber sufrido esta enfermedad grave.

Su estado de salud ha sido uno de los elementos que le ha descabalgado de la carrera por dirigir la Eurocámara en la segunda mitad de la legislatura europea. En principio, el socialista Sassoli, presidente desde julio de 2019, tenía que dar paso a un candidato popular para esta segunda parte y la mayor parte de la burbuja comunitaria deducía que el candidato sería el alemán Manfred Weber, presidente del grupo parlamentario popular europeo. Pero en septiembre se supo que Weber renunciaba a optar al cargo y que aspiraba a continuar siendo la cabeza de los populares europeos en el Parlamento y también su presidente en el Partido Popular Europeo, en sustitución del polaco Donald Tusk.

La decisión de Weber abrió la puerta a múltiples especulaciones acerca de si los socialistas pelearían por conservar el puesto de Sassoli o no. El 14 de diciembre se supo que el italiano desistía de intentar renovar el cargo. Detrás de esta renuncia estaba, por un lado, la resistencia de una parte de su grupo parlamentario, el socialista, a que fuera él quien diera esa batalla y también, como ahora se ha conocido, su delicado estado de salud, puesto que 12 días después de esa decisión ingresó en el hospital. Al final ningún socialita optará al cargo, por lo que el camino para la popular Metsola aparece casi sin obstáculos. Además de la presidencia, se renovarán otros altos cargos de la Eurocámara.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

A las dos horas de conocerse la noticia, la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, ha publicado un tuit de ánimo para el italiano. “Te deseo una rápida y completa recuperación. Bon courage [buena suerte en francés], como dices a menudo”, ha animado la política alemana. Un rato antes lo había hecho el comisario Paolo Gentiloni, compatriota y compañero de partido de Sassoli en el Partido Democrático (PD).

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link



Pasar cuentas con los responsables del asalto al Capitolio no es una tarea fácil. Ni siquiera está claro que lo consigan el departamento de Justicia, con el auxilio del FBI, y la comisión especial de investigación de la Cámara de Representantes. Los medios desplegados son notables, como lo es la documentación sobre el asalto: grabaciones de video, registros de llamadas, mensajes digitales, testigos de las reuniones preparatorias, testimonios de las víctimas de las agresiones…

El mayor obstáculo lo constituye una institución tan veterana y fundamental en el sistema político estadounidense como es el partido republicano, ahora en la oposición, con sus 50 senadores, sus 212 congresistas, los 28 gobernadores y los seis jueces del Supremo nombrados por presidentes republicanos. En manos de los republicanos estuvo la culminación de los dos fracasados juicios de destitución o impeachment contra Trump, el primero por abuso de poder y obstrucción a la justicia iniciado el diciembre de 2019, y el segundo, por incitación a la insurrección, en su última semana presidencial.

La acción de la policía y de la justicia se ha demostrado sumamente eficaz en la investigación y persecución de los asaltantes, gracias a la colaboración involuntaria de los exhibicionistas rebeldes trumpistas, que recogieron en sus teléfonos móviles un rosario de pruebas de sus hazañas. No está claro, en cambio, que el castigo alcance a los responsables máximos del intento insurreccional y del autogolpe de Estado perpetrado desde la Casa Blanca. Son muy pocos los republicanos que han podido escapar de la capacidad de intimidación del trumpismo para que no colaboraran en la investigación. No pudo constituirse la comisión bipartidista que correspondía a la gravedad de los hechos, y los demócratas tuvieron que conformarse con una comisión solo de la Cámara de Representantes, donde cuentan con mayoría, salvada a efectos bipartidistas por la vicepresidencia de Liz Cheney, la muy conservadora pero dignísima hija de Dick Cheney, que fue vicepresidente de George W. Bush.

El trumpismo está recurriendo a todos los medios a su alcance, como desatender las convocatorias o negarse a entregar documentos, aun a riesgo de incurrir en desacato, seguidas de recursos judiciales, que en el caso de Trump terminarán en el Supremo, donde se dirimirá si el expresidente puede acogerse todavía al privilegio de reserva presidencial como sostiene. El objetivo es llegar a las elecciones de mitad de mandato del 8 de noviembre de 2022, que pintan mal para los demócratas, sin que la investigación haya llegado al núcleo de la conspiración, es decir, a Donald Trump.

No es una cuenta con el pasado lo que está pendiente. Es la posibilidad de que Trump, o alguien como él, pueda regresar a la presidencia en 2024. También el futuro de la democracia en Estados Unidos, del que depende en buena parte el futuro de la democracia en el mundo. Si la democracia se hunde en Washington, la autocracia sube en todas partes y especialmente en Europa, donde ya está al acecho en Moscú.

Inicia sesión para seguir leyendo

Sólo con tener una cuenta ya puedes leer este artículo, es gratis

Gracias por leer EL PAÍS



Source link

top