Mostrando entradas con la etiqueta decisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta decisión. Mostrar todas las entradas



El Gobierno de Pedro Castillo buscará revertir la decisión del Tribunal Constitucional de excarcelar al expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), condenado a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad en las masacres de Barrios Altos y La Cantuta. Así lo anunció el primer ministro Aníbal Torres después de que este viernes el mandatario escuchara a familiares de las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos durante el régimen del autócrata. Las matanzas por las que está condenado fueron cometidas en 1991 y 1992 por el destacamento militar Colina, creado al inicio del mandato de Fujimori con su asesor y jefe de facto de las fuerzas armadas, Vladimiro Montesinos.

El jueves, tres magistrados del Constitucional de Perú aceptaron un habeas corpus a favor de la liberación del expresidente en un momento particular en dicha corte: en los debates de casos políticamente sensibles, los magistrados están empatados tres a tres, luego del fallecimiento de uno de sus miembros en octubre. El voto de Augusto Ferrero, que preside ese órgano desde enero, es el dirimente y decantó la decisión hacia la excarcelación. Ferrero es un abogado que fue el candidato del fujimorismo cuando se postuló al cargo en 2017. Además, en 2009 fue embajador en Italia durante el segundo gobierno de Alan García. En 2019, falló en el mismo sentido a favor del habeas corpus para liberar a Fujimori junto a otros dos magistrados frente a un recurso similar que presentó otra de las hijas del exmandatario, Sachi, así como para excarcelar a su hermana mayor Keiko Fujimori, quien tenía prisión preliminar mientras era investigada por lavado de activos y obstrucción a la justicia.

En la tarde del viernes, el primer ministro aseguró que la postura del Constitucional es un “monumental error” que el Ejecutivo evalúa cómo revertir. “Estamos estudiando los caminos que tenemos que seguir para corregir ese error, y no tengan la menor duda de que lo vamos a hacer. Ya organismos internacionales nos están apoyando al respecto”, informó a la prensa local al final de una actividad en la región Cusco.

El grupo Colina realizó decenas de asesinatos a civiles, algunos de ellos opositores al Gobierno de Fujimori, bajo la coartada de la lucha contra el terrorismo. En noviembre de 1991, asesinó a 15 personas -entre ellos un niño de ocho años- en un inmueble de Barrios Altos (centro de Lima) y, en julio de 1992, desapareció a nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional de Educación La Cantuta a quienes ejecutaron extrajudicialmente. Al año siguiente, gracias a la colaboración de un reciclador que fue testigo circunstancial del crimen, algunos de los cuerpos fueron exhumados en un descampado al este de la capital.

En 2009, la Sala Penal Especial condenó a Fujimori a 25 años de prisión como autor mediato de los delitos de homicidio calificado y lesiones graves -por ambos casos- luego de haber sido extraditado de Chile. La sentencia ocurrió luego de un largo proceso en el sistema de justicia interamericano al que acudieron las víctimas y sobrevivientes luego de toparse con un muro en el fuero peruano. La Corte Interamericana de Derechos Humanos halló responsabilidad del Estado peruano en ambos casos, y como parte de las reparaciones dispuso la investigación y sanción de los delitos, entre otras medidas.

Tras la decisión del Constitucional, varias organizaciones internacionales han reaccionado. El viernes, la oficina de derechos humanos de Naciones Unidas, a cargo de la alta comisionada Michelle Bachelet, planteó en un tuit que el derecho de justicia de las víctimas y el estado de derecho deben ser respetados. “Ponemos énfasis en que el derecho internacional de los derechos humanos restringe las amnistías o perdones en casos de serias violaciones a los derechos humanos”, esgrimió.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresó su “profunda preocupación” por la medida que restituye la resolución suprema del 24 de diciembre de 2017, en la que el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski concedió el indulto a Fujimori. ”La restitución del indulto daría lugar a la liberación de Fujimori y a la extinción de su pena, lo cual afecta los derechos de las víctimas de crímenes de lesa humanidad, afecta su acceso a la justicia y lesiona su dignidad. Así como genera obstáculos para el cumplimiento integral de las sentencias de la Corte Interamericana en los casos Barrios Altos y La Cantuta vs. Perú”, añade ese organismo.

La nochebuena de 2017, Kuczynski indultó al autócrata luego de una negociación con el entonces congresista Kenji Fujimori y parlamentarios de Fuerza Popular opuestos a la posición de la lideresa fujimorista, quien prefería una ley para excarcelar a su padre, en vez de un perdón presidencial. Kuczynski firmó el indulto a cambio de votos para no ser destituido, en medio de continuos actos de obstrucción a su Gobierno por parte de la oposición fujimorista. El miércoles, trascendió a la prensa que el habeas corpus a favor de Fujimori fue incluido sorpresivamente en la agenda del Constitucional del día siguiente, por lo que los abogados de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta pidieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) medidas provisionales para enfrentar la eventual liberación del condenado y la anulación de dicha decisión en caso se concretara.

La CIDH fijó este viernes al Estado peruano el plazo de una semana para que presente un informe de dichas medidas que adoptará ante la posible liberación de Fujimori. Mientras tanto, el Constitucional aún está redactando la sentencia con la sustentación por escrito de los votos y hay una discusión legal acerca de si Fujimori puede ser liberado antes de que dicho documento esté listo. Se espera que el tribunal lo emita el 28 de marzo.

De cara a la respuesta que debe dar el Gobierno en este escenario, este sábado, el presidente Pedro Castillo ha tomado juramento a un nuevo ministro de Justicia, Felix Chero, en reemplazo de Angel Yldefonso, quien el miércoles fue interpelado en el Congreso debido a su poca experiencia para esa función. En poco más de siete meses, el mandatario ha realizado 31 cambios en el gabinete. Yldefonso ha durado 39 días en el cargo. El nuevo ministro, Chero, es un exasesor del actual viceministro de Justicia, Juan Carrasco, un destacado ex fiscal de crimen organizado y ex ministro de Justicia en el primer gabinete de este Gobierno. Mientras tanto, continúan las expresiones de rechazo a la excarcelación de Fujimori. La tarde de este sábado, colectivos ciudadanos y de derechos humanos han convocado a protestas en contra de la decisión del Constitucional en menos siete regiones del país.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región





Source link


despenalización del aborto
Despenalización del aborto en Colombia ha abierto un duro debate, críticas, apoyo.

Las mujeres podrían ejercer el libre derecho de decidir sobre su cuerpo con una ley que las acobije (despenalización del aborto). Hay polémica y debate.

Noticias Colombia.

Si bien sabemos La Sala Plena de la Corte Constitucional despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 24 de gestación.

No significa que deban esperar hasta ese período del embarazo.

No obstante después de las 24 semanas, el aborto legal seguirá estando permitido sólo en los casos de riesgo para la vida o la salud:

  • Malformaciones fetales que pongan en peligro la vida; o cuando el embarazo sea resultado de una violación, incesto o inseminación artificial no consentida.

De no ser por una de esas razones, seguirá vigente el castigo o penalización de la mujer.

Detalles de la despenalización

Dentro de esta petición se exige: “Que ningún prestador de servicios vaya a la cárcel o se inicie un proceso penal en su contra por realizar un aborto consentido por una mujer o por brindar información”.

  • Que ninguna mujer vaya a la cárcel o que le sea iniciado un proceso penal en su contra por acceder a su derecho a la IVE ni que viva bajo esa amenaza.

También, evitar maternidades impuestas que despojen a las mujeres de su autonomía, del control sobre sus cuerpos ni tampoco dé la definición a su proyecto de vida”.

Aprobada la despenalización del aborto en Colombia: lunes de una decisión histórica

Además, se realizarán procedimientos legales que aseguren la salud y no represente ningún riesgo para la mujer.

Sin embargo el movimiento feminista manifiesta que es una lucha que continua y que no descansaran hasta que deje de llamarse delito la acción de abortar.

Ahora, el sistema de salud en el país deberá ajustarse a esta nueva decisión.

Polémica y posiciones

Desde los ciudadanos hasta actores políticos, artistas y más han opinado a ha favor en contra. A los magistrados que votaron a favor del aborto legal, ya los denunciaron por «prevaricato».

Desde «somos libres» hasta una decisión «asesina» ha sido calificada la sentencia de la Corte Constitucional.

La igleis católica se ha pronunciado en contra, así mismo partidos políticos como Centro Democrático y otros más conservadores. Grupos pro vida y más sectores más radicales contra la legalización del aborto.

EL TIEMPO reveló que entre 1998 y 2019 abrió más de 5.700 casos por el delito de aborto,  según cifras de la Fiscalía citadas en el informe Criminalización del Aborto en Colombia, de 2021.

El castigo es también en sistemas especiales como la jurisdicción especial indígena.

Por su parte la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (Fecolsog) estima que «cada año en el país se hacen 400.400 abortos con métodos no confiables».

El delito de aborto tiene, en la justicia ordinaria, una pena de entre 16 y 54 meses de cárcel para la mujer que cause su aborto, permita que otro se lo haga, o para quien lo practique.

El Ministerio de Salud y Protección Social «desarrolla acciones en pro del cumplimiento de la Sentencia C-355 y de las sentencias subsecuentes, de manera que se garantice la prestación del servicio público esencial y legal de salud de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en las causales permitidas».

Sentencia C355/06

 

 





Source link


Reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para tratar la crisis ucrania, la noche del lunes.
Reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para tratar la crisis ucrania, la noche del lunes.TIMOTHY A. CLARY (AFP)

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha celebrado la noche del lunes (horario de Nueva York) una reunión convocada de urgencia para tratar la situación en Ucrania. En ella, la mayor parte de los 15 miembros del Consejo, encabezados por Estados Unidos, han denunciado el reconocimiento del presidente Vladímir Putin, hecho público horas antes, de la independencia de las autodenominadas “repúblicas populares de Donetsk y Lugansk”, así como la decisión de desplegar tropas en la zona. Han considerado esas medidas como una violación de la ley internacional y de los fundamentos de Naciones Unidas. La reunión, solicitada por Ucrania, que no forma parte del Consejo, estaba presidida por Rusia, uno de los cinco miembros permanentes.

Linda Thomas-Greenfield, representante de Estados Unidos ante la ONU, ha definido las últimas decisiones de Putin como un “claro ataque, sin que haya mediado provocación alguna”. “Les llaman fuerzas del mantenimiento de la paz, y eso es un sinsentido”, ha añadido Thomas-Greenfield en referencia al modo en el que el Kremlin ha justificado un despliegue militar. “Todos sabemos lo que son en realidad”.

Un soldado ucranio, en Donetsk.Foto: ALEKSEY FILIPPOV (AFP) | Vídeo: EPV

Al término del encuentro, que ha durado una hora y media, Thomas-Greenfield ha anunciado a los periodistas presentes que Washington, en coordinación con sus aliados, impondrá este martes sanciones a Moscú por “atentar contra la soberanía de Ucrania”, según informa la agencia Reuters.

Antes, ha hablado la secretaria general adjunta de las Naciones Unidas para Asuntos Políticos, Rosemary Di Carlo, que ha sentenciado que “el riesgo de un conflicto a gran escala es real y necesita ser prevenido a toda costa”. Los argumentos de la embajadora estadounidense han sido compartidos por varios de los países presentes, de México (que se ha dicho comprometido “con la integridad territorial de Ucrania”) a India, y de Francia (que ha definido lo ocurrido este lunes “como una violación de la Carta de las Naciones Unidas”) al Reino Unido, cuya embajadora, Barbara Woodward, ha prometido “severas consecuencias económicas para Rusia”. Estados Unidos y sus aliados consideran que la decisión de Putin constituye una ruptura de los acuerdos de Minsk y una violación de la Resolución 2202 (2015) del Consejo de Seguridad.

Vasily Nebenzya, representante ruso ante la ONU, ha dicho, tras escuchar todas las críticas e ir dando paso a los intervinientes, incluido al embajador ucranio, que su país “sigue abierto a la diplomacia”, pero que no permitirá “un baño de sangre en el Donbás [región que comprende Donetsk y Lugansk]”. “[Reconocer a los territorios separatistas] no es algo que hayamos decidido súbitamente”, ha añadido, antes de pedir a los países occidentales que “se lo piensen dos veces” y que “no empeoren con sus decisiones la situación en Ucrania”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

“Estamos en nuestra tierra. No le tenemos miedo a nada ni a nadie. No le debemos nada a nadie y no regalaremos nada a nadie”, ha aseverado Sergiy Kyslytsya, representante ucranio, en una intervención desafiante. “No debe haber ninguna duda”.

En un ejercicio de equilibrismo diplomático, Zhang Jun, el enviado de Pekín, ha optado por suavizar el tono de las intervenciones previas. “Todas las partes involucradas deben actuar con moderación y evitar cualquier acción que pueda alimentar las tensiones”, ha dicho. “Llamamos a los implicados a que continúen el diálogo y busquen soluciones razonables para abordar las preocupaciones de los demás, sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo”.

Por la tarde, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, había avanzado una orden ejecutiva para prohibir “las inversiones, el comercio y la financiación de personas estadounidenses hacia, desde o en las regiones separatistas de Donetsk y Lugansk”. Esas primeras medidas, ha recordado Thomas-Greenfield, preceden a las sanciones “rápidas y severas” con las que viene amenazando Biden hace semanas si “Rusia decide entrar en Ucrania”. “[Putin] está poniendo a prueba nuestro sistema internacional, para ver hasta dónde puede llegar”.

La noche del lunes, poco antes de que comenzara la reunión en la ONU, el Departamento de Estado de Estados Unidos había decidido sacar de Ucrania rumbo a Polonia a sus diplomáticos. Washington había ordenado la semana pasada el cierre de su Embajada en Kiev para reubicarla, en una versión reducida, en Lviv, ciudad cercana a la frontera con Polonia, y, por lo tanto, más alejada del este del país, que linda con Rusia. “Por razones de seguridad, el personal del Departamento de Estado que se encuentra actualmente en Lviv pasará la noche en Polonia”, ha escrito el secretario de Estado, Antony Blinken, en un comunicado enviado a la prensa en la noche del lunes. “Nuestro personal regresará regularmente para continuar su trabajo diplomático en Ucrania y brindar servicios consulares de emergencia. Continuarán apoyando al pueblo ucranio y al Gobierno ucranio, coordinando los esfuerzos diplomáticos. El compromiso de Estados Unidos con la soberanía y la integridad territorial de Ucrania frente a la agresión de Rusia es inquebrantable. El hecho de que estemos tomando precauciones, como hacemos habitualmente en todo el mundo, no socava en modo alguno nuestro apoyo a Ucrania o nuestro compromiso con Ucrania”.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


despenalización del aborto en Colombia
Hace más de dos años empezó un duro debate, incluidas protestas en las calles, sobre la despenalización del aborto, este lunes la Corte la aprobó.  

Hace más de dos años empezó un duro debate, incluidas protestas en las calles, sobre la despenalización del aborto, este lunes la Corte la aprobó.

Noticias Colombia.

Febrero del 2020 fue un mes clave para la discusión sobre la despenalización del aborto en Colombia, este lunes dos años después, se aprobó por parte de la Corte Constitucional. «¡Es ley!» gritan eufóricas a las afueras de la institución cientos de personas que llegaron para escuchar la decisión.

Para aquel encontes, la discusión era permitirlo luego de las 16 semanas, lo aprobado este lunes es histórico: se permitirá hasta las 24 semanas de gestación.

La Silla Vacía reveló que la votación en la Cortes fue:

  • A favor: magistrados Alberto Rojas, Antonio J. Lizarazo (hiz la ponencia en 2021), José Fdo. Reyes, Diana Fajardo y Julio Andrés Ossa (conjuez)
  • En contra: Cristina Pardo, Jorge E. Ibáñez, Paola Meneses y Gloria Ortiz

Después de las 24 semanas, el aborto se basará en las tres causales que la Corte definió en 2006.

Aborto legal

Cabe recordar que en Colombia el aborto está despenalizado en tres causales y se reconoce como un derecho humano según la Sentencia C-355 de 2006.

aborto
Plantón sobre aborto de siete meses en Popayán.

Más de 45 organizaciones sociales de derechos humanos, de mujeres, feministas y alrededor de 60 activistas, prestadoras y prestadores de servicios de salud, integrantes de la academia y centros de investigación de toda Colombia, se unieron en 2020 para lograr la eliminación del delito de aborto del Código Penal.

Causa Justa buscaba que las mujeres puedan de manera libre e informada tomen decisiones autónomas basadas en su propia conciencia moral.

Quieren que se reconozca como un verdadero derecho fundamental y no un derecho parcial.

Esta victoria del 21 de febrero es prácticamente suya.

En próximas horas deberán conocerse todas las condiciones de la decisión y cómo quedará definido en el sistema de salud del país.





Source link


Terrón Colorado niño Luis
En el acto de solidaridad y apoyo a la familia en el Liceo de la Amistad, se pidió «hablar de esto», la salud mental; el cambio de comportamiento de los menores, los riesgos que los rodean.

«En Terrón Colorado ya han ocurrido tres casos y eso preocupa», el reporte de Medicina Legal deberá determina causa de la muerte del niño de 11 años de edad.

Noticias Cali.

El jueves una trágica noticia recorrió las calles de Terrón Colorado, ladera de Cali, un pequeño de 11 años de edad fue hallado sin vida en su casa, pero por como estaba, indicaban que se habría tratado de un suicidio.

Hasta ahora, autoridades educativas de Cali ni Medicina Legal se han pronunciado.

La entidad forense deberá determinar causa de muerte, si fue por asfixia autoinflingida y si no tenía otras lesiones provocadas por otra persona.

Terrón Colorado niño muerto
«El Liceo de la Amistad declara día de duelo institucional el día 18 de febrero, dado el fallecimiento de nuestro estudiante Luis Ángel González Erazo del grado 6A».

Este viernes la madrugada fue triste, «un niño de 11 años, ¿qué le habrá pasado para que tomara esa decisión?», lamentaron los vecinos.

La familia del pequeño Luis Ángel en medio de su dolor, no se ha pronunciado.

Sin embargo este viernes, en su colegio donde cursaba 6 grado, el Liceo de la Amistad declaró día de duelo.

Tenían una jornada lúdica de Saint’s Valentine Day y la suspendieron para dar paso a un homenaje; todos con su camisa blanca del uniforme, el resto del personal educativo y administrativo, y personas de la comunidad debían ir también con blusas y camisas blancas.

En este acto de solidaridad y apoyo a la familia, se pidió «hablar de esto», la salud mental; el cambio de comportamiento de los menores, los riesgos que los rodean.

Hasta ahora, se desconoce qué pasó con el niño horas previas. 

Tampoco, si en algún momento expresó problemas en su casa, su barrio, algún tema de bullying. Tras esta muerte, autoridades educativas del Distrito iniciaron una investigación.

La salud mental en Cali, como en otras ciudades del país, se ha visto afectada por la pandemia, el pero y otros problemas de tipo social, seguridad y económicos.

No solo es por una ruptura amorosa como muchos relacionan; el estres, depresión y ansiedad pueden afectar a cualquier, en cualquier edad y estrato social.

En el caso del menor en Terrón Colorado, hay conmoción pero también preocupación por los niños y jóvenes, «han ocurrido tres casos (de suicidios)» recientemente.

Cali tiene activada la Línea 106, donde se brinda ayuda psicosocial para las personas, las familias, los padres y madres, para los menores.

Temas relacionados:

Esta línea opera en toda la ciudad desde la Red ESE Centro, en 2021 hubo 4825 llamadas, más de 3000 más que en 2020.

La Línea 106 funciona 24 horas.





Source link



La paciencia se le ha agotado a Bruselas. La Comisión Europea ha comunicado este martes a Polonia que comenzará a deducir de sus fondos europeos la multa impuesta por negarse a cumplir con una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que ordenó a Varsovia a clausurar una mina de carbón en Turów, cerca de la frontera con Alemania y la República Checa. La suma de este primer mordisco sancionador asciende a unos 15 millones de euros.

Se trata de una decisión inédita porque la Comisión nunca se había enfrentado a un caso semejante. “Es la primera vez que un Estado miembro no paga una multa impuesta por el TJUE”, asegura un portavoz. Y el movimiento de Bruselas podría además servir de referencia para los otros frentes del embrollado rifirrafe judicial entre el Ejecutivo comunitario y el díscolo vecino del Este, a cuenta del Estado de derecho y el sometimiento de Varsovia a la arquitectura jurídica de la UE.

Los 15 millones del primer sopapo económico de Bruselas a Varsovia corresponden al primer mes de incumplimiento desde que el tribunal de Luxemburgo decretara en septiembre de 2021 que Polonia debería hacer frente a una multa de 500 millones de euros diarios. El motivo era que Varsovia se negaba a cumplir una sentencia de la justicia europea dictada en mayo de ese mismo año que exigía el cierre de una mina a cielo abierto de lignito en Turów.

El tribunal europeo entendió que esta mina debía cesar la actividad debido a que afecta a las aguas subterráneas que discurren hasta la República Checa. Pero Varsovia se ha negado a su cierre alegando que la explotación, que nutre una planta de generación eléctrica, es clave para la estabilidad energética del país.

Bruselas tiene previsto hacer efectiva la decisión en diez días, que empiezan a contar desde este martes. El precedente supone un paso decisivo en la batalla de Bruselas por meter en vereda a Varsovia, con quien lleva años enfrentándose por el incumplimiento del Estado de Derecho, una guerra cuya intensidad ha crecido en los últimos meses.

Castigo por menoscabar la independencia de los jueces

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

En octubre, un mes después de imponer la multa por el caso de la mina, el TJUE tomó el mismo camino sancionador y obligó a Polonia a pagar a la Comisión Europea un millón de euros al día por no paralizar las actividades de la sala disciplinaria del Tribunal Supremo del país, tal y como le reclamaba la justicia europea.

Este órgano, que amenaza la independencia de los jueces, según estima Bruselas, se encuentra en el centro de la batalla política y judicial con Varsovia. La decisión de Luxemburgo obtuvo como respuesta una creciente retórica rupturista por parte de Polonia, cuyo Tribunal Constitucional llegó a cuestionar la primacía del derecho comunitario, lo que sitúa al país al borde de la ruptura jurídica con la UE.

A la batalla judicial y a los diversos procedimientos de infracción iniciados por Bruselas para poner coto a la deriva de Polonia, se suma la refriega sobre los fondos de recuperación, con la que el Ejecutivo comunitario pretende estrechar aún más el cerco en torno al Gobierno de Mateusz Morawiecki. El polaco es uno de los pocos planes del fondo creado para atajar la crisis de la pandemia que aún no ha sido aprobado. Suma 36.000 millones de euros, entre subvenciones y préstamos.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Felipe Muñoz, absuelto por la justicia colombiana.

El caso ocurrió en febrero de 2018.

Noticias Colombia.

«No se comprobó la participación de Muñoz en el caso de aborto consentido», a esta conclusión llegó el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Medellín, quien absolvió al músico Felipe Muñoz.

Una amiga suya acusa al baterista de la banda ‘Tr3s de CoraZón’ y barrista de Atlético Nacional, de haber sostenido relaciones íntimas con ella y luego haberle dado un jugo con una sustancia que le provocó la pérdida del bebé en febrero de 2018, de acuerdo a lo expuesto en su relato.

Lea: Es ley: aborto legal, seguro y gratuito hasta las 14 semanas, fue aprobado en Argentina

El músico fue absueto por el delito de aborto inducido, por el cual se le señalaba.

El caso

Los hechos ocurrieron en 2018 cuando en un centro médico la joven acusó a Muñoz de darle una bebida de caja que según describió «estaba abierta» y que terminó por causarle la pérdida de su bebé.

Ella bebió y minutos más tarde tuvo una emergencia por cuenta de un dolor en la parte baja del abdomen. El día 3 de febrero, Milena arribó al Hospital Pablo Tobón Uribe de Medellín con un sangrado vaginal.

Los galenos de turno la examinaron y le diagnosticaron una amenaza de aborto. Finalmente esto ocurrió.

Según los análisis de Medicina Legal, el jugo tendría misoprostol, una sustancia de libre comercialización que puede ocasionar abortos.

Para la defensa de la joven en la decisión no se tuvo en cuenta el enfoque de género y por esto apelarán.

«Consideramos que el juez omite algo fundamental y es darle la aplicación al enfoque de género al caso. Ha estado circulando en medios una parte de lo que dijo el juez en la audiencia, donde queda claro, que es probado que Muñoz sostenía relaciones con Milena, que le pidió que abortada, que fueron a la clínica para comprobar el embarazo y que suministró las pastillas que comprueban una grave afectación física y que requirió una atención médica. Todo esto se dijo en juicio y son razones suficientes para que hubiera una condena», dijo Paola Duque, abogada de la víctima en diálogo con El Espectador.

«Este caso se constituye en una violencia sexual porque lo que hace es arrebatarle a ella la decisión sobre su maternidad», concluye.

Con la apelación, será el Tribunal Superior de Medellín quien tenga la última palabra en este proceso.

Pronunciamiento del baterista

A través de sus redes sociales, Felipe Muñoz, se pronunció sobre la decisión del juez en primera instancia de absolverlo de toda culpa:

«En términos concretos soy inocente. Estoy contento, estoy feliz, porque soy inocente, porque la justicia colombiana lo ha demostrado. Sin embargo, no quiero ser triunfalista y quiero mantener la serenidad que es la misma que le quiero pedir a todos los que me quieren, me respaldan y me apoyan», dijo.

«La justicia colombiana me acaba de absolver del delito por el que se me acusaba. Gracias a quienes me escribieron por su apoyo, respaldo y credibilidad, es un honor para mí contar con todos ustedes», agregó el hombre.

Foto de portada: @aletrabogota

Le puede interesar:

Aborto en Colombia: Corte Constitucional debate despenalización antes de las 16 semanas





Source link

top