La primera jornada de ‘Gobierno al Barrio’, que se tomó el sábado (02.04.2022) la comuna 15, permitió a los habitantes del sector conocer la oferta institucional de la Administración Distrital, acceder a sus servicios y, además, promover los talentos artísticos del barrio Llano Verde.
Es el caso de Polonia Caicedo, gestora cultural nacida en el Chocó y quien coordina dos grupos musicales, uno de niños y otro de adultos mayores que interpretan música del Pacífico. A esta mujer desplazada por la violencia, la música le ha permitido seguir conectada con sus raíces. “A nosotros nos desplazan pero nos traemos lo que sabemos y eso no nos lo quita nadie”, manifiesta.
Otro de los talentos de Llano Verde que participó en la muestra artística fue David JD, cantante urbano, quien encuentra inspiración para sus letras en las realidades de los jóvenes del barrio. “Soy nuevo en el mundo de la música y grabé mi primera canción en 2020, con muchas dificultades pero con el sueño de hacer una carrera importante en el rap”, expresa.
Los habitantes del sector demostraron que mediante el arte, los anhelos y proyectos pueden expresarse de manera creativa y pacífica. Los más jóvenes, a través de la danza, el teatro y los ritmos urbanos, y los adultos, con cantos tradicionales que rememoran sus historias de vida.
Inés Solomía Valencia, del grupo Cantoras de Río Arriba y quien lleva nueve años viviendo en Llano Verde, se enorgullece de hacer parte de las primeras familias que llegaron a la zona. Cuenta con nostalgia que, a pesar de todas las carencias, este lugar ha sido un paraíso. La música es su manera de sobrellevar el desplazamiento que la trajo a Cali desde López de Micay. “Lo mejor de Llano Verde es su gente, luchadora y alegre”, dice, con una amplia sonrisa.
La programación cultural de la jornada de ‘Gobierno al Barrio’ estuvo a cargo de los grupos Golondrinas del Pacífico, Folclor Llano Verde, Cantoras de Río Arriba, The Crazy Hips, Raíces de mis Ancestros, Pasión por el Baile y un grupo de teatro juvenil que interpretó la obra inédita ‘Lirios de Paz’.
La estrategia ‘Gobierno al Barrio’, diseñada por la Alcaldía de Cali para acercar a la ciudadanía su oferta de servicios, inició este sábado 2 de abril en Llano Verde (comuna 15), en el oriente de la ciudad.
Durante la apertura del evento, el alcalde Jorge Iván Ospina explicó que la iniciativa surge como un mecanismo social y comunitario alternativo, para que se reencuentren la institucionalidad y los ciudadanos tras superar las vicisitudes que acarrearon la pandemia y el estallido social.
“Gobierno al Barrio es una estrategia que busca llevar todas las instituciones a los barrios, en unos esfuerzos de jornadas que posibiliten recuperar integralmente el barrio y establecer diálogos con la comunidad”, precisó el mandatario local.
Por su parte, el presidente de la Junta de Acción Comunal, Santiago Patiño, manifestó que les enorgullece participar en estos escenarios como vecinos y vecinas, en el marco de espacios que “nos permiten soñarnos y seguir trabajando desde la comunidad”.
“Somos 30.000 habitantes. De alguna manera nos hemos reflejado desde la biodiversidad y la multiculturalidad que tenemos y nos ha permitido soñarnos. Siempre lo digo en mis discursos: sin Llano Verde no hay paraíso. Este es un jardín con propósito”, remarcó el líder comunal.
Con ‘Gobierno al Barrio’ la Administración Distrital busca impactar 32 barrios de las 22 comunas de Cali.
El secretario de salud de Buga, hizo referencia al auxilio que está entregando el gobierno nacional, a quienes hayan padecido de Covid, certificado por su EPS, del régimen subsidiado, William Hurtado Loaiza, nos amplia esta información.
El sismógrafo de la política italiana llevaba muchas semanas sin registrar movimientos. Las constantes crisis del gobierno transalpinas han pasado a un segundo plano en medio del conflicto de Ucrania. Pero, justamente, a cuenta del gasto militar pactado en el seno de la OTAN a raíz de esta guerra, se ha vuelto a abrir una brecha importante en el Consejo de Ministros que amenaza con provocar la primera gran crisis del año. El Movimiento 5 Estrellas (M5S) amenaza ahora con votar este jueves en el Senado en contra del aumento de la partida de Defensa hasta el 2% del PIB, como ya ha anunciado que se hará el primer ministro, Mario Draghi. Se trata de dar cumplimiento a las directrices acordadas en la OTAN, fijadas como máximo para 2024. Pero el líder del M5S ha asegurado que este objetivo no es una prioridad para los italianos y amenaza con fracturar la mayoría de Gobierno. Draghi valoraba por la tarde del miércoles si usar el mecanismo de la moción de confianza en la Cámara de Diputados.
El M5S es el partido con mayor representación parlamentaria en el Ejecutivo de unidad italiano. Giuseppe Conte, su líder, perdido en el día a día de la política desde que se puso al frente del partido populista, intenta ahora recuperar perfil oponiéndose a la aprobación de este decreto. El problema es que su propio relato político no le acompaña. El ex primer ministro gastó más en armamento que el actual jefe del Gobierno —en 2021 hubo un aumento del 17% de la inversión pública en esa partida respecto a la de 2018—, pero las encuestas señalan que los italianos no quieren ahora invertir ese dinero en defensa y prefieren hacer frente a otras prioridades. “Un aumento del gasto militar ahora sería impropio. Nuestra seguridad no depende de 10.000 o 14.000 millones de euros más. Seguiremos debatiendo sobre esto”, dijo Conte tras reunirse el martes en Roma con Draghi.
Los grillinos, necesitados de un empujón en los sondeos, señalan en público que esos recursos deberían destinarse a frenar el alza de los precios energéticos o a inversiones sanitarias. Pero en privado muchos de ellos reconocen de que hay una estrategia política detrás de una negativa que podría provocar una crisis de gobierno. “Es un tema complicado y tampoco hay unanimidad dentro del partido. Pero es evidente que la jugada va más allá del contenido del decreto”, señala un diputado del M5S. Efectivamente, el gasto militar no se encuentra en el Decreto Ucrania que ha aprobado el Ejecutivo, y debería rechazarse a través de otros mecanismos. El partido tiene ahora mismo un 13% en intención de voto en las encuestas, algo más de 20 puntos menos que el resultado obtenido en las elecciones de marzo de 2018. Conte, además, no logra hacerse con el control de la formación y su liderazgo se pone en cuestión en cada movimiento político que hierra.
La amenaza del líder grillino causó enorme malestar en el actual primer ministro, que se marchó inmediatamente después a explicar la situación al presidente de la República, Sergio Mattarella. En el Palacio Chigi, sede del Ejecutivo, aseguran que lo hizo porque el jefe del Estado también lo es de las fuerzas armadas y, además, es el garante de los acuerdos internacionales asumidos por Italia. Las mismas fuentes muestran cierto malestar por una maniobra que consideran falta de sustancia (10 países europeos ya lograron el objetivo en 2021). “Italia tiene un compromiso de llevar gradualmente el gasto militar al 2% del PIB. Un recorrido realizado por todos los presidentes del Consejo. El año pasado ya lo hizo Draghi con el mismo grado de aumento. Por eso Draghi ha dicho que no se pueden cuestionar los compromisos internacionales tomados por Italia. Rediscutirlos pone en riesgo el pacto de la coalición”, señalan fuentes de la presidencia del Consejo de Ministros a este periódico.
El entorno de Draghi valoraba este miércoles si someter la medida a una moción de confianza. Un mecanismo parlamentario que permite medir la solidez del Ejecutivo y de la mayoría que lo conforma. En caso de votos contrarios, se abriría una crisis política en un momento de extrema volatilidad para Italia. Algo que, al menos de puertas hacia afuera, ha sido muy criticado por el líder del Partido Democrático, Enrico Letta. “Italia dejaría atónito al mundo entero si abriese ahora mismo una crisis de gobierno. Sería perjudicial para nosotros, para todos nosotros. Y sería tremendamente negativa para el proceso de paz y para quien sufre la guerra. Trabajamos para evitarla”. El Ejecutivo, en ningún caso, podría caer en estos momentos, justo cuando se diseña la ley de presupuestos e Italia intenta buscar una solución a la crisis energética asumiendo un papel más relevante la crisis ucraniana. Draghi, precisamente el miércoles por la tarde, mantuvo una conversación telefónica con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, que duró alrededor de una hora.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Vendaval en el frente exterior del régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo: después de que su embajador Arturo McFields se les rebeló en la Organización de Estados Americanos (OEA) la semana pasada, el Gobierno sufrió una nueva deserción este domingo 27 de marzo, cuando el abogado Paul Reichler renunció a su cargo de asesor internacional, a través de una carta en la que expresó que el mandatario sandinista ha instaurado una dictadura en Nicaragua.
“Usted ya no es el Daniel Ortega a quien tanto respeté, admiré, quise y serví con orgullo durante tantos años”, dijo Reichler. El abogado estadounidense sirvió como asesor legal internacional de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, primero en los años ochenta, durante la guerra, cuando Managua denunció a Estados Unidos por el financiamiento a la contrarrevolución. Un fallo que fue considerado histórico y favorable para los sandinistas en ese entonces. Reichler volvió al cargo a partir de 2007, cuando Ortega retornó al poder.
Reichler culpa a Ortega de destruir la democracia y establecer una dictadura con “elecciones falsas, una legislatura sumisa, un sistema judicial corrupto e incapaz de impartir justicia, y el silenciamiento de la libertad de expresión y de los medios de comunicación independientes”.
Reichler ha estado involucrado en los principales litigios internacionales de Managua. Primero fue parte del equipo en los conflictos limítrofes del país por la soberanía del río San Juan contra Costa Rica y el límite marítimo del meridiano 82 en el Mar Caribe con Colombia, cuando Nicaragua recuperó su Mar Caribe.
En la carta, Reichler dice que le “resulta inconcebible que ese Daniel Ortega (que conoció en el pasado) hubiera reprimido manifestaciones pacíficas tan despiadadamente, resultando en cientos de trágicas muertes, en abril de 2018″. La declaración del abogado es un claro golpe a la narrativa que ha impulsado el régimen desde la crisis de 2018, que insiste en que la rebelión ciudadana fue un “intento de golpe de Estado”.
Acusa a Ortega de “asesinar” a Hugo Torres
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Reichler es el segundo funcionario internacional del régimen que se le pone en contra en menos de una semana, después de que el embajador de Nicaragua ante la OEA diera un discurso ante el Consejo Permanente el pasado miércoles 23 de marzo en el que calificó al régimen como “dictadura”. El asesor internacional Reichler señala en la carta que le “resulta aún más inconcebible que ese Daniel Ortega hubiera arrestado, confinado en condiciones intolerables y enjuiciado a más de 50 ciudadanos destacados —de la política, los medios de comunicación, las universidades y los negocios— con cargos falsos que no son más que un pretexto para eliminar la disidencia y la oposición”.
Reichler sostiene además que Ortega asesinó al exguerrillero histórico sandinista Hugo Torres, quien falleció en manos de la policía, después que en la temible cárcel de El Chipote, donde permanecía como preso político, no tuvo atención médica oportuna. “Me resulta impensable que ese Daniel Ortega hubiera asesinado a Hugo Torres y llevado sádicamente a los otros grandes patriotas, ahora encerrados en sus celdas, al borde del hambre y la muerte”, sostuvo el abogado.
El hasta hace poco asesor internacional considera “inconcebible” que el Daniel Ortega al que sirvió en su día pudiera forzar al exilio a “ilustres ciudadanos”, como Sergio Ramírez, Luis Carrión, Carlos Fernando Chamorro, Edmundo Jarquín, Gioconda Belli, Mónica Baltodano, Julio López Campos, y “muchos otros héroes sandinistas y no sandinistas, así como miles de nicaragüenses de todas las tendencias políticas, cuya libertad ha sido negada o amenazada”.
En la carta, Reichler dice haber servido a Ortega desde hace más de 40 años. Dice que también fue el enlace entre los sandinistas y el presidente de Estados Unidos Jimmy Carter para que este fuera a Nicaragua en calidad de observador internacional en las elecciones de 1990.
El abogado cuenta también que fue en enero de 1984, en la casa del padre Miguel D’Escoto, que el caudillo sandinista le pidió que formara parte del equipo legal de Nicaragua para demandar a Estados Unidos en la Corte Internacional de Justicia para responsabilizar a ese país “por la guerra, agresión y terrorismo que había lanzado contra la soberanía, independencia e integridad territorial de Nicaragua”. Sin embargo, de aquellos días épicos solo queda nostalgia y decepciones que, según la carta, lleva a Reichler a “rezar para que Nicaragua vuelva a ser libre”.
“Seguiré respetando, admirando y queriendo al primer Daniel Ortega, aunque sienta desesperanza y dolor por culpa del que ha tomado su lugar. Siempre atesoraré mi servicio al primero, aun cuando, por las razones expuestas anteriormente, mi conciencia moral me exige que debo cortar mis lazos con el segundo y negarme a servirle. Mientras tanto, rezaré por el día en que Nicaragua vuelva a ser libre”, dice la misiva.
Aunque la renuncia de Reichler y la rebelión de McFields en la OEA resultan, según analistas internacionales, un golpe duro a la narrativa del régimen, sobre todo de cara a sus bases políticas, en Managua la diplomacia dirigida por la vicepresidenta Murillo se reacomoda y busca sustitutos. De acuerdos a fuentes sandinistas consultadas por EL PAÍS, tras el discurso de McFields se desarrolla una “cacería de brujas” en el interior de las instituciones, en especial Cancillería, que mantiene aterrados a los servidores públicos.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región
Generar un diálogo directo con la comunidad, mediante el cual se pueda dar respuesta a sus necesidades, es uno de los objetivos de la estrategia ‘Gobierno al Barrio’, que iniciará el próximo jueves (31.03.2022) en Llano Verde (comuna 15).
James Agudelo, secretario de Desarrollo Territorial y Participación Ciudadana, explicó que la oferta institucional del Gobierno Distrital llegará a los diferentes territorios, de manera articulada y durante tres días, para atender y escuchar a la ciudadanía.
“A partir del 31 de marzo estaremos en el barrio Llano Verde. Ese día y el 1 de abril se realizarán jornadas de las secretarías más operativas con limpieza de sumideros, poda de árboles e intervención de vías”, detalló el funcionario.
El sábado -2 de abril- se llevarán servicios como vacunación, comedores comunitarios, deporte, cultura, seguridad y justicia y habrá un diálogo participativo con presencia del alcalde Jorge Iván Ospina.
En lo que resta de 2022, las jornadas llegarán a otros 31 barrios (incluidos los corregimientos de Montebello, Pance y Los Andes), que fueron priorizados teniendo en cuenta temas como el de riesgos por temporada de lluvias, seguridad e impacto por proyectos movilizadores.
“Aunque son jornadas en un barrio específico, esperamos que participe toda la comuna. Lo más importante es estar en diálogo con la comunidad, que ellos puedan manifestar sus preocupaciones a todo el gabinete y de esto sacar mayores acciones frente a los territorios”, precisó el secretario James Agudelo.
Los detalles de ‘Gobierno al Barrio’ se dieron a conocer durante el Consejo de Gobierno Ampliado, que se realiza este lunes (28.03.2022) en el Hotel Dann Carlton, liderado por el alcalde Jorge Iván Ospina.
“No podemos cubrirlos todos porque Cali tiene 500 barrios, pero llegar a algunos es importante. Esto nos conecta, nos integra y nos posibilita resolver asuntos. Necesitamos de ustedes (equipo de gobierno) mucha disposición y que puedan tener una agenda al respecto”, indicó el burgomaestre.
Carlos Chávez, edil de Cali, destacó la importancia de la estrategia. “La acogemos con gran beneplácito y los esperamos con brazos abiertos, porque es en el territorio donde se escucha a la comunidad”, puntualizó.
Unos funcionarios usaban sacos de arena para proteger un monumento, este sábado en Járkov.ARIS MESSINIS (AFP)
Con un verdugo ceñido que deja solo al descubierto la nariz y los ojos y un fusil al hombro, el oficial Serguéi señala un modesto edificio agujereado por los bombardeos: “¿Vienen a nuestra casa y esperan que les demos las gracias? Se lo hicimos pagar y lo seguiremos haciendo”, dice. “Esta es nuestra tierra”. La primera semana de marzo, tanques y vehículos blindados rusos entraron en Kulbakino, un pequeño pueblo junto a Mikolaiv (sur del país), una ciudad conocida por sus astilleros que se ha convertido en uno de los símbolos de la resistencia ucrania contra las fuerzas del Kremlin. Los soldados de Vladímir Putin, con sus tétricas Z blancas pintadas en los blindados, habían tomado ya Jersón, en el mar Negro, la que ha sido su mayor captura, y avanzaban por el flanco sur, ansiando llegar a Odesa, el principal puerto de Ucrania. En un primer embate, lograron controlar el aeródromo militar de Kulbakino, una fábrica y algunas partes estratégicas de la pequeña localidad. Los combates fueron feroces, pero en una durísima contraofensiva, las tropas ucranias eliminaron a la mayor parte del batallón ruso e hicieron retroceder a las fuerzas del Kremlin.
Incluso en el frente sur, donde estaban haciendo sus mayores avances, las fuerzas de Putin no solo están empantanadas un mes después de iniciar la invasión, sino que chocan con la fuerte resistencia de unas tropas que el presidente Vladímir Putin infravaloró y que les está forzando a retroceder en algunos puntos. En la factoría de Kulbakino donde se hicieron fuertes los soldados rusos todavía quedan restos de la cruenta batalla. El Ejército ucranio aún la está limpiando. El “paisaje”, apunta el oficial Serguéi encogiéndose de hombros, “no es agradable a la vista”. Las tropas de Kiev neutralizaron “al 90%” de los “entre 250 y 300″ uniformados del Kremlin que lanzaron la operación contra Kulbakino y lograron capturar, además, un rosario de cañones y algunos blindados chamuscados. “Ahora son nuestros”, dice Serguéi mientras enseña un vídeo filmado tras el combate que muestra las armas, la tierra quemada y los restos de la batalla.
El viernes, en medio de una falta de avances sustanciales en la conquista, con importantes pérdidas de armamento y de personal y enormes dificultades de manejar a la población en las ciudades conquistadas y mantener sus logros, el Ministerio de Defensa ruso anunció que había cumplido los objetivos de la “primera etapa de la operación” y que se centraría en asegurar el área de Donbás, donde se ha librado durante ocho años la guerra entre las tropas de Kiev y los separatistas prorrusos apoyados y controlados por Moscú y que están sirviendo como pantalla para el conflicto iniciado el 24 de febrero.
El humo provocado por una de las explosiones de este sábado en Lviv.Albert Garcia
Esa declaración permite al Kremlin mantener la repetida retórica ante su audiencia de que todo está saliendo según el plan, y podría sugerir que Putin está recalibrando sus intenciones en Ucrania. Sin embargo, en un escenario inundado desde el principio de declaraciones contrarias a la realidad por parte de las autoridades rusas —el anuncio de retirada de tropas a principios de febrero, el de que no tenían intención de invadir Ucrania—, que ya han demostrado su gusto por las maniobras de despiste para sus operaciones tácticas, el anuncio siembra serias dudas. Moscú aseguró, además, que aunque “no excluye” que sus fuerzas asalten las principales ciudades ucranias —como Kiev, Járkov, Chernígov o Mikolaiv—, tomarlas no era el objetivo principal.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Y en otra contradicción más, el Kremlin ha vuelto este sábado a ondear la amenaza del uso de armas nucleares en Ucrania. El expresidente Dmitri Medvédev, que ahora ostenta la vicepresidencia del Consejo de Seguridad de Rusia, aseguró que el país euroasiático “tiene derecho” a usar armas nucleares contra un Estado que “ponga en peligro la existencia” de Rusia, aunque ese Estado haya usado armas convencionales.
Además, tras el anuncio de que se centrarían en la región de Donbás, en el este, las fuerzas rusas han seguido castigando con fuerza Chernígov, en el noreste del país, muy cerca de la frontera con Bielorrusia y una ciudad ahora prácticamente cercada después de que las tropas de Putin bombardeasen el puente por el que abandonaba la ciudad una ciudadanía atrapada y aterrorizada; sobre todo después de que un ataque contra una cola del pan esta semana mató a diez personas. También Járkov, la segunda ciudad del país, donde han seguido con sus ataques a zonas residenciales. Este sábado, en otro órdago, Moscú ha lanzado misiles contra los alrededores de Lviv, en el oeste del país, una ciudad que sirve de escape hacia Polonia para los refugiados. Un ataque, además, el día en que el presidente estadounidense, Joe Biden, está de visita en Varsovia.
El líder de EE UU comentó este sábado que no se cree el anuncio ruso. También los servicios de espionaje occidentales dudan de las verdaderas intenciones de Putin. Y Kiev ha reaccionado con gran escepticismo. Mijailo Podoliak, asesor del presidente Volodímir Zelenski y uno de los principales negociadores en las conversaciones con Moscú, advierte de que el Kremlin no ha abandonado sus verdaderas intenciones de tomar grandes ciudades, sobre las que está aplicando ataques sangrientos y de desgaste ante la falta de logros. “Aprovecharán el anuncio para reagruparse”, dice Podoliak. Un oficial de inteligencia de un país de Europa Central, que habla bajo anonimato, cree que el anuncio es una maniobra táctica que Moscú aprovechará para rearmarse, analizar sus posiciones e intereses y preparar una segunda fase de la contienda. Mientras tanto, Putin necesita algo para vender como una victoria de aquí al 9 de mayo, cuando se conmemora el día de la Victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania nazi y el día que oficiosamente es la fiesta nacional rusa, con gran desfile militar en la plaza Roja de Moscú.
La creación de un corredor terrestre entre Crimea —que Rusia invadió y se anexionó ilegalmente en 2014— y los territorios de Donbás que controla a través de los separatistas prorrusos, y la conquista de Mariupol, la ciudad portuaria reducida a escombros por los ataques y que se ha convertido en símbolo del sufrimiento civil, podría brindarle esa victoria. Con un ingrediente añadido: la localidad, que está en el área sur de Donbás, es la sede principal del Batallón Azov, fundado en 2014 por voluntarios ultranacionalistas (ahora reciclado y convertido en un brazo más de la Guardia Nacional Ucrania). Esto, frente a la realidad de una ciudad casi borrada hasta los cimientos, con ataques indiscriminados a civiles, escuelas, hospitales, refugios, colas del pan, podría casar con su retórica adulterada sobre su operación de “desnazificación” y liberación.
Un informe a fondo del Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, advierte también de que el anuncio de Rusia está dirigido en realidad a la ciudadanía rusa. Es “probablemente un intento de pasar por alto los fracasos del ejército ruso para una audiencia nacional y centrar la atención en la única parte del escenario en el que las tropas rusas están logrando algún progreso en este punto”, señalan. Por ahora, los principales logros rusos se han dado en algunas zonas del este y en el sur. El Ejército ucranio ha advertido este sábado de que las fuerzas del Kremlin se están reagrupando para lo que podría ser una nueva ofensiva en la región de Lugansk, donde han estado atacando edificios residenciales y almacenes de alimentos.
Con los nuevos movimientos, el Kremlin puede tratar de rodear a las fuerzas ucranias desplegadas en la línea del frente de Donbás —ya muy militarizada por los ocho años de guerra y que Kiev reforzó un par de días antes de la invasión por el temor a que los ataques llegasen por ahí, lo que descubrió otras zonas— desde el norte y desde del sur.
El Kremlin ha logrado hacerse con el control del mar de Azov y, a falta del sometimiento total de Mariupol, donde siguen atrapadas bajo las bombas miles de personas en una situación catastrófica, también ha creado el ansiado corredor terrestre. Sin embargo, pese a la victoria inicial en ese flanco, el avance por la costa del mar Negro se ha complicado para Putin. Tras la batalla de Kulbakino y de otras contiendas estratégicas en ciudades de los alrededores, las tropas ucranias están luchando ya contra los rusos en Jersón, la única capital regional ocupada. Con la contraofensiva ucrania a pleno rendimiento, el Pentágono considera a Jersón como “territorio en disputa”.
Con el repliegue forzado de las tropas rusas, una relativa calma ha llegado a Mikolaiv, una ciudad que se ha convertido en un escudo para Odesa y que ha pagado un coste humano altísimo por su resistencia. El viernes, el presidente Zelenski la nombró ciudad heroica, un galardón de la época soviética a las ciudades que resistieron al nazismo y que el líder ucranio ha rescatado en esta guerra.
Mientras retrocedían y al ver que perdían el dominio del pueblo, los soldados rusos bombardearon cuatro humildes inmuebles de apartamentos en Kulbakino. Allí, Mijaíl teme que esa calma relativa —en la distancia se escuchan bombardeos— no dure. Ha llenado su ajado coche Lada y se va a la dacha (casa de campo) con su esposa. Dice que ha tenido suerte, uno de los ataques cayó en su edificio, pero en otro portal. Los apartamentos del cuarto y el quinto piso están llenos de cascotes y escombros. No hubo muertos. Sus habitantes estaban en el refugio cuando llegaron las bombas. Un refugio profundo, oscuro y húmedo en el que llevan durmiendo Galina y Ludmila, de 63 años, desde el principio de la invasión: 30 noches en un colchón.
Un miembro de las brigadas de defensa territorial ucranias, el viernes en un apartamento de Kulbakino.María Sahuquillo
Mikolaiv sigue siendo objetivo prioritario del Kremlin y permanece dentro del alcance de la artillería rusa. El lunes, un bombardeo destinado al edificio de la Administración terminó impactando contra un hotel. Otro, en un hospital psiquiátrico que estaba en renovación y contra unas cuantas casas junto al centro sanitario. Era medio día y Valentina esta sentada en la cama pelando patatas para el almuerzo cuando sintió la enorme explosión que reventó los cristales de su bajo de una sola habitación y se llevó un trozo de techo. Todavía tiembla como un flan cuando recuerda el estruendo. Su esposo, Boris, que a sus 69 años todavía trabaja de constructor para completar la raquítica pensión de 180 euros al mes, se lleva las manos a la cabeza. “Y mientras tanto, el fascista de Putin en su búnker”. Valentina le corrige: “Putler [una adaptación del nombre del líder ruso y el de Adolf Hiltler], ahora le llamamos Putler”.
Como toda una fiesta se vivió la primera Feria Empresarial de Negocios Verdes en la plazoleta San Francisco, con la participación de 40 emprendedores que hicieron parte de esta convocatoria de la Gobernación del Valle que busca impulsar iniciativas enfocadas en el ambiente.
La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el Despacho de Gestión Social que lideran la convocatoria ‘Negocios Verdes’ aprovecharon el escenario para ratificar que los 20 ganadores de estos incentivos, recibirán capital semilla por $5 millones para fortalecer sus unidades productivas.
Claudia Bibiana Posada, gestora Social del departamento, aseguró que la primera jornada de la Feria Empresarial fue un éxito, “estamos incentivando a la gente que está protegiendo todo lo que tiene que ver con el ecosistema, reciclaje, la siembra de plantas. Este año vamos a seguir haciendo convocatorias impulsando este tipo de emprendimientos”.
Así mismo, Nasly Fernanda Vidales, secretaria de Ambiente y Desarrollo Sostenible del Valle, aseveró que “estamos cumpliendo a aquellos emprendedores que hoy están trabajando con los recursos naturales de manera sostenible”. También anunció que a algunos de los negocios que no ganaron “esperamos poderlos apoyar, logramos que a través de las TIC haya un apoyo en marketing digital, así mismo potenciar el turismo de naturaleza”.
Los emprendedores estuvieron felices al exhibir y vender sus productos. Lina Marcela Ruiz, una de las ganadoras de la convocatoria, agradeció a la Gobernación del Valle “porque nos están dando una vitrina con ferias como estas y con el capital semilla están fortaleciendo nuestros emprendimientos, es una gran ayuda”, resaltó la creadora de ‘Arte+Vida Supra Reciclaje’, una fábrica de materas a partir del reciclaje y la transformación de residuos sólidos.
Magda Girón, ingeniera industrial que recibirá capital semilla para insumos como tierra, abono orgánico, semillas y fortalecer el marketing de su emprendimiento, agradeció al Gobierno departamental porque su empresa ‘Jardines Comestibles’, que busca generar huertas orgánicas en las familias, podrá crecer.
Andrea Cortés, creadora de ‘Eco diseños sostenible’, empresa de carpintería ecológica que elabora mobiliario con madera reciclada, dijo que aunque no salió beneficiada con capital semilla, “sentimos un apoyo grande de parte de la Gobernación, nos impulsa a seguir creciendo, nos da mucho apoyo para continuar con el proceso”.
Fuente: Leidy Oliveros Múnera / Gobernación del Valle
Dando cumplimiento a las directrices nacionales, la Gobernación del Valle a través de la Secretaría de Salud cuenta con la logística para iniciar la aplicación de la tercera dosis de la vacuna contra el COVID-19 a niños, niñas y adolescentes entre los 12 y los 17 años.
“Ya tenemos la autorización para empezar con el refuerzo para niños entre 12 y 17 años con el biológico de Pfizer que es el único que se puede usar para vacunar a este grupo poblacional. Es muy importante ponerse este refuerzo porque ya la segunda dosis viene perdiendo capacidad de respuesta y necesitamos a nuestros niños con su sistema inmune capaz de responder al COVID-19”, precisó María Cristina Lesmes, secretaria de Salud del Valle.
La funcionaria indicó que los menores que se encuentren en este rango de edad, al igual que el resto de la población podrán aplicarse la tercera dosis de refuerzo una vez cumplan cuatro meses de haber recibido su segunda dosis. “Recordar que cada persona se vacuna para evitar la enfermedad en sí mismo, pero también por contribuir para que se logre alcanzar la inmunidad del rebaño y acabemos con la pandemia”.
Actualmente el Valle del Cauca cuenta con disponibilidad suficiente de dosis para aplicar el refuerzo a toda la población y dosis de Pfizer para vacunar a los menores.
La invasión rusa de Ucrania, que acaba de cumplir un mes, ha puesto el foco en el creciente poder de China como potencia internacional. El apoyo, con matices, del presidente Xi Jinping a su homólogo ruso, Vladímir Putin, ha despertado el temor occidental a que Pekín acabe apoyando militarmente a Moscú. Wang Huiyao, fundador y presidente del Center for China and Globalization, un think tank que asesora al Gobierno chino, no solo niega que China se esté planteando prestar ayuda a Rusia. Es que además, argumenta, el Kremlin tampoco necesitaría ese apoyo externo dada la superioridad de su Ejército. Wang, de 63 años, defiende desde Pekín en esta entrevista hecha por Skype el papel de mediador de su país y critica el impacto negativo sobre la economía global de las sanciones occidentales sobre Moscú.
Pregunta. ¿Cómo puede contribuir China a reducir el alcance de la guerra en Ucrania?
P. Xi y Putin se han mostrado como aliados y dicen que su amistad es sólida como una roca. ¿Eso no impide ver a Pekín como un actor independiente?
R.China emitió un comunicado de amistad con Rusia, pero también es amiga de Ucrania. China firma comunicados con muchos países. No publicamos una alianza militar con Rusia ni nada por el estilo.
P. Pero sí política.
R. También EE UU tiene sus alianzas políticas. EE UU ha colocado a China como su enemigo número uno, como su gran rival. Ese es el gran problema. No se puede esperar que China tenga exactamente los mismos objetivos que EE UU o la OTAN. China luchaba ya antes de la crisis ucrania contra las sanciones de EE UU.
P. Biden ha advertido a Xi de las consecuencias que desencadenaría un apoyo material de Pekín a Moscú, una posibilidad que su Gobierno desmiente categóricamente.
R. Nadie plantea eso. ¡Es una táctica de desinformación en la guerra de información! ¿Por qué querría China prestar ayuda a Rusia? ¿Y por qué Rusia iba a necesitar ayuda militar? Ellos, que activaron la alerta nuclear, tienen 5.000 cabezas nucleares, mientras que China tiene solo 300. EE UU está asustado. Y por eso lanza esos avisos. Pero Rusia no necesita la ayuda de China.
P. Aparte de la militar, ¿qué otra ayuda presta China?
R. Las relaciones comerciales habituales se mantienen. Pero China no está aportando ayuda militar o económica extra.
P. Xi no critica la guerra, pero al mismo tiempo trata de distanciarse de los ataques. Critica las sanciones internacionales impuestas a Moscú, pero sus empresas las respetarán. ¿Hasta qué punto podrá mantener este difícil equilibrio?
R. Esta guerra llega después del golpe de la pandemia, lo que nos coloca a todos en una situación muy frágil. El presidente Xi ha alertado de que debemos preocuparnos por la economía global. Las sanciones solo van a incrementar el riesgo de una recesión. Los precios de la comida y del petróleo van a aumentar. Esta situación no dañará solo a la UE, también a China y a todo el mundo. Las consecuencias se notarán en los bolsillos de todos. ¿Los ciudadanos europeos van a dejar de poner la calefacción porque haya aumentado el precio de la energía? ¿Van a pasar frío por la noche? No lo creo.
P. En Occidente hay un amplio consenso de que Ucrania está sufriendo una agresión injusta, lo que ha despertado una oleada de simpatía hacia el pueblo ucranio. ¿Qué imagen del conflicto tienen en China?
R. También compartimos la simpatía hacía Ucrania. La sociedad china resalta la importancia de respetar la soberanía territorial. Nuestro Gobierno ha dejado claro que China jamás va a atacar Ucrania. Pero también hay posturas nacionalistas o populistas, o voces en las redes sociales, que apoyan una actitud más fuerte contra EE UU. Porque China ha sido sancionada y maltratada por EE UU durante años. El presidente Donald Trump pretendía tener buenas relaciones con Rusia para contener a China.
P. La diferencia es si China considera también a Rusia como el agresor, como el responsable de esta guerra.
R. China muestra solidaridad con Ucrania, pero no comparte la misma posición que EE UU y la UE. Reconocemos que Rusia ha sido arrinconada en los últimos años, con una OTAN que se ha expandido hasta rodearla. Ucrania era el último país que quedaba. Y Rusia no habría empezado la agresión si no hubiera habido estas complicaciones históricas, si la OTAN no le hubiera presionado demasiado. China entiende la situación en Rusia, porque tenemos una situación parecida con EE UU y sus alianzas militares en nuestro vecindario. China se enfrenta a los mismos problemas que Rusia en su vecindario. Eso explica por qué Rusia ha actuado con tanta agresividad. Hacen falta dos para bailar tango. No es solo culpa de una parte. Cuando la URSS se desmoronó, habría sido lógico que la OTAN también se disolviera, ¿no? Pero en cambio se fortaleció. Muchos líderes advirtieron de que su expansión tendría consecuencias. Y ahora las estamos viendo. No todo se explica al 100% por la agresión rusa.
P. Pero Putin está consiguiendo el objetivo contrario. La agresión a Ucrania está reforzando a la OTAN.
R. Putin no se puede permitir perder a Ucrania para la OTAN. Ahora Zelenski dice que no va a entrar en la Alianza. Creo que han logrado ya ciertos objetivos.
P. ¿En qué caso podría virar el apoyo de Pekín a Putin? ¿Qué pasaría si usa armas químicas?
R. China no está apoyando a Putin en esta ocasión. Condena la guerra y la violación de la soberanía nacional. Aporta ayuda humanitaria. Si alguien usa armas nucleares o químicas, China estará en contra. Fue EE UU quien dijo que con la covid-19 China había empezado una guerra biológica. Podemos especular, pero si hay una guerra nuclear o química, China lo condenará. Da igual quién protagonice estos ataques.
P. La crisis ucrania muestra también una batalla en el orden geopolítico del siglo XXI. ¿Se está dirimiendo el reparto de poder entre EE UU y China en las próximas décadas?
R. Esta crisis marca un punto de inflexión. Tras la II Guerra Mundial, los acuerdos de Bretton Woods proporcionaron ocho décadas de paz y prosperidad. Ahora hemos pasado la pandemia y el conflicto ucranio. Esta vez el mundo puede ir en dos direcciones. Uno está liderado por EE UU, con alianzas militares y de seguridad como la OTAN, Five Eyes, Aukus, Quad… China va en otra dirección, con la apuesta por alianzas económicas y comerciales que aporten prosperidad al mundo.
P. Pero China también ha disparado su gasto militar.
R. El presupuesto en Ejército de EE UU es igual al de los 10 siguientes países. En China, la inversión en trenes de alta velocidad iguala la de los 10 países que más invierten en el mundo.
El rasgo más llamativo del próximo Gobierno de Portugal es la apuesta por el feminismo. El socialista António Costa, que ganó con mayoría absoluta las elecciones anticipadas celebradas el pasado 30 de enero, estará al frente de un Consejo de Ministros que será paritario por primera vez en su historia, con nueve mujeres y ocho hombres. No es el único elemento que refuerza el poder político de las mujeres en este gabinete: Costa también ha entregado la cartera del Ministerio de Defensa, crucial tras la invasión rusa de Ucrania y sus efectos sobre la potenciación de las estrategias militares, a Helena Carreira, una especialista en sociología militar del Instituto Universitario de Lisboa que desde 2019 dirigía el Instituto de Defensa Nacional. La tercera decisión relevante es el refuerzo en el organigrama de su número dos, la ministra de Presidencia, Mariana Vieira da Silva, que amplía las competencias de su cartera con misiones estratégicas como la coordinación de los fondos del Plan de Recuperación y Resiliencia, que supondrá la llegada de 16.600 millones de euros hasta 2026, la fecha en la que también finalizará el mandato del actual ejecutivo.
La difusión del nuevo Gobierno generó un inesperado traspié entre el primer ministro, António Costa, y el presidente de la República, Marcelo Rebelo de Sousa, que tenían previsto una audiencia oficial en el palacio de Belém, sede de la Jefatura del Estado, en la tarde del miércoles. Sin embargo, la filtración de nombres en algunos medios irritó a Rebelo de Sousa, que decidió cancelar la reunión. “Si se confirman las carteras, no hace falta una audiencia. Por lo visto, he de darme por enterado por la prensa”, declaró el presidente de la República. A última hora del martes se anunció la composición del nuevo Gobierno, que tendrá 17 carteras (dos menos que el anterior). La reducción más significativa, sin embargo, se da en el escalón de las secretarías de Estado, que se reducen de 50 a 38. Costa ya había anunciado que optaría por un Gobierno más pequeño que el de la legislatura pasada, interrumpida a medio camino por el desacuerdo de la izquierda para aprobar los Presupuestos de 2022, lo que condujo a la convocatoria electoral.
Con las manos libres gracias a la mayoría absoluta, António Costa ha elegido un equipo con más peso político, donde se sentarán algunos de los socialistas que hasta ahora han sonado como posible recambio del secretario general del PS y primer ministro cuando dé por finalizada su etapa. Nadie le discutirá ahora a Costa, entronizado tras el contundente triunfo de enero, la libertad para elegir cuándo abandona la política doméstica. Su arrolladora victoria ha hecho que el debate sobre una hipotética sucesión que, de cuando en cuando, asomaba a la prensa, haya desaparecido por completo. Aun así, Costa sentará en el Consejo de Ministros a los cuatro que podrían reunir, a día de hoy, perfil para sucederle. Dos de ellos repiten en el Gobierno: Pedro Nunes Santos seguirá al frente de Infraestructuras y Vivienda y Mariana Vieira da Silva se refuerza como una superministra y número dos del gabinete. Además ha dado entrada a otros dos potenciales candidatos: Ana Catarina Mendes, que fue líder parlamentaria en la anterior legislatura, y Fernando Medina, exalcalde de Lisboa que perdió en septiembre pasado frente al candidato de una plataforma de centro derecha, Carlos Moedas (Partido Social Demócrata).
La principal sorpresa del nuevo Gobierno ha sido la incorporación de una brillante científica, Elvira Fortunato, como ministra de Ciencia, Tecnología y Enseñanza Superior. Fortunato, que es independiente, llega avalada por una reconocida carrera en la investigación en la electrónica. Desde su laboratorio en la Universidad de Lisboa, creó el llamado “chip de papel” y patentó junto a Samsung una pantalla transparente realizada con materiales ecosostenibles.
La vida política portuguesa lleva casi dos meses paralizada, tras la decisión del Tribunal Constitucional de anular el recuento del voto de los emigrantes que viven en países europeos y ordenar la repetición de las elecciones legislativas debido a las anomalías registradas en el proceso. El nuevo escrutinio ha dado los dos diputados que estaban en juego al Partido Socialista, que ve así más reforzada aún su mayoría parlamentaria. Paradójicamente, la repetición, decidida tras un recurso del PSD, ha restado un diputado a la oposición para sumarlo a la mayoría del PS, que tendrá 120 escaños frente a los 77 del principal partido de la oposición. La nueva Asamblea de la República se constituirá el próximo martes 29 y el Gobierno tomará posesión al día siguiente.
El Gobierno de Pedro Castillo buscará revertir la decisión del Tribunal Constitucional de excarcelar al expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), condenado a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad en las masacres de Barrios Altos y La Cantuta. Así lo anunció el primer ministro Aníbal Torres después de que este viernes el mandatario escuchara a familiares de las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos durante el régimen del autócrata. Las matanzas por las que está condenado fueron cometidas en 1991 y 1992 por el destacamento militar Colina, creado al inicio del mandato de Fujimori con su asesor y jefe de facto de las fuerzas armadas, Vladimiro Montesinos.
El jueves, tres magistrados del Constitucional de Perú aceptaron un habeas corpus a favor de la liberación del expresidente en un momento particular en dicha corte: en los debates de casos políticamente sensibles, los magistrados están empatados tres a tres, luego del fallecimiento de uno de sus miembros en octubre. El voto de Augusto Ferrero, que preside ese órgano desde enero, es el dirimente y decantó la decisión hacia la excarcelación. Ferrero es un abogado que fue el candidato del fujimorismo cuando se postuló al cargo en 2017. Además, en 2009 fue embajador en Italia durante el segundo gobierno de Alan García. En 2019, falló en el mismo sentido a favor del habeas corpus para liberar a Fujimori junto a otros dos magistrados frente a un recurso similar que presentó otra de las hijas del exmandatario, Sachi, así como para excarcelar a su hermana mayor Keiko Fujimori, quien tenía prisión preliminar mientras era investigada por lavado de activos y obstrucción a la justicia.
En la tarde del viernes, el primer ministro aseguró que la postura del Constitucional es un “monumental error” que el Ejecutivo evalúa cómo revertir. “Estamos estudiando los caminos que tenemos que seguir para corregir ese error, y no tengan la menor duda de que lo vamos a hacer. Ya organismos internacionales nos están apoyando al respecto”, informó a la prensa local al final de una actividad en la región Cusco.
El grupo Colina realizó decenas de asesinatos a civiles, algunos de ellos opositores al Gobierno de Fujimori, bajo la coartada de la lucha contra el terrorismo. En noviembre de 1991, asesinó a 15 personas -entre ellos un niño de ocho años- en un inmueble de Barrios Altos (centro de Lima) y, en julio de 1992, desapareció a nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional de Educación La Cantuta a quienes ejecutaron extrajudicialmente. Al año siguiente, gracias a la colaboración de un reciclador que fue testigo circunstancial del crimen, algunos de los cuerpos fueron exhumados en un descampado al este de la capital.
En 2009, la Sala Penal Especial condenó a Fujimori a 25 años de prisión como autor mediato de los delitos de homicidio calificado y lesiones graves -por ambos casos- luego de haber sido extraditado de Chile. La sentencia ocurrió luego de un largo proceso en el sistema de justicia interamericano al que acudieron las víctimas y sobrevivientes luego de toparse con un muro en el fuero peruano. La Corte Interamericana de Derechos Humanos halló responsabilidad del Estado peruano en ambos casos, y como parte de las reparaciones dispuso la investigación y sanción de los delitos, entre otras medidas.
Tras la decisión del Constitucional, varias organizaciones internacionales han reaccionado. El viernes, la oficina de derechos humanos de Naciones Unidas, a cargo de la alta comisionada Michelle Bachelet, planteó en un tuit que el derecho de justicia de las víctimas y el estado de derecho deben ser respetados. “Ponemos énfasis en que el derecho internacional de los derechos humanos restringe las amnistías o perdones en casos de serias violaciones a los derechos humanos”, esgrimió.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresó su “profunda preocupación” por la medida que restituye la resolución suprema del 24 de diciembre de 2017, en la que el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski concedió el indulto a Fujimori. ”La restitución del indulto daría lugar a la liberación de Fujimori y a la extinción de su pena, lo cual afecta los derechos de las víctimas de crímenes de lesa humanidad, afecta su acceso a la justicia y lesiona su dignidad. Así como genera obstáculos para el cumplimiento integral de las sentencias de la Corte Interamericana en los casos Barrios Altos y La Cantuta vs. Perú”, añade ese organismo.
La nochebuena de 2017, Kuczynski indultó al autócrata luego de una negociación con el entonces congresista Kenji Fujimori y parlamentarios de Fuerza Popular opuestos a la posición de la lideresa fujimorista, quien prefería una ley para excarcelar a su padre, en vez de un perdón presidencial. Kuczynski firmó el indulto a cambio de votos para no ser destituido, en medio de continuos actos de obstrucción a su Gobierno por parte de la oposición fujimorista. El miércoles, trascendió a la prensa que el habeas corpus a favor de Fujimori fue incluido sorpresivamente en la agenda del Constitucional del día siguiente, por lo que los abogados de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta pidieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) medidas provisionales para enfrentar la eventual liberación del condenado y la anulación de dicha decisión en caso se concretara.
La CIDH fijó este viernes al Estado peruano el plazo de una semana para que presente un informe de dichas medidas que adoptará ante la posible liberación de Fujimori. Mientras tanto, el Constitucional aún está redactando la sentencia con la sustentación por escrito de los votos y hay una discusión legal acerca de si Fujimori puede ser liberado antes de que dicho documento esté listo. Se espera que el tribunal lo emita el 28 de marzo.
De cara a la respuesta que debe dar el Gobierno en este escenario, este sábado, el presidente Pedro Castillo ha tomado juramento a un nuevo ministro de Justicia, Felix Chero, en reemplazo de Angel Yldefonso, quien el miércoles fue interpelado en el Congreso debido a su poca experiencia para esa función. En poco más de siete meses, el mandatario ha realizado 31 cambios en el gabinete. Yldefonso ha durado 39 días en el cargo. El nuevo ministro, Chero, es un exasesor del actual viceministro de Justicia, Juan Carrasco, un destacado ex fiscal de crimen organizado y ex ministro de Justicia en el primer gabinete de este Gobierno. Mientras tanto, continúan las expresiones de rechazo a la excarcelación de Fujimori. La tarde de este sábado, colectivos ciudadanos y de derechos humanos han convocado a protestas en contra de la decisión del Constitucional en menos siete regiones del país.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región
Los ciudadanos de Ucrania recibieron el pasado jueves en su teléfono móvil un SMS de la Fiscalía General del Estado (GPU). Este organismo pedía a la población que registre en una página de internet del Gobierno testimonios de los crímenes de guerra que esté cometiendo Rusia durante la ocupación. Estos documentos, indica la fiscalía, servirán en el futuro para reclamar compensaciones ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
“¡El país agresor lo pagará todo!”, anunciaba el encabezado del mensaje: “Su testimonio, fotos y vídeos se utilizarán como prueba en los tribunales internacionales de La Haya y Estrasburgo, así como en los tribunales ucranios para castigar a los invasores, y tendrá derecho a una compensación adecuada y al restablecimiento de los derechos vulnerados”. El Gobierno del presidente Volodímir Zelenski ha puesto en marcha una página de internet en la que la población puede descargar la documentación que recaben en las zonas de conflicto. El acceso todavía amplio en Ucrania a una conexión a internet está permitiendo la transmisión de episodios de guerra por parte de miles de ciudadanos a través de imágenes tomadas con teléfonos móviles.
La morgue de Mikolaiv, el pasado lunes.María Sahuquillo
En la página habilitada por el Gobierno y la GPU, warcrimes.gov.ua, se actualiza un recuento de las posibles vulneraciones de los derechos humanos y de los crímenes de guerra perpetrados por las Fuerzas Armadas rusas y sus colaboradores ucranios, según las autoridades. Ludmila Denisova, comisionada para los Derechos Humanos del Parlamento de Ucrania, informó este viernes de que se han abierto 1.833 denuncias por crímenes de guerra, según el Código Penal ucranio, basado en el Estatuto del TPI. Estas denuncias afectarían a unos 70 cargos políticos y militares rusos. Denisova también reportó que 109 menores de edad han muerto en bombardeos y que 130 resultaron heridos.
La Oficina del Alto Representante para la Política Exterior de la UE emitió un comunicado el pasado jueves en el que advertía que penalmente “tendrán que asumir las consecuencias de estas graves violaciones y derechos humanos sus perpetradores, así como los cargos políticos y los líderes militares”. La UE hacía especial mención en el comunicado al asedio que está sufriendo la ciudad de Mariupol. El Ayuntamiento asegura que más de 2.000 personas habrían muerto en los bombardeos, un 80% de los edificios de viviendas se han visto dañados y un 30% han quedado completamente destruidos. También el presidente estadounidense, Joe Biden, ha hablado del presidente ruso, Vladímir Putin, como criminal de guerra.
“El teatro municipal de Mariupol fue duramente bombardeado pese a que era sobradamente conocido, y así estaba señalado, que servía de refugio para civiles, incluidos niños”, subraya la diplomacia europea. La oficina que encabeza Josep Borrell también cita un informe de Human Rights Watch en el que se constata el uso de bombas de racimo en la ciudad de Mikolaiv. “Estos ataques deliberados contra civiles e infraestructuras civiles son vergonzosos, reprobables y totalmente inaceptables. Suponen una grave violación del derecho internacional”.
La periodista Catharine Belton puso el dedo en la llaga el pasado martes, durante su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento británico: “Observen el modo en que se está informando hoy sobre los oligarcas rusos, comparado con lo que ocurría hace dos semanas”, dijo a los diputados. “Es tan diferente como la noche del día. Antes era casi como un reinado del terror. Muchos de los oligarcas tenían un batallón de abogados y gestores de reputación que desplegaban con enorme agresividad. Hasta hace poco, era raro escuchar en los medios que Abramóvich tenía una relación muy cercana con Putin o que, hasta hace poco, había contribuido a sostener su régimen”, señalaba Belton.
Lo sabe muy bien. La periodista, que fue corresponsal en Moscú del Financial Times durante siete años, publicó en 2020 Los Hombres de Putin: Cómo el KGB se Apoderó de Rusia y se Enfrentó a Occidente (Península). El libro, una crónica rigurosa y exhaustiva del entorno de poder que habita el Kremlin y del modo en que exmiembros del servicio secreto soviético intentaron infiltrarse y dividir, con un nuevo grupo de oligarcas, en las sociedades de Occidente, adquirió de inmediato relevancia y notoriedad. La suficiente como para poner nerviosos a Roman Abramóvich, Mijaíl Fridman o Alisher Usmánov —todos sancionados hoy por EE UU, la UE y el Reino Unido—, que comenzaron a verter como locos una cascada de querellas contra Belton y la editorial Harper-Collins, así como preavisos legales a los medios de comunicación, para que no osaran poner sus manos en el libro. Harper-Collins tuvo que gastarse casi 1,8 millones de euros en abogados para proteger la publicación. Y aun así, Belton y su equipo jurídico tuvieron que negociar la retirada o suavización de algunas de las informaciones más polémicas del texto, como el hecho de que al menos tres fuentes hubieran asegurado que Abramóvich compró el Chelsea F.C. por orden directa de Putin.
El Gobierno de Johnson, que en su ímpetu por combatir la agresión de Rusia en Ucrania parece además dispuesto a resolver pecados originales que el Reino Unido arrastra durante años, ha anunciado este jueves su intención de combatir con dureza las llamadas SLAPPs: Strategic Lawsuits Against Public Participation (querellas estratégicas contra la participación pública), las batallas jurídicas que montan los financieros más poderosos contra la prensa y las editoriales, con acusaciones de difamación y de ataques a su intimidad, con el fin de intimidarles económicamente y mantenerles paralizados en procesos judiciales largos y complejos.
“La capacidad de una prensa libre de exigir responsabilidad a los más poderosos es fundamental para nuestra democracia, y como periodista que he sido, estoy decidido a que nunca más permitamos que las críticas sean silenciadas”, ha prometido Boris Johnson. “Para todos estos oligarcas y supermillonarios que pueden permitirse estas costas legales astronómicas, la amenaza con querellas y demandas se ha convertido en un nuevo tipo de arma legal. Debemos poner fin a este efecto tan escalofriante”, decía el primer ministro británico.
El Ministerio de Justicia que dirige Dominic Raab, quien actúa además en este caso con su autoridad de vice primer ministro, ha puesto ya en marcha un proceso de consultas con la intención, según han anunciado fuentes del departamento, de que los cambios legales estén listos a mediados de mayo.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
El Gobierno británico pretende reforzar el concepto jurídico de “defensa del interés público”, ya introducido en la Ley de Difamación de 2013, por el que determinadas informaciones, aunque sean erróneas en algunos de sus elementos, pueden ser protegidas frente a posibles querellas en aras de que prevalezca un bien superior, el del interés público de la materia denunciada. Otra posible medida sería la de poner un límite a la cifra total que pueden reclamar los denunciantes para resarcirse de los daños presuntamente sufridos. Y exigir, en el análisis preliminar de cualquier querella por difamación, que se demuestre la “malevolencia real” del demandado, para evitar acusaciones falsas. Finalmente, las nuevas reformas de la ley podrían permitir que jueces y tribunales impusieran Órdenes Civiles de Restricción, para prohibir la repetición constante, como método de presión, de querellas ya descartadas.
Las medidas contra las llamadas SLAPPs son muy contundentes en Estados Unidos, Canadá o Australia. En la UE, un grupo de eurodiputados lleva años exigiendo su impulso, después del asesinato en 2017, con una bomba lapa pegada a los bajos de su coche, de la periodista maltesa Daphne Caruana Galizia, cuya participación en la investigación sobre los Papeles de Panamáfue fundamental para implicar al Gobierno del entonces primer ministro, Joseph Muscat.
El talón de Aquiles de Johnson
El primer ministro británico vive un momento de tregua y gloria con su papel internacional en defensa de Ucrania y contra la invasión de Putin. Atrás parecen haber quedado los días del partygate, cuando el escándalo de las fiestas prohibidas en Downing Street amenazó con arruinar la carrera política del primer ministro. Pero el armario de Johnson tiene tantos esqueletos, y tan variados, que muchas de sus proclamas contra Rusia y sus oligarcas pierden fuelle. El diario The Times reveló la semana pasada que Johnson había hecho oídos sordos a la advertencia del MI5, el servicio británico de inteligencia y seguridad doméstica, de que no debía designar miembro de la Cámara de los Lores a su amigo Evgeny Lébedev, propietario del diario londinense Evening Standard. Aun así, Johnson siguió adelante con su decisión en 2020, y acusó a todos los que le desaconsejaban lo contrario de “rusófobos”. Hijo del oligarca, banquero y exmiembro del KGB Alexander Lévedev, el magnate de la prensa es una figura omnipresente en los actos sociales de la capital británica, y desde las páginas de su periódico ha defendido acciones de Putin como la invasión de Crimea, o ha puesto en duda que el KGB estuviera detrás del asesinato, en 2006, del exagente ruso Alexander Litvinenko.
El exasesor de Johnson y hoy su acérrimo enemigo, Dominic Cummings —el ideólogo de la campaña del Brexit— dispuesto siempre a echar mano de su memoria cuando se trata de cargar contra el primer ministro, ha escrito en su blog personal: “Yo estaba en la habitación cuando altos funcionarios del Gobierno le advirtieron al primer ministro de que los servicios de inteligencia tenían serias reservas sobre sus planes [el nombramiento de Lébedev]. Apoyé esas reservas y pedí a Johnson que no siguiera adelante”, ha escrito Cummings. “Se irritó mucho, y como suele hacer, comenzó a balbucear tonterías: ‘Esto es… esto es… esto es que tú también eres antirruso”, asegura el exasesor que dijo Johnson.
Los ataques rusos contra zonas residenciales en Kiev han arreciado este martes con al menos tres potentes explosiones e imágenes que muestran a los bomberos de la capital en una lucha desigual contra enormes lenguas de fuego causadas por proyectiles en dos barrios de civiles, han informado los servicios de emergencia del país. La ciudad se encuentra casi totalmente rodeada por las fuerzas del Kremlin. Sin embargo, este martes, el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, su vice primer ministro, Jarosław Gowin; el primer ministro checo, Petr Fiala, y su homólogo esloveno, Janez Janša, viajan a la capital ucrania para reunirse con el presidente Volodímir Zelenski. Los tres jefes de Gobierno están de camino a Kiev en un tren que ya se encuentra en Ucrania tras atravesar la frontera de ese país con Polonia, informa la BBC, que cita a Michal Dworczyk, jefe de gabinete del gabinete de Morawiecki. Rusia y Ucrania tienen previsto retomar, también esta jornada, la última ronda de negociaciones de paz que iniciaron el lunes, unos contactos que ya han comenzado, según el canal de información Nexta.
El gabinete del primer ministro polaco había confirmado previamente en su web que los tres jefes de Gobierno viajan a Kiev en representación de la Unión Europea. La visita “se ha organizado tras consultar al presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen”, asegura el sitio oficial. El objetivo de este viaje, precisa el Ejecutivo polaco, es “confirmar el apoyo inequívoco de toda la Unión Europea a la soberanía e independencia de Ucrania, y presentar un amplio paquete de apoyo a Ucrania y a los ucranianos”.
Junto al gesto político de apoyo que representa esta visita en medio de una guerra que cumple su vigésimo día, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se ha congratulado más tarde de la “rápida adopción” de un cuarto paquete de sanciones contra Rusia, que “paralizará aún más la capacidad de Putin para financiar esta guerra injustificada”. Von der Leyen ha recalcado que “la UE y sus socios mantendrán la presión sobre el Kremlin hasta que detenga la invasión de Ucrania”.
I welcome the fast adoption by EU Member States of the 4th package of sanctions against Russia.
This will further cripple Putin’s ability to finance this unjustified war.
The EU and its partners will keep up the pressure on the Kremlin until it stops the invasion of Ukraine.
Ucrania y Rusia tienen previsto retomar durante esta jornada la ronda de conversaciones por videoconferencia suspendida temporalmente el lunes. El asesor jefe del presidente de Ucrania, Oleksii Arestovich, ha publicado un vídeo, citado por la agencia Reuters, en el que dibuja un escenario para el fin de las hostilidades “a principios de mayo”, pronosticó este colaborador de Zelenski, momento en el que “Rusia se quedará sin recursos (humanos) para mantener la invasión”. “Creo que a más tardar a principios de mayo, deberíamos tener un acuerdo de paz, tal vez mucho antes, ya veremos, estoy hablando de las últimas fechas posibles”, precisó Arestovich.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
El asesor a quien se considera la mano derecha de Zelenski aludió también a otro escenario, a su juicio “completamente loco”, que podría implicar que Rusia “envíe nuevos reclutas [a Ucrania] tras un mes de entrenamiento”, añadió.
Los bombardeos en Kiev prosiguen
En las horas previas al anuncio del viaje de los tres primeros ministros europeos, los combates se habían intensificado alrededor de Kiev, que se encuentra casi totalmente rodeada por las fuerzas rusas. Al menos cuatro personas han muerto este martes en la capital ucrania después de que las tropas rusas atacaran zonas residenciales. El servicio de emergencias de Ucrania ha señalado que un bloque de viviendas en el distrito de Podilsk, en el noroeste de Kiev, recibió esta madrugada fuego de artillería pesada. “Empezó un incendio en las primeras cinco plantas del edificio residencial de diez plantas en la calle Mostytska como resultado de fuego de artillería pesada”, ha indicado este servicio en sus redes sociales. Las llamas fueron extinguidas y una persona fue hospitalizada. El servicio de emergencias ha informado también de una casa de dos plantas impactada por un ataque en el distrito de Osokorky (sureste), que no causó víctimas.
Una mujer observa este martes lo que queda de su casa prácticamente reducida a cenizas por el fuego causado por un bombardeo en Kiev. FADEL SENNA (AFP)
Pese a que los ataques contra barrios residenciales no cesan, el progreso de las tropas del Kremlin sigue sin doblegar la resistencia ucrania. Las fuerzas rusas han llevado también a cabo varios ataques limitados al noroeste de Kiev, intentando sin éxito salvar el río Irpin, de acuerdo con el Instituto de Estudios para la Guerra (ISW). Los militares rusos mantienen el control del área al norte y noroeste de esa localidad, a unos 25 kilómetros de Kiev. De acuerdo con la consultora de Seguridad y Defensa Rochan Consulting, los rusos están concentrándose en esa zona, sin lanzar operaciones ofensivas en el área oriental de la capital, una estrategia que la consultora atribuye a la posibilidad de que carezcan de fuerzas suficientes para reanudar la ofensiva por ese flanco.
En el sur del país, los rusos retomaron el lunes su ofensiva desde Jersón hacia Mijolaiv, pero las fuerzas ucranias los han contenido, según el ISW. Rusia podría estar organizando un “referéndum” en Jersón, una ciudad del sur del país de unos 300.000 habitantes, para justificar la proclamación de una “república separatista”, ha alertado, por su parte, el Ministerio de Defensa del Reino Unido en su último informe. Este es el mismo método que Moscú ya utilizó en 2014, con la anexión de la península ucrania de Crimea, y posteriormente en la región del Donbás, donde se autoproclamaron dos “repúblicas populares”, Donetsk y Lugansk. El Kremlin reconoció como estados independientes a estas dos entidades separatistas el 21 de febrero, en una decisión que sirvió de antesala al inicio de la guerra, tres días más tarde.
Jersón constituye un punto estratégico en la desembocadura del río Dnipró en el mar Negro. Las tropas rusas, siempre según datos del informe del espionaje británico, dispersaron el lunes con disparos protestas ciudadanas pacíficas contra la ocupación rusa. La resistencia civil en esta urbe no ha sido la única. En los últimos días, también se han registrado manifestaciones en las ciudades ocupadas por los rusos de Melitopol (sur) y Berdiansk (sureste).
Las tropas del Kremlin prosiguen también con su campaña de destrucción de infraestructuras militares y civiles. En la ciudad de Dnipro, a 460 kilómetros al sur de la capital, el Ejército ruso bombardeó el aeropuerto. La pista de despegue ha quedado destruida y la terminal, dañada, ha informado en su canal de Telegram, Valentin Reznichenko, gobernador de esa región ucrania.
Un brutal aliado de Putin
Mientras las tropas rusas no consiguen de momento tomar la capital, el líder de la República de Chechenia, Razmán Kadirov, ha asegurado estar en Ucrania en un vídeo publicado en Telegram. El hombre a quien se considera uno de los aliados más brutales del presidente ruso, Vladímir Putin, afirma encontrarse en Gostomel, un aeropuerto cercano a Kiev, que fue tomado por los rusos en los primeros días de la invasión. En las imágenes, el presidente checheno aparece vestido con uniforme militar supervisando mapas y planos alrededor de una mesa junto a varios soldados. “El otro día estábamos a unos 20 kilómetros de ustedes, los nazis de Kiev, y ahora estamos aún más cerca”, escribió en un mensaje en la aplicación de mensajería, en el que retoma la retórica de Putin de que la ofensiva rusa persigue “desnazificar” Ucrania.
La ominosa amenaza de este exrebelde llega mientras Ucrania ha vuelto a anunciar este martes que intentará de nuevo abrir nueve corredores humanitarios para evacuar a los civiles atrapados. Uno de los lugares donde la situación humana era ya “apocalíptica” la semana pasada, de acuerdo con Cruz Roja, es la ciudad portuaria de Mariupol en el mar de Azov. Desde hace 11 días, 200.000 de su casi medio millón de habitantes subsisten sin agua corriente, electricidad y sin apenas comida. El lunes, por primera vez desde que las tropas rusas iniciaron el asedio a la urbe, una caravana de unos 160 coches particulares logró abandonar la localidad en dirección a Zaporiyia.
Kiev denunció que las tropas rusas vetaron de nuevo el lunes el paso de la ayuda humanitaria a Mariupol. Este martes, Ucrania intentará hacer llegar esos suministros de superviviencia a los habitantes de la ciudad, ha informado la vice primera ministra ucrania, Irina Vereshchuk. Alrededor de 150.000 personas han salido ya por corredores humanitarios de ciudades asediadas en Ucrania, una cifra muy reducida si se la compara con el total de 2′9 millones de civiles de ese país que ya han huido del país.
