Mostrando entradas con la etiqueta condenado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta condenado. Mostrar todas las entradas


Familiares de víctimas se abrazan frente a los tribunales de Salta tras escuchar la condena por abuso sexual contra el exobispo de Orán Gustavo Zanchetta.
Familiares de víctimas se abrazan frente a los tribunales de Salta tras escuchar la condena por abuso sexual contra el exobispo de Orán Gustavo Zanchetta.Javier Corbalan (AP)

La Justicia argentina ha condenado a cuatro años y seis meses de cárcel al exobispo de Orán (en el norte de Argentina) Gustavo Zanchetta por abusar sexualmente de dos ex seminaristas y ha ordenado su inmediata detención. La cercanía de este exobispo al papa Francisco, quien lo readmitió en la Santa Sede a mitad de 2020, cuando ya habían salido a la luz las denuncias, no lo ha salvado de la condena de la justicia civil. La sala II del Tribunal Oral de la provincia de Salta, a la que pertenece Orán, lo ha condenado este viernes por “abuso sexual simple continuado agravado por ser cometido por un ministro de culto religioso”.

“Gracias a las personas que nos sostuvieron tantos años, gracias a los curas que nos creyeron, gracias a una periodista que fue capaz de contar todo, gracias a nuestras familias por acompañar en silencio, gracias a la justicia”, escribió una de las víctimas en las redes sociales tras la condena.

A lo largo del juicio, distintos sacerdotes declararon contra quien fue el obispo de Orán entre julio de 2013 y 2017. Según sus testimonios, la mayoría de seminaristas tenía miedo de Zanchetta y aseguraban que brindaba un trato “preferencial” a algunos aspirantes, mientras que a otros los ignoraba. El obispo solía pedir que le diesen masajes y daba “abrazos que, por lo general, eran desde atrás y duraban más de la cuenta”, según las declaraciones de uno de los testigos citadas por el diario La Nación.

El sacerdote Gabriel Acevedo, que era director espiritual de los seminaristas, habló ante el tribunal de los “acercamientos físicos” del obispo a algunos de los jóvenes que vivían en la casa parroquial de la Catedral de Orán y relató que en 2014 el canciller del Obispado encontró en el teléfono celular de Zanchetta “contenido pornográfico en las que aparecía el obispo y algunos jóvenes”.

Durante el juicio, Zanchetta declaró y negó todas las acusaciones en su contra. “Siento una mezcla de bronca y lástima por vos. Que increíble que no reconozcas nada”, le contestó desde Facebook uno de los seminaristas que declararon en su contra, Marcio Torina. “Así como actuó la justicia civil, espero lo suyo de la canónica”, continuó en referencia al proceso eclesiástico que también tendrá que enfrentar. “Qué fácil seguir teniendo la protección eclesial, que el mismo Francisco te haya llevado a Roma y te invente un laburito [un trabajo]. Tener techo y comida diaria. Tenes que saber que nos fuiste arruinando la vida. Rompiendo sueños y proyectos. Hoy en día muchos la peleamos día a día, experimentamos el amargo sabor de la soledad, la incomprensión y el prejuicio”, subrayó en su escrito Torina.

El religioso renunció al Obispado de Orán en 2017 alegando problemas de salud después de que meses antes cinco sacerdotes lo hubiesen acusado de abusos sexuales, autoritarismo y desmanejos económicos con propiedades eclesiásticas. Gabriel Acevedo fue uno de los denunciantes.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Zanchetta, a quien también salpica una investigación económica por supuesta estafa y administración fraudulenta en el Obispado de Orán, fue trasladado desde Orán a la provincia argentina de Corrientes, después a Madrid, hasta que a finales de 2017 Francisco lo llevó al Vaticano.

Al Papa le costó admitir las acusaciones. En un primer momento aseguró que se trataba de un asunto de mala relación con sus subordinados, pero después consideró oportuno abrir un proceso canónico. Aún así, el vínculo entre ambos se mantuvo y después de haberlo apartado de su puesto como asesor de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica del Vaticano, a mitad de 2020 volvió a readmitirlo.

Los familiares y amigos de las víctimas, que esperaban la sentencia fuera del tribunal de Salta, criticaron a las autoridades por montar un operativo policial que permitió a Zanchetta salir por una puerta trasera en vez de aparecer esposado ante aquellos que se habían movilizado para pedir justicia. “Cuántas vidas dañó este hombre. Me parece pésimo lo que hizo la policía. Hoy le tocó a esos jóvenes, mañana le puede ocurrir a sus hijos. Zanchetta aún tiene mucho poder. No pueden cubrir a un violador”, gritó una de las personas apostadas a la entrada del tribunal.

La Iglesia argentina ha pedido perdón este viernes a quienes fueron abusados por el ex obispo a través de un comunicado: “Queremos manifestar nuestra cercanía con las víctimas y expresarles un fuerte y sincero pedido de perdón en nombre de toda la Iglesia”. Zanchetta quedó detenido en la Unidad Regional 2 de Salta y los jueces ordenaron que, una vez la condena quede firme, sus datos sean “inscriptos en el Banco de Datos Genéticos”.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link


Martín Elías y Dayana Jaimes.

Este jueves se dio a conocer la sentencia de un juez.

Noticias Colombia.

Dayana Jaimes, viuda del cantante vallenato Martín Elías Díaz, reveló este jueves las causas de la muerte del artista, quien falleció un 14 de abril de 2017 cuando la camioneta en la que se transportaba junto con otros músicos, sufrió un accidente en una vía en mal estado en el munincipio de San Onofre, Sucre.

Martín Elias y Dayana Jaimes.

La comunicadora social dio a conocer que el exceso de velocidad fue el determinante de la muerte de su esposo con quien tuvo una hija llamada Paula Elena.

«Un hecho de irresponsabilidad por no llevar cinturón», expresó Jaimes en un tweet.

Según el fallo de un tribunal, el conductor del hijo de Diomedes Díaz, viajaba a una velocidad de 157 kms/h el día de los hechos.

Vea: Dayana Jaimes se pronunció sobre acusación de la Fiscalía a conductor de Martín Elías
Camioneta en la que viajaba Martín Elías.

Por este motivo, un juez lo condenó a pagar 32 meses de prisión, es decir, un poco menso de tres años.

Armando Quintero, chofer que conducía el vehículo ese día, pagará esta condena bajo la medida de «casa por cárcel».

Sobre este fallo, la viuda de ‘El Terremoto’ se pronunció por medio de un mensaje en su cuenta oficial de Twitter:

«Martín dejó de estar con nosotros hace cinco años dejando una profunda tristeza a sus amigos, familiares, seguidores y un vacío en la música vallenata, dijo.

Por último, manifestó que no se pronunciará más sobre este tema.

«Hoy cierro un ciclo más en un proceso en el que tanto me señalaron y juzgaron. No daré declaraciones sobre el tema y espero lo entiendan», finalizó.

Por su parte, Óscar Sierra, abogado de Dayana Jaimes, calificó este día como «una fecha triste para la familia del artista y también su fanaticada»:

«Un aliento para su familia que se conozca la verdad de lo sucedido», concluyó.

Hasta el momento, Armando Quintero, conductor condenado, no ha emitido algún pronunciamiento al respecto.

Foto de portada: @eluniversal

Le puede interesar:

Con esta prueba se demostraría que muerte de Martín Elías fue un homicidio





Source link


La actriz Stormy Daniels y su abogado,Michael Avenatti, tras una audiencia de 2018 en Nueva York.
La actriz Stormy Daniels y su abogado,Michael Avenatti, tras una audiencia de 2018 en Nueva York.Mary Altaffer (AP)

En 2018, la actriz de cine para adultos Stormy Daniels dijo haber recibido 130.000 dólares en vísperas de las elecciones presidenciales de 2016 para mantener silencio acerca de un encuentro sexual con Donald Trump, entonces candidato republicano y luego presidente, ocurrido en 2006 en uno de sus campos de golf. La actriz recurrió a la justicia para declarar nulo el contrato de confidencialidad que formaba parte del acuerdo, basándose en que Trump nunca llegó a firmarlo. Aparte de la batalla legal, su abogado, Michael Avenatti, que en apenas seis meses adquirió fama internacional, se embarcó en una agresiva campaña mediática que situó el litigio en el centro del debate político del país.

El intento de ambos de golpear judicialmente al mandatario resultó infructuoso: la demanda por difamación de Daniels contra el presidente, que la había insultado previamente, fue desestimada, y el juez la condenó a pagar 293.000 dólares en costos judiciales. Casi la misma cantidad que Avenatti ha robado a su clienta, según ha determinado un tribunal federal de Manhattan en un fallo hecho público este viernes que también le condena por suplantar la identidad de Daniels al falsificar su firma. Avenatti, que deberá entregarse antes de la tarde del lunes a la justicia, afronta una pena de hasta 22 años de prisión por “fraude electrónico y robo de identidad agravado”.

Avenatti, que en su día fue uña y carne con la actriz contra Trump, empezó a robarla mientras la representaba legalmente, en 2018. Sustrajo 300.000 dólares del anticipo editorial de 800.000 que la mujer había recibido por escribir sus memorias, y lo hizo falsificando su firma en una carta a los editores, según los fiscales. Además de la misiva, Avenatti ordenó al agente literario de Daniels que enviara dinero a su cuenta y mintió a Daniels acerca del destino de los fondos. La explicación del abogado fue que la editorial acumulaba retrasos en el proyecto, y mientras tanto, se iba gastando el dinero. El libro, titulado Full Disclosure, se publicó unos meses después.

Sin alcanzar la repercusión mediática que tuvo la causa contra Trump en 2018, el juicio contra Avenatti ha suscitado mucha curiosidad en los cenáculos políticos y ha estado repleto de giros de guion, como la renuncia del acusado a sus abogados y el contrainterrogatorio que él mismo, como su propio defensor, hizo a la demandante. Avenatti preguntó a Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, sobre su grado de satisfacción acerca de su papel como abogado en la causa contra el entonces presidente Donald Trump y el antiguo mediador de Trump, el abogado Michael Cohen, quien supuestamente pagó los 293.000 dólares a la actriz. “¿Acaso no le dijo usted a The New York Times que verme trabajar era como ver la Capilla Sixtina?, le preguntó Avenatti a Daniels. “Eso es lo que me dijiste que dijera”, replicó la mujer, según la transcripción del interrogatorio por el portal Business Insider.

Avenatti ha sostenido en todo momento que no hizo nada malo y que Daniels le debía dinero de la minuta. También criticó a los fiscales, diciendo que el caso contra su persona era muy endeble. El fallo publicado este viernes es el último revés que sufre Avenatti, un feroz abogado de California que se convirtió en un nombre familiar para el gran público como representante de Daniels, al aparecer regularmente en televisión, además de burlarse de Trump en Twitter.

Durante meses, Daniels y Avenatti fueron estrellas mediáticas de lo que en su día se llamó “la resistencia” a Trump. No faltaron quienes creyeron que aquella causa podía llegar a hacer caer a Trump, porque fue el primer caso que le afectó directamente. Pero la alianza contra el republicano fue más coyuntural que real, y en 2019 emprendieron caminos separados, en medio de broncas públicas, tras las primeras acusaciones de robo por parte de la actriz.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link



El candidato presidencial francés de ultraderecha Éric Zemmour ha sido condenado este lunes a una multa de 10.000 euros por “provocación al odio racial”, por afirmar en 2020 en un programa de televisión en el que trabajaba como polemista que los menores migrantes no acompañados son “ladrones”, “asesinos” y “violadores”. El hombre que busca ahora dirigir Francia con un discurso de campaña marcadamente antiinmigrantes ha calificado la sentencia de “ideológica y estúpida” y ha anunciado que apelará el fallo —ni el primero ni el último que tiene pendientes, entre otros uno por negación de crímenes contra la humanidad este mismo jueves— porque se siente, dice, “víctima de una justicia política”.

Los hechos a los que se refiere el fallo francés datan de cuando Zemmour ni siquiera barajaba aún la posibilidad de entrar en campaña, pero recuerdan a las acusaciones de “violadores” y “criminales” que lanzó el estadounidense Donald Trump contra los mexicanos al anunciar su candidatura en 2015. En España, el año pasado, la Audiencia Provincial de Madrid desestimó un recurso contra Vox para que retirara unos carteles electorales en Madrid contra menores migrantes. En los afiches, se enfrentaba la imagen de un menor inmigrante (“un mena”, se podía leer) y una mujer mayor (“tu abuela”), comparando el supuesto coste público de mantener a los niños sin familia que llegan a España con la pensión media de un jubilado.

Con su sentencia, el tribunal correccional de Versalles, en las afueras de París, ha aceptado la petición de la Fiscalía, que había reclamado para Zemmour una pena de 100 euros de multa diarios durante 100 días, con la posibilidad de ordenar su puesta en prisión si se niega a pagar. El motivo son las declaraciones contra los menores migrantes no acompañados que hizo el 29 de septiembre de 2020 en la cadena de televisión CNews en la que entonces trabajaba como polemista, y cuyo responsable también ha sido condenado a otros 3.000 euros de multa, como ha revelado el abogado de la acusación civil. “No se les ha perdido nada aquí, son ladrones, son asesinos, son violadores, eso es todo lo que son”, declaró Zemmour durante una tertulia sobre el ataque con cuchillo perpetrado ante la antigua sede de la revista satírica Charlie Hebdo unos días antes y que dejó dos heridos. Según se supo en esos momentos, el agresor, un joven paquistaní, mintió sobre su edad a su llegada a Francia, haciéndose pasar por menor para poder beneficiarse de algunas de las ayudas sociales previstas para los menores que llegan de forma irregular y solos al país.

Lejos de retractarse, el candidato presidencial ultra, que no acudió este lunes a la lectura de la sentencia —y que también se ausentó del juicio en noviembre— no ha tardado en contraatacar. En un comunicado emitido nada más conocer el fallo, afirma que este supone “la condena de un espíritu libre por un sistema judicial invadido por ideólogos” y evoca un informe del Senado del año pasado que concluye que “las infracciones cometidas por jóvenes en situación precaria son cada vez más numerosas, graves y violentas”.

Lo que no dice Zemmour ni en su comunicado ni en sus reiteradas acusaciones públicas contra los migrantes, menores o no, es que ese mismo informe subrayaba también que “una gran mayoría de los hechos delictivos cometidos por menores extranjeros o por personas que se hacen pasar por tales no son en realidad MENA [menores extranjeros no acompañados] a cargo de la ASE [Ayuda Social a la Infancia], sino sobre todo jóvenes en situación de precariedad que presentan un perfil sociológico distinto”.

Según Zemmour, su persecución judicial se debe a que se ha presentado a las elecciones presidenciales de abril.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

“Tengo un expediente judicial cargado porque me quieren demonizar, quieren hacerme callar mediante la justicia, porque soy el único candidato que plantea la cuestión de la inmigración y el gran remplazo”, sostuvo poco después ante periodistas en París en referencia a la teoría conspirativa que promueve, según la cual la población de raíz europea está siendo sustituida en Europa por una población africana y árabe.

No es la primera vez que Zemmour es condenado por declaraciones antiinmigrantes o directamente xenófobas. En la última década, el hoy candidato presidencial ha sido llevado a tribunales una quincena de veces y al menos en dos ocasiones ha sido condenado en firme a una multa, tanto por “provocación al odio racial” como por “provocación al odio religioso”, en 2011 y 2019, respectivamente.

Procesos pendientes

El candidato ultra, quien tras un fuerte impulso en otoño está viviendo un estancamiento en las encuestas —los últimos sondeos lo colocan en cuarto lugar de intención de voto (alrededor de 13%)— tiene además varios procesos pendientes. Este jueves será juzgado por negación de crimen contra la humanidad por haber afirmado, en octubre de 2019 de nuevo en la cadena CNews que el mariscal Philippe Pétain, jefe del régimen colaboracionista de Vichy, había “salvado” a los judíos franceses. La justicia lo absolvió en primera instancia en febrero de 2021, pero la acusación civil apeló y el nuevo juicio comenzará esta semana. El pasado viernes, un tribunal de París fijó además para mayo de 2023 un nuevo juicio contra Zemmour, esta vez por difamación agravada, por unas declaraciones que realizó también en 2019 contra el “movimiento feminista” y el “movimiento LGTBI”.

Además, según adelantó la prensa este domingo, varias sociedades y personalidades del cine, entre ellas la compañía Gaumont y los realizadores Luc Besson y François Ozon han emprendido acciones legales contra Zemmour por haber utilizado sin autorización imágenes suyas en el vídeo con el que lanzó su campaña a las presidenciales. La fecha de la primera vista ante el tribunal judicial de París ha sido fijada para el 27 de enero, según la Agencia France Presse.

¿Marine Le Pen, menos extremista que Zemmour?

La irrupción en la carrera presidencial del polemista ultra ha supuesto una fuerte sacudida en el campo de la derecha y, sobre todo, de la ultraderecha francesa dominada hasta entonces por Marine Le Pen. La llegada de Zemmour ha desbaratado las predicciones que hasta el verano pasado daban por sentado que la segunda vuelta de abril se celebraría entre la líder del Reagrupamiento Nacional (RN) y el presidente saliente, Emmanuel Macron. Aunque el fulgurante ascenso inicial de Zemmour se ha frenado en las encuestas, su figura ha servido para hacer parecer menos extremista a Le Pen, si bien los efectos de este cambio de imagen no están aún claros, a poco menos de tres meses de la cita con las urnas.

En el barómetro sobre el RN que el instituto Kantar Public realiza cada año para Le Monde y Franceinfo, solo el 40% de los franceses consideran a Le Pen como representante de una “extrema derecha nacionalista y xenófoba” (11 puntos menos que en 2018), frente al 64% que usan esa definición para Zemmour. También el rechazo a Le Pen es menos masivo que a Zemmour: mientras que solo el 21% dice desear la victoria de la líder del RN, apenas 8% desea ver al polemista ultra al frente del Elíseo. Aun así, el 50% de los franceses considera aún a Le Pen como un “peligro para la democracia”, muy por encima que a Macron (31%) o incluso el líder izquierdista Jean-Luc Mélenchon (29%), aunque en esto Zemmour también se lleva la palma de la peligrosidad: el 62% de los sondeados considera que constituye un peligro para la democracia en Francia.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link

Suprema anula expulsión de ciudadano venezolano condenado por robo

Lo asesinó con golpes de hacha en la cabeza: 12 años de cárcel para condenado en Lota

Sunshine on Leith
Kevin Guthrie en Sunshine on Leith

Según informó BBC, se encontró ADN del artista en la ropa interior de una joven de 29 años, luego de que esta denunciara a Guthrie y el también actor Scott Reid de un ataque sexual tras llevarla al departamento de este último.

El medio citado indicó que la afectaba comenzó a sentirse mal luego de haber compartido una bebida con los hombres en un bar de la ciudad, hecho por el cual los aludidos la invitaron al inmueble.

Captura.JPGKevin Gutrie en Animales Fantásticos

Si bien Reid manifestó en primera instancia que dejó a Guthrie al interior de una habitación «para asegurarse que estuviera bien», la víctima declaró haber recordado que me levantaron la blusa y me sujetaron el sostén».

Kevin Guthrie condenado a cárcel ataque sexual a mujerKevin Guthrie en The English Game

«Guthrie la manoseó antes de realizar un acto sexual con ella. Llevó a cabo dos actos sexuales más y la besó en la boca», narró el medio.

Cabe recordar que el actor también fue connotado por su participación en la serie The Englis Game de Netflix, donde protagonizó a Fergus Suter, ícono del fútbol británico.


TE PUEDE INTERESAR

top