A inicios de la semana pasada, la justicia de Nicaragua, controlada por el presidente Daniel Ortega, condenó a ocho años de prisión a la opositora Cristiana Chamorro, tras desarrollar un juicio plagado de irregularidades. A la que fuera candidata presidencial se le achacó el cargo de “lavado de dinero”. Dos días más tarde, el embajador de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Arturo McFields Yescas, denunció las arbitrariedades de lo que considera la “dictadura” de Ortega y ha abogado por la liberación de los más de 170 presos políticos del régimen. El periodista de EL PAÍS experto en Nicaragua, Carlos Salinas Maldonado, disecciona los puntos clave de la crisis nicaragüense.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
La Casa Blanca se ha visto obligada este domingo a matizar una frase del presidente Joe Biden que se podía entender como un llamamiento a desalojar Vladímir Putin del poder en Rusia. Durante un discurso en Varsovia, este sábado, Biden añadió de su cosecha al texto redactado por su equipo la frase: “Por Dios santo, este hombre [Putin] no puede permanecer en el poder”. No estaba en el guion, han subrayado fuentes de la Casa Blanca, ni se puede interpretar como una invitación a derrocar al líder ruso, sino que debe leerse en un contexto más amplio. “El comentario del presidente fue que a Putin no se le puede permitir ejercer el poder sobre sus vecinos de la región. [Biden] no hablaba del poder de Putin en Rusia, ni de un cambio de régimen”, matizó un alto funcionario, amparado en el anonimato.
Pero la aclaración, minutos después del desaguisado, no ha bastado para remediar el estupor de las cancillerías —Francia y el Reino Unido enseguida tomaron distancia, para no incrementar la tensión— ni apagar el incendio en las redes sociales. El secretario de Estado, Antony Blinken, ha tenido que salir al paso este domingo de la supuesta intención golpista del comentario de Biden. Desde Israel, donde participa en una importante cumbre con varios países árabes, el jefe de la diplomacia estadounidense ha enmendado la polémica sin apartarse un milímetro de la postura oficial de la Casa Blanca, formulada a principios de este mes, de que corresponde solo a los rusos decidir quién les gobierna.
El Secretario de Estado de EE UU, Antony Blinken, en su visita a Israel este domingo.Foto: Jacquelyn Martin / POOL / AFP | Vídeo: REUTERS
“Como bien saben, y nos han escuchado decir repetidamente, no tenemos una estrategia de cambio de régimen en Rusia ni en ningún otro lugar”, ha reiterado este domingo el jefe de la diplomacia estadounidense. “Creo que el presidente señaló anoche que, simplemente, Putin no puede verse facultado para hacer la guerra o participar en una agresión contra Ucrania o cualquier otro” país del entorno, ha subrayado Blinken.
Representantes de la Administración estadounidense se han lanzado este domingo a tapar la vía de agua; máxime después de comentarios como el del presidente francés, Emmanuel Macron, acerca de lo inconveniente de las palabras de Biden. “No, como ha dicho el secretario de Estado Blinken, Estados Unidos no tiene una política de cambio de régimen en Rusia. Punto”, ha reiterado la representante de EE UU en la OTAN, Julianne Smith, en una entrevista en la CNN, calificando de error el comentario del mandatario, que pocas horas antes había llamado carnicero a su par ruso.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
En una entrevista con la cadena France 3, Macron recomendó tanto a Biden como al Gobierno ruso que se abstuvieran de alimentar “ni con actos ni con palabras” el conflicto después de que el presidente de EE UU describiera a Putin como un “carnicero”. El presidente francés dijo que le gustaría protagonizar una solución negociada al conflicto. “No deberíamos inflamar este conflicto ni con actos ni con palabras”, reiteró el mandatario antes de distanciarse de la declaración de Biden. “Yo no usaría esas palabras”, añadió durante la entrevista. El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, reprochó el sábado también el lenguaje de Biden. “Un líder de Estado debe mantener la sobriedad”, manifestó Peskov a la agencia TASS. “Cada vez que ocurren insultos personales de este tipo, la ventana de oportunidad para nuestras relaciones bilaterales se hace más pequeña”.
Hay división de opiniones, y multitud de interpretaciones, sobre la frase: que fuera un lapsus o bien una velada amenaza al Kremlin, cuando no una reacción emocional tras su visita a los refugiados en la frontera polaca con Ucrania, como sostienen muchos quitando hierro a la tensión. Mientras algunos republicanos jaleaban el arrojo de Biden, otros, más pragmáticos, alertaban de que sus palabras pueden causar aún más problemas a Ucrania. Entre los entusiastas está Bill de Blasio, exalcalde demócrata de Nueva York. “¿Está Biden diciendo algo controvertido al llamar a un cambio de régimen en Rusia? ¡No! No teniendo en cuenta que Putin se ha empeñado en socavar las elecciones de EE UU. Putin empezó el juego hace mucho tiempo. Es hora de responder, Vladímir. ¡Adelante, Joe!”, ha tuiteado el exalcalde.
Is @JoeBiden doing something controversial by calling for regime change in Russia? No! Not when Putin has consistently tried to undermine US elections. Putin started the regime game long ago. It’s payback time, Vladimir. And right on, Joe!
El lapsus de Biden demuestra sus habituales enredos con el arte de la oratoria —“la frase fue un ejemplo de la retórica a veces inarticulada” del mandatario, según el diario The Washington Post—, contra la que los bomberos de la Administración poco han podido hacer en este caso. No es la primera vez que a Biden le traiciona el subconsciente o incurre en un comprometido lapsus linguae que la Casa Blanca debe corregir. Para algunos analistas, el borrón resultará indeleble esta vez. “La marcha atrás de la Casa Blanca [respecto al comentario de Biden] no parece que vaya a limpiarlo. Putin lo considerará una confirmación de lo que ha venido pensando hasta ahora. Un mal lapsus que puede extender el alcance y la duración de la guerra”, apuntó en Twitter Richard Haass, presidente del centro de estudios Consejo de Relaciones Exteriores. En la misma red social, Derek J. Grossman, profesor universitario y analista de Rand Corporation, ha juzgado también negativamente la frase. “El efecto neto será un mayor fortalecimiento de los lazos entre China y Rusia. Hoy se ha producido un cambio monumental en la política de EE UU y un error aún mayor”
De momento, Bill de Blasio se ha quedado solo dando palmas.
El diseño se ha ido conociendo por capítulos y ya casi no quedaba nada nuevo que revelar. Pero el Vaticano ha publicado hoy por sorpresa, día de San José y noveno aniversario del Pontificado de Francisco, el texto de la Constitución apostólica con la que certifica la reforma de la curia y de su estructura. Un nuevo modelo de organización querido por el Papa desde hace ocho años que intenta descentralizar el poder que ha acumulado desde hace tiempo, especialmente en organismos como la Secretaría de Estado, que perderá peso de forma significativa. La punta de la pirámide pasa a ser el dicasterio para la Evangelización de los pueblos, que otorga un espíritu de misión a la curia, tal y como explica el preámbulo del documento. Además, este espacio se abrirá de forma estructural a laicos y mujeres, que ya no tendrían ningún impedimento formal para presidir los grandes ministerios.
La nueva Constitución (Praedeicate Evangelium), de 52 páginas, modifica oficialmente el organigrama de la Curia romana —la mayoría de reestructuraciones ya se habían implementado y están funcionando con normalidad—, entrará en vigor el 5 de junio, fecha en la que sustituirá a la “Pastor Bonus”, promulgada por Juan Pablo II en 1988. La confección del diseño ha durado alrededor de ocho años y se ha configurado en las reuniones del llamado C9, el consejo de cardenales que el Papa nombró a su llegada para llevar a cabo esta misión. Más allá de ese espíritu de colaboración, Francisco ha tenido un papel fundamental en la nueva organización.
La apertura a laicos y mujeres supone una de las principales novedades del documento. La idea, que ya se ha empezado a implementar en departamentos como la comunicación y estuvo a punto de hacerse en el de Economía —se valoró seriamente nombrar a una mujer al frente— se incluye entre los principios generales. “Es la especificación de que todos —y por lo tanto también los laicos y los fieles laicos y laicas— pueden ser nombrados en funciones de gobierno de la Curia romana, en virtud del poder vicario del Sucesor de Pedro”. “Todo cristiano, en virtud del Bautismo, es discípulo misionero en la medida en que ha encontrado el amor de Dios en Cristo Jesús. No puede ser ignorado en la actualización de la Curia, cuya reforma, por tanto, debe incluir la implicación de laicos y laicas, también en roles de gobierno y responsabilidad”, se apunta.
La descentralización buscada por el Papa se explica en el documento subrayando que la Curia es un instrumento al servicio del obispo de Roma y “también en beneficio de la Iglesia universal y, por lo tanto, de los episcopados y de las Iglesias locales”. La norma, de este modo, señala que “no se sitúa entre el papa y los obispos, sino que se pone al servicio de ambos en las formas propias de la naturaleza de cada uno”. “En el espíritu de una sana descentralización, se propone dejar la competencia de los pastores diocesanos la facultad de resolver en el ejercicio de su propia tarea de maestros y de pastores las cuestiones que conocen bien, que no tocan la unidad de la doctrina, de la disciplina y de la comunión”, apunta el texto legislativo
El papa Francisco, este sábado en el Vaticano.Andrew Medichini (AP)
Organigrama del gobierno vaticano
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
La creación del gran dicasterio para la Evangelización, en el que se engloba la Congregación para la Evangelización de los pueblos y el Pontificio consejo para la nueva evangelización, y que será presidido directamente por el papa. Además, este ministerio se sitúa como el principal en el organigrama del gobierno vaticano, mientras que hasta ahora era el de la Doctrina de la Fe, el ex Santo Oficio. Justamente, este departamento también sufrirá importantes cambios, dividiendo en dos su estructura (la parte doctrinal y la que se ocupa de juzgar los delitos de abusos a menores) y asumirá en su interior a la Comisión Pontificia para la Protección de los Menores, “cuya tarea es asesorar y aconsejar al pontífice y proponer las iniciativas más adecuadas para la protección de los menores y las personas vulnerables”, se lee en el texto.
La apertura a laicos y mujeres supone una de las principales novedades del documento. La idea se incluye entre los principios generales. “Es la especificación de que todos —y, por lo tanto, también los laicos y los fieles laicos y laicas— pueden ser nombrados en funciones de gobierno de la Curia romana, en virtud del poder vicario del Sucesor de Pedro”. “Todo cristiano, en virtud del Bautismo, es discípulo misionero en la medida en que ha encontrado el amor de Dios en Cristo Jesús. No puede ser ignorado en la actualización de la Curia, cuya reforma, por tanto, debe incluir la implicación de laicos y laicas, también en roles de gobierno y responsabilidad”, se apunta.
El presidente electo de Chile, Gabriel Boric, participa de un evento por el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo pasado en Santiago.JAVIER TORRES (AFP)
Gabriel Boric jurará el viernes como presidente de Chile. El sábado, ya sentado en La Moneda, deberá mostrar finalmente cómo piensa satisfacer las demandas que dieron fuelle a las revueltas sociales de 2019. La primera medida de Gobierno será una reforma tributaria que permita al Estado recaudar más y, con ello, destinar nuevos fondos públicos a la educación y la salud. En un país profundamente presidencialista, Boric delegará buena parte de la gestión en su Gabinete, como hiciese en su día el primer presidente de la transición democrática, Patricio Aylwin (1990-1994). Otras urgencias heredadas quitarán el sueño a Boric: la crisis económica, el descontento popular con el sistema privado de pensiones, el conflicto con las comunidades mapuches del sur del país y la presión migratoria que Chile recibe en el norte. Mientras tanto, deberá acompañar el proceso constituyente y, antes de finales de año, someter a un referendo vinculante el texto que salga de allí.
El nuevo presidente ha armado un Gabinete de alto perfil, con nombres surgidos de la militancia estudiantil y dominado por mujeres. Cinco nombres liderarán la nueva estructura de poder: como ministra de Interior, Izkia Siches tendrá a su cargo resolver las contingencias del día a día; Giorgio Jackson delineará las políticas de mediano y largo plazo desde la Secretaría de la Presidencia; Mario Marcel, en Hacienda, trabajará para que esos cambios sean “ordenados y sostenibles en el tiempo”, como dijo en una entrevista reciente con EL PAÍS; la impronta feminista será responsabilidad de Camilla Vallejo, como portavoz, y de Antonia Orellana, al frente del ministerio de la Mujer. “Queremos mostrar gobernabilidad y ello abarca varios aspectos”, explicó Jackson esta semana al diario La Tercera. “Primero, dejar claro que podemos manejar bien los temas más urgentes, como la pandemia, el regreso a clases y todo lo relacionado con orden y seguridad, que se abordará de una forma distinta a como se ha hecho hasta ahora. Está el plan de estabilización económica y pondremos énfasis en los temas relacionados con los derechos humanos y todo lo que signifique reparación y soluciones para los conflictos que derivan del estallido social”, resumió.
El ministro Marcel adelantó que su prioridad estará puesta en una reforma tributaria “bastante ambiciosa”. “Las metas de recaudación que se han planteado de 5% del Producto en cuatro o cinco años es más que la suma de las dos grandes reformas que hemos tenido en democracia”, dijo. Prometió además “un programa de recuperación inclusiva, que asegure que nadie se quede atrás en la pospandemia”. “Hay sectores rezagados”, explicó, “y la necesidad de crear empleo”. El desafío de Marcel es que esos planes no agranden el rojo fiscal.
“El principal desafío del nuevo Gobierno será el deterioro económico que tendremos en los próximos meses”, advierte Max Colodro, analista político de la Universidad Adolfo Ibáñez. “Hemos estado viviendo durante los dos últimos años en una situación bien irreal, de explosión de consumo, porque en medio de la crisis por la pandemia el Gobierno permitió, porque no pudo impedirlo, retiros de fondos previsionales y una ayuda económica muy sustancial para aquellos que habían perdido el empleo. A los bolsillos de la gente fueron 80.000 millones de dólares, 50.000 millones de los retiros y 30.000 de las ayudas sociales que dio el Gobierno”, explica.
Agotado el combustible del consumo y sin fondos a los que recurrir, Boric tendrá que resolver una persistente subida de la inflación (registró 7,8% interanual en febrero, muy por encima del rango de entre 2 y 4% que había establecido el Banco Central), “y el deterioro inevitable de lo que está pasando con la guerra en Europa”, agrega Colodro. Chile es importador neto de petróleo y gas y cualquier subida en los mercados internacionales impacta en su mercado interno. No es un escenario simple para Boric, porque “frente a unas expectativas enormes, la situación económica se va a deteriorar fuertemente en los próximos mes”.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Izkia Siches, la ministra estrella de Boric, tendrá en sus manos asuntos que impactan en la opinión pública, como el conflicto mapuche, la violencia urbana y la migración. “Para un Gobierno que se ha comprometido a no reprimir y no expulsar inmigrantes, la solución es compleja”, dice Max Colodro. El futuro Gobierno ha dado pocas pistas sobre qué piensa hacer, pero es de suponer que Siches no perderá demasiado tiempo. Esta semana, se reunió con autoridades de la Araucanía, la región más afectada por la cuestión indígena, y ya resolvió un cambio de paradigma: el Gobierno no renovará el estado de excepción en la zona, lo que supone sacar a las Fuerzas Armadas del control de la seguridad. En una entrevista televisiva, Siches dijo que “los resultados no serán inmediatos”, pero bastará al menos como señal que el abordaje ya no sea desplegar militares sobre el terreno.
Las reformas estructurales quedarán en manos de Giorgio Jackson y Marcel. El ministro de Hacienda dijo que habrá una reforma del sistema de pensiones, que desde la dictadura se basa en un sistema de capitalización administrado por empresas privadas, las AFP. Durante la campaña, Boric anunció el fin de las AFP y la creación de un sistema de reparto en manos del Estado. Marcel matizó la dimensión de la reforma y aclaró que la idea es “construir un sistema mixto, donde la capitalización siga siendo un componente pero ya no el único eje del sistema y con un rol más importante del Estado”. La ampliación de la gratuidad del sistema educativo, una de las principales demandas de los estudiantes que salieron a la calle en 2019, y la ampliación de las prestaciones de salud enfrentarán un largo debate político y legislativo.
Un Gobierno feminista
La cuestión de género será de vital importancia para el nuevo Gobierno. El círculo de poder más cercano a Boric estará en manos de mujeres, y serán ellas las que impregnen al resto de la administración con los nuevos lineamientos. “Les quiero pedir, en particular a los hombres, que nos lo tomemos en serio. El ser un gobierno feminista significa cambiar la manera en la cual nos relacionamos, con la cual vemos el mundo”, dijo Boric el viernes pasado tras una reunión entre ministerios. “Un Gobierno feminista debe reconocer la importancia de la acción colectiva de las mujeres”, sumó en una entrevista con este periódico Antonia Orellana, futura ministra de la Mujer. Su par en Interior, Izkia Siches, advirtió que piensa recorrer el país junto a su hija Khala, que cumplirá un año en abril. “El Estado tendrá que adaptarse a mí, a mi hija y a las ministras”, dijo. Camila Vallejo, exdiputada del Partido Comunista, será la voz del Gobierno.
“El otro gran desafío polítco de Boric está en la Convención” constitucional, dice Max Colodro. Los legisladores tienen hasta el 4 de julio para presentar un texto que reemplace al heredado de la dictadura de Pinochet. Concluido ese proceso, el Gobierno convocará a un referendo vinculante para aprobar o desaprobar la nueva Constitución. “Hay un riesgo bajo de que en el segundo semestre se pueda perder ese plebiscito y se imponga el rechazo. Todavía las encuestas confirman que es mayoritario el apruebo, pero también es cierto que ha ido bajando”, advierte Colodro. La redacción de una nueva Constitución fue la solución política a las revueltas de 2019 y el fracaso del proceso pondría a Boric ante una dura prueba de gobernabilidad.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves normativas de la actualidad de la región.
Momento en el que el sujeto forcejea con la mujer.
El ladrón le hizo dos tiros a su víctima impactando una de sus manos. Autoridades lo tienen identificado.
Noticias Colombia.
Una mujer que acababade salir de un banco fue intimidada por un sujeto armado que intentó despojarla de sus pertenencias.
Ella se encontraba en su motocicleta con la intención de desplazarse hacia otro lugar cuando, de repente, este individuo armado llega y arremete en contra de ella con la intención de quitarle un dinero que aparentemente había retirado de un banco.
La mujer por cerca de 30 segundos forcejó con el malhechor que alcanzó a hacerle dos disparos, al parecer, de arma traumática.
Una de esas balas alcanzó a impactar en una de sus manos. La herida no fue de consideración y la mujer se halla a salvo.
Afortunadamente el delincuente huyó sin lograr su cometido.
El ladrón cuando huye de la escena.
Una persona grabó con su celular este hecho y sintió impoitencia de no poder hacer nada ya que el asaltante portaba la pistola.
Camioneta que transitaba muy cerca de los hechos.
La víctima de este intento de atraco logró quitarle el casco a su victimario y gracias a ellos ya se encuentra identificado.
Hombre que cometió el intento de hurto.
La disputa entre el ladrón y su víctima se registró en horas de la tarde del martes 8 de marzo en la carrera 52 calle 48, barrio Central del municipio de Bello, Antioquia.
Las autoridades del Valle de Aburrá están tras la pista de este sujeto que tiene unos 50 años de edad y figura en el cartel de los más buscados.
Creyó que el precio de los boletos eran en pesos mexicanos y en realidad eran en dólares.
Noticias Internacionales.
‘Bad Bunny’, artista número uno de las plataformas digitales, se encuentra en su gira de conciertos por el mundo con su ‘World’s Hottest Tour’.
‘El Conejo malo’ tiene millones de fanáticos por todos el mundo que están dispuestos a pagar una boleta para verlo en su show en vivo. Eso lo demostró una de sus fans que por la prisa y el desespero de adquirir una boleta para el concierto del cantante puertorriqueño en Texas, terminó endeudando a su padre por una mala transacción bancaria.
Se trata de una joven del Estado de Chihuahua que pensó que realizaba la compra de tres boletas por el valor de 20 mil pesos mexicanos (cerca de 4 millones de pesos colombianos). Sin embargo, la moneda que aparecía en el método de pago era el dólar y en realidad cada boleta costaba USD$3.500, un poco más de 13 millones de pesos colombianos.
La joven utilizó la tarjeta de crédito de su padre para hacer la compra. El progenitor de la fan de ‘Bad bunny’ terminó con una larga cuenta por pagar al banco.
Tras hecha la transacción al padre de la joven le llegó un mesaje y no lo podía creer. Tenía un saldo en debe de cerca de 72 mil pesos mexicanos. Una exageración según su reacción.
El padre se enojó y no pudo reversar la operación. La compra estaba hecha.
Luego del regaño para con su hija. El padre se ideó uan rifa para pagar la deuda en el banco. ya que asegura el padre de familia podría perder hasta ssu casa por el error de su hija.
El costo de cada boleta de la rifa fueron 1 mil pesos. El ganador se llevará precisamente las tres entradas VIP para el concierto de Bad Bunny.
El Parlamento de Libia, con sede en la ciudad de Tobruk —este del país—, ha nombrado a mano alzada este jueves a Fati Basaga, anterior ministro del Interior en el Gobierno de transición, como primer ministro interino. Mientras tanto, en Trípoli —en el oeste—, el primer ministro del llamado Gobierno de unidad o de transición, Abdelhamid Dabeiba, ya declaró el miércoles que no abandonará su cargo, que solo entregará el poder a alguien salido de las urnas y que en junio pretende convocar elecciones legislativas. La ONU informó de que seguirá apoyando el papel de Dabeiba, según confirmó el portavoz Stéphane Dujarric.
Dabeiba sufrió en la noche del miércoles al jueves un atentado del que salió ileso mientras los asaltantes que dispararon contra su coche lograron escapar sin ser identificados, según informó en un primer momento el canal Al Arabiya TV. El coche del mandatario fue tiroteado sin que hubiera víctimas mientras Dabeiba se dirigía a casa, según informó el diario The Libya Observer. Las circunstancias del ataque, del que informó el Ministerio del Interior, según la agencia France Presse, plantean tantos interrogantes como el contexto político de un país con dos jefes de Gobierno.
Tanto Basaga, de 59 años, como Dabeiba, de 62 años, nacieron en la ciudad de Misrata, que tradicionalmente estuvo enfrentada a las fuerzas del este. Basaga disputó a Dabeiba en febrero del año pasado el puesto de primer ministro de transición, pero la candidatura de Dabeiba ganó con 39 de los 73 votos emitidos en un foro promovido por la ONU. A partir de ese momento, Basaga fue estrechando más y más sus lazos con las autoridades militares del este.
Libia vuelve ahora a la misma situación esquizofrénica de tener dos autoridades paralelas, algo que este país de 6,8 millones de habitantes sufrió desde 2014 hasta febrero de 2021. La ONU consiguió hace justo un año que las dos partes enfrentadas eligieran un Gobierno de transición que tenía como principal misión celebrar elecciones legislativas y presidenciales el 24 de diciembre.
Pero llegada esa fecha, todo el mundo sabía que no se estaban dando las condiciones políticas ni de seguridad necesarias para celebrarlas. Finalmente, el 21 de diciembre, solo tres días antes de la fecha prevista, una comisión del Parlamento libio declaró que era imposible celebrar los comicios. No había ninguna fecha alternativa para celebrarlos ni una hoja de ruta clara. Dabeiba dijo en un primer momento que no concurriría a las presidenciales, pero luego presentó su candidatura. Y en el este también presentó su candidatura el mariscal Jalifa Hafter, de 78 años, que está considerado entre una parte de la población, sobre todo en el oeste del país, como un criminal de guerra.
Ahora, Libia se encuentra una vez más bloqueada. Y la ONU, en busca del enésimo plan de transición. El portavoz de la ONU, Farhan Haq, advirtió este lunes desde Nueva York de que duplicar instituciones supone “volver a esa especie de desacuerdo y desorden que ha marcado al país en la pasada década”, en declaraciones recogidas por la agencia Efe. Pero en Libia hay demasiadas potencias extranjeras jugando al ajedrez geopolítico y no se atisba la opción de un consenso entre el este y el oeste.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
En el este del país, el hombre fuerte sigue siendo el mariscal Hafter. Los países que le han respaldado hasta ahora son Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Rusia y, en el plano diplomático, Francia. En Trípoli, el Gobierno de unidad o de transición tiene como aliado indispensable a Turquía. Y como gran socio diplomático, Italia.
El presidente Mahmud Abbas interviene ante la Organización para la Liberación de Palestina, el domingo en Ramala.PALESTINIAN PRESIDENT OFFICE (PP (via REUTERS)
Después de casi 17 años sin haberse vuelto a someter a las urnas, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, de 86 años, ha situado en puestos clave a dirigentes de la vieja guardia del partido nacionalista Fatah para seguir aferrado al poder y contar con potenciales sucesores en el cargo. En medio del boicot de las fuerzas islamistas y de la izquierda, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) ha incluido en su Comité Ejecutivo a estrechos colaboradores del rais en la reunión celebrada el domingo y el lunes en Ramala (Cisjordania) por el Consejo Central de la organización, reconocida por la ONU como la máxima representación del pueblo palestino. El Consejo no se ha había reunido desde 2018.
El ministro para Asuntos Civiles, Husein al Sheij, de 61 años, se perfila como delfín del anciano mandatario tras ser catapultado al Comité Ejecutivo con marchamo de favorito para el puesto de secretario general de la OLP. El estratégico cargo está vacante desde la muerte en 2020 a causa de la covid de Saeb Erekat, quien estuvo presente en las negociaciones palestinas con Israel desde la Conferencia de Madrid de 1991. Al Sheij está a cargo de las relaciones con Israel en el seno de la Autoridad Palestina y mantiene fluidos contactos con Estados Unidos.
Su nombre empezó a cobrar fuerza como aspirante cuando Abbas hizo que le acompañara en las reuniones que mantuvo con el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, celebradas en agosto (en Ramala) y diciembre (en Rosh Haayin, área de Tel Aviv). El jefe de los servicios de inteligencia, Mayid Faraj, de 58 años, también participó en ambos encuentros, pero su influyente figura suele permanecer en la sombra y al margen de las pugnas internas entre candidatos a la sucesión. Al Sheij, quien también se ha entrevistado recientemente con el ministro de Exteriores israelí, Yair Lapid, cuenta con amplio respaldo político en el aparato del partido del presidente palestino, pero carece de la popularidad de Erekat y de otros líderes de Fatah.
En el reciente cónclave de Ramala también fueron promocionados otros dos leales de la vieja guardia de Abbas. Por un lado, Rawhi Fatuh, de 73 años, seleccionado para presidir el Consejo Nacional, órgano legislativo de la OLP, clave a la hora de decidir la sucesión en el poder. Por otro, el economista Mohamed Mustafá, de 68 años, responsable del Fondo de Inversión Palestino, quien pasa a ocupar el puesto dejado en el Comité Ejecutivo por la diputada Hanan Ashrawi, de 75 años. Ashrawi, que también se dio a conocer en la escena internacional como portavoz palestina en la Conferencia de Madrid, dimitió el año pasado en protesta por la represión de las protestas populares contra la corrupción y el encarcelamiento y muerte de un disidente.
El movimiento islamista Hamás y Yihad Islámica no asistieron a la sesión de Ramala. A pesar de no formar parte de la OLP, ambos grupos habían sido invitados. También boicotearon la reunión del Consejo Central partidos de la izquierda como el Frente Popular para la Liberación de Palestina e Iniciativa Palestina. “Estos nombramientos son nulos y carecen de consenso. Es un simple reajuste interno del equipo de Abbas”, advirtió un portavoz de Hamás, citado por Reuters en Gaza.
El octogenario Abbas concentra nominalmente todo el poder con una triple corona, al menos en Cisjordania, bajo la ocupación militar israelí que se prolonga desde hace más de medio siglo. Es presidente de la Autoridad Palestina, de la OLP y líder de Fatah. En mayo de 2018 fue dado de alta en un hospital de Ramala, donde estuvo ingresado durante más de una semana en medio del secretismo. Fumador empedernido y con evidente sobrepeso, su agenda oficial suele estar sobrecargada a pesar de su edad. En 2016 fue intervenido quirúrgicamente de una complicación cardiaca.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
El rais palestino no ha dejado atada su sucesión. La perspectiva de su repentina desaparición causa inquietud entre los responsables diplomáticos, comenzando por los de Israel y siguiendo por los de EE UU y la UE, que fían la estabilidad de Cisjordania a su permanencia en el poder. La Ley Básica, el texto constitucional palestino, prevé que si el mandatario muere o resulta incapacitado, el presidente del Consejo Legislativo debe ocupar interinamente la presidencia durante la organización de los comicios. Al frente del Parlamento —que no se ha renovado ni se ha reunido desde 2006— se encuentra un diputado de Hamás.
Elegido presidente en 2005 para un mandato de cuatro años, ha seguido controlando las riendas de todos los centros de poder sin someterse de nuevo al escrutinio de las urnas. El año pasado convocó elecciones legislativas y presidenciales, pero las canceló pocos meses después con el pretexto de que Israel no iba a permitir votar a los palestinos residentes en Jerusalén Este.
Líderes nacionalistas que tuvieron a sus órdenes fuerzas o grupos armados —el exresponsable de los cuerpos de seguridad en Gaza Mohamed Dahlan, de 60 años, y el exdirigente de la Segunda Intifada Marwan Barguti, de 62 años— cuentan con respaldo popular entre los palestinos. El primero, apadrinado por Egipto y países del Golfo, vive exiliado en Dubái tras haberse enfrentado a Abbas en el pasado. Cuenta con influencia entre sectores nacionalistas laicos de Gaza y en los campos de refugiados de Cisjordania con presencia de grupos armados afiliados a Fatah.
Barguti cumple varias condenas a perpetuidad en una cárcel de Israel, cuya justicia le sentenció por cargos de terrorismo como máximo responsable de atentados durante la Segunda Intifada (2000-2005). Sigue siendo el favorito de la calle palestino y su figura, reconocida en toda la sociedad palestina como símbolo frente a la ocupación, supera en popularidad a la de los líderes de Hamás.
Washington está presionando para que se produzca un giro en una sociedad mayoritariamente joven, que reivindica el fin del autoritarismo y la mejora de la calidad de vida. El secretario de Estado de EE UU, Antony Blinken, telefoneó al presidente Abbas la semana pasada para reclamarle “reformas” en la Autoridad Palestina. El mandatario hizo una vaga alusión a la necesidad de reformas y la unidad entre las fuerzas palestinas en su discurso ante la dirección de la OLP la noche del domingo, pero el ‘statu quo’ sigue inalterado.
Las encuestas reflejan que más de las dos terceras partes de los palestinos exigen la salida del rais del poder, después de más de tres lustros marcados por la corrupción (que se extiende a la familia del presidente) y la represión de la oposición pacifica. La ausencia de procesos electorales nacionales ha privado también a Abbas de la legitimidad que heredó a la muerte en 2004 del líder histórico palestino, Yasir Arafat. En medio de la crisis económica derivada de la pandemia que golpea a Cisjordania, Israel solo ofrece ahora economía a cambio de paz, pero sin territorio para un Estado.
Manifestación contra la Autoridad Palestina, el domingo en Ramala.HAZEM BADER (AFP)
La solución de una confederación
Dos exnegociadores han recogido el testigo del diálogo entre israelíes y palestinos suspendido desde 2014. En la actualidad, el heterogéneo Gobierno de amplia coalición de Israel (con partidarios y detractores de un Estado palestino) no incluye en su programa el regresó a la mesa de conversaciones. El exministro Yosi Beilin, uno de los arquitectos de los Acuerdos de Oslo de 1993, y la jurista palestina Hiba Husseini, que participó en rondas negociadoras en 1994, han recuperado el espíritu de la llamada Iniciativa de Ginebra, un detallado plan de paz presentado en 2003 que solo se plasmó sobre el papel.
Un camino similar aguarda previsiblemente a la propuesta de Beilin y Huseini de formar una confederación entre Israel y Palestina para dar respuesta al estancamiento de la solución de dos Estados separados. El eje de esta iniciativa es el intercambio territorial, para reagrupar bloques de asentamientos judíos en Cisjordania, de un lado, y zonas israelíes con mayoría de población palestina, de otro. También contempla la permanecía del resto de los colonos en Estado palestino de nueva planta en calidad de residentes permanentes. Ambos autores del proyecto tienen previsto presentarlo este viernes al secretario general de la ONU, António Guterres, según ha adelantado el portal digital informativo Times of Israel.
Las buenas intenciones de los promotores de la iniciativa confederal llevan rumbo de colisión contra la realidad de los hechos sobre el terreno. La Autoridad Palestina solo mantiene el control exclusivo sobre la llamada área A –las grandes ciudades y su entorno–, que representa un 18% de Cisjordania. Las tropas israelíes siguen penetrando a su antojo, sin embargo, dentro de ese perímetro por razones de seguridad. En otro 21% del territorio, los palestinos asumen la gestión civil mientras el Ejército se ocupa de vigilar la llamada área B, que incluye poblaciones menores. El restante 61%, el área C, se halla por completo en manos de Israel.
Jerusalén Este, anexionada por el Estado judío en 1980, es la futura capital de un Estado palestino inexistente. Y en la franja de Gaza Hamás impone un Gobierno de hecho desde 2007. Todos los intentos de reconciliación entre Fatah y Hamás han chocado con el cisma sectario que envenena las relaciones de las facciones políticas.
Durante tres decenios Mahmud Abbas se ha esforzado en construir las instituciones palestinas que él contribuyó a alumbrar en los Acuerdos de Oslo. Los albaceas de este legado, cooptados entre una vieja guardia política sin refrendo popular, parecen estar ahora muy alejados de la mayoría social de Palestina.
Boris Johnson entró en Downing Street empujado por el ala euroescéptica del Partido Conservador, que apostó por él para culminar el viaje del Brexit. En sus horas más bajas de popularidad y acorralado por el escándalo de las fiestas durante el confinamiento, el primer ministro regresa a sus aliados de primera hora para que le ayuden a permanecer en Downing Street. El Gobierno británico comunicaba este martes el nombramiento de Jacob Rees-Mogg, quien fuera presidente delEuropean Research Group (Grupo de Investigaciones Europeas, ERG en sus siglas en inglés), como nuevo secretario de Estado para las Oportunidades del Brexit.
El nombre del departamento, recién inventado, da una idea del efecto de imagen que persigue Johnson. Al frente de esa poderosa corriente interna de opinión, el ERG, dentro del grupo parlamentario conservador, Rees-Mogg fue actor fundamental en la tarea de acoso y derribo a la ex primera ministra Theresa May, para colocar en su lugar a Johnson. No había entre ellos una relación de especial amistad, pero Rees-Mogg fue recompensado con el puesto de líder de la Cámara de los Comunes. Es un cargo similar al de secretario general de Relaciones con las Cortes del Gobierno español: la figura encargada de la coordinación entre Gobierno y grupo parlamentario para el impulso de los proyectos legislativos. En el caso británico, el puesto tiene rango ministerial y derecho a sentarse en el Cabinet Room, la sala de deliberación del Gobierno.
Más allá de su eterno traje cruzado de raya diplomática (un atuendo ya casi de especie protegida), su forzado acento inglés de clase alta o su forma displicente de sentarse a lo largo en la bancada corrida de la Cámara de los Comunes, Rees-Mogg navegaba desde 2019 hacia una plácida irrelevancia política. Hasta que durante el escándalo de las fiestas prohibidas en Downing Street, cuando muchos diputados conservadores han arremetido contra Johnson o han metido la cabeza bajo el ala, el político euroescéptico ha sido un defensor acérrimo del primer ministro.
Cuando el exlíder de los conservadores de Escocia y diputado Douglas Ross pidió públicamente la dimisión de Johnson —en el momento álgido de la crisis—, Rees-Mogg le definió como un “peso ligero” de la política que no tenía la menor relevancia. Y cuando comenzaron a acumularse las “cartas de retirada de confianza” enviadas por diputados conservadores a la dirección del grupo parlamentario, y estaba cada vez más cerca la posibilidad de una moción de censura interna contra Johnson, Rees-Mogg surgió con una peregrina tesis constitucional, según la cual, en un sistema como el británico en el que cada vez las elecciones son más personalistas y “presidencialistas”, derribar a un primer ministro supondría obligatoriamente la necesidad de convocar nuevas elecciones. Era un modo de advertir a los diputados rebeldes de que estaban poniendo en juego sus escaños, a pesar de que la idea no se sostenía por ningún sitio. En una democracia parlamentaria como la británica, el partido en el poder puede cambiar de primer ministro si retiene la mayoría necesaria de diputados. El propio Johnson sustituyó a May y permaneció casi un año en Downing Street antes de convocar los comicios generales.
Con el nombramiento de Rees-Mogg, Johnnson premia su lealtad inquebrantable, pero envía además un mensaje de complicidad a los euroescépticos. Cuando el pasado diciembre abandonó su puesto de ministro para el Brexit David Frost, el político encargado de negociar con Bruselas, el mensaje de despedida fue un mazazo considerable a Johnson. Frost, que protestaba en teoría por la rigidez de las restricciones sociales del confinamiento y por las propuestas contra el cambio climático elaboradas por el Gobierno, lanzaba en la práctica un grito de guerra y de protesta al que se adherían cada vez más euroescépticos, y que venía a decir algo así como “este no es el Brexit por el que peleamos”. “El Brexit ya es algo asegurado. El desafío que tiene ahora el Gobierno es el de hacer realidad las oportunidades que nos brinda. Ya conoces mi preocupación por la deriva actual, y confío en que avancemos rápido hacia los objetivos necesarios: hacia una economía empresarial con poca regulación e impuestos bajos”, escribió Frost en su carta de dimisión, jaleada por el ala dura de los conservadores. Se entiende así el doble guiño de Johnson, que crea un departamento “de las Oportunidades del Brexit” y pone a su frente a un euroescéptico de primera hornada como Rees-Mogg.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Pero además, el primer ministro rescata del Ministerio de Exteriores a Christopher Heaton-Harris, que ocupaba actualmente la secretaría de Estado para Europa, y lo coloca de chief whip (látigo jefe, literalmente). Es decir, jefe del grupo parlamentario y encargado de imponer la disciplina de votación en una manada tan rebelde como es la de los diputados británicos. Heaton-Harris ocupó también en su día el puesto de presidente del ERG, como Rees-Mogg, y es un ferviente defensor del Brexit. Fue acusado de quebrar el Código Ético Ministerial al recibir en el Parlamento, en marzo de 2019, a una delegación de VOX encabezada por Iván Espinosa de los Monteros.
Johnson ha recuperado como jefe de Gabinete a un político con fama de serio y riguroso como Steve Barclay, quien ya ocupó en su día el puesto de ministro para el Brexit; y se ha vuelto a traer a Downing Street como director de Comunicación a Guto Harri, quien ya ocupó ese puesto durante la época en la que el político conservador fue alcalde de Londres. En apenas una semana, Harri ya ha cometido un primer error —o acierto, porque el efecto que provocan las extravagancias de Johnson es impredecible— al contar en una revista que se edita en idioma galés, Golwg.360, que el primer ministro le dio la bienvenida al equipo cantando el estribillo de I Will Survive (Sobreviviré) de Gloria Gaynor. “No es un completo payaso, es alguien muy entrañable… no es el personaje malvado que algunos presentan”, explicaba Harri a la revista. A las pocas horas, el titular en los medios británicos era el de que “no es un completo payaso”.
Juan Esteban, nacido en Guacarí, Valle del Cauca, vio a la gente ahogarse, desaparecer ante sus ojos sin poder hacer nada, entre ellos su hermana María Camila. Habrían caído en manos de traficantes de migrantes en Estados Unidos.
Juan Esteban, nacido en Guacarí, Valle del Cauca, vio a la gente ahogarse, desaparecer ante sus ojos sin poder hacer nada, entre ellos su hermana. Habrían caído en manos de traficantes de migrantes en Estados Unidos.
Noticias Valle.
Sin que aún haya claridad de cómo emprendieron el viaje desde el Valle del Cauca hasta las Bahamas y de ahí a Estados Unidos, el caso de Juan Esteban se ha convertido en noticia internacional al ser el único sobreviviente del naufragio en el que perecieron más de 37 personas, entre ellos, el de su hermana de 18 años de edad.
El joven, de 22 años de edad, iba en una embarcación con personas de diferentes países -principalmente de Centroamérica-, rumbo a La Florida.
Cuando iban llegando, naufragaron. Horas después, una embarcación comercial lo vio sentado en la punta de su barco, y lo rescataron.
Estaba en schok.
Así encontraron al Juan Esteban. Foto: ciudadana/ AFP.
No pudo salvar a nadie, en medio del caso, solo vio la gente desaparecer en el agua. Su hermana, entre los ahogados.
TuBarco conoció que la abogada que lo asiste en el estado de La Florida, en Estados Unidos, ha estado haciendo las gestiones para se le atiende psicológicamente.
También se están cumpliendo los trámites para pueda reunirse pronto con su madre, que estaba residenciada en ese país.
«Él está en una situación mental delicada, el trauma no lo ha podido superar. Estaba en una embarcación con 37 personas más y vio como desaparecían», indicó la abogada en entrevista con CNN.
Los hermanos vallecaucanos eran muy unidos.
Juan, está conmocionado y triste por lo ocurrido,
Juan Esteban está hospitalizado pero bajo custodia de la patrulla fronteriza.
Por lo que hasta ahora se sabe, podría tratarse de un grupo de personas implicadas en tráfico de migrantes que habrían engañado a Juan y a los demás migrantes.
«En un inicio les dijeron que el viaje era con seis personas y que iban a estar seguros», lo poco que ha dicho.
No está claro cómo organizaron el viaje desde Colombia, si el resto de su familia sabían que tenían intención de pasar a Estados Unidos, pues no tenían papeles. «Al parecer dijeron que iban de paseos y se quedaban en Bahamas», indicó la funcionaria.
Según la Guardia Costera, aproximadamente a 45 millas -72 kilómetros- al oriente de Fort Pierce Inlet, encontraron el naufragio.
Le buscarán asilo o visa
Una vez logren que el joven vallecaucano salga del hospital y quede en libertad, se hará la diligencia para su estatus migratorio.
Además, hasta ahora, en la investigación han aparecidos datos que señalan que los jóvenes «habrían podido temer por sus vidas en donde vivían (Guacarí)».
Sin embargo, dado que Juan Esteban está aún conmocionado, poco habla. Sigue nervioso y deberán esperar que se recupere un poco para que pueda entregar información más clara del viaje.
Y lo que informe, servirá para que autoridades migratorias le otorguen o no, la posibilidad de quedarse en Estados Unidos.
Se han recuperado algunos cuerpos, pero no estaría entre ellos el de María Camila.
Guardacostas suspendieron los esfuerzos de búsqueda, y hasta ahora, se desconoce identidad, de dónde eran quienes viajaban en la embarcación.
Desde las Bahamas también se ha identificado una ruta de tráfico de migrantes hacia Estados Unidos, y varias embarcaciones han naufragado, pero este caso, ha sido el más grave registrado hasta ahora.
“Sí, se puedo, sí se pudo…” miles de hondureños celebraron como una fiesta el regreso de la izquierda al poder después de una larga travesía por el desierto de más de 12 años, cuando el expresidente Manuel Zelaya fue expulsado del poder y el país en pijama tras un golpe de Estado. Su esposa, Xiomara Castro, de 62 años, se convirtió en presidenta este jueves cuando juró el cargo frente a Luis Redondo, uno de los dos dirigentes que se han proclamado presidente del Congreso, y Salvador Nasralla, convertido en su mano derecha. Castro se puso la banda azul y blanca en presencia de Zelaya, un momento que el presentador del evento describió como “el regreso de la legalidad” a Honduras.
En su primer discurso a la nación ya como presidenta, Castro se dirigió “a su pueblo” y a la “resistencia nacional” que durante años reclamó en las calles el regreso de su esposo al poder. Sus primeras palabras fueron dirigidas a las mujeres: “Estamos rompiendo cadenas y tradiciones”, dijo en el Estadio Nacional antes de describir el estado económico del país como una “tragedia nacional”. “Recibo un país en bancarrota después de doce años de dictadura”, dijo. “La catástrofe económica no tiene parangón en la historia del país y esto se refleja en un aumento del 700% de la deuda y de la pobreza, que se elevó a 74%”, afirmó con la banda presidencial cruzándole el pecho. “Somos el país más pobre de América Latina. Eso explica las caravanas de migrantes que huyen hacia el norte arriesgando sus vidas”, añadió ante miles de simpatizantes.
Castro se refirió así a un secreto a voces, que las arcas están vacías. Aunque anunció “luz gratis para los más pobres y una reducción del precio de los combustibles”, las cuentas públicas no cuadran, por eso adelantó que elaborará un plan para reestructurar la deuda pública. “El 50% de los ingresos los consume el pago de la deuda, lo que hace imposible cumplir con los pagos”, advirtió. Xiomara Castro quiso acompañar su toma de posesión anunciando algunas medidas destinadas a los más pobres y gestos políticos y sociales de gran importancia como la amnistía a los presos políticos o justicia para la líder ambientalista asesinada Berta Cáceres. A las mujeres del país con el mayor índice de feminicidios de la región les arengó:“No las voy a fallar”, les dijo. “Defenderé sus derechos hasta la victoria siempre”.
En su primera intervención, Castro dedicó muchos minutos a echar un jarro de agua fría a las expectativas generadas por su llegada al poder. La realidad terminó por ubicar los problemas que enfrentará. Hasta el pasado fin de semana, cuando sus diputados protagonizaron una bochornosa pelea en la tribuna del Congreso, el adjetivo que mejor encajaba con su llegada al poder era “histórico”. Al frente del partido Libertad y Refundación (Libre), Castro logró en noviembre una victoria por goleada que terminó con el bipartidismo en las elecciones más votadas de la historia, en las que su grupo también ganó en las principales ciudades: Tegucigalpa y San Pedro Sula. Tan histórico como los resultados electorales lo fue también el hecho de que una política llegue a lo más alto en uno de los países de la región donde más difícil es ser mujer.
Sin embargo, la división interna en la coalición que la llevó a la victoria aguó la fiesta con una bronca, también histórica, en la que varios miembros de su partido se pelearon en la tribuna del Congreso. Los insultos y empujones ante los ojos de todo el país evidenciaron la división que rodea su llegada al poder. La imagen más clara de su debilidad es la reunión que mantuvo con Jorge Cálix horas antes de la ceremonia. Si hace unos días lo llamaba “traidor” por proclamarse presidente del Congreso, el miércoles le ofreció un puesto en su Gabinete para permitir que el puesto lo ocupara su candidato, Luis Redondo.
Hija de un terrateniente de Olancho, la primera vez que la mayoría de los hondureños escuchó hablar de Xiomara Castro fue en el verano de 2009, cuando se movilizó para defender el Gobierno de su marido, expulsado tras un acuerdo cívico militar por coquetear con Chávez y Cuba y saltarse un buen número de leyes. Hasta ese día, Castro había cumplido de forma impecable el papel que buena parte de América Latina reserva a las esposas presidenciales: sonreír, inaugurar hospitales y visitar a los pobres, que en Honduras son el 70% de la población. Sin embargo, tras la caída de su esposo, dio un paso al frente, que llega hasta hoy.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Consciente de su contundente victoria, la comunidad internacional arropó su llegada al poder con la presencia de personalidades como la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris; el rey de España, Felipe VI; el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, o la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Al mismo tiempo, la izquierda del continente celebró su llegada al poder como una pieza más de un engranaje del que forman parte Gabriel Boric en Chile y también aspiran a hacerlo este año Lula Da Silva y Gustavo Petro si, como dicen las encuestas, logran la victoria en Brasil y Colombia, respectivamente.
El otro foco de atención estaba puesto en el presidente Juan Orlando Hernández, de 51 años, quien deja el cargo tras una convulsa gestión de ocho años marcada por su polémica reelección y el encarcelamiento de su hermano, Tony Hernández, condenado a cadena perpetua por meter toneladas de cocaína en Estados Unidos. Una condena, tras un juicio en una corte de Nueva York, en el que el nombre de Hernández salió a relucir en más de 100 ocasiones por complicidad con un cartel local. En entrevista con EL PAÍS, Hernández aseguró que formará parte del Parlamento Centroamericano, lo que aparentemente le podría garantizar la inmunidad diplomática, sin embargo, la congresista estadounidense Norma Torres anunció que buscará su extradición.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región
