Mostrando entradas con la etiqueta derechos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derechos. Mostrar todas las entradas

Foto Alcaldía de Cali

Cali avanza con los diferentes organismos de la Administración Distrital en la concertación de ajustes de la Política Pública para la Prevención y el Abordaje Integral del Fenómeno de Habitabilidad en Calle.

El proceso se desarrolla de conformidad con las orientaciones del Departamento Administrativo de Planeación Municipal, a la vez se adelanta la formulación del plan de trabajo para la vigencia 2022.

“Necesitamos tener claridad en que esta Política Pública busca garantizar los derechos de la población habitante de calle, independientemente de su elección de iniciar procesos de superación o continuar su habitancia en calle” afirmó la secretaria de Bienestar Social de Cali, María Fernanda Penilla Quintero.

Entre las entidades corresponsables que participaron en las Mesas de Trabajo está la Dirección Regional del Servicio Nacional de Aprendizaje SENA.

Claudia Elena Becerra Romero, encargada de atender a población vulnerable y políticas sociales para el Valle del Cauca por parte de dicha entidad, acompaña estos procesos y articula acciones acordes con las estrategias que se generen por parte del Distrito, en beneficio de esta población.

Entre los temas fundamentales en estas mesas de trabajo se trazan estrategias que permitan la inclusión socio económica de las personas en situación de calle generando acciones articuladas que posibiliten el desarrollo de procesos con enfoque diferencial para esta población; además, de diseñar iniciativas orientadas hacia la transformación del fenómeno de habitabilidad en calle en los territorios sociales del Distrito.

Fuente: Gloria Andrea Buriticá Ariza / Alcaldía de Cali



El cerco de la comunidad internacional sobre Nicaragua continúa estrechándose. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha anunciado este jueves la creación de un mecanismo que investigará las violaciones a los derechos humanos del régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo desde 2018. En abril de ese año, el Gobierno desató una brutal represión contra la población civil, que salió a la calle en manifestaciones masivas para protestar contra una polémica reforma del sistema de pensiones. Las fuerzas policiales y paramilitares asesinaron a 355 personas, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Desde entonces, más de 120.000 nicaragüenses han pedido refugio en Costa Rica, la persecución política a los disidentes no ha cesado y la acumulación de poderes de la pareja gobernante ha ido en aumento.

La medida implica la creación de un grupo con tres expertos independientes y un presupuesto de tres millones de dólares para fiscalizar los abusos cometidos en el país en los últimos cuatro años. “Establecer los hechos y circunstancias que rodean las presuntas violaciones, reunir, consolidar, preservar y analizar información y pruebas y, cuando sea posible, identificar a los responsables”, señala un comunicado de 15 organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos en Nicaragua. La comisión trabajará durante un año y dará “recomendaciones con miras a mejorar la situación” y “proporcionar orientación sobre el acceso a la justicia”.

La decisión se ha aprobado durante una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un organismo formado por 47 Estados. En la votación, 20 países se han abstenido y otros siete se han posicionado en contra: Cuba, Venezuela, Bolivia, Honduras, Rusia, China, y Eritrea. El 7 de marzo, la ONU ya hizo público un duro informe en el que transmitían su preocupación por la situación del país centroamericano.

En una larga lista, la organización enumeraba, entre otros abusos, que no haya habido “rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos cometidas desde abril de 2018″; la existencia de al menos 43 presos políticos por las elecciones de 2021; los juicios exprés “sin respetar el debido proceso”; las “detenciones arbitrarias o el “hostigamiento por parte de agentes estatales contra defensores de los derechos humanos, periodistas y abogados”.

“La solución es que se vaya Ortega”

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

En lo que va de año, Ortega y Murillo han recrudecido la represión. A mediados de marzo, fue condenada, en un juicio plagado de irregularidades, a ocho años de prisión Cristiana Chamorro, opositora al régimen e hija de Violeta Barrios de Chamorro, quien fuera presidenta de Nicaragua en los 90 —tras ganar a Ortega en unas elecciones— y el periodista Pedro Joaquín Chamorro, asesinado durante la dictadura de Anastasio Somoza.

También expulsó al jefe de misión del Comité Internacional de la Cruz Roja. En febrero falleció en prisión Hugo Torres, histórico guerrillero sandinista que combatió junto a Ortega, encarcelado por su posición crítica ante su antiguo compañero. Esa muerte generó críticas incluso del propio hermano del presidente, Humberto Ortega, quien le reprochó que murió por el “cruel encierro” al que fue sometido. Además, las principales universidades del país están bajo control del Gobierno. Eso ha provocado en los últimos días la deserción de dos figuras que hasta ahora representaban al Ejecutivo sandinista: Arturo McFields renunció la semana pasada a su puesto como embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y llamó dictador a Ortega, mientras que el abogado Paul Reichler abandonó su cargo como representante ante la Corte de Justicia de La Haya en una carta en la que condenó que el país está gobernado por una dictadura.

Juan Pappier, investigador en América de Human Rights Watch (HRW), considera que la iniciativa de la ONU “da una luz de esperanza de que alguna vez habrá justicia por las gravísimas y sistemáticas violaciones a derechos humanos cometidas por el régimen de Ortega”. “Confío en que el grupo de expertos va a hacer un buen trabajo, pero para lograr una transición democrática hace falta unir más mecanismos y voces de condena de la comunidad internacional”, ha sostenido.

La presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CNIDH), Vilma Núñez, se muestra más escéptica: “Yo soy contraria a las reacciones triunfalistas, quisiera ver esta resolución como un avance en un camino largo que hay que recorrer. Lo saludo con optimismo moderado, pero con la firmeza de que tenemos que proporcionarle al grupo de expertos todo el apoyo, tomando en cuenta que van a contar con la hostilidad del Gobierno”, ha asegurado. “Esto no es la solución, la solución es que se vaya Ortega, mientras él permanezca en el poder, cualquier esfuerzo se verá enfrentado a obstáculos, a veces insalvables, con un costo de vida muy real”, concluye la activista.

Con ella concuerda también José Miguel Vivanco, abogado defensor de derechos humanos y exdirector de la división americana de HRW: “Es un paso muy importante, muy necesario, pero no es suficiente. Que nadie crea que con ese mecanismo se acaban las violaciones a los derechos humanos de ese régimen desquiciado. Los presos políticos van a pasar en prisión arbitraria todo el tiempo que lo estime necesario Ortega. Para que las condiciones mejoren en Nicaragua, es imprescindible una transición democrática, y para ello es necesaria la presión política, diplomática y financiera frente a aquellos que le dan oxígeno a ese régimen”.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link

La Red de Mujeres Comunales de Buga, extienden una invitación especial, para este sábado 26 de marzo, al Segundo Congreso Municipal, denominado: “Mujeres, Reconozcamos Nuestros Derechos”, que se concentrará en el coliseo de la institución educativa Académico.

Para el fin de semana que se aproxima, las mujeres de la ciudad señora, tienen una agenda a cumplir.

La red de mujeres municipal, espera que los presidentes de las juntas de acción comunal, convoquen al género femenino, para al Segundo Congreso Municipal, denominado: “Mujeres, Reconozcamos Nuestros Derechos”.

Si usted, desea participar del Congreso Municipal de Mujeres, tenga en cuenta las siguientes líneas telefónicas.

Recuerde entonces, que este sábado 26 de marzo, el coliseo de la ciudadela Académico, será sede, del Segundo Congreso de Mujeres,

y se pueden sumar, inscribiéndose en los números celulares. 315 514 9064 y 315 462 6528.


De izquierda a derecha, Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao, en un combinado de sus fotos policiales.
De izquierda a derecha, Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao, en un combinado de sus fotos policiales.AP

Tras 13 horas de deliberaciones durante los dos días en los que se juntó para debatir, un jurado federal de Saint Paul (Minnesota) ha encontrado culpables a los agentes de policía Tou Thao, de 36 años, Alexander Kueng, 28, y Thomas Lane, 38, de haber violado los derechos constitucionales de George Floyd al no haberle brindado atención médica cuando llegó a decir hasta 25 veces que no podía respirar como consecuencia de la presión que ejercía sobre su cuello el agente Derek Chauvin. Además, los oficiales Kueng y Lane han sido declarados culpables de no haber intervenido para que Chauvin dejara de agredir al afroamericano.

Los tres policías eran juzgados desde hace un mes por un tribunal federal en Saint Paul y el pasado martes comenzaron los alegatos finales. El miércoles y este jueves se llevaron a cabo las deliberaciones del jurado. Cinco hombres y siete mujeres han escuchado los alegatos a favor y en contra de los tres expolicías, quienes fueron despedidos en 2020 poco después de que se hiciera público el vídeo que una joven grabó de la brutal muerte sufrida por George Floyd. Excepto Thao, quien contaba con ocho años de experiencia, los otros dos policías eran novatos que llevaban pocos días en el cuerpo.

“Es su deber determinar los hechos y luego aplicar la ley”, dijo el miércoles el juez Paul Magnuson al jurado, según relata la agencia France Presse. “No dejen que su compasión o sus prejuicios les influencien”, agregó. Chauvin, quien durante nueve minutos y 29 segundos sometió a una muerte lenta por asfixia a Floyd el 25 de mayo de 2020, fue declarado culpable de homicidio en junio del año pasado y condenado a 22 años y medio de prisión. El juez Magnuson ha permitido que los tres exagentes de policía sigan libres bajo fianza hasta que se dicte sentencia, que todavía no tiene fecha fijada.

Kueng presionaba la espalda de Floyd y Lane le inmovilizaba las piernas mientras Thao mantenía a distancia a los transeúntes. A través de los vídeos del público y las cámaras corporales de vigilancia de la policía se supo durante el juicio que Lane preguntó: “Deberíamos ponerlo de lado?”. Chauvin respondió negativamente. Lane volvió a insistir y Kueng fue quien comprobó el pulso de Floyd. En ningún momento intentaron socorrer al afroamericano de 46 años o realizarle una maniobra de recuperación. Los agentes llamaron a una ambulancia, cuyo equipo médico trasladó el cuerpo inerte de Floyd a un hospital donde fue declarado muerto.

Estos veredictos de culpabilidad suponen una importante victoria para el Departamento de Justicia, que bajo la administración de Biden se comprometió a ejercer mano dura en los juicios de las violaciones de los derechos civiles. La noticia de la culpabilidad llega días después de que fiscales federales lograran condenas por delitos de odio contra tres hombres blancos en Georgia por el asesinato de Ahmaud Arbery, un hombre negro a quien persiguieron y mataron.

El pasado mes de diciembre, Chauvin se declaraba culpable de los cargos federales que pesaban en su contra por violación de los derechos civiles de Floyd. Fue esta la primera vez que el exagente admitió su culpabilidad en la muerte del afroamericano. El caso reavivó el movimiento Black Lives Matter y desató protestas en todo el país contra los abusos policiales en Estados Unidos contra la población negra.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link



Los planes de Emmanuel Macron para la presidencia francesa del Consejo de la UE son ambiciosos. A poco más de tres meses para que se celebren las elecciones presidenciales galas, el mandatario ha desplegado este martes en Estrasburgo las grandes líneas de su proyecto en un discurso con aires gaullistas que, al menos, en su intervención inicial ha bajado poco a lo concreto. No obstante, en la encendida defensa por la que ha comenzado sus palabras acerca del Estado de derecho -tan cuestionado en algunos aspectos por socios como Polonia y Hungría- el francés ha propuesto añadir a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea la protección del derecho al aborto o la protección del medio ambiente. “No hay que permitir que se extienda la idea del Estado de derecho es un invento de Bruselas. Es una idea de todos. Es nuestro tesoro”, proclamó. El broche a la intervención lo ha puesto la seguridad europea para que la ha reclamado un rearme estratégico “para el diálogo con Rusia”.

Esta referencia al aborto este miércoles tiene varias lecturas: en clave francesa, en el ecosistema parlamentario europeo e, incluso, en la política interna de la Unión Europea. La elección de la popular Roberta Metsola ha sido criticada en Francia por la postura de la maltesa, tercera mujer en presidir la Eurocámara, contra el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. Se dan, además, las circunstancias de que las dos predecesoras son francesas: Simone Veil, quien impulsó este derecho en el Hexágono, y Nicole Fontaine, bajo cuya presidencia en Estrasburgo se proclamó la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Pero en el éxito de Metsola ha jugado un papel clave Renew, el grupo de los liberales europeos en el que la posición de los franceses, fuerza política de Macron, resulta clave. Y esto ha desatado ataques al Elíseo.

El otro punto en que se inserta la propuesta y, probablemente, de más recorrido en el debate europeo es la posición que frente a ella mantendrán países como Polonia, que con Malta son los únicos que no aceptan el derecho al aborto. También puede chocar con las posturas euroescépticas de estados del este, como Hungría o Rumania, en los que podrían ver este paso con una herramienta más de Bruselas para imponerles sus criterios. Varsovia y Budapest mantienen su desafío a las instituciones europeas desde sus posiciones iliberales en la que se pone en jaque el Estado de derecho. La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE se proclamó en 2000 y se integró en el Tratado de Lisboa en 2009, de ahí que su modificación requiere de la unanimidad.

La propuesta sobre el aborto ha sido una de las pocas propuestas concretas a las que se ha referido Macron en su discurso, junto a la inclusión del derecho a la protección del medio ambiente en la misma carta y la concesión de la capacidad de proponer leyes al Parlamento Europeo, competencia que ahora solo tiene la Comisión Europea. Aunque, de nuevo, sendas iniciativas chocan con la necesidad de la unanimidad de Los Veintisiete para salir adelante.

“La presidencia francesa promoverá los valores que nos han traído hasta aquí […]. Somos una generación que ha redescubierto la precariedad del Estado de derecho y los valores democráticos. La democracia iliberal ha llevado a cabo su política, en los últimos años, en la que dice que el régimen que ha inventado Europa está agotado y es incapaz de hacer frente a los desafíos contemporáneos”, ha apuntado. “El fin del Estado de derecho es el reino de la arbitrariedad, la vuelta de los regímenes autoritarios, una vuelta al pasado”. Cuando se le ha preguntado por la actitud que sobre esto mantienen Polonia y Hungría, ha respondido que cree que la aplicación de las sanciones que pueden imponerse a estos países por sus incumplimientos está yendo muy lentamente.

Los guiños a la historia de Macron también han estado en la última parte de su discurso, cuando ha desplegado una retórica gaullista hablando de “potencia de equilibrio” para UE, “porque creo que esa es la vocación de nuestra Europa”. Esa expresión, “potencia de equilibrio”, ya usada en el pasado por Macron, evocando al general De Gaulle, cuando en 1945 decía: “En el mundo tal como es hoy, quedan dos poderes muy grandes, y nosotros estamos justo entre los dos, Europa se dirige hacia el oeste, la cabeza de puente occidental en Europa. Basta mirar el mapa para comprender que, en esta situación, nuestro interés vital nos manda mantenernos rigurosamente en equilibrio”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Siguiendo este ejemplo, en plena campaña electoral, Macron ha apostado por “el diálogo con Rusia”. “La seguridad de nuestro continente exige un rearme estratégico de nuestra Europa como potencia de paz y equilibrio, en particular en el diálogo con Rusia. Este diálogo, lo vengo defendiendo desde hace varios años. No es una opción porque tanto nuestra historia como nuestra geografía son obstinadas, tanto para nosotros como para Rusia, por la seguridad en nuestro continente que es indivisible. Necesitamos este diálogo. Los europeos debemos establecer colectivamente nuestras propias demandas y ponernos en condiciones de hacerlas cumplir. Un diálogo franco y exigente frente a la desestabilización, la injerencia y la manipulación”.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


El abogado chino Xie Yang, en una fotografía sin fecha.
El abogado chino Xie Yang, en una fotografía sin fecha.CHINA CHANGE

El célebre abogado chino de derechos humanos Xie Yang se encuentra en paradero desconocido después de que agentes de las fuerzas de seguridad se lo llevaran el pasado martes, según ha denunciado su esposa, la profesora universitaria de Química Chen Guiqiu, en las redes sociales.

En el último caso que se le conoce, el letrado había estado defendiendo en una zona rural de la provincia de Hunan (sur de China) a una maestra embarazada, Li Tiantian, trasladada a la fuerza a un centro psiquiátrico, según ha indicado la Red de Abogados de Derechos Humanos (Weiquanwang) en su blog. Pocos días después, él mismo fue detenido.

“Xie Yang fue detenido por la seguridad del Estado el 11 de enero y se desconoce su paradero. Su teléfono está operativo pero las llamadas se transfieren al buzón de voz todo el tiempo”, denuncia Chen en su cuenta en Twitter. “Las oficinas locales de la seguridad del Estado han advertido a la familia de Xie deque no hable con los medios de comunicación”.

El letrado de 49 años y residente en Changsha, la capital de Hunan, es conocido por su defensa de disidentes y otros acusados en casos políticamente sensibles. Entre otros, ha representado a personas implicadas en el movimiento civil Nuevo Ciudadano, que en la primera década del siglo intentó promover la transparencia en el Gobierno chino. Una de sus frases favoritas es “no dejes que el silencio se convierta en una costumbre”.

En julio de 2015 fue uno de los detenidos en una gran redada contra cerca de doscientos abogados especializados en derechos humanos en toda China, que se apodaría como “709″ por la fecha en la que comenzó.

Durante su detención, primero seis meses incomunicado en un lugar secreto y después un año y medio en un centro de arresto, denunció a sus abogados que había sido objeto de torturas, que describió minuciosamente. En 2017 fue juzgado por delitos de alteración del orden y subversión contra el Estado, dos cargos que se emplean en China con frecuencia contra los disidentes. En el juicio se declaró culpable y se retractó de sus denuncias de tortura. Pero el tribunal no le impuso ninguna pena, lo que le permitió mantener su licencia para ejercer al regresar a casa. Algo que la inmensa mayoría de los detenidos en la redada del 709, sometidos al escrutinio de las autoridades aún hoy, no ha conseguido recuperar nunca.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Más tarde se supo que fue forzado a retirar esas denuncias como condición para poder recuperar la libertad.

En 2020 se le retiró finalmente la licencia para ejercer, en medio de un clima de endurecimiento del control de la sociedad civil y de la vigilancia hacia los disidentes. El departamento de Justicia del gobierno provincial de Hunan indicó entonces que se le había cancelado el permiso por múltiples episodios de “desacato al tribunal” -sus intentos de defender a sus clientes- y por comentarios en redes sociales que se consideraron bien difamatorios o bien que ponían en peligro la seguridad nacional.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


El actor tenía 94 años de edad y fue el primer afroamericano en ganar un premio Oscar como actor protagonista de una película.

Noticias Internacionales.

La información que confirmaba el lamentable fallecimiento del actor Sidney Poitier, llegó desde la isla de Bahamas, en donde se encontraba el que para muchos fue un maestro y referente del cine.

Poitier falleció a los 94 años de edad y es reconocido por ser el primer afroamericano en lograr un premio Oscar como actor protagonista de una película. El cual consiguió por su actuación en ‘Lilies of the Field’ o ‘Los lirios del valle, en 1964.

Así como por su constante lucha por la defensa de los derechos civiles, convirtiéndose en la mayor estrella de la industria del cine norteamericano.

Para los sabedores del mundo del cine, no solo se destacaba por su rectitud, elegancia y  majestuosas interpretaciones, las cuales aseguran ningún actor lo igualó a lo largo de sus 50 años de carrera artística.

Su fallecimiento fue confirmado por el ministro de Asuntos Exteriores de Bahamas, quien pese a no precisar detalles de las causas del deceso, sí homenajeo al actor nacido en Miami en 1927 y de padres de la isla de Cat.





Source link

Este sábado 15 y domingo 16 de mayo, Chile se enfrentará a una elección histórica, en la que se elegirán alcaldes y concejales, gobernadores regionales y constituyentes.

Ambos días fueron decretados feriados irrenunciables, por lo que todo el comercio estará cerrado y aquellos trabajadores que deban continuar con sus labores, gozarán de un permiso de dos horas para poder ir a emitir su sufragio.

Respecto del tema, la directora del Trabajo, Lilia Jerez, explicó en conversación con 24 AM que es un derecho que tienen todos los ciudadanos habilitados para votar, por lo que los empleadores están obligados a proporcionar este tiempo.

En detalle, precisó los siguientes derechos:

  1. El trabajador goza de un permiso de dos horas para ir a votar.
  2. El empleador no puede descontar remuneración por estas dos horas de permiso para ir a votar.
  3. Las dos horas son un estándar mínimo, el que debe tener flexibilidad en caso de que el trámite dure más tiempo.
  4. Respecto de aquellos trabajadores que fueron designados vocal de mesa, es un deber cumplir con aquello, por lo que el empleador no se puede negar ni descontar remuneración por aquello.
  5. El empleador no puede imponer un día para que el trabajador pueda ir a votar. Es un derecho del trabajador y del ciudadano decidir cuándo va a sufragar. Por lo mismo, si una persona trabaja sólo el día sábado, podría exigir sus dos horas para ir a votar, aún cuando el domingo tenga libre.

Jeréz también hizo un llamado a los empleadores «para que den las garantías para poder ir a votar (…) Es altamente probable que el tiempo de las dos horas sea insuficiente».

En tanto, recordó que la Dirección del Trabajo mantendrá todos sus canales de denuncias activos para que trabajadores que fueron obligados a ir a trabajar lo denuncien, así como también aquellos que tengan algún inconveniente para emitir su sufragio.

derechos trabadores.jpeg

Por último, destaco que este «es un feriado irrenunciable distinto, porque es más restrictivo. Todo los trabajadores del comercio gozan de este permiso (….) y parte a las 21:00 horas del viernes, salvo los regímenes de turno de 24 horas«, extendiéndose hasta el lunes a las 06:00 horas.

«Si eso no se cumple, también se fiscalizará», subrayó, destacando que las multas son de 5 a 20 UTM por trabajador con el que se incumplió la normativa.

Ley Seca

Según el artículo 180 de la Ley nº 18.700 sobre “Votaciones populares y escrutinios”, que declara ese día como feriado legal, “entre las cinco horas de la mañana y dos horas después del cierre de la votación, los establecimientos comerciales no podrán expender bebidas alcohólicas para su consumo en el local o fuera de él”.

Por lo tanto, la “ley seca” rige entre las 5 de la mañana del sábado 15 hasta dos horas después de terminada la elección el domingo.

Sin embargo, como nos encontramos con toque de queda debido al estado de Excepción por la pandemia del coronavirus, no se podrá comprar ni consumir alcohol desde las 21 horas del día viernes 14.

Carabineros podrá clausurar aquellos lugares que infrinjan esta norma.



TE PUEDE INTERESAR

Hoy solicitamos a la Presidenta del Senado, @ProvosteYasna, que gestione la inclusión de los derechos humanos de las personas LGBTIQ+ en los acuerdos que la Oposición logre alcanzar con el Ejecutivo. https://t.co/FhHhxVWcA8 pic.twitter.com/Ku0x6Djs9P

— Movilh Chile (@Movilh) May 7, 2021
 

“Siempre ha habido excusas para excluir a nuestra realidad de los grandes acuerdos país. Es tiempo de superar esta situación. De esa manera se saldarán deudas históricas con un sector históricamente discriminado y se entenderán a los derechos humanos de una manera integral, amplia y universal acorde a los estándares internacionales”, indica la misiva.

En tal contexto, el Movilh pidió poner sobre la mesa los siguientes puntos para el Acuerdo con el ejecutivo: Que el Gobierno patrocine una institucionalidad antidiscriminatoria en el marco de la reforma a la Ley Zamudio que tramita el Senado; que el Ejecutivo ponga urgencia a la tramitación del matrimonio igualitario, con adopción y filiación homoparental; y por último, que se avance en una política nacional integral de educación sexual y género.

“La seriedad y pro-actividad que usted ha demostrado desde que asumió su cargo como presidenta del Senado, nos anima a solicitar que sea usted quien lidere estos cambios y contribuya a llevarlos a buen puerto”, apuntó el Movilh.



TE PUEDE INTERESAR

🌎 #Internacional

Desde Naciones Unidas aseguraron que las fuerzas de seguridad han utilizado «munición real».

ONU y la Unión Europea condenan el uso «excesivo» de la fuerza en Colombia.

Detalles ⬇ https://t.co/eGGqL3lw0w

— 24 Horas (@24HorasTVN) May 4, 2021

«Como Gobierno creemos en el valor universal de los derechos humanos y su protección», señaló Bellolio, agregando luego que «frente a cualquier falta o violación debe ser la justicia la que actúe, y esas acciones deben ser perseguidas sin matices respetando siempre la institucionalidad y el Estado de Derecho que existe, que es lo que diferencia a las democracias de las dictaduras“.

Asimismo, el vocero manifestó que debe haber un «respeto, promoción y protección de los derechos humanos, y eso no solo se restringe a nuestro país, rige para todos los países sin doble estándar”.

Recordar que durante la noche de este martes, en Bogotá se registraron serios hechos de violencia, donde la alcaldesa Claudia López acusó a manifestantes de querer «quemar vivos» a policías en cuarteles.

Según López, a 15 policías «trataron de quemarlos vivos» en el Comando de Atención Inmediata (CAI) del barrio La Aurora, en el sur de la capital colombiana, y añadió que otros 15 de esos puestos fueron «vandalizados» y hay «policías abaleados» y «heridos con arma blanca».

9660ac5328c16dded37536766d867ee2e3cdb086w.jpg

«Bogotá sufre esta noche (la del martes) el ataque de criminales organizados que están siendo enfrentados por nuestra fuerza pública. Rechazamos enfáticamente estos atentados contra integrantes de la policía«, manifestó a la medianoche el presidente colombiano, Iván Duque.

 



TE PUEDE INTERESAR

top