Mostrando entradas con la etiqueta aumentó. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aumentó. Mostrar todas las entradas



El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha explicado este viernes que los niveles de radiación en el entorno de la antigua central nuclear de Chernóbil, en Ucrania, son “bastante normales”. No obstante, ha advertido, durante una rueda de prensa en la sede del organismo en Viena, de que “había un nivel relativamente más alto de radiación” en algunos puntos localizados por el polvo que levantaron los vehículos militares rusos, que el pasado febrero tomaron la central.

Las tropas rusas transfirieron este jueves “por escrito” el control de la central a personal ucranio. “Y desplazaron dos convoyes de tropas hacia Bielorrusia”, según informó ayer la OIEA, que esta semana se ha reunido con delegaciones rusas y ucranias para investigar la seguridad en la planta.

“Tengo un acuerdo marco sobre seguridad nuclear y seguridad en Ucrania”, ha explicado Rossi. Pero ha sido alcanzado “por separado” con Kiev y Moscú, ha avisado. El jefe de la OIEA llegó a Ucrania a principios de esta semana y posteriormente viajó a Rusia, donde se ha visto este viernes con el director general de la agencia nuclear (Rosatom) y otros altos cargos. La reunión ha tenido lugar en Kaliningrado, un territorio a orillas del mar Báltico.

Grossi ha reconocido que estaba al tanto de la información que aseguraba que algunos soldados rusos se habían envenado por radiación mientras controlaban la planta de Chernóbil, que el 26 de abril de 1986 sufrió el peor accidente nuclear de la historia. Sin embargo, ha señalado que el Kremlin no ha explicado por qué ha devuelto a Ucrania la central, aunque es un paso, en su opinión, “indudablemente en la buena dirección”. En las últimas semanas, Grossi había alertado del riesgo de que se produjese un accidente en zonas como Chernóbil o Zaporiyia, también en Ucrania, que alberga la mayor central nuclear de Europa.

El jefe de la OIEA ha anunciado que visitará la antigua central nuclear de Chernóbil, aunque no ha aclarado cuándo viajará más allá de decir que lo hará “muy, muy pronto”. Será, según ha dicho, “la primera de varias” visitas para garantizar la seguridad de las centrales nucleares de Ucrania. Además, ha señalado que el organismo ha estructurado un plan de asistencia para el país, que comenzará la próxima semana, y que permitirá enviar expertos “casi inmediatamente” en caso de emergencia.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Grossi ha querido transmitir un mensaje de tranquilidad al recordar que Ucrania, un país que depende de la energía nuclear para satisfacer alrededor de la mitad de sus necesidades energéticas, tiene experiencia en gestionarla, al igual que Rusia. Pese a ello, ha garantizado asistencia y supervisión internacional, especialmente en el contexto bélico que vive el país tras el ataque ordenado el pasado 24 de febrero por el presidente ruso, Vladímir Putin.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link



El sismógrafo de la política italiana llevaba muchas semanas sin registrar movimientos. Las constantes crisis del gobierno transalpinas han pasado a un segundo plano en medio del conflicto de Ucrania. Pero, justamente, a cuenta del gasto militar pactado en el seno de la OTAN a raíz de esta guerra, se ha vuelto a abrir una brecha importante en el Consejo de Ministros que amenaza con provocar la primera gran crisis del año. El Movimiento 5 Estrellas (M5S) amenaza ahora con votar este jueves en el Senado en contra del aumento de la partida de Defensa hasta el 2% del PIB, como ya ha anunciado que se hará el primer ministro, Mario Draghi. Se trata de dar cumplimiento a las directrices acordadas en la OTAN, fijadas como máximo para 2024. Pero el líder del M5S ha asegurado que este objetivo no es una prioridad para los italianos y amenaza con fracturar la mayoría de Gobierno. Draghi valoraba por la tarde del miércoles si usar el mecanismo de la moción de confianza en la Cámara de Diputados.

El M5S es el partido con mayor representación parlamentaria en el Ejecutivo de unidad italiano. Giuseppe Conte, su líder, perdido en el día a día de la política desde que se puso al frente del partido populista, intenta ahora recuperar perfil oponiéndose a la aprobación de este decreto. El problema es que su propio relato político no le acompaña. El ex primer ministro gastó más en armamento que el actual jefe del Gobierno —en 2021 hubo un aumento del 17% de la inversión pública en esa partida respecto a la de 2018—, pero las encuestas señalan que los italianos no quieren ahora invertir ese dinero en defensa y prefieren hacer frente a otras prioridades. “Un aumento del gasto militar ahora sería impropio. Nuestra seguridad no depende de 10.000 o 14.000 millones de euros más. Seguiremos debatiendo sobre esto”, dijo Conte tras reunirse el martes en Roma con Draghi.

Los grillinos, necesitados de un empujón en los sondeos, señalan en público que esos recursos deberían destinarse a frenar el alza de los precios energéticos o a inversiones sanitarias. Pero en privado muchos de ellos reconocen de que hay una estrategia política detrás de una negativa que podría provocar una crisis de gobierno. “Es un tema complicado y tampoco hay unanimidad dentro del partido. Pero es evidente que la jugada va más allá del contenido del decreto”, señala un diputado del M5S. Efectivamente, el gasto militar no se encuentra en el Decreto Ucrania que ha aprobado el Ejecutivo, y debería rechazarse a través de otros mecanismos. El partido tiene ahora mismo un 13% en intención de voto en las encuestas, algo más de 20 puntos menos que el resultado obtenido en las elecciones de marzo de 2018. Conte, además, no logra hacerse con el control de la formación y su liderazgo se pone en cuestión en cada movimiento político que hierra.

La amenaza del líder grillino causó enorme malestar en el actual primer ministro, que se marchó inmediatamente después a explicar la situación al presidente de la República, Sergio Mattarella. En el Palacio Chigi, sede del Ejecutivo, aseguran que lo hizo porque el jefe del Estado también lo es de las fuerzas armadas y, además, es el garante de los acuerdos internacionales asumidos por Italia. Las mismas fuentes muestran cierto malestar por una maniobra que consideran falta de sustancia (10 países europeos ya lograron el objetivo en 2021). “Italia tiene un compromiso de llevar gradualmente el gasto militar al 2% del PIB. Un recorrido realizado por todos los presidentes del Consejo. El año pasado ya lo hizo Draghi con el mismo grado de aumento. Por eso Draghi ha dicho que no se pueden cuestionar los compromisos internacionales tomados por Italia. Rediscutirlos pone en riesgo el pacto de la coalición”, señalan fuentes de la presidencia del Consejo de Ministros a este periódico.

El entorno de Draghi valoraba este miércoles si someter la medida a una moción de confianza. Un mecanismo parlamentario que permite medir la solidez del Ejecutivo y de la mayoría que lo conforma. En caso de votos contrarios, se abriría una crisis política en un momento de extrema volatilidad para Italia. Algo que, al menos de puertas hacia afuera, ha sido muy criticado por el líder del Partido Democrático, Enrico Letta. “Italia dejaría atónito al mundo entero si abriese ahora mismo una crisis de gobierno. Sería perjudicial para nosotros, para todos nosotros. Y sería tremendamente negativa para el proceso de paz y para quien sufre la guerra. Trabajamos para evitarla”. El Ejecutivo, en ningún caso, podría caer en estos momentos, justo cuando se diseña la ley de presupuestos e Italia intenta buscar una solución a la crisis energética asumiendo un papel más relevante la crisis ucraniana. Draghi, precisamente el miércoles por la tarde, mantuvo una conversación telefónica con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, que duró alrededor de una hora.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


El presidente de EE UU, Joe Biden, presenta este lunes su propuesta de presupuestos para 2023 en la Casa Blanca.
El presidente de EE UU, Joe Biden, presenta este lunes su propuesta de presupuestos para 2023 en la Casa Blanca.Oliver Contreras / POOL (EFE)

La realidad de la guerra de Ucrania se ha colado en los presupuestos de Estados Unidos para 2023, por valor de 5,8 billones de dólares, con un aumento del 4% del gasto militar junto a numerosos programas sociales. El aumento de impuestos a las rentas más altas sufragará en parte el desembolso del Gobierno federal, en un contexto de incertidumbre por la alta inflación y las turbulencias geopolíticas internacionales, del curso de la contienda al precio y el suministro del petróleo.

La propuesta del presidente Joe Biden para el año fiscal 2023 puede reducir el déficit “en más de 1,3 billones este año”, según ha adelantado la directora de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, Shalala Young, en una llamada con periodistas. Para revitalizar su agenda y recortar el déficit en un billón en la próxima década, la Administración propondrá un gravamen a los estadounidenses más ricos. La presión se aplicaría a los hogares con rentas superiores a 100 millones de dólares, mediante un nuevo impuesto mínimo del 20% sobre los ingresos, así como sobre el valor de activos líquidos como las acciones, que actualmente se tributan solo al venderse.

El aumento fiscal, con todo, no es una novedad, sino una idea planteada desde los primeros compases de la presidencia demócrata para costear sus ambiciosos planes de infraestructuras. El nuevo impuesto para millonarios reducirá el déficit en 361.000 millones de dólares (328.315 millones de euros), mientras que las inversiones y reformas adicionales supondrán una rebaja de 1,413 billones de dólares (1,285 billones de euros).

El segundo presupuesto de la presidencia de Biden —una declaración de intenciones que luego será adelgazada por el Congreso, como sucedió el año pasado—, persigue promover la seguridad en el país y en el mundo, además de realizar las inversiones necesarias para “construir un EE UU mejor” (Build Back Better, el lema de su mandato), ha adelantado la Casa Blanca. En concreto, destina a las inversiones internas 1,6 billones de dólares, un incremento del 7%, en partidas tan dispares como la financiación adicional de viviendas asequibles, iniciativas contra la violencia armada y el apoyo a la industria local para paliar la congestión de la cadena de suministros, uno de los factores que han espoleado la inflación. Enfriar la presión de los precios, en máximos históricos, es otro de los objetivos que sobrevuela la propuesta. La ampliación de los programas de salud pública elevará, en cambio, el déficit en 365.000 millones de dólares (331.953 millones de euros).

Biden solicitará también al Congreso unos 813.000 millones en defensa, 31.000 millones más, o el 4%, con respecto al presente año fiscal, que concluye el 30 de septiembre. Entre las inversiones militares, se incluye el fomento de la investigación y el desarrollo de sistemas de alerta antimisiles, ante potenciales amenazas de países como Corea del Norte o Irán, y en medio de una coyuntura geopolítica al rojo vivo por la guerra en Ucrania y la incógnita de la respuesta final de Rusia.

Según el documento publicado este lunes por la Casa Blanca, el Gobierno federal estima que el déficit se reducirá en 2023 en 1,3 puntos porcentuales, hasta representar el 4,5% del producto interior bruto (PIB). Las cuentas prevén que el déficit presupuestario sea de 1,15 billones de dólares (1,05 billones de euros) en el conjunto de 2023, frente a los 1,415 billones (1,29 billones de euros) previstos este año. Este nivel de déficit es el resultado de registrar ingresos fiscales a nivel federal por valor de 4,638 billones de dólares (4,22 billones de euros) y 5,792 billones (5,27 billones de euros) de gastos.

Conoce en profundidad todas las caras de la moneda.

Suscríbete

Pese a la abultada reducción del déficit en 2023 respecto a 2022, las previsiones para la próxima década se estancan en una tasa crónica en torno al 4,5%. Lo mismo sucede con la ratio de deuda pública sobre el PIB, que cerrará 2023 en casi el 102% y durante la próxima década continuará por encima del umbral del 100%. La deuda pública superó en 2021 los 30 billones de dólares por el sobrecoste de combatir la pandemia. El Gobierno federal destinó cinco billones, financiados con préstamos, a paliar los estragos de la crisis sanitaria, por lo que, en un contexto económico incierto —alta inflación y crisis energética—, la reducción es prioritaria.

“Los presupuestos son una declaración de objetivos, y el presupuesto que estamos presentando hoy envía un claro mensaje de que valoramos la responsabilidad fiscal, la seguridad en casa y en todo el mundo y las inversiones necesarias para continuar con nuestro crecimiento justo y construir un Estados Unidos mejor”, ha subrayado el presidente del país, Joe Biden, en la presentación.

El mandatario recupera su agenda doméstica tras la polémica diplomática por un comentario presuntamente favorable a desalojar a Vladímir Putin del poder, este fin de semana. Si desde el primer día de su mandato la recuperación económica y la reconstrucción del país tras la pandemia han sido prioritarias —con inversiones millonarias en infraestructuras, gasto social y energías limpias—, la guerra de Ucrania le ha obligado a corregir el paso.



Source link


En un reciente caso en la capital del país se enfrentaron a cuchillo. Hay preocupación generalizada por el comportamiento de los menores en muchas instituciones educativas de diferentes departamentos.

En un reciente caso en la capital del país se enfrentaron a cuchillo. Hay preocupación generalizada por el comportamiento de los menores en muchas instituciones educativas de diferentes departamentos.

Noticias Colombia.

Durante las últimas semanas han sido varios los casos en donde se reportan y denuncian fuertes enfrentamientos entre estudiantes de diferentes instituciones educativas del país.

Las más recientes han tenido lugar en Cali, municipios de Nariño y en Bogotá.

En la mayoría de los casos son peleas entre niñas, jóvenes, compañeros de curso agreden a sus compañeras y como en el caso de Bogotá, se enfrentan con cuchillos.

«Van a matar al chino, ñero»: Inem de Kennedy

Uno de los recientes casos en Bogotá tuvo lugar el jueves 10 de marzo a la afueras del  colegio Inem de Kennedy.

Allí, de acuerdo a lo informado por las autoridades, tres menores de edad terminaron en medio de una violenta riña.

De acuerdo con las autoridades, los enfrentamientos dejaron tres menores lesionados, por lo que tuvieron que ser trasladados hasta un centro médico para ser atendidos.

El lamentable episodio quedó registrado en varios vídeos que han circulado en redes sociales.

Las imágenes dejan apreciar cuando varios de los alumnos rodean a un compañero que había sido apuñalado.

Casos en Cali

Uno de los hechos bochornosos sucedió hace a principios del presente mes de marzo, se ven involucrados varios estudiantes de un reconocido colegio del norte de la ciudad de Cali.

Se trató de un enfrentamiento, disputa, riña o pelea en donde participan dos niñas.

Ellas se encuentran en medio de un circulo realizado por otros compañeros que las alientan a continuar con el conflicto y además las graban con sus teléfonos celulares.

La niñas portaban uniformes del colegio y peleaban ante los gritos de sus otros compañeros que las grababan.

Según lo que se ha conocido, el inconveniente se presentó entre alumnos de la Institución Educativa Inem Jorge Isaacs.

Cuentan que los menores se habrían citado en uno de los parques del barrio Calima.

«Uy, esa china lo chuzó», en Cali

El pasado lunes, se registró una fuerte gresca a la salida de una institución educativa oficial en La Buitrera.

Una estudiante peleando con otro joven, ella incluso, tendría una especie de arma blanca en su mano derecho y con ella, intentó ‘puntear’ al rival.

Joven golpeó en el rostro a su compañera

Todo se conoció gracias a un vídeo que empezó a circular en redes sociales, las imágenes fueron grabadas por otros de los compañeros.

En ellas se observa a un joven que está frente a otra menor, se encuentran discutiendo y él se nota en postura desafiante.

Se escuchan varias voces que le gritan como en tono de ‘barra’: «Parátele, parátele, rompéle esa jeta«.

Mientras que otras compañeras de curso, piden al joven detenerse y no continuar con su accionar: «Deje la estupidez Daniel«.

Por momentos el joven parase reflexionar y se dirige a su asiento, la parte de atrás del salón de clases.

Sin embargo de un momento a otro decide regresar a la parte de adelante en donde se encuentra su compañera.

Él se acerca y de repente lanzó un violento puño que golpea a la joven en el rostro.

De inmediato una compañera que se encontraba al lado de la niña agredida se pone de pie y lo enfrenta, así como otro joven que se abalanza sobre él reprochando lo que hizo.

«Qué le pasa Daniel, está loco«: Le decían:

El colegio se pronunció

Luego de conocerse las indignantes imágenes, desde el Colegio Bilingüe Lancaste publicaron un pronunciamiento de manera oficial sobre lo sucedido.

Fue a través de un comunicado en el que informaron lo siguiente:

  • «El día de ayer se presentó una situación reprochable entre estudiantes en nuestras instalaciones. Al respecto rechazamos firmemente estos hechos y reiteramos el compromiso con el respeto, los principios y valores«.
  • «Estas acciones son aisladas y de ninguna forma representan la solidez y responsabilidad con la que desarrollamos nuestra actividad educativa. Este acto ya fue reportado a los entes de control pertinentes (Policía de infancia y adolescencia y Personería Municipal).
Comunicado del colegio

Además, «de ser tratado por el comité escolar de acuerdo al Manual de Convivencia».

Casos en Nariño

El primero de los casos en Nariño fue el pasado mes de febrero, en el municipio de La Unión.

En vídeos que circularon a través de redes sociales, se ha logrado apreciar las peleas entre estudiantes de los colegios Normal Superior y de la Institución Educativa Juamambu.

Grabaron el momento en que las jóvenes se lanzan al piso y empiezan a halarse del pelo.

Sin embargo, lo más preocupante es que los compañeros de las jóvenes, en vez de evitar la pelea, alentaban más a las estudiantes para que la riña no parara.

“Eso mona, dale. No se dejen, Dale duro», manifiestan algunos de los alumnos, mientras las estudiantes caen al piso.

Por otro lado se escucha una voz en donde dicen que ya estarían llamando a la Policía, sin embargo la pelea continuaba.

En Taminango

Otra vez en Nariño: estudiantes de Taminango agarrándose a golpes en el colegio, ni el profesor pudo separarlas

 





Source link


El canciller alemán, Olaf Scholz, durante su discurso en la sesión especial del Parlamento de este domingo.
El canciller alemán, Olaf Scholz, durante su discurso en la sesión especial del Parlamento de este domingo.ODD ANDERSEN (AFP)

La invasión rusa de Ucrania ha despertado de golpe a Alemania, que en dos días ha tomado decisiones trascendentales que cambian de forma radical políticas asentadas desde hace décadas. Este domingo, en un discurso histórico en el Bundestag, el canciller, Olaf Scholz, ha anunciado una partida extraordinaria de 100.000 millones de euros para mejorar el Ejército alemán y un aumento de la inversión anual en Defensa de más del 2% del producto interior bruto. “La guerra de Putin”, ha dicho Scholz, supone “un punto de inflexión”. “Tendremos que invertir significativamente más en la seguridad de nuestro país para proteger nuestra libertad y nuestra democracia”, ha asegurado.

Este giro respecto a la política de Defensa alemana viene precedido de las críticas al “abandono” de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas) que en los últimos días han expresado políticos de distintos partidos y altos mandos militares. El teniente general Alfons Mais, el oficial de mayor rango, lamentó públicamente que décadas de escuálida inversión han provocado que el Ejército alemán no esté preparado para defender al país de un ataque. “Todos lo vimos venir, pero no hemos podido sacar las conclusiones necesarias de la anexión de Crimea. ¡Esto no está bien! ¡Estoy muy enfadado!”, escribió en una publicación de LinkedIn.

La decisión de Scholz de inyectar a las Fuerzas Armadas una cantidad de dinero inaudita se produce solo un día después de que Berlín diera otro giro de 180 grados a su restrictiva política de envío de armas a zonas de conflicto. Tras semanas resistiéndose y siendo objeto de críticas de los aliados, el canciller anunció la entrega a Ucrania de 1.000 misiles antitanque y de 500 misiles tierra-aire Stinger de las existencias de la Bundeswehr para apoyar a las fuerzas armadas ucranias. “Es nuestro deber hacer todo lo posible para ayudar a Ucrania a defenderse del Ejército invasor de Vladímir Putin”, justificó Scholz el cambio radical de Berlín, que hasta ahora incluso vetaba la reexportación de armamento a través de terceros países.

Ambas medidas son polémicas en un país en el que todavía pesa su sangrienta historia del siglo XX y cuya población es mayoritariamente pacifista. El líder de la oposición, el democristiano Friedrich Merz, dio su apoyo explícito a Scholz, aunque le instó a no aumentar en exceso la deuda para que no recaiga en las generaciones jóvenes. “Recorreremos juntos este camino”, aseguró. Merz retomó una polémica declaración del excanciller socialdemócrata Gerhard Schröder, que calificó a Putin de “impecable demócrata” en 2004, durante su intervención: “Ese perfecto demócrata, que nunca lo fue, se ha convertido ahora en un criminal de guerra”.

Hasta ahora Alemania se resistía a aumentar el presupuesto de Defensa como le pedía la OTAN y ha estado posponiendo la necesidad de replantearse su papel en el mundo y su responsabilidad como potencia europea. Scholz precisó que su decisión no se debe a la promesa hecha a los aliados, o no solo: “También hacemos esto por nosotros mismos, por nuestra propia seguridad”, dijo en el Bundestag. El canciller mencionó también la cooperación con los socios europeos. Dijo que es importante para la UE mantenerse al día tecnológicamente y construir la próxima generación de aviones de combate y tanques. “Estos proyectos tienen la máxima prioridad para nosotros”, aseguró.

Putin ha creado una nueva realidad en Europa, dijo Scholz este domingo en una sesión especial del Parlamento alemán. Y eso lo cambia todo: “Ha iniciado una guerra de agresión a sangre fría”. “Es inhumano. Va en contra del derecho internacional. Nada ni nadie puede justificar lo que está pasando”, aseguró el canciller, que recibió aplausos de los diputados en varios momentos de su discurso. “No podía haber otra respuesta a la agresión de Putin”, subrayó. Con la inyección de fondos, que se incorporará al presupuesto de 2022, y el aumento anual del presupuesto de defensa, el objetivo de Berlín es conseguir un Ejército “eficiente y moderno”. Costará mucho dinero, advirtió el canciller: “Pero tiene que ser factible para un país de nuestro tamaño e importancia en Europa”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Independencia energética

El punto de inflexión que ha supuesto la invasión rusa de Ucrania no se limita a las capacidades militares de Alemania. Berlín quiere garantizarse la independencia energética de Moscú lo antes posible. Scholz anunció este domingo que el Gobierno construirá dos nuevas terminales de gas licuado que le permitan importar gas por barco y asegurarse el abastecimiento de este carburante en caso de que en un futuro se vea mermado. Alemania no tiene ahora ninguna regasificadora en su territorio, en un ejemplo más de que su política energética de las últimas décadas ha mirado casi exclusivamente al este, al gas que llega por gasoductos desde Rusia.

Los aliados occidentales de Berlín han estado presionando a Alemania para que acelere su desenganche del gas ruso, pero la tarea no es nada fácil para un país que ha cerrado casi todas sus centrales nucleares y que pretende abandonar el carbón antes de 2030. Actualmente el 55% del gas que consume la potente industria alemana y que alimenta las calefacciones del país procede de Rusia. A principios de esta semana Berlín paralizó el proceso de certificación del gasoducto Nord Stream 2, el proyecto energético más controvertido del mundo, en respuesta a las acciones de Rusia.

El canciller ha advertido a Putin de que las sanciones acordadas el sábado por los aliados –la exclusión selectiva del sistema interbancario SWIFT, la congelación de los activos del Banco Central Ruso y de los oligarcas cercanos a Putin- no serán las últimas. “Nos reservamos el derecho a imponer otras más adelante”, dijo. “Seamos realistas: Putin no cambiará de rumbo de la noche a la mañana, pero pronto los líderes rusos notarán el alto precio que van a pagar”, añadió. También en la imposición de sanciones ha habido un cambio de rumbo del Gobierno alemán, que se resistía a imponer medidas como la salida de SWIFT por miedo a las repercusiones para la economía alemana.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link



Boris Johnson se ha aferrado a la crisis de Ucrania para revestirse de un manto de estadista que aleje el escándalo de las fiestas en Downing Street. El Reino Unido quiere aumentar de un modo considerable su contribución a la OTAN “para reforzar las fronteras de Europa frente a la creciente agresión rusa”, según ha anunciado este sábado Downing Street en un comunicado. Funcionarios británicos acudirán la próxima semana a Bruselas para concretar los detalles de una oferta que incluye duplicar el número de soldados, enviar armamento defensivo a Estonia, y aportar cazas de combate, buques de guerra y especialistas militares para proteger a los países de la Alianza Atlántica.

“Este paquete de medidas enviará un claro mensaje al Kremlin: no toleraremos sus actividades desestabilizadoras y siempre apoyaremos a nuestros aliados de la OTAN frente a la hostilidad rusa”, ha dicho Johnson, al anunciar que ese incremento defensivo se producirá la próxima semana. “Si el presidente Putin elige la senda de un baño de sangre y destrucción, será una tragedia para Europa. Ucrania debe poder elegir libremente su futuro”, ha asegurado el primer ministro británico.

Johnson tiene previsto transmitir a Putin este mensaje en conversación telefónica y viajar a Ucrania la semana que viene para expresar su apoyo a la región. Al mismo tiempo, ha dado instrucciones a sus ministros de Defensa y de Exteriores, Ben Wallace y Liz Truss, para que viajen cuanto antes a Moscú para reunirse con sus homólogos y trabajen “en la mejora de relaciones con el Gobierno ruso y una desescalada de la tensión” actual.

Johnson mantendrá Ucrania como tarea prioritaria de su Gobierno, en una semana en la que probablemente se publique el informe de la funcionaria Sue Gray sobre las fiestas prohibidas en Downing Street durante el confinamiento. La decisión de la Policía Metropolitana de Londres de investigar esas fiestas, y su petición de que se omitieran del informe referencias a las posibles infracciones que se investigan, ha retrasado la publicación de un informe que Gobierno y oposición esperaban el pasado miércoles.

La actividad política permanece paralizada, y muchos diputados conservadores que esperaban leer el documento antes de decidir si se sumaban al intento de derrocar a Johnson han expresado su rabia ante lo que consideran un apaño de Scotland Yard para dar tiempo a Johnson, e incluso para rebajar la gravedad del contenido publicado del informe. Aun así, el primer ministro ha pedido al jefe del Estado Mayor británico, Tony Radakim, que informe al Gobierno en pleno el próximo jueves sobre la situación en Ucrania. El Reino Unido tiene más de 900 soldados desplegados en Estonia, y más de 100 en Ucrania como parte de la Operación Orbital. A través de ella se ha dado adiestramiento militar a cerca de 22.000 soldados ucranios desde 2015. Está previsto que lleguen a Ucrania este mes más técnicos británicos para entrenar en el uso de los más de 2.000 misiles enviados por el Reino Unido.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete





Source link


Durante el año anterior se registraron más de 10.160 accidentes de tránsito en la ciudad.

Noticias Cali.

El inicio del año 2022 ha estado marcado por una cifra importante de accidentes de tránsito en la ciudad de Cali.

Hasta el momento, no se tiene un compilado oficial de los siniestros viales que se han registrado a la mañana de este viernes 28 de enero.

Pero según la Secretaría de Movilidad del Distrito, del 1 de enero al 12 de diciembre del 2021 se habían presentado 10.157 siniestros viales (último boletín del Observatorio de Movilidad Sostenible y Seguridad Vial).

Sin embargo teniendo en cuenta los datos obtenidos por los reportes, se podría presumir que alcanzarían 30 en todo el mes (enero 2022)

Vehículos particulares, motorizados y gualas están siendo los más frecuentes.

Muchos volcamientos

Pero llama la atención que en los últimos días se ha visto un aumento significativo por vehículos que han terminados volcados en diferentes vías de la ciudad.

Uno de los primeros y de los que se tiene reporte tuvo lugar el pasado viernes 21 de enero cuando en la calle 15 con carrera 80 en las inmediaciones del Parque de El Ingenio una camioneta perdió el control y terminó volcada sobre la vía.

En el sector se presentó cogestión vial por varios minutos.

Hecho que no dejó víctimas mortales, pero sí varios golpes en el conductor del automotor.

Ya el miércoles 26 sobre las 3:30 de la tarde los informes llegaban desde la calle 75 con carrera 25, inmediaciones de la glorieta del Centro Comercial Río Cauca.

En donde dos vehículos colisionaron y uno de ellos terminó volcado, según datos recibidos, «por exceso de velocidad».

 

Este jueves la situación no fue diferente, hubo dos casos.

El primero sobre las 8:28 de la mañana a la altura de la calle 25 con carrera 122 otra camioneta terminó volcada sobre la vía.

La mañana de este jueves en el sur de Cali.

El otro siniestro se registró varios minutos después a la altura de la Avenida 8 oeste con calle 21 Oeste.

Allí dos personas resultaron heridas, entre ellas, un menor de edad trasladado a una clínica.

En todas los casos las autoridades han reportado que pudieron presentar por imprudencias y exceso de velocidad.

Otros accidentes

Estos no son los únicos incidentes viales durante la semana, pues el lunes 24 de enero en horas de la noche: un bus, un camión, una moto, un taxi y otros dos vehículos particulares se vieron involucrados en un choque múltiple luego que bus de transporte intermunicipal se quedará sin frenos en el sur de la ciudad.

Durante la tarde de ayer miércoles hubo otro incidente sobre la calle 18B con carrera 25 llegando a la Galería de Santa Elena.

Un taxi y un carro particular chocaron, reportaban personas lesionadas y según testigos, «todo fue por falta de semáforos».

Según reportes se registró por falta de semáforos en el sector.

Las gualas también han resultado involucradas en los últimos días.

La que cayó sobre una vivienda el pasado domingo en Los Chorros, el triple accidente en Nuevo Latir y al otro que reportaban «parecía rápido y furioso».

Otras noticias:

Camioneta en pico y placa atropelló a una agente cuando le hizo el pare, en Cali





Source link


El vídeo fue grabado por un transportador en La Pintada, Antioquia. Subió, $ 47.700 más.

Noticias Colombia.

Enorme indignación ha generado la denuncia realizada por un camionero en las últimas horas ante el elevado aumento de un peaje en vías de Colombia.

Las imágenes fueron realizadas a la altura de La Pintada, en Antioquia.

Sector por donde transitada el transportador y en donde decidió grabar a la empleada del consorcio que confirmó el aumento.

Peaje de La Pintada, Antioquia.

«Peaje de La Pintada, $19.900, vamos a ver cuánto queda», manifestaba el hombre que esperaba al interior de su vehículo la ‘sorpresa’ que le daría la mujer encargada de la taquilla.

«¿Negra, en cuánto queda este peaje?», preguntaba el camionero. Y agregaba «categoría tres, de 3 ejes».

«Sesenta y seis setecientos», le respondía la mujer.

Pasó de $ 19.900 a $ 66.700.

Él en medio de su asombro repetí la cifra, que al parecer no le cuadraba, pues su exagerado aumento lo dejó perplejo, «sesenta y seis setecientos».

«De $19.900 a $66.700… ¡Uy Ave María!», exclamaba.

Tras conocerse el vídeo, la indignación ha sido enorme, conductores y sobre todo transportadores han elevado una voz de rechazo, pues manifiestan no se justifica un aumento de $ 47.700 más.

Tarifas de 34 estaciones de peajes subieron 5,62%

Desde el pasado domingo 16 de enero incrementaron en un 5,62% las tarifas de las 34 estaciones de peaje que el Instituto Nacional de Vías (Invías).

Así lo dio a conocer el director Técnico y de Estructuración del, Guillermo Toro Acuña, tras anunciar que el aumento se basa en el IPC decretado por el DANE para el año 2022.

Según explicó la actualización de las tarifas permitirá adelantar proyectos de mejoramiento y mantenimiento de la infraestructura vial del país.

«De esta manera un vehículo categoría 1 automóvil o campero, que cruzada el peaje del túnel de La Línea en el lado del Tolima o Quindío que pagaba 8.900 antes del 16 de enero de 2022 ahora pagará 9.400 pesos”, dijo.





Source link


Tras confirmación de aumento el pasaje del MIO, no descartan otra 'colatón' como la de Unidad Deportiva

Durante la noche anterior algunos usuarios ingresaron a la Estación, criticaban y rechazaban el alza de $200 en el costo del pasaje.

Noticias Cali.

Como en la época de las protestas en Chile, lo sucedido durante la noche anterior en la Estación Unidad Deportiva en el sur de Cali fue un episodio más del descontento de varios usuarios por el aumento del valor del pasaje del MIO y del servicio que se presta.

Las manifestaciones desde que se anunció el borrador del proyecto de decreto no han parado.

Los usuarios se han quejado a través de redes sociales, medios de comunicación y anoche, lo hicieron en una de las estaciones más importantes del sistema.

El reclamo que hacían y lo que solicitaban a las autoridades distritales de la capital vallecaucana era mantener el valor actual de $2.200 del pasaje y que no se aplicara el aumento de $ 200.

Luego de lo ocurrido anoche, muchos usuarios no descartan que lo que se vio en Unidad Deportiva se repita en alguna otra estación o terminal del sistema.

Autoridades hasta el momento no se han manifestado.

Alcaldía ya autorizó el aumento

El alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, firmó el decreto que permite el aumento del pasaje del MIO en $200, a partir del 24 de enero.

Desde esa fecha, los más de 300 mil usuarios que usan este sistema de transporte, tendrán que pagar $2.400.

Tras la reunión con el Comité de Movilidad la primera semana de enero, al mandatario distrital se le recomendó autorizar dicho aumento, que antes venían siendo de $100 o gradual si era más, pero esta vez, serán los $200 de una vez.

Dicho aumento se basa en un estudio técnico de proyección de sostenibilidad del sistema este 2022.

Aumento autorizado.

«El Comite de Movilidad Nivel Directivo, analizó la costeabilidad de la tarifa del usuario y la capacidad financiera de Santiago de Cali para cubrir la diferencia entre la tarifa tecnica del Sistema MIO y la tarifa al usuario, concluyendo que la tarifa del usuario evaluada es costeable en dos mil cuatrocientos ($2,400) pesos M/cte, aprobando los Estudios Tecnicos presentados por Metrocali S.A. y viabilizados por la Secretaria de movilidad», indica el Decreto 0017 de 2022.

El MIO, está aún en proceso de recuperación tras los daños y destrucción sufridos durante el paro nacional.

Lea también:

Más de 520 mil millones de pesos le han girado al MIO en 5 años

El vandalismo que ha seguido estos meses, y no está operativo 100% el sistema.

Además de la inseguridad que se vive en varias de sus estaciones, desórdenes, rutas que no llegan a varias comunidades.

El aumento del pasaje del MIO no deja de traer polémica cada vez que se autoriza.

 





Source link


aumento del pasaje del MIO en Cali
El pasajes desde el 24 de enero costará $2.400. Foto: @tubarconews.

El alcalde Jorge Iván Ospina autorizó el aumento de $200, a pesar de las quejas por «mal servicio» y constantes fallas del sistema de transporte masivo.

Noticias Cali.

El alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, firmó el decreto que permite el aumento del pasaje del MIO en $200, a partir del 24 de enero.

Desde esa fecha, los más de 300 mil usuarios que usan este sistema de transporte, tendrán que pagar $2.400.

Tras la reunión con el Comité de Movilidad la primera semana de enero, al mandatario distrital se le recomendó autorizar dicho aumento, que antes venían siendo de $100 o gradual si era más, pero esta vez, serán los $200 de una vez.

Dicho aumento se basa en un estudio técnico de proyección de sostenibilidad del sistema este 2022.

«El Comite de Movilidad Nivel Directivo, analizó la costeabilidad de la tarifa del usuario y la capacidad financiera de Santiago de Cali para cubrir la diferencia entre la tarifa tecnica del Sistema MIO y la tarifa al usuario, concluyendo que la tarifa del usuario evaluada es costeable en dos mil cuatrocientos ($2,400) pesos M/cte, aprobando los Estudios Tecnicos presentados por Metrocali S.A. y viabilizados por la Secretaria de movilidad», indica el Decreto 0017 de 2022.

El MIO, aún en proceso de recuperación tras los daños y destrucción sufridos durante el paro nacional y el vandalismo que ha seguido estos meses, no está operativo 100%.

Además de la inseguridad que se vive en varias de sus estaciones, desórdenes, rutas que no llegan a varias comunidades.

El aumento del pasaje del MIO no deja de traer polémica cada vez que se autoriza.

Lea además:

La ‘pelea’ por los pasajeros en Cali: taxis, MIO, informales (piratas), gualas, motoratones





Source link



La creciente represión de toda voz disidente por parte de los regímenes de países como China, Rusia, Nicaragua, El Salvador o Bielorrusia; el giro autoritario en democracias “antes consolidadas” como Brasil, Hungría y Turquía, y las transferencias de poder “no democráticas” en países como Túnez, marcaron 2021, según el informe anual que Human Rigths Watch (HRW) difundió este jueves en la ciudad suiza de Ginebra. Sin embargo, este panorama esconde un “futuro más sombrío” para los autócratas de lo que parece, pues el anhelo popular de democracia sigue siendo “fuerte”, precisa en el prólogo del documento Kennet Roth, director ejecutivo de la organización de derechos humanos.

En el texto, de 764 páginas, se destaca esta “realidad compleja” y la esperanza que alumbra la resistencia de muchos pueblos a la violación de sus derechos humanos, políticos y sociales. El informe recalca cómo los ciudadanos de países como Cuba, Myanmar y Sudán se echaron a la calle el pasado año para protestar contra las autocracias y los golpes de Estado. “En un país tras otro, un gran número de personas ha salido recientemente a la calle, aun a riesgo de ser detenidas o fusiladas”, destaca Roth.

Si HRW alaba en su documento la respuesta de estos pueblos, la actuación de los líderes occidentales le parece mucho más censurable. El informe critica la respuesta de Occidente ante la represión de las dictaduras, que define como “débil”, y lamenta que los países que lideran el concierto mundial no hayan sido capaces de “hacer frente” tampoco a otros desafíos, entre los que cita desde la crisis climática, la pandemia de covid-19 y la falta de acceso a las vacunas de los países menos desarrollados, hasta la pobreza, la desigualdad y la injusticia racial.

A España, HRW le reprocha las devoluciones en caliente de migrantes y solicitantes de asilo, incluido de menores de edad a través de sus fronteras -en concreto, cita el caso de Ceuta-, las muertes de migrantes fundamentalmente en la ruta de las Canarias, la pobreza aumentada por la covid-19, así como la dificultad de ejercer derechos recogidos por la legislación española como el del aborto.

Entre las críticas a países y líderes occidentales del documento, destaca especialmente el juicio negativo al desempeño del presidente de Estados Unidos. La organización recalca que, pese a que Joe Biden asumió el cargo en enero de 2021 con la promesa de situar los derechos humanos en el centro de su política exterior, EE UU “ha seguido vendiendo armas a Egipto, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos e Israel a pesar de su persistente represión”, apuntó Roth, que reprueba también la actuación de dirigentes como el presidente francés Emmanuel Macron y la excanciller alemana Angela Merkel, que “han mostrado una debilidad similar en su defensa de la democracia”.

El informe prosigue relatando cómo en el segundo año de pandemia muchas dictaduras o autocracias siguieron utilizando la situación sanitaria “como pretexto” para amenazar, silenciar o detener a disidentes. Países como Egipto, India, Hungría, México, Nicaragua o Venezuela fueron ejemplos de esta práctica, de acuerdo con HRW, mientras que, en casos como los de Rusia o Cuba, se empleó la excusa de la covid-19 para “acabar con protestas contra el gobierno mientras se permitían otras a su favor”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Uno de los ejemplos de esta instrumentalización de la pandemia es -denuncia la ONG- el del Gobierno ultranacionalista húngaro de Viktor Orbán, que mantiene vigente el estado de emergencia desde 2020. Esta medida le permite gobernar por decreto en temas sanitarios e incluso suspender la aplicación de las leyes. La Administración de Orbán mantuvo además en 2021 sus ataques contra las instituciones democráticas, la prensa y la comunidad LTGBI, deja patente el documento.

El informe de la organización, que repasa la situación de los derechos humanos en más de un centenar de países del mundo, constata a su vez el jaque de China a los últimos reductos de libertad en Hong Kong y la imposición de una draconiana Ley de Seguridad Nacional que “acabó completamente con las libertades políticas y permitió solo a “patriotas” aliados de Pekín presentar candidaturas”, subraya en el prólogo Roth. HRW lamenta asimismo el silencio de Naciones Unidas y su negativa a condenar abiertamente a China por sus “crímenes contra la humanidad” contra la minoría musulmana uigur en la región de Xinjiang.

Otro régimen que, según el documento de HRW, es responsable de violaciones de derechos humanos especialmente graves es Venezuela. La ONG acusa al Gobierno de Nicolás Maduro y sus fuerzas de seguridad  “de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones por un corto periodo de tiempo, así como del encarcelamiento y torturas de opositores”.

HRW describe, por otra parte, el incremento de los abusos en sistemas electorales ya antes frágiles y destaca los que tuvieron lugar en Rusia, donde el líder opositor Alexei Navalni fue condenado a prisión después de sobrevivir a un intento de envenenamiento, o en Nicaragua, donde todos los candidatos rivales de Daniel Ortega fueron detenidos antes de las elecciones de noviembre.

“La defensa de los derechos humanos requiere no solo combatir la represión de las dictaduras sino también mejorar el liderazgo político en las democracias”, concluye el documento de HRW, una organización fundada en 1978 que asegura financiarse con donaciones privadas y de fundaciones y no aceptar fondos gubernamentales, “ni directa ni indirectamente”.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Un grupo de niños juega en la P de un cartel de PDVSA en las calles de Caracas el 2 de enero.
Un grupo de niños juega en la P de un cartel de PDVSA en las calles de Caracas el 2 de enero.Matias Delacroix (AP)

Venezuela alcanza de nuevo una producción de un millón de barriles diarios de petróleo y el Gobierno saca pecho tras una drástica caída en los últimos años. El ministro de Petróleo de Venezuela, Tarek El Aissami, ha declarado que se ha revertido la tendencia a la baja, “a pesar de las amenazas del bloqueo criminal”, impuesto por Estados Unidos al Gobierno de Nicolás Maduro. El propio mandatario celebró el aumento en una entrevista concedida al periodista español Ignacio Ramonet, difundida por la televisión estatal el pasado sábado. De esta forma, el Gobierno considera que está cumpliendo con la meta que se había fijado para el año pasado tras el histórico desplome de estos años de crisis económica y política, que llegaron a colocar la producción local en apenas 350.000 barriles diarios en 2020. Venezuela, tradicionalmente una de las potencias energéticas del mundo, tenía una producción histórica de un promedio de tres millones de barriles diarios.

La información oficial ha sido recibida con cautela por analistas y observadores independientes, y en algunos casos directamente desmentida, aunque ninguna fuente niega que la recuperación de la producción es un hecho, y que el país probablemente se aproxime a la zona del millón de barriles diarios hacia el mes de febrero.

Los altos precios, y una política no declarada de flexibilización de sanciones por parte de Estados Unidos, han permitido a Caracas comercializar con un poco más de comodidad su petróleo, y fundamentan, en parte, el pequeño alivio de la dramática situación económica del país tras el desplome de la etapa de Maduro.

Rafael Quiroz, economista especializado en la materia y profesor de posgrado de la Universidad Central de Venezuela, asegura que el país se acercó a los 800.000 barriles diarios en diciembre, y que la recuperación se debe, en parte, a la alianza con el Gobierno de Irán, que ha proporcionado a Venezuela nafta y diluyentes para reactivar los pozos de crudo extrapesado de la zona de producción de la Faja del Orinoco. “Esto a pesar de que no deja de haber muchos inconvenientes por la calidad del crudo que se está diluyendo. La situación de la industria petrolera venezolana sigue siendo dramática. No hemos llegado al millón de barriles. El ministro El Aissami miente deliberadamente en este momento”, asegura.

“El aumento es real, pero es el resultado de abrir lo que se denomina la producción cerrada, con una inversión limitada. La producción había caído por causa de las sanciones internacionales, pero no la capacidad de producción local”, explica el especialista Francisco Monaldi, consultor internacional y profesor titular del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA). “No se ha perforado un nuevo pozo desde hace año y medio. Básicamente estamos volviendo a los niveles de producción de comienzos de 2020”.

Monaldi sostiene que el ministro El Aissami, y el actual presidente de PDVSA (petrolera estatal), Asdrúbal Chávez, han construido un sofisticado sistema para evadir las sanciones internacionales, comercializar crudo, y recibir, sobre todo, ayuda de Teherán, cuyo Gobierno es uno de los aliados geopolíticos de Caracas. El incremento actual de la producción de crudo se ha materializado, también, gracias a la reactivación de algunos proyectos con China y la estadounidense Chevron, que cuenta con un permiso especial de Washington para seguir operando en el país.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

“Algunos reportes informan de que en ciertos días se ha llegado al millón de barriles, pero eso es consecuencia de la incorporación de estos condensados que se han comprado a Irán”, añade el experto.

Maduro ha dicho que la meta de 2022 es llegar a los dos millones de barriles diarios, un horizonte que los expertos consideran muy remoto si no son levantadas las sanciones internacionales. “Venezuela está llegando al techo de su producción, que ciertamente viene subiendo, pero con una capacidad que tiene un límite”, afirma Monaldi. “Aumentarla requiere inversiones fuertes, perforar nuevos pozos y luego mantenerlos. Eso está por verse. Es cierto que los altos precios actuales le otorgan al Gobierno un margen y le ayudan. La producción está subiendo y puede subir más, sin duda, pero estimo que no va a ser demasiado. Sería necesario, además, que los chinos se animen a hacer nuevas inversiones con PDVSA”, añade.

Antes de las sanciones internacionales, la producción petrolera venezolana promediaba el millón y medio de barriles diarios. El otrora poderoso motor petrolero nacional fue usado por Hugo Chávez (fallecido en 2013) para fundamentar una agresiva diplomacia que perseguía ampliar el espectro político de la revolución bolivariana en América Latina, en el contexto de la estrategia “multipolar” que pretendía colocar contrapesos a los intereses de Washington en la región.

La politización de sus objetivos, la marcha de personal cualificado, y la corrupción durante las administraciones de Rafael Ramírez, Alí Rodríguez Araque y Eulogio del Pino al frente de Petróleos de Venezuela (PDVSA), produjo el declive progresivo de la que fue considerada la sociedad mercantil más poderosa de América Latina, según la revista América Economía, y, a la larga, sentó las bases del derrumbe económico nacional de los últimos seis años.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link

top