Mostrando entradas con la etiqueta reunión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reunión. Mostrar todas las entradas



Un temor incómodo sobrevoló la reunión de este martes entre las delegaciones rusa y ucrania en Estambul: el fantasma del envenenamiento. La víspera de las negociaciones, el diario estadounidense The Wall Streeet Journal publicaba que el oligarca ruso Roman Abramóvich y al menos dos miembros del equipo negociador ucranio, de los que únicamente citó al diputado ucranio de etnia tártara Rustem Umerov, habrían sufrido síntomas compatibles con un envenenamiento a inicios de mes, del que posteriormente se recuperaron. También el colectivo Bellingcat, que ha investigado varios casos de envenenamientos de disidentes rusos, afirmó que había sido contactado por los miembros de la delegación ucrania para buscar expertos que certificasen lo ocurrido, que el grupo investigador atribuye a un agente químico.

La reunión en Turquía se celebró en la oficina que posee el presidente Recep Tayyip Erdogan en el barrio estambulí de Besiktas. Ahí, el mandatario turco ejerció de anfitrión y dio la bienvenida a sus invitados, a los que conminó a hallar una salida al conflicto. Sin embargo, y aunque se retiró la mascarilla para recibirlos, no estrechó la mano de ninguno. En una entrevista con la televisión Ukraina 24, el jefe de la diplomacia ucrania, Dmitro Kuleba, había dicho: “Recomiendo a cualquiera que negocie con la Federación Rusa que no coma o beba nada, y que evite tocar cualquier superficie”. En las pocas imágenes que han trascendido de la mesa de negociaciones al inicio del encuentro se ven tan solo botellas de agua de una marca turca, cerradas, frente a los participantes.

Tras la publicación del presunto envenenamiento, las partes se han apresurado a desmentirlo, incluida una fuente de la inteligencia de EE UU que, en declaraciones a Reuters, lo atribuyó a “factores ambientales”. Christo Grozev, uno de los investigadores de Bellingcat, lo atribuye a que todo ocurre durante “un periodo de negociaciones” y ninguna de las partes quiere que descarrilen, menos aún después de que este martes se registrasen los primeros avances significativos.

Las fuentes citadas por The Wall Street Journal, cercanas a las víctimas del incidente, atribuyen el supuesto envenenamiento a un intento de facciones radicales dentro del Estado ruso que pretendían asustar a los negociadores y obstaculizar el proceso. No en vano, Abramóvich y Umerov habían abierto una vía de negociación, paralela a la de los equipos negociadores oficiales, con contactos en Kiev, Lviv, Varsovia y Estambul, en los que también ha jugado un papel importante Ibrahim Kalin, portavoz presidencial y asesor del presidente Erdogan en temas de seguridad nacional y política exterior.

Chocolatinas y agua

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

El supuesto envenenamiento se produjo en la noche del 3 al 4 de marzo, durante unas negociaciones que tuvieron lugar en territorio de Ucrania. En ellas, según la investigación de Bellingcat, participaron Abramóvich, Umerov, otro empresario ruso y varios representantes ucranios. Solamente consumieron chocolatinas y agua, pero al retirarse a un apartamento de Kiev al término del encuentro comenzaron a sufrir de inflamación ocular y cutánea, síntomas “compatibles con envenenamiento por armas químicas”. Según The Wall Street Journal, Abramóvich perdió la visión durante varias horas y tuvo problemas para comer posteriormente. Al día siguiente, los negociadores partieron hacia la localidad ucrania de Lviv, luego a Polonia y de ahí a Estambul, donde Abramóvich fue tratado.

“Según dos expertos en armas químicas y un doctor consultados, los síntomas son compatibles con variantes de porfirina, organofosfatos o sustancias bicíclicas. No se pudo determinar de forma definitiva por la falta de equipamiento de laboratorio especializado cerca de las víctimas”, explicó Bellingcat en Twitter, en un hilo de tuits en el que también añadió que “la cantidad y el tipo de toxinas” utilizadas “no sería suficientes para causar un daño mortal”, por lo que concluye que el objetivo era “asustar” a los negociadores.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites





Source link



Los ministros de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y ucranio, Dmitro Kuleba, tienen previsto reunirse por primera vez este jueves en Turquía para tratar de buscar una salida al conflicto desatado por la invasión rusa de Ucrania. En principio, lo harán en la ciudad sureña de Antalya y en un formato a tres, con la presencia de su homólogo turco, Mevlüt Çavusoglu. “Nuestro objetivo más urgente es el cese de los combates”, explicó el jefe de la diplomacia turca al anunciar la cita, que consideró un “paso importante” hacia la paz y la estabilidad. Posteriormente, la portavoz de Exteriores rusa, María Zajarova, confirmó a la agencia TASS la participación rusa en la reunión.

La iniciativa es el resultado de los esfuerzos diplomáticos de Turquía, cuyo presidente, Recep Tayyip Erdogan, ha hablado por teléfono con una veintena de jefes de Estado y de Gobierno desde el inicio de la guerra, incluida una conversación este domingo con su par ruso, Vladímir Putin, y varias con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. El ministro de Exteriores turco ha mantenido a su vez 40 reuniones telemáticas con sus homólogos para preparar el terreno, entre ellas seis con Kuleba y cuatro con Lavrov. “Eso sin contar los mensajes que nos enviamos continuamente”, añadió.

Turquía es uno de los miembros de la OTAN con más pedigrí —entró a formar parte en 1952—, pero en los últimos años ha preferido negociar su expansión exterior directamente con el Kremlin. Ha comprado a Rusia un sistema de misiles que puede suponer una amenaza para aeronaves de la Alianza Atlántica y, sin embargo, también ha vendido armas a Ucrania, especialmente drones que están castigando las columnas militares rusas. Cómo combinar todas estas variables se ha convertido en la cuadratura del círculo para el Gobierno de Erdogan al iniciar Rusia la guerra en Ucrania: Ankara condenó “la invasión ilegal”, pero se abstuvo en la votación sobre la expulsión de Rusia del Consejo de Europa; ha cerrado los estrechos al paso de buques militares rusos, pero rechaza secundar las sanciones de la UE y EEUU. Una de cal y otra de arena.

La razón es que se trata de uno de los países —fuera de los directamente implicados— que más puede perder a raíz del conflicto. “Turquía sigue una política de equilibrio. La principal razón es que los dos estados que están combatiendo son vecinos importantes, con los que Turquía mantiene relaciones de carácter estratégico y un elevado volumen comercial”, afirma Muhittin Ataman, analista del centro de estudios progubernamental SETA.

Erdogan se ha acostumbrado en los últimos años a hablar de tú a tú con su homólogo ruso, Vladímir Putin, con quien le resulta más fácil llegar a acuerdos que a través de la farragosa institucionalidad que implican los tratos con sus socios occidentales, en cuyas negociaciones siempre aparecen referencias a los derechos humanos, la imparcialidad judicial y otros asuntos, a su juicio, molestos. A la vez, el Gobierno turco teme enfadar a Rusia y que esta le pague desestabilizando aquellos escenarios como Siria, Libia y el Cáucaso, donde la sintonía entre ambos líderes ha permitido que cada país conserve su esfera de influencia. Pocos días antes del inicio de la invasión de Ucrania, el viceministro de Exteriores de Rusia, Mijail Bogdanov, explicó que las conversaciones entre los militares rusos desplegados en Siria y su contraparte turca estaban “muy avanzadas”, y pocos desean que se reanuden las hostilidades. En el recuerdo queda el bombardeo de hace dos años —que numerosos analistas achacan a la aviación rusa— que mató a 34 soldados turcos en Siria, pero que Ankara evitó atribuir a Moscú. “Turquía y Rusia han conseguido atemperar sus diferencias. Hay temas en los que no están de acuerdo, pero tratan de que eso no empañe sus relaciones”, defiende Emre Ersen, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Mármara.

La prudencia turca también se explica por razones económicas. Turquía compra a Rusia un tercio del gas y un cuarto del petróleo que consume, y una empresa rusa construye la primera central nuclear turca. El 80% del trigo que importa Turquía proviene de Rusia y Ucrania, y lo mismo ocurre con otros cereales y el aceite de girasol. El encarecimiento en las materias primas puede tener un efecto nocivo en una Turquía donde los precios se han doblado en apenas un año. Ersen subraya, además, que las sanciones contra Rusia y el propio conflicto pondrán en aprietos dos métodos turcos para obtener divisa: el turismo (rusos y ucranianos son el 27% de los visitantes a Turquía) y la construcción en el exterior (empresas turcas tienen proyectos por valor de 18.000 millones de euros en Rusia).

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Alianza estratégica con Ucrania

A pesar de esta aparente posición neutral, hay un gran enfado turco con Rusia por su ataque a Ucrania, asevera Yörük Isik, analista del think-tank estadounidense Middle East Institute y director de la consultora estambulí Bosphorus Observer, especializada en temas marítimos. Erdogan se reunió con Zelenski en Kiev solo tres semanas antes de la intervención rusa: firmaron un tratado de libre comercio y el líder turco se ofreció a mediar ante Moscú. “Turquía es el principal inversor extranjero en Ucrania, y allí hay cientos de empresas y miles de ciudadanos turcos. Esta relación tiene un aspecto militar muy importante, porque son dos países que se complementan perfectamente. Lo que Turquía necesita desesperadamente, por ejemplo motores y tecnología aérea, lo tiene Ucrania, y viceversa”, apunta Isik.

Ucrania ha comprado vehículos militares a Turquía, ha encargado la construcción de corvetas y ha recibido al menos una docena de drones artillados Bayraktar TB2. La semana pasada llegó un segundo lote, ya en plena guerra, pero el Gobierno turco se escudó en que son acuerdos comerciales llevados a cabo por una empresa privada (empresa, eso sí, que pertenece a la familia de un yerno de Erdogan). Estos drones se han mostrado efectivos frente al avance ruso, tanto que en las redes sociales se ha popularizado una canción en honor al arma de fabricación turca. Además, empresas militares turcas habían llegado a acuerdos con la fábrica ucraniana Motor Sich para manufacturar los motores de los nuevos helicópteros de ataque turcos, de los drones TB2 y de un modelo superior, el Akinci. Esa fábrica está situada en Zaporiyia, cerca del frente de combate, y, cree Isik, “probablemente se convertirá en un objetivo de Putin”.

Teniendo en cuenta esto se entiende que Turquía haya invocado la Convención de Montreux y haya prohibido el tránsito por los estrechos del Bósforo y los Dardanelos (a través de los que se comunican el Mediterráneo y el mar Negro) a los barcos militares rusos, una medida exigida por Kiev desde el primer día de ofensiva. La pasada semana, el ministro de Exteriores turco, Mevlüt Çavusoglu, anunció que se había pedido a Moscú retirar una petición de paso de cuatro buques. Según Reuters, se trataba de dos destructores, una fragata y un navío de reconocimiento.

“Esto son palabras mayores”, dice Isik, que asegura que durante varias semanas esta flotilla estuvo compuesta por siete naves, parte de ellas de la flota rusa del Pacífico y una armada con misiles de crucero, y estuvo dando vueltas en el norte del mar Egeo hasta que varios buques partieron hacia el sur, lo que indicaría que “Turquía presionó a Rusia incluso antes de aplicar Montreux para evitar que esos buques entrasen al mar Negro”. Para endulzar el mal trago a Rusia, Çavusoglu ha hecho extensible la prohibición del paso de buques militares por los estrechos “a todos los estados”, algo que no está recogido en la Convención de Montreux, que se ciñe únicamente a los estados beligerantes. Lo interesante, resalta el experto naval, es que la OTAN sacó sus naves del mar Negro a finales de enero, cuando es habitual que siempre haya alguna en patrulla rotatoria: “Probablemente, alguien en Bruselas tomó la decisión de no dar a Rusia la oportunidad de buscar provocaciones que utilizar como excusa”.

El cierre de los estrechos turcos no tendrá gran efecto en la ofensiva en Ucrania a corto plazo, puesto que ya hay una importante presencia naval rusa en el mar Negro, incluidos seis buques de sus flotas del Norte y el Báltico. Pero, sostiene el profesor Ersen, a medio-largo plazo podría afectar a la comunicación con el despliegue ruso en Siria, ya que obliga a que todos los suministros lleguen por vía aérea.

Otro efecto del conflicto, si no se detiene pronto, puede ser que Turquía refuerce su cooperación con países del Este de Europa como Bulgaria, Rumanía y Polonia si se siente “amenazada” por Rusia, opina Ataman. E igualmente, podría resultar en la normalización de las relaciones entre Turquía y la OTAN, toda vez que Ankara está mostrando “su valor estratégico para la seguridad en Europa”.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Qué ha pasado en las últimas horas tras la invasión de las tropas rusas en Ucrania

El noveno día de la invasión rusa en Ucrania ha comenzado con el ataque a la central nuclear de Zaporiyia, que ha causado un incendio ya apagado por los bomberos. El complejo está bajo control de las tropas rusas.

Ataque e incendio en la mayor central nuclear de Europa. Las tropas rusas han atacado esta madrugada la central nuclear de Zaporiyia, la de mayor tamaño del continente europeo, y han provocado un incendio que ya ha sido apagado. Según las autoridades ucranias, no hay víctimas ni daños a los «equipos esenciales», aunque la fuerza militar rusa se ha hecho con el complejo.

Johnson advierte de que el ataque a la central es «una amenaza directa a la seguridad de Europa”. El primer ministro británico, Boris Johnson, ha advertido esta madrugada, tras una llamada telefónica con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, de que el incendio provocado por un ataque ruso en la central nuclear de Zaporiyia «amenaza directamente la seguridad de toda Europa».

Zelenski acusa a Rusia de «querer repetir Chernóbil». El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha acusado a Rusia de «querer repetir Chernóbil» tras el ataque a la central nuclear de Zaporiyia. «Alertamos a todos sobre el hecho de que ningún otro país, excepto Rusia, ha disparado contra plantas de energía nuclear. Este Estado terrorista ahora está recurriendo al terrorismo nuclear”, ha advertido.

Airbnb suspende operaciones en Rusia. El servicio de hospedaje Airbnb ha anunciado la suspensión de sus operaciones en Rusia, de acuerdo con un mensaje en las redes sociales de su cofundador, Brian Chesky. La compañía estadounidense también dejará de ofrecer sus servicios en Bielorrusia, cuyas autoridades se han alineado con el Gobierno de Vladímir Putin.

Google suspende la venta de publicidad en línea en Rusia. La división de anuncios de Google ha decidido poner en pausa la venta de publicidad en Rusia. Las nuevas restricciones de la empresa incluyen el buscador web, YouTube y proveedores externos. Se trata del principal servicio de publicidad en línea del mundo por el monto de sus ganancias.

Francia denuncia un ciberataque contra varios satélites europeos. Los militares franceses han denunciado que un ciberataque, dirigido contra una red de satélites que da servicio a Europa, ha afectado «a decenas de miles de terminales de uso civil». Francia sospecha de piratas informáticos vinculados a Rusia.

Sánchez convoca una nueva reunión del Consejo de Seguridad Nacional. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presidirá este viernes una nueva reunión del Consejo de Seguridad Nacional para analizar la evolución del conflicto en Ucrania y la llegada de refugiados de este país a España.

En la imagen, el incendio de la central nuclear de Zaporiyia. (AFP)





Source link


El Gobierno francés anunció en la noche del lunes, tras una reunión de más de cinco horas entre los presidentes de Francia y Rusia, que Emmanuel Macron había logrado arrancar a Vladímir Putin la promesa de que Rusia “no emprenderá nuevas iniciativas militares”. Apenas unas horas después, el Kremlin no solo lo ha negado tajantemente, sino que también ha recalcado que Francia no es el interlocutor correcto porque ni siquiera lidera la OTAN. “En esencia, es falso. Moscú y París no pudieron cerrar ningún pacto. Simplemente, es imposible”, ha comentado a la prensa el portavoz de Putin, Dmitri Peskov.

Macron se reunió con Putin en Moscú como parte de una gira diplomática que incluye otro encuentro este martes con el líder ucranio, Volodímir Zelenski. Ambos mandatarios ofrecieron una rueda de prensa en la que no se comentó ningún tipo de pacto o concesión, salvo que volverían a dialogar próximamente para abordar lo que logre arrancar de Kiev el líder francés. No obstante, fuentes de El Elíseo dijeron poco después que Moscú se comprometía a no adoptar nuevas iniciativas militares, “lo que permite contemplar una desescalada”.

“Francia ocupa la presidencia de los países de la Unión Europea. Francia es miembro de la OTAN, donde París no ostenta el liderazgo. En este bloque el liderazgo lo tiene otro país. ¿De qué acuerdos podemos discutir?”, se preguntó retóricamente el portavoz del Kremlin ante las noticias de un supuesto pacto.

París también aseguró que Moscú se había comprometido a retirar sus 30.000 soldados de Bielorrusia una vez concluyan los ejercicios militares programados entre el 9 y el 20 de febrero. El Kremlin ha insistido estas últimas semanas en que así lo hará, y Peskov lo reiteró una vez más este martes. “Nadie ha dicho nunca que las tropas rusas permanecerían en Bielorrusia. Esto nunca ha sido discutido. El Estado de la Unión [entidad supranacional entre Rusia y Bielorrusia] realiza ahora un ejercicio militar y, una vez completado, las fuerzas volverán seguro a sus bases”, agregó Peskov.

Nuevas maniobras

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

En cualquier caso, la actividad militar rusa no para. A los ejercicios bielorrusos se han sumado en los últimos días armas de largo alcance como baterías de misiles antiaéreos S-400 y cazas de cuarta generación Su-35. Y el Ministerio de Defensa ha anunciado nuevas maniobras poco después de acabar la reunión de Macron y Putin. Estas tendrán lugar en el sur del país, en zonas cercanas a Ucrania como las regiones de Volgogrado y Stavropol, así como en las repúblicas del Cáucaso y en Abjasia y Osetia del Sur. Todos estos territorios son reclamados por Georgia, otra exrepública soviética a la que Moscú veta su entrada en la OTAN dentro de las garantías de seguridad que exige a Washington y Bruselas. Estos ejercicios durarán varias semanas e incluyen entrenamientos de armas combinadas con misiles, carros de combate y navíos.

Asimismo, las fuerzas armadas rusas han anunciado también que seis grandes navíos de desembarco de las flotas del Báltico y del Norte atraviesan los estrechos del Bósforo y los Dardanelos en su rumbo al Mar Negro. Un día antes llegaron al Mediterráneo a través del estrecho de Gibraltar un crucero, una fragata y otro navío antisubmarinos; y una semana antes también accedieron al Mediterráneo a través del canal de Suez otra flotilla liderada por otro crucero.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link



Representantes de Armenia y Turquía se han reunido este viernes en Moscú para tratar de normalizar las relaciones entre ambos países, en su primer encuentro en muchos años. Esta primera ronda de conversaciones entre dos Estados sin lazos diplomáticos busca marcar la pauta para reabrir la frontera entre Turquía y Armenia (que comparten una linde de unos 300 kilómetros), que ha estado cerrada tres décadas; algo que podría impulsar el comercio y el transporte.

La reunión entre los representantes especiales designados por Armenia, el vicepresidente del Parlamento Ruben Rubinyan, y Turquía, el exembajador en Estados Unidos Sedar Kilic, transcurrió “en una atmósfera positiva y constructiva”, según han coincidido en señalar en comunicados separados. Los enviados a Moscú se limitaron a compartir sus ideas “preliminares” respecto al proceso, según indicó el Ministerio de Exteriores turco en un comunicado. Con todo, Ankara y Ereván siguen comprometidos a “continuar las negociaciones sin precondiciones” y con la vista puesta en una “total normalización de las relaciones”, señala la nota turca.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia afirmó que espera que la cita de Moscú conduzca al establecimiento de relaciones diplomáticas y la apertura de fronteras cerradas desde 1993. La reunión consolida, además, el papel de Rusia –que también ha firmado el acuerdo de alto el fuego entre Ereván y Bakú en la guerra de Nagorno Karabaj de 2020— como mediador y su influencia en el Cáucaso sur.

Pese al doloroso pasado que comparten –la moderna Armenia fue fundada como refugio de miles de armenios que huyeron del genocidio iniciado en 1915 por el Imperio otomano-, Turquía fue uno de los primeros países en reconocer a la actual República de Armenia tras su independencia de la Unión Soviética en 1991. Sin embargo, Ankara, que no reconoce el genocidio armenio, congeló las relaciones y cerró su frontera con Armenia dos años más tarde en solidaridad con Azerbaiyán, país tradicionalmente aliado a Turquía pues comparte numerosos lazos culturales y lingüísticos.

El bloqueo turco a Armenia se produjo cuando, durante la primera guerra por Nagorno Karabaj (territorio internacionalmente reconocido como parte de Azerbaiyán pero poblado mayoritariamente por armenios y que exigía su independencia), las fuerzas armenias conquistaron Kelbajar, provincia fuera del Karabaj, lo que provocó un éxodo masivo de azerbaiyanos.

Más tarde, en 2008, se produjo un deshielo diplomático cuando las eliminatorias para el Mundial de fútbol de Sudáfrica encuadraron a Turquía y Armenia en el mismo grupo. El entonces presidente turco, Abdullah Gül, viajó a Ereván y mantuvo reuniones con su homólogo armenio, Serzh Sargsián, que abrieron las puertas a una posible normalización de las relaciones. Sin embargo, el proceso naufragó al año siguiente tras las presiones de Azerbaiyán, que llevó a cabo importantes inversiones en el sector energético turco y argüía que, antes de dar pasos hacia la apertura, Armenia debía devolver a Azerbaiyán el territorio de Nagorno Karabaj y las provincias circundantes ocupadas durante el conflicto de inicios de la década de 1990.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

En la guerra de 2020, Azerbaiyán recuperó parcialmente el control del Nagorno Karabaj y totalmente el de las provincias de mayoría azerbaiyana que lo rodean. Ahora, Ankara considera que se han levantado los obstáculos a la normalización entre ambos países. Las conversaciones tienen por ahora un tinte práctico, sin entrar en los conflictos históricos, como el genocidio armenio.

De producirse la reapertura de las fronteras, Armenia podría obtener beneficios económicos, ya que las rutas podrían usarse por no solo por parte de Turquia, sino también por Irán y hasta por Azerbaiyán. Mientras, Ankara cree que el deshielo beneficiaría a sus posibilidades económicas en el Cáucaso, incluida Armenia (el Gobierno de Ereván levantó recientemente un embargo a los productos turcos decretado en protesta por el apoyo militar turco a Azerbaiyán durante la última guerra del Karabaj).

Además, como parte del acuerdo de paz entre Ereván y Bakú se establecerá un corredor ferroviario que unirá Azerbaiyán con su enclave de Najicheván (separados por territorio armenio), algo que pretende utilizar Turquía para establecer vías de comunicación directas para transportar sus mercancías a Asia Central. Al mismo tiempo, se espera que los intercambios comerciales a través de la nueva frontera mejoren la situación económica tanto de la zona oriental de Turquía (la más pobre del país) como de Armenia.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Hombre enviado a prisión.

Miembros del CTI lo detuvieron en el mismo sector donde ocurrieron los hechos.

Noticias Colombia.

A la cárcel La Picaleña de la ciudad de Ibagué, Tolima, fue enviado a prisión preventiva este jueves 13 de enero, un hombre que habría asesinado a otro por bailar con su novia.

El ciudadano imputado por la Fiscalía General de la Nación por el delito de homicidio agravado, responde al nombre de Juan David Hernández V., de 29 años de edad, según información suministrada por el ente investigador.

La presunta víctima de este individuo fue identificado en su momento como Jhon Harvy Lozano Ariza, de 26 años de edad, quien perdió la vida por las heridas hechas con arma cortopunzante el 14 de noviembre de 2021.

bailar
Hombre enviado a prisión.

A Harvey, el acusado lo habría esperado a las afueras de un establecimiento público para agredirlo por el motivo señalado anteriormente.

Malherido fue llevado a un centro asistencial donde los galenos confirmaron que arribó sin signos vitales.

Este hecho violento se registró en el barrio Las Delicias de la capital tolimense.

Indica el boletín de la Fiscalía que en ese mismo sector fue detenido Hernández esta semana por miembros del (CTI), eel Grupo de Vida de la Seccional Tolima y la Sijín de la Policía Metropolitana de Ibagué.

El procesado no aceptó los cargos imputados por la fiscal de la Unidad de Vida de la Seccional Tolima que lidera la investigación. Dentro de un par de meses se llevará a cabo uan nueva audiencia para seguir con el proceso judicial de este caso que ha llamado la atención de los ibaguereños.

Foto de portada: @fiscalia

*Con información de la Fiscalía

Le puede interesar:

Apuñaló a su novia porque la vio bailar con otro





Source link


Gustavo Petro, interviene en el acto del partido Colombia Humana celebrado este lunes en Madrid.
Gustavo Petro, interviene en el acto del partido Colombia Humana celebrado este lunes en Madrid.Juanjo Martín (EFE)

La visita a España del líder de la izquierda colombiana Gustavo Petro, quien se reunió el lunes en la sede madrileña del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) con Pedro Sánchez, ha provocado una pequeña tormenta política en Colombia. Pese a que el encuentro con el presidente español fue en su calidad de secretario general socialista y se trataron temas como la pandemia, el cambio climático, la violencia en el país andino y las relaciones con Iberoamérica sin superar los 40 minutos, la entrevista ha molestado al Gobierno del conservador Iván Duque. La vicepresidenta y canciller, Marta Lucía Ramírez, ha reaccionado este martes en un encuentro con corresponsales extranjeros, asegurando que espera que el Gobierno español brinde la misma acogida a los demás aspirantes a ocupar la Casa Nariño.

“Para nosotros realmente es extraño que se haya hecho una agenda tan prolífica no solamente del jefe de Gobierno sino de varios de sus ministros con un precandidato, porque supuestamente todavía no es candidato, pero esperamos que el Gobierno español dé las mismas oportunidades a todos los candidatos a la presidencia de Colombia”, manifestó la jefa de la diplomacia colombiana. Petro, notorio opositor al Gobierno desde que perdió la segunda vuelta de las presidenciales frente a Duque en 2018, y que ahora es senador, también se encontró en la capital española con la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, de Unidas Podemos, y con la ministra de Derechos Sociales y secretaria general de esa formación, Ione Belarra. Asimismo participó en actos con simpatizantes de la diáspora colombiana y en encuentros con empresarios.

En la conversación con Sánchez, que se produjo a petición del líder de Colombia Humana y que transcurrió en un ambiente de gran sintonía, según fuentes socialistas conocedoras de la reunión, ambos políticos se comprometieron a “configurar una gran coalición de fuerzas políticas y sociales iberoamericanas para construir objetivos comunes”, sobre todo, en asuntos como el cambio climático, según aseguró Petro en un acto posterior celebrado en el auditorio madrileño del sindicato de la Unión General de Trabajadores (UGT), en el que lanzó su campaña internacional para la presidencia de Colombia. En el evento, en el que participaron representantes del PSOE, Izquierda Unida y Podemos, Petro calificó su futuro Gobierno como “un Gobierno de muchas transiciones”, centradas en cuatro aspectos si las urnas le dan la victoria: de una economía basada en la extracción del petróleo y el carbón a una economía sostenible, de un régimen autoritario a una democracia, de la violencia a la paz y de la injusticia a la justicia.

En sus redes sociales, el senador publicó fotos de sus reuniones con el expresidente español Felipe González, al que calificó como “gran arquitecto de la transición hacia la democracia en España”, y con las ministras Belarra y Díaz. El también senador Armando Benedetti, quien lo acompañó en sus encuentros, exaltó a Díaz como “una mujer inteligente y admirable que ha luchado por sacar adelante la reforma laboral más ambiciosa de la historia de España”.

En la campaña colombiana, Gustavo Petro, de 61 años, es claramente el rival a batir. El próximo 29 de mayo será la primera vuelta de las presidenciales y, si ningún candidato obtiene más de la mitad de los votos, habrá una segunda vuelta el 19 de junio. Entre una veintena de precandidatos, Petro lidera con distancia todas las encuestas en la concurrida carrera presidencial. Ningún observador duda de que ganará en marzo la consulta del Pacto Histórico, una suerte de elecciones internas en una coalición variopinta hecha a su medida que incluye a la Unión Patriótica, el Polo Democrático y Colombia Humana, entre otros movimientos y partidos.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Hace cuatro años, Petro perdió en la segunda vuelta contra el presidente Duque, aunque obtuvo más de ocho millones de votos (43%). Prácticamente ha estado en campaña desde entonces. En un país de tendencias conservadoras en el que la izquierda nunca ha llegado a la Casa de Nariño, el favorito de los sondeos conoce sus fortalezas y sus limitaciones. Su figura aún despierta temores en una parte importante de la población. Petro perteneció hace décadas al M-19, una guerrilla que se desmovilizó y tuvo un papel protagonista en el proceso de la Constitución de 1991. Después ha sido senador, alcalde de Bogotá y férreo crítico del expresidente Álvaro Uribe, el mentor político de Duque.

Duque, que se enfrentó el año pasado a una oleada de protestas contra su Gobierno –y la condena internacional a la represión de las fuerzas de seguridad–, ha llegado a responsabilizar a Petro del estallido social. Aunque el líder de izquierdas respaldó las marchas, y los analistas coinciden en que su candidatura puede capitalizar el descontento social, también se ha embarcado en un giro al pragmatismo, ha hecho en su momento llamamientos a la mesura y ha buscado proyectar una imagen más presidenciable. En el camino, ha llevado al Pacto Histórico a políticos tradicionales como Benedetti.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link

#ÚLTIMAHORA Reunión del Consejo de Seguridad el domingo a 14H00 GMT por crisis en Medio Oriente (diplomáticos) #AFP pic.twitter.com/Qa9Mewtf1Y

— Agence France-Presse (@AFPespanol) May 13, 2021

 

Washington anunció el miércoles el envío a Oriente Medio de un diplomático con el objetivo de buscar una desescalada y mediar en el conflicto.

Mientras, el Consejo de Seguridad de la ONU no se ha expresado oficialmente hasta ahora sobre la crisis, después de que EE.UU. no aceptara una propuesta circulada por otros miembros, defendiendo que no sería útil para rebajar la tensión, según fuentes diplomáticas.

De esta forma, el domingo se podría conocer la posición oficial del conjunto de países pertenecientes al grupo internacional.

Ataques israelíes dejan más de 100 muertos en Gaza desde el lunes

57520461_303.jpg 

El balance de los enfrentamientos en curso entre el movimiento islamista palestino Hamás e Israel superó los 100 muertos en la Franja de Gaza, indicaron las autoridades locales este jueves (13.05.2021).

En detalle, el ministerio de Salud del enclave palestino dijo que se trataba de 103 muertos, 27 de ellos niños desde el inicio de los enfrentamientos el lunes en la noche.

Asimismo, se han registrado 580 heridos en Gaza.

De lado israelí, los disparos desde la Franja han dejado siete muertos y decenas de heridos.

Estados Unidos dice que ataques a Israel deben parar

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, había dicho que no veía una reacción excesiva «significante» de Israel frente a los palestinos, al ser preguntado por un periodista sobre si el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu estaba haciendo lo suficiente para detener la violencia en la región.

Por su parte, el jefe de la diplomacia estadounidense Antony Blinken reiteró posteriormente este jueves que deben cesar los ataques con cohetes por parte de militantes palestinos contra Israel.

Asimismo, subrayó que Estados Unidos había dejado claro que Israel tiene derecho a defenderse.



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

12.05.2021

El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio, Juan Sutil conversó con Matías del Río en Medianoche sobre la reunión que mantuvo la CPC con el ministro del Trabajo para instar al trabajo conjunto para la generación de más empleo para hacer frente a la crisis económica generada por la pandemia de COVID-19.

Juan Sutil señaló que la reciente encuesta realizada por la Universidad Católica sobre la recuperación de empleos «es una buena noticia, porque se han recuperado 1.100 mil», de los 2,4 millones de puestos de trabajo perdidos desde el inicio de la pandemia, aunque también «confirma la precariedad en empleos femeninos y otros sectores postergados».

El presidente de la CPC explicó que esta reunión con el encargado de la cartera de trabajo, se realizó para ver «cómo implementar mayores y mejores medidas para mejorar el empleo».

Sutil también comentó que «los empleos formales son los que permiten de alguna forma tener protección, seguridad social y todo lo que nos pueda conducir a tener mejores índices de desarrollo. Los países que tienen informalidad van perdiendo índices que permiten transitar a una mejor actividad laboral».

Polémicas frases de Rodrigo Ariztía por incentivos sociales:

Por la polémica frase de Ricardo Ariztía, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), donde señaló que «gente que no llega a trabajar porque reciben los bonos del Gobierno», y el rechazó que se generó en el sector,  Juan Sutil aseguró que «hay que aclarar las motivaciones por las que la gente no va al trabajo», porque «hay gente que tiene miedo o quiere tener protección para ellos o su familia si hay personas de riesgo», y agregó que «también hay personas que no concurren a la fuerza laboral por sentirse protegidos», y sobre esto explicó que es un tema complejo, porque «se está buscando proteger a la familia para detener la movilidad social y se quede en su casa, y por otro lado va dejando un problema porque hay menos dotaciones para poder concurrir y hacer los trabajos que especialmente requieren algunas empresas que son esenciales».

 

Sobre la frase en sí, Juan Sutil cree que se «le puso connotaciones que iban más allá de lo que quiso decir, que es que quienes han recibido beneficios no concurren a empleos formales y concurren a empleos informales». «Lo importante es que los bonos y beneficios no interfieran en el trabajo formal», agregó.

En el mismo tema de las ayudas sociales, explicó que «hay otros grupos, especialmente mujeres, que no tienen corresponsabilidad (en la crianza de los hijos) y no pueden ir a trabajar porque no hay colegios ni guarderías y están solas, y eso explica la caída en el empleo femenino. Y ahí el punto es que ante la situación en que estamos, si queremos proteger a la economía y a la familia se produce esta disyuntiva».

Elecciones del 15 y 16 de mayo:

Sobre las elecciones municipales, de gobernadores regionales y para Convencionales constituyentes, que se realizarán este fin de semana del  15 y 16 de mayo, Sutil señaló que «la sociedad civil debiera de alguna forma, rodear esta convención constituyente con buenas vibras y buenas propuestas para llegar a acuerdos amplios para que el país pase esta crisis», y agregó que «todos en cierta forma estamos poniendo nuestra esperanza en aquello y la Constitución es fundamental para construir el Chile del futuro».

Juan Sutil explicó que cree que el futuro político de esta convención constituyente depende de quien sea elegido, «yo creo que es muy importante que todos los chilenos que somos realmente razonables, elijan buenas personas que nos puedan representar».

 

En el tema de aumento de impuestos para ayudas sociales señaló que «es necesario que la Convención Constituyente refuerce los contenidos de democracia, para consagrar la libertad de emprender, educarse, de prensa, la propiedad privada, y eso son decisiones importantes para el chile del futuro, yo sueño con un chile que vaya al desarrollo» y agregó que la sociedad tiene que organizarse, porque «lo que pasó el 18 de octubre es que una amplia mayoría dijo que quería ciertos cambios, y para eso se requiere confianza, estabilidad y reglas para que la economía se pueda seguir desarrollando.»

Sobre lo mismo, señaló que el denominado «royalty minero» es «casi destruir esa industria y la solución no va en un impuesto puntual». Sutil agregó que hay que revisar este nuevo pacto social, y eso implica la carga tributaria, pero primero hay que revisar ciertas cosas, porque el Estado tiene capturado ciertos sectores y también malgasta a través de malos programas y de mal uso de los recursos».

En opinión de Juan Sutil, es necesario ser prudente y «mirar esto en términos sistémicos, no tenemos que hacernos cargo de problemas inmediatos, Chile tiene los recursos y hay acuerdos para poderlo hacer», y finalizó comentando que «tenemos que mirar el desarrollo, el futuro de forma sistemática y con cambios progresivos en el tiempo».



TE PUEDE INTERESAR

Directiva de la UDI sostuvo reunión con Lavín y Matthei para calmar tensiones

Presidente Piñera por muerte de Emilio: «Cuesta entender quién puede tener tanta maldad»

El Mandatario se reunió con los padres del niño asesinado en Longaví, asegurando que se harán esfuerzos para que este tipo de crímenes no se vuelvan a ocurrir.

El presidente Sebastián Piñera se encuentra en la región del Maule, donde ha realizado una serie de actividades.

En ese contexto, durante la mañana de este sábado, el Jefe de Estado se reunió con los padres de Emilio Jara, niño de sólo 12 años, asesinado brutalmente en Longaví.

«Vengo de una reunión muy triste, muy desgarradora, con Ana María y con Claudio, los padres de Emilio. Cuesta entender quién puede tener tanta maldad como para causarle tanto daño, no sólo a un niño, sino que a su familia entera, que está destruida», manifestó Piñera.

Crimen anterior formalizado muerte emilio longaví

Además, aseguró que se harán esfuerzos para que este tipo de situaciones no se repitan en el país. «Vamos a hacer todos los esfuerzos y lo comprometimos con sus padres, de que estos hechos no vuelvan a ocurrir en nuestro país», aseveró.

Tras ello, el Mandatario instaló la primera piedra en la construcción del Hospital Base de Linares, el que atenderá a cerca de 300 mil personas de la ciudad y sus alrededores.

«Es un anhelo, una necesidad de la gente de Linares y de la gente del Maule, el que será parte de una renovación completa de los hospitales de la región«, precisó.



TE PUEDE INTERESAR

reunión.jpeg

Este fenómeno se suma al afán de cierto sector de la oposición a agregar más temas a la agenda. Ayer, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) oficializó que junto a los senadores de oposición de la comisión de Derechos Humanos del Senado, Adriana Muñoz (PPD) y Alejandro Navarro (PRO), pretendían hacer constar la necesidad de incluir un capítulo sobre reparaciones a las víctimas del estallido social, hecho que no generó consenso dentro de la oposición respecto a la agenda tratada con el Gobierno.

«Esa es una conversación de más largo plazo, no forma parte de estos mínimos comunes. Los pilares de estos mínimos comunes convenido con el Gobierno, tienen que ver con ayudas sociales muy concretas para enfrentar una situación muy dramática que viven millones de familias», manifestó Provoste.

Asimismo, otros sectores de oposición intentaron incluir dentro de la agenda de ayuda social, la posibilidad de obtener el respaldo oficialista en la inclusión del royalty a la minería y al impuesto a los súper ricos, temas que serán vistos hoy en la reunión.

SIGUE LA TRANSMISIÓN EN VIVO



TE PUEDE INTERESAR

Tras sostener una reunión con el Presidente Sebastián Piñera, la senadora Yasna Provoste, aseguró que el diálogo «ha concluido en una agenda de mínimos comunes a tramitar con urgencia», para que dichas ayudas lleguen prontamente a todas las familias chilenas que se han visto afectadas por la pandemia.

«Nos da lo mismo el nombre, lo que nosotros queremos que es las familias puedan contar con recursos económicos que les permitan enfrentar con dignidad este período de confinamiento, de cuarentena, de recuperación de la economía y lo esperamos hacer en el más breve plazo», sostuvo la presidenta del Senado.

Enfatizó, además, que también se pondrá en el foco a «las pequeñas y medianas empresas, no sólo a través de subsidios, sino que también medidas que sean de fácil acceso». Asimismo, se integrará a «sectores que han estado postergados como turismo, gastronomía, cultura».

Provoste precisó que este acuerdo de mínimos comunes fue encargado por el Jefe de Estado a los ministros Rodrigo Cerda de Hacienda y al secretario general de la Presidencia, Juan José Ossa, para que se reúna con la mesa de la Cámara de Diputados y del Senado, para que en los próximos días, se inicie el trabajo.

«Esperamos ya dentro de las próximas horas cómo se realizará este trabajo, que será en el marco institucional», indicó.

En tanto, el presidente de la Cámara de Diputados, Diego Paulsen, valoró el esfuerzo del Gobierno para convocar a la reunión, en la que se logró manifestar cuál es la «petición formal de cuáles son los mínimos comunes que queremos implementar en el más breve plazo».

«Nos hemos puesto un plazo breve de no más de una semana, para llegar con ayudas directas a las familias, el poder completar esta red de protección social, pero también a las pequeñas y medianas empresas. Si queremos recuperar Chile, tenemos que recuperar nuestros puestos de trabajo, tenemos que mantenerlas y también dar una señal de dónde vamos a sacar ese dinero», aseveró.

Por último, destacó la importancia que tiene el hecho de avanzar en una reforma tributaria, para que aquellos que tienen más, sean quienes aporten mas.



TE PUEDE INTERESAR

Presidente Piñera cita a reunión para este viernes a mesas del Senado y la Cámara

top