Señalan que está situación tendría en riesgo a cerca de mil pobladores del municipio que se han visto afectados por la erosión del cerro.
Noticias Nariño
Un llamado de alerta emitieron los habitantes del municipio de San Lorenzo, por cuenta de la crítica situación que se atraviesa, producto de erosión del cerro El Carmen.
Señalan que parte de esta situación, se ha derivado por los estragos provocados por las intensas lluvias, sumado también a las condiciones climáticas y los constantes deslizamientos.
“Estamos en riesgo inminente. La tierra se está partiendo en dos. La preocupación crece cada vez más. Cerca de la zona hay un plantel educativo que tiene en riesgo a nuestros estudiantes”, añadieron habitantes del sector.
Indicaron que la emergencia también se presenta en las comunidades de San José, Madroñero y parte de Valparaíso.
“En esa zona también se ha visto afectado, pues el cerro Cusco, San José y todo alrededor de la torre está en deslizamiento constante”, expresaron.
Así mismo, indicaron que son cerca de 500 familias que se encuentran alrededor de estos cerros.
Por tal razón, hicieron un llamado a las autoridades para que se pongan al frente de esta situación y se evalúe la emergencia que se atraviesa.
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha llamado este martes a mantener la calma en Córcega, una isla que ha pasado una noche en tenso duelo por el fallecimiento de Yvan Colonna. El nacionalista corso de 61 años, controvertida figura del independentismo de la isla, cumplía cadena perpetua por el asesinato de un prefecto en 1998 cuando, hace tres semanas, sufrió una brutal agresión en la cárcel que lo dejó en coma y, finalmente, la noche del lunes le causó la muerte. El ataque a Colonna provocó, a pocas semanas de las elecciones presidenciales, una ola de disturbios e indignación en Córcega que llevó al Ejecutivo galo a proponer de forma inesperada un diálogo con vistas a una eventual autonomía de la isla, así como a autorizar el acercamiento de otros presos nacionalistas que cumplen condenas en diversos puntos del país.
“Lo más importante es que se mantenga la calma”, ha dicho Macron en la emisora regional France Bleu, en la que también ha pedido “responsabilidad” a las autoridades locales, mientras ha reiterado la promesa oficial de que se investigarán rápidamente las causas del ataque a Colonna.
El 2 de marzo, un preso condenado por yihadismo, el camerunés Franck Elong Abé, atacó al nacionalista corso en la sala de musculación de la cárcel de Arlés, en el sur de Francia, penal en donde ambos cumplían condena. Según las imágenes de videovigilancia, Abé se lanzó sobre Colonna, presuntamente indignado por una blasfemia del corso y, durante ocho minutos, le estranguló con las manos y trató de ahogarlo con una bolsa de plástico sobre la cabeza sin que intervinieran los agentes de seguridad. Algo que ha sido ampliamente considerado como un fallo de protocolo, sobre todo teniendo en cuenta que tanto Colonna como Abé eran “detenidos particularmente señalados”, por lo que estaban sometidos a una vigilancia reforzada.
“Todos conocemos las razones que llevaron a Yvan Colonna a prisión, el asesinato a sangre fría del prefecto [Claude] Érignac, pero las circunstancias dramáticas en las que ha sido asesinado son, evidentemente, muy chocantes”, reconoció este martes el portavoz del Gobierno, Gabriel Attal, en la emisora Europe 1. Por ello, añadió, ”vamos a investigar qué pasó, cuáles son las responsabilidades”. Attal recordó que se ha abierto una información judicial, se está realizando una inspección e incluso se celebrarán audiencias parlamentarias al respecto.
Colonna (Ajaccio, 1960) era el independentista preso más famoso de Córcega. Hijo de un profesor y diputado que abandonó sus estudios para entregarse a la causa independentista de la isla, Colonna siempre negó ser responsable de la muerte de Érignac, el prefecto de Córcega asesinado de tres tiros la noche del 6 de febrero de 1998, cuando iba a un concierto de música clásica. Tras permanecer huido durante cuatro años, en los que se le creyó en Venezuela, Cerdeña, Vanuatu o Costa Rica, pero que en realidad pasó escondido como pastor cerca de Propriano, en el sur de Córcega, Colonna fue detenido y sometido a un largo proceso judicial hasta que, en 2011, se ratificó de manera definitiva su condena a cadena perpetua.
En una visita de tres días la semana pasada, el ministro del Interior, Gérald Darmanin, prometió abrir discusiones con las autoridades de la isla —el presidente del Ejecutivo local, el autonomista Gilles Simeoni, fue uno de los abogados de Colonna— sobre la posibilidad de una autonomía corsa. El diálogo comenzará en abril, según ha confirmado el portavoz del Gobierno este martes. No obstante, Attal ha recordado que París fijará varias “líneas rojas”: “Se trata, evidentemente, de mantener a Córcega en la República y el hecho de que jamás aceptaremos que haya dos categorías de ciudadanos en la República”, ha dicho.
La noticia de la muerte de Colonna hizo temer una nueva oleada de disturbios. Pero la primera noche ha pasado en calma, conforme al llamamiento de la familia que había pedido que se respete el “tiempo de duelo”. Una decena de personas se congregaron durante la noche en Bastia ante la verja del palacio de justicia donde colgaron banderas con el eslogan “Statu francese assasinu” (Estado francés, asesino, en corso), mientras que, en Ajaccio, varias personas se reunieron en silencio ante la catedral, informa Le Parisien.
Este martes, numerosos institutos de secundaria de la isla, así como la universidad, amanecieron bloqueados con contenedores y banderas, mientras muchos estudiantes rendían un homenaje, también por el momento sin violencia, a Colonna, según la emisora Franceinfo.
La OTAN ha advertido este martes de que Rusia podría estar preparando un ataque químico contra Ucrania y que el presidente ruso, Vladímir Putin, intentaría camuflarlo como una operación de falsa bandera, es decir, que intentaría atribuirlo a Kiev. El aviso llega en el vigésimo día de la invasión rusa del país vecino y refleja la inquietud occidental ante un recrudecimiento de la ofensiva a la vista de que Moscú no logra imponerse sobre el terreno. El secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, ha advertido de que Rusia pagará “un precio muy alto” si consuma el ataque biológico, pero se ha negado especular sobre una posible respuesta militar por parte de los aliados.
Stoltenberg ha recordado que Putin ya ha demostrado varias veces que está dispuesto a usar armas químicas para eliminar a sus rivales u opositores. Y que ayudó al régimen de Bachar el Asad a lanzar ataques químicos en Siria contra su propia población. El primero de ellos constatado, el 21 de agosto de 2013, provocó 1.400 muertos en el este de Damasco en un bombardeo con gas sarín. Desde entonces, Asad ha lanzado unos 50 ataques químicos, según estimaciones del Gobierno de EE UU.
La OTAN teme que Putin repita ahora en Ucrania el mismo sistema de ataque devastador que en Siria. Y que la estrategia incluya armas químicas, a pesar de estar prohibidas por tratados internacionales suscritos por Moscú, aprovechando como excusa el bulo difundido en los últimos días sobre la presencia de armas químicas o nucleares en el bando ucranio.
“Desde hace meses hemos sacado a la luz la larga lista de mentiras de Rusia”, ha señalado Stoltenberg en una rueda de prensa previa a la reunión extraordinaria que los ministros de Defensa de la OTAN celebrarán este miércoles en Bruselas. “Dijeron que no planeaban invadir Ucrania y la invadieron. Dijeron que estaban retirando tropas y enviaron más. Dijeron que estaban protegiendo a los civiles y están matándolos”, ha enumerado Stoltenberg antes de lanzar su dramática advertencia.
“Absurdas afirmaciones sobre laboratorios biológicos en Ucrania”
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
“Ahora hacen absurdas afirmaciones sobre laboratorios biológicos y armas químicas en Ucrania, lo cual no es más que otra mentira”, ha acusado el dirigente de la OTAN. Y considera que ese aparente infundio es presagio del siguiente movimiento de Putin: “Estamos preocupados porque Moscú podría escenificar una operación de falsa bandera, incluyendo posiblemente armas químicas”.
El riesgo de un ataque con armas químicas en Siria en 2012 llevó al entonces presidente estadounidense, Barack Obama, a advertir que su utilización supondría cruzar una línea roja que provocaría la entrada de EE UU en el conflicto. Pero tras la consumación del ataque en 2013, la Casa Blanca no cumplió la amenaza y optó por buscar un entendimiento por la vía diplomática.
El secretario de Estado estadounidense en aquel momento, John Kerry, y el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, alcanzaron un acuerdo que preveía el recuento, inspección, control y eliminación de las armas químicas del régimen de Asad. El pacto fue, en realidad, el comienzo de un uso frecuente de esas armas que ha continuado hasta la fecha.
El ala de la OTAN más dura con Moscú, con Polonia al frente, también considera ahora que el uso de armas químicas en Ucrania debería marcar un punto de inflexión en la implicación de Occidente en el conflicto. Pero Stoltenberg se ha negado este martes a especular sobre un posible salto cualitativo más allá de redoblar la presión política y económica sobre Putin.
“Rusia pagará un precio muy alto”, ha asegurado el secretario general de la Alianza. Pero ha preferido “no especular sobre una posible respuesta militar por parte de la OTAN”.
La OTAN ha evitado hasta ahora cualquier intervención directa en Ucrania por temor a provocar una escalada que, según los líderes de ambos lados del Atlántico, podría desencadenar una tercera guerra mundial con arsenales nucleares al alcance de los dos bandos. Ese riesgo ha llevado a los aliados occidentales a no declarar una zona de exclusión aérea, como reclama el presidente ucranio, Volodímir Zelenski, para evitar los ataques aéreos rusos.
La Alianza tampoco quiere verse implicada en la guerra por un ataque ruso, fortuito o deliberado, que golpee a alguno de los aliados (Polonia, Eslovaquia, Hungría y Rumanía) que son limítrofes con Ucrania. El ataque del pasado domingo contra una base militar ucrania a solo 25 kilómetros del territorio polaco ha llevado a la OTAN a extremar la vigilancia para evitar un percance irreversible.
Stoltenberg ha alertado del riesgo de que dada la proximidad de los ataques rusos “se produzca un accidente o un incidente”. Y ha abogado por “reforzar la vigilancia, nuestra reacción y mantener abiertas las líneas de comunicación [con Moscú] para evitar que un incidente pueda provocar una espiral fuera de control”.
El riesgo de un roce imprevisto entre fuerzas aliadas y rusas parece llamado a aumentar porque los ministros de Defensa preparan a partir de este miércoles un replanteamiento de las posiciones defensivas de la Alianza, para concentrar mayores recursos aún en el flanco oriental. “La invasión rusa de Ucrania y la integración militar de Bielorrusia crean una nueva realidad en la seguridad del continente europeo”, ha sentenciado Stoltenberg.
La nueva realidad incluye el rearme acelerado de Alemania, que ha anunciado una inyección de 100.000 millones de euros en su presupuesto de defensa, y la llegada masiva de tropas estadounidenses a un continente del que se estaban retirando. Los datos de la OTAN indican que ya hay 100.000 soldados estadounidenses en Europa, una cifra que no se alcanzaba desde 2007 y que supera en 40.000 al contingente que había a finales de 2021.
El candidato presidencial colombiano, Federico Gutiérrez, celebra en Bogotá, el 13 de marzo de 2022.DANIEL MUNOZ (AFP)
Federico Fico Gutiérrez es desde la noche del domingo el candidato presidencial más sólido de la derecha colombiana. Aunque no es la primera vez que su nombre aparece en un tarjetón electoral -fue concejal y alcalde de Medellín- su primera prueba en unos comicios nacionales, donde logró más de dos millones de votos dentro de la coalición Equipo por Colombia, lo ubican como un apetecido candidato de los movimientos conservadores o de quienes se asustan cuando piensan en una presidencia de izquierdas. Fico (Medellín, 47 años), como se le conoce, es desde anoche y de momento, el principal oponente de Gustavo Petro, que con el movimiento Pacto Histórico fue uno de los ganadores de la jornada electoral que definió quiénes serán los representantes de las tres fuerzas políticas más importantes.
La campaña presidencial apenas empieza y que el exalcalde de Medellín logre ser el verdadero contrapeso del petrismo dependerá de las alianzas y negociaciones que forje a partir de ahora. No solo deberá unir bajo su nombre a toda la derecha, sino que tendrá que conquistar a parte del electorado del centro, que el domingo quedó desinflado y sin un liderazgo notable. Para ello, necesitaría seguir evitando, como ha hecho hasta ahora, aparecer en una misma foto con el expresidente Álvaro Uribe. Hoy, por primera vez desde hace 20 años, el apoyo abierto del uribismo en lugar de sumar, le podría restar. “Federico Gutiérrez enfrenta un dilema. Necesita hacer una alianza con el Centro Democrático (CD) -el partido de Uribe- pero al mismo tiempo va tener que convencer al centro, que tiene que decidir hacia dónde va”, opina Yann Basset, analista y profesor de la Universidad del Rosario.
En el camino hacia una alianza con el CD, donde se concentra el uribismo, este lunes Fico ya consiguió su primera conquista. El candidato de ese partido hasta este lunes, el exaspirante presidencial Óscar Iván Zuluaga, dio un paso al costado, reconoció sus pocas posibilidades de hacerle competencia y le ofreció su respaldo. Ahora habrá que ver si toda la colectividad del uribismo, que se ha quedado sin representante, hace lo mismo. Sobre todo si Uribe le da su apoyo abiertamente y tratar de convencer a su electorado con los temas clásicos de la derecha colombiana, algo que no le será tan difícil. Su discurso de “seguridad”, “orden”, “oportunidades” y “amor a la patria” ya le demostró que suma votos. Lo comprobó este domingo con la consulta electoral, como lo hizo antes durante su paso por la alcaldía de la capital de Antioquia, donde era conocido como el sheriff de Medellín. “Los bandidos en la cárcel o en una tumba”, decía hace poco en una visita a Arauca, una zona especialmente azotada por la violencia. Fico sabe bien qué le gusta a la derecha colombiana, pero no le será suficiente.
“No estamos en 2018, cuando el miedo a la izquierda funcionó bien, esta vez el electorado no está movido por el miedo”, señala Basset. Según el analista, el hecho de que la figura de Álvaro Uribe ya no sea la del líder absoluto que el país había visto desde 2002, cuando fue elegido presidente por primera vez, y que su partido, el CD, esté pasando por un mal momento, podría hacer que Fico evitara recibir, al menos abiertamente, la bendición de Uribe. Aunque esto no quiere decir que los votos del uribismo, así sean por debajo de la mesa, no le sean indispensables a Gutiérrez, como ocurrió este domingo o como ocurrió en su primer intento por llegar a la alcaldía de Medellín, cuando Uribe lo apoyó incluso por encima del candidato de su partido. “Esta victoria [ganar en la coalición] también se la debe al uribismo. Ahora se medirá su capacidad como negociador: convencer a la derecha, pero no gastar todo en esa alianza”, advierte Basset. Sobre esa relación entre el expresidente y Fico, el analista Andrés Mejía Vergnaud remarca “la gran dificultad de Federico Gutiérrez es que quiere los votos del uribismo, pero sin la foto con Uribe porque no le conviene ser su candidato”.
Mientras en la izquierda hay un único líder, Gustavo Petro, en la derecha sigue habiendo un hombre que se encamina hacia las presidenciales, a menos de que Fico -de nuevo, si logra negociar-, lo convenza de apartarse y darle su apoyo. Rodolfo Hernández, que se lanzó de forma independiente, sigue en la contienda. El exalcalde de Bucaramanga, constructor y millonario, que ha logrado posicionarse muy bien en las encuestas gracias a su discurso contra la corrupción en un lenguaje desenfadado, es un hombre que Gutiérrez tendrá que incluir en su lista de conquistas si quiere darle la pelea al petrismo.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Gutiérrez tiene mucho que sentarse a negociar antes siquiera de pensar en nombres para su posible fórmula presidencial, pero con lo que ya cuenta es con el apoyo de los otros candidatos que se disputaban el liderazgo en la coalición Equipo por Colombia. Y no es poco. Tiene a su lado a dos exalcaldes, Enrique Peñalosa (Bogotá) y Álex Char (Barranquilla); al líder del partido Conservador, David Barguil, y a una mujer, Aydeé Lizarazo, de un partido cristiano, que acostumbra a votar juiciosamente según ordenen desde el atril de su iglesia.
Además del fortalecido Partido Conservador -logró la mayor votación de las fuerzas de derecha para el Congreso con más de dos millones de votos-, cuenta con la simpatía del Partido de La U, que también tuvo una destacada votación en las legislativas con poco más de un millón de votos. El apoyo de Óscar Iván Zuluaga, que no dejó que pasaran muchas horas tras las elecciones del domingo, para asumir su derrota ante un posible enfrentamiento por los votos de la derecha, le da un nuevo empuje a Fico en un sector del conservadurismo, pero lo distancia un poco más de posibles votos del centro. Lo que diga el expresidente Álvaro Uribe, que citó a su partido a una reunión este martes, será el punto definitivo para saber si Fico arriesga sus posibilidades en el centro a cambio de ser abiertamente el bendecido de Uribe.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región
Un sujeto que estaría cobrando una extorsión a un tendero en Malambo, fue capturado y en medio del fuerte operativo del Gaula, una menor llegó a la tienda sin saber el riesgo que corría.
Un sujeto que estaría cobrando una extorsión a un tendero en Malambo, fue capturado y en medio del fuerte operativo del Gaula, una menor llegó a la tienda sin saber el riesgo que corría.
Noticias Caribe.
Un caso de presunta extorsión ocurrió en el municipio de Malambo, Atlántico, donde un sujeto se acercó a la tienda para recibir el dinero, pero en ese momento ya el Gaula lo tenía en la mira.
Cuando el presunto delincuente realizaba el cobro, fue sorprendido por agentes del Gaula de la Policía Metropolitana, quienes lo sometieron de inmediato.
Al momento de realizar la captura, también detectaron a los otros delincuentes que hacian parte de la extorsión.
Una niña llegó sorpresivamente
Fue un operativo relámpago, las gente se vio sorprendido y salieron corriendo del lugar, sin embargo, cuando los policías estaban en posición de alerta y con armas en las manos mientras los extorsionistas estaban en el piso pero no esposados aún, apareció una niña..
La cámara de seguridad del área grabó lo ocurrido: La menor llegó al lugar, sin saber lo que estaba pasando.
Sin embargo, no se aseguró debidamente el perímetro y la gente que estaba alrededor también evitó que la menor ingresara a la tienda.
Para muchos, estuvo en riesgo.
Se conoció que una vez los agentes del Gaula se percataron de la presencia de la niña, la sacaron del lugar.
Mientras, el presunto extorsionista fue dejado a disposición de la Fiscalía.
terminar el Consejo Distrital de Gestión del Riesgo , ve
La alerta amarilla en Cali se da porque ya son 14 meses seguidos de lluvias, hay zonas por ejemplo como la ladera, con montañas saturadas de agua, lo que significa un riesgo.
Noticias Cali.
Este miércoles al termino del Consejo Distrital de Gestión del Riesgo, la Alcaldlía de Cali determinó decretar Alerta Amarilla y calamidad pública por «la altísima probabilidad de la ocurrencia del Fenómeno de la Niña sumado a la temporada invernal de marzo, abril y mayo», lluvias que se prevee sean intensas, anunció Jorge Iván Ospina.
Además, en la ciudad ha llovido 14 meses seguidos y además de las propias emergencias registradas en cada aguacero, el agua, afectó otras zonas que hoy están en más riesgo.
Por ejemplo, en la ladera, las montañas están saturadas de agua, lo que significa un riesgo de deslizamientos.
Los ríos de la ciudad como el Pance, el Cali, Aguacatal, Meléndez de crecientes súbitas tienen monitoreo permanente.
Ospina advirtió a través de un mensajes de Twitter, que: «Con las lluvias los riesgos inminentes son de deslizamientos , inundaciones, tormentas eléctricas, ventiscas».
Ante esta situación se ha declarado además, la calamidad pública, para «orientar todas las capacidades a limpieza de canales y basureros crónicos y obras de mitigación».
Lluvias intensas
La Corporación Autonóma Regional del Valle del Cauca, CVC, advirtió que las lluvias en febrero sobrepasaron niveles históricos. Y llamó a que en el departamento y municipios se tomen medidas preventivas y de mitigación.
«Este exceso de agua sobre las cuencas de la región ocasiona suelos saturados y corrientes con caudales altos», señalaron.
Advierten que «la temporada más húmeda (entre mediados de marzo y mediados de junio) potenciará las amenazas de crecientes súbitas, derrumbes, deslizamientos de tierra e inundaciones».
Así llovió en febrero en el Valle:
• Sur del departamento: llovió el 169% de su promedio. Superávit: 69%. • Centro del departamento: llovió el 193% de su promedio. Superávit: 93%. • Norte del departamento: llovió el 238% de su promedio. Superávit: 138%. • Vertiente del Pacífico vallecaucano: llovió el 140% de su promedio. Superávit: 40%. • Departamento del Cauca (área de influencia): llovió el 247%. Superávit: 147%.
La ola invernal en 2021 dejó un sinnúmero de daños, y fallecidos.
La inclemencia del clima y las intensas lluvias dañaron viviendas, puentes, casi 300 árboles caídos solo en marzo.
Para ese mes, se reportaron en medio de las fuertes borrascas, daños en bienes públicos, más de $1.500 millones en pérdidas. Por este, marzo del 2022 prende alarmas.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden.KEVIN LAMARQUE (REUTERS)
El presidente de EE UU, Joe Biden, fue tajante este lunes al asegurar que los norteamericanos no debían de temer que la invasión rusa de Ucrania desemboque en una guerra nuclear mundial a pesar de que Moscú haya activado su fuerza nuclear como respuesta a las duras sanciones aplicadas por los principales países de la OTAN. “¿Deberían los estadounidenses estar preocupados por una guerra nuclear?”, le preguntó un reportero al presidente tras un evento en la Casa Blanca. “No”, respondió Biden, sin asomo de duda.
Putin ordenó el pasado domingo al ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, y al jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, que pusieran las fuerzas de contención del Ejército ruso en “un modo especial de servicio de combate”. “Los países occidentales no solo están tomando medidas hostiles contra nuestro país en la esfera económica, sino que altos funcionarios de los principales miembros de la OTAN han hecho declaraciones agresivas con respecto a nuestro país”, dijo Putin.
El mandatario demócrata no hizo más declaraciones al respecto, justo cuando el mundo contempla expectante en qué dirección se moverá un conflicto bélico que ha acabado con el orden internacional imperante tras la Segunda Guerra Mundial. Quien sí se pronunció fue su portavoz, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, que consideró que “la retórica provocativa sobre las armas nucleares es peligrosa y amplía el riesgo de cometer errores de cálculo”. “Debe evitarse, y no vamos a darle pábulo”, declaró Psaki en su rueda de prensa diaria.
“Estamos evaluando la directiva del presidente Putin y en este momento no vemos ninguna razón para cambiar nuestros propios niveles de alerta”, agregó Psaki. Cuando se le preguntó si Washington estaba haciendo algo para reducir el riesgo de una guerra nuclear, la portavoz respondió que lo que estaban tratando de hacer era “reducir la tensión”. Psaki enfatizó que “una guerra nuclear no puede ganarse”.
La retórica era exactamente la misma desde el Departamento de Estado, donde su portavoz, Ned Price, consideraba que no sería prudente por su parte “interpretar o tratar de leer lo que el presidente Putin podría haber estado señalando” al ordenar a sus militares poner las fuerzas de contención del Ejército ruso en “un modo especial de servicio de combate”.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
“Claramente esto es retórica provocativa”, dijo Price en rueda de prensa. “Compartimos la opinión con nuestros socios y aliados en todo el mundo de que este tipo de retórica provocativa, además de innecesaria, es peligrosa”, prosiguió el portavoz de la diplomacia norteamericana. “Se suma al riesgo de error de cálculo”, dijo casi utilizando las mismas palabras que la portavoz de la Casa Blanca. “Debe evitarse”, advirtió. “Estamos evaluando la directiva del presidente Putin en este momento. Como creo que nos han oído decir, no vemos ninguna razón para cambiar nuestros propios niveles de alerta”, finalizó Price, al igual que finalizó la portavoz Psaki.
Según informa la agencia Efe, una fuente de Defensa citada por la cadena CNN dijo este lunes que las palabras que usó Putin para describir su orden -poner las fuerzas de disuasión rusas “en modo especial de combate”- no están en la doctrina militar rusa, y Washington sigue estudiando lo que significan. Las fuerzas de disuasión de Rusia la componen las estratégicas nucleares, incluidos los misiles intercontinentales, así como fuerzas no nucleares, y la defensa antimisiles, el sistema de alerta temprana y la defensa antiaérea.
Según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada este lunes, el 63% de los estadounidenses están “preocupados de que Rusia pudiera usar armas nucleares” si la OTAN intenta intervenir en el conflicto. Casi las tres cuartas partes de los demócratas (74%) dijeron que estaban preocupados por la guerra nuclear, en comparación con el 65% de los republicanos y el 57% de los independientes. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, un aliado clave de Putin, afirmó el domingo que las sanciones contra Rusia podrían provocar una tercera guerra mundial, a pesar de que Estados Unidos aún no ha apuntado a industrias rusas clave, como las exportaciones de petróleo y gas.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región
El nuevo ‘atractivo turístico’ bautizado como ‘Isla Pechuga’ es también una fuerte crítica a Cormagdalena y autoridades que no tomaron medidas preventivas.
Noticias Caribe.
El islote denominado por la gente como ‘Isla Pechuga’, formado en por la sedimentación del río Magdalena y cerca a la zona portuaria, se ha convertido en una preocupación porque allí, han llegado visitantes a pasar un día de playa, incluyendo consumo de licor y el punto , es de riesgo.
Fotos y vídeos fueron enviados al director ejecutivo de Asoportuaria, Clemente Fajardo, quien no se demoró en pronunciarse ante Cormagdalena para un llamado de atención.
Fotos que nos envían nuestros amigos @willydaza y @pipevilla2301 , que hoy colonizaron la isla que se ha formado producto del sedimento y la falta de dragado cerca a zonas de giro. Dicen que la bautizaron isla pechuga. pic.twitter.com/aAoInrqCbj
Fajardo indicó que este islote es producto del sedimento y la falta de dragado cerca a zonas de giro de los buques, próximo al Puente Pumarejo y por ello es un riesgo.
“Una muestra más de que @Cormagdalena solo reacciona, y muy tarde, a los problemas. No hace estudios, no se anticipa a nada y se entera por terceros de los que ocurre en su jurisdicción”, señaló Fajardo vía twitter.
Ante esto los internautas, reaccionaron de manera humorística ante el «nuevo atractivo turístico» Isla Pechuga.
Ya le salió competencia a Cholon, Nuevo Islote formado frente a Barranquilla es la atracción de la ciudad. Jajaja No conquistamos la tierra porque no queremos. Despues del Melocon llega Isla Pechuga pic.twitter.com/GnSmeK2unx
Es que por el punto donde está ubicado, es un riesgo para realizar actividades de paseo.
Complicada situación
“Una vez concluidas las labores de dragado en el Dique Direccional, en el kilómetro 14, la draga se dirigirá entre los kilómetros 17 y 21 para atender todas las necesidades para garantizar la seguridad náutica”, informaron desde Cormagdalena.
Desde el año pasado los Pilotos Prácticos de Barranquilla advirtieron sobre «la grave situación y el alto riesgo para las maniobras de las embarcaciones», indica Zona Cero.
Ahora, con la llamada ‘Isla Pechuga’ queda claro el problema.
Esta afloró frente a la Sociedad Portuaria Regional de Barranquilla, es un área de extensión de la Isla Rondón localizada en plena zona del Puente Pumarejo.
«Las formaciones que se observan se encuentran a una distancia de 72 metros entre el afloramiento propiamente dicho y el diseño del canal navegable., con una longitud de 200 metros», indicaron desde la institución.
“Estas áreas serán las próximas que serán intervenidas en el canal de acceso”, le dijeron desde Cormagdalena al medio local.
El joven fue atacado en medio de un hurto. Sus seres queridos deben reunir más de $27 millones para traer sus restos a Colombia.
Noticias Colombia.
La historia de vida e Erbin Giovanny Galeano es otra de esos colombianos que salieron del país en busca de un mejor futuro.
Él se fue del municipio de Sopó en Cundinamarca a la edad de 22 años siendo bachiller.
Partió desde su natal Colombia hasta Chile, su idea y objetivo era mejorar su vida, así como la de su pequeña niña de seis años y el resto de su familia. Como contaron sus familiares a El Tiempo.
Erbin tenía 25 años de edad.
Indicaron que cuando llegó al país austral se desempeño en diferentes oficios, pero con el paso del tiempo y dedicación logró ser el administrador de un hotel. Teniendo la oportunidad de conseguir sus documentos, pues «siempre quiso estar en la legalidad», resalta el medio.
Un 6 de febrero trágico
Su vida marchaba muy bien, tenía trabajo, había logrado conseguir sus documentos y vivía en la ciudad de Valparaíso.
Pero infortunadamente fue víctima de los violentos que el pasado domingo en medio de un robo le quitaron la vida.
“Él iba hacia su trabajo. Lo que nos han dicho es que los atacantes iban en un carro, que él se resistió y que por eso lo mataron con un tiro en el tórax y otro en la pierna. Solo tenía 25 años, los cumplió el 17 de enero”, dijo al diario bogotano Andrés Galeano, hermano de Erbin.
Viajó a Chile en busca de un mejor futuro.
Cuentan que el joven perdió la vida allí en un país ajeno al suyo, al que solo había llegado con deseos de trabajar y superarse. “Mi hermano era muy buen persona, era empático, se hacía querer, era espontáneo y lo que se proponía lo lograba. Su sueño era ayudar a mi mamá y claro, a su hijita”.
Podría ser enterrado como NN
Sobre el ataque del cual fue víctima sus seres queridos se dieron cuenta el mismo día, “nos escribió un amigo de mi hermano: amigo, no le tengo buenas noticias, su hermano acaba de ingresar a un hospital. A los 20 minutos nos dijeron que no había resistido y que ya no estaba con nosotros. A él ya lo habían atracado dos veces más”.
Sobre el caso, informaron que está en investigación y por ser una muerte violenta se dificulta traer sus restos a Colombia.
“Primero hay que hacer una liberación del cuerpo y luego otro trámites más. Nos dicen que solo tenemos cinco días para hacer la repatriación pero eso nos cuesta 27 millones de pesos. Nosotros no tenemos ese dinero”, publicaron.
Detallaron que hasta el momento solo el mandatario local de Sopó les brindó ayuda para realizar los trámites y gestiones con el Gobierno Nacional; pero las noticias no son buenas.
Ellos se encuentran en un incertidumbre total y solo piden a las autoridades les brinden apoyo, pues temen que su ser querido sea sepultado como NN.
Tamara Taraciuk, directora en funciones de HRW para las Américas, dice que la democracia se está erosionando de distintas maneras y hoy la región está obligada a defender espacios que se solían dar por sentados. “Hay un alarmante intento por menoscabar la independencia judicial por parte de ciertos gobiernos y esto es de enorme preocupación”, advierte Taraciuk, que señala que el autoritarismo y el populismo “no tienen ideología”. Desde México, con un Gobierno que se define de izquierda, hasta Brasil, con un presidente de extrema derecha, varios países de la América Latina están viendo cómo sus mandatarios siguen el mismo libreto, sin importar sus posiciones ideológicas.
Pregunta. En el informe de HRW hablan de un “alarmante” retroceso en libertades básicas en América Latina. ¿Qué es lo más preocupante?
Respuesta. Las distintas maneras en que está erosionando la democracia en América Latina. Es difícil hacer un ránking por países, pero hay categorías que nos preocupan. Por un lado están los extremos. Los casos de dictaduras como Venezuela, Nicaragua o Cuba, donde no existen elecciones libres ni instituciones democráticas que le puedan poner un freno al poder Ejecutivo. No hay independencia judicial, no hay un Congreso independiente.
También hay un grupo de Gobiernos, de líderes que llegan al poder después de elecciones democráticas, pero una vez allí, lo ejercen ignorando las garantías fundamentales y el rol de las instituciones. Atacan la independencia judicial, atacan a la prensa independiente y adoptan medidas para dificultar el trabajo de la sociedad civil, de los defensores de los derechos humanos. En esta categoría claramente entran gobiernos como el de Jair Bolsonaro en Brasil, el de Nayib Bukele en El Salvador, el de Andrés Manuel López Obrador en México. El libreto autoritario y populista no tiene ideología. De derecha o de izquierda es igual de alarmante, es el mismo libreto a pesar de partir de posiciones ideológicas opuestas.
P. ¿De qué forma atacan la independencia judicial?
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
R. Hay distintos intentos por menoscabarla y estos esfuerzos también son de enorme preocupación. Tal vez el caso más extremo de la utilización política del sistema de justicia ha sido en Bolivia, donde los últimos tres gobiernos han empleado la justicia en contra de sus opositores políticos. Lo más preocupante de este panorama son los distintos escenarios donde los espacios democráticos que nos costó tanto conseguir en América Latina se van achicando.
P. ¿Como cuáles?
R. América Latina vivió años de conflictos y dictaduras para empezar a consolidar la democracia y para esto fueron esenciales tres puntos: fortalecer la justicia para investigar las violaciones de derechos humanos y poder actuar como un freno ante el poder Ejecutivo, permitir la libertad de expresión y facilitar plataformas para que las organizaciones de derechos humanos puedan monitorear y cuestionar los excesos de poder. Estamos viendo distintos ejemplos de cómo estos tres pilares están siendo afectados.
En Brasil se han iniciado procesos penales en contra de periodistas por publicar información incómoda contra el Gobierno. El presidente Bolsonaro ha bloqueado en las redes sociales a quienes cuestionan su política o sus posiciones y esa es una medida grave porque afecta la posibilidad de acceder a información pública. En México, hay un clima de hostilidad a la prensa que cuestiona los abusos de poder del Gobierno. Ejercer el periodismo es peligroso, van 27 periodistas asesinados durante el mandato de López Obrador. Si no hay instituciones fuertes que puedan investigar este tipo de delitos, el mensaje indirecto que se envía es que esto está permitido o que no tiene mayores costos.
P. Tampoco hay un pronunciamiento contundente desde el Ejecutivo sobre estos crímenes.
R. No se puede establecer una relación causal entre la apatía de la autoridad sobre lo que está ocurriendo y los asesinatos, pero sí genera un clima que definitivamente no favorece la tolerancia y la libertad de expresión. Las autoridades voluntariamente se ponen en un lugar de exposición que requiere mayor tolerancia, es por eso que la difamación penal, sobre todo cuando se trata de funcionarios públicos y sobre todo cuando hablamos del presidente, va en contra de los estándares internacionales de libertad de expresión.
P. ¿Está en peligro la democracia en la región?
R . Estamos enfrentando riesgos enormes. Tal vez la buena noticia en este panorama sombrío es que a pesar de todos estos retrocesos y tendencias autoritarias que estamos viendo, en la región sigue habiendo una respuesta fuerte de un periodismo independiente y de defensores de derechos humanos, incluso en países como Nicaragua y Venezuela, así como la respuesta en Cuba, donde miles de personas salieron a la calle en julio [de 2021] para poner freno a esos excesos.
En algunos países donde existen instituciones democráticas, como Brasil, han sido los jueces quienes han puesto un freno a los arrebatos de Bolsonaro. Por ejemplo, el Tribunal Supremo de Justicia limitó los intentos del presidente por tirar por la borda los esfuerzos de gobernadores por mantener la distancia social durante la pandemia. Hemos visto diferentes esfuerzos que han intentado parar esos excesos de poder y abuso. Si bien la democracia definitivamente está en riesgo, esos esfuerzos son una buena noticia.
P. En Cuba y en Colombia han usado la protesta para manifestarse justamente contra los abusos de poder y la respuesta de los gobiernos ha sido la represión.
R. El hecho de que la gente salga a protestar tiene que ver en mayor o menor medida con un intento de defender derechos y esto es una buena noticia que tiene que ver con la cultura cívica que muestra que en América Latina mucha gente todavía piensa que la democracia es el mejor vehículo que tenemos. En Cuba, estamos ante una dictadura donde hace décadas se limitan derechos fundamentales y era esperable que la respuesta de un régimen como el cubano fuera la represión, que se dio no solo en lo que vimos en julio del año pasado sino en lo que estamos viendo ahora. Se han sometido a juicio más de 200 personas, en muchos casos por el delito de sedición, que en Cuba criminaliza el hecho de “perturbar el orden socialista”. Son juicios que se dan a puerta cerrada, sin abogados defensores independientes, y pueden terminar con hasta 25 años de condena. Estas son penas absolutamente desproporcionadas que violan los derechos fundamentales.
En Colombia, HRW documentó al menos 25 asesinatos a manos de la policía, detenciones arbitrarias, abusos físicos, incluyendo sexual. No se trató de casos aislados sino de una falla estructural de las fuerzas de la policía colombiana, la única de la región que depende del ministerio de Defensa, lo que ha hecho difícil la rendición de cuentas por estos abusos.
Tamara Taraciuk, directora en funciones de Human Rights Watch para las Américas, en un resguardo indígena en La Guajira, Colombia.CORTESÍA
P. El presidente Iván Duque prometió “tolerancia cero” a los abusos por parte de la policía, pero apenas hay dos agentes removidos de sus cargos.
R. Hay fallas estructurales en la policía colombiana que todavía son una cuenta por resolver. Similar a lo de Colombia es lo que encontramos en Perú, después de las represiones de noviembre de 2020, y en Chile, después de las represiones de octubre de 2019, donde hay fallas estructurales de las fuerzas policiales que facilitan este tipo de respuesta ante protestas que fueron mayormente pacíficas.
P. Otra de las crisis que afronta la región es la migración, ¿cuáles son los desafíos en ese sentido?
R. Uno tiene que ver con la situación de los venezolanos. Hay más de 6 millones que salieron de su país y la gran mayoría está en América Latina. Esto genera un enorme desafío para los países de acogida y para los venezolanos que se encuentran en esa situación, que luchan para conseguir un estatus que les garantice acceder al sistema de salud, enviar a los niños y niñas a las escuelas, poder reportar delitos de los cuales son víctimas sin temor a ser deportados y poder trabajar legalmente. En este sentido ocurrió algo súper importante en Colombia y fue la decisión de crear el Estatuto Temporal de Protección para los casi dos millones de venezolanos y retornados que están en ese país. La situación es diferente en otros lugares como en Chile, donde documentamos casos de venezolanos que son deportados sin el debido proceso, o en Perú, donde hay un clima de intolerancia hacia los migrantes.
P. Colombia es el país que más venezolanos ha acogido, pero HRW decía en el informe que le faltaba dar un paso más, ¿cuál?
R. Es muy angustiante ver que los caminantes todavía son parte del paisaje de las rutas de Colombia. Lo que nosotros estamos intentando impulsar es que se garantice el transporte por autobús, que le permita a la gente no tener que someterse a los riesgos del traslado a pie. Esperamos que Colombia pueda dar un paso más en esa dirección.
P. Está también la migración de centroamericanos y haitianos…
R. La gran mayoría de los migrantes que ingresan a México por el sur son centroamericanos, tanto de países del triángulo del norte como nicaragüenses. Hay más de 110.000 nicaragüenses que han salido desde que comenzó la crisis de 2018, pero también venezolanos o cubanos que cruzan por México. El Gobierno de Joe Biden tiene un discurso en materia de derechos humanos diferente al del Gobierno de Donald Trump; sin embargo, las políticas migratorias siguen siendo de enorme preocupación. En la frontera se siguen aplicando políticas que impiden a los migrantes presentar sus casos y además los obligan a esperar del lado mexicano de la frontera, y en esa espera es donde son víctimas de extorsión, de abuso por parte de las autoridades, de violencia.
P. Este año habrá elecciones presidenciales en Brasil y Colombia, ¿qué se juega América Latina?
R.La mayor preocupación es en Brasil porque Bolsonaro ha sacado a la luz denuncias totalmente infundadas de fraude electoral poniendo en duda que vaya a aceptar los resultados si pierde. Eso preocupa porque sería seguir el libreto de Trump en Estados Unidos o de Keiko Fujimori en Perú, que pusieron en riesgo a las instituciones democráticas.
P. ¿Cómo está Argentina en materia de derechos humanos?
R. Hay problemas estructurales que incluyen difíciles condiciones carcelarias, abusos en las detenciones, violencia contra las mujeres, además de la política exterior errática en materia de derechos humanos que ha tenido el Gobierno, que se ha abstenido o ha votado en contra en resoluciones en la OEA sobre la situación de Nicaragua o de Venezuela. Cuestionaron la represión policial en Colombia, pero no han hecho lo mismo con la de Cuba.
Se suben a los lados del puente, para hacerse videos o tomarse fotos en modo selfie. #TuDenuncia.
Noticias Atlántico.
Una práctica que se ha vuelto recurrente tiene preocupados a habitantes del barrio Los Robles en Soledad, y a conductores que pasan por la Circunvalar, al ver a personas subirse al Puente a tomarse selfies.
La mayoría, son adolescentes y jóvenes.
Los dos jóvenes estaban en la parte alta del puente.
Desde abajo los grababan y llamaban la atención por lo que hacían.
Se suben a los lados del puente, para hacerse vídeos o tomarse fotos en modo selfie.
Aunque varios peatones les han llamado la atención, no atienden las advertencias.
“Sean serios ombe”, dijo un hombre que grabó una de las escenas de riesgo, y que preocupa que alguno se vaya a caer, cause un accidente y todo termine en tragedia.
Los esfuerzos diplomáticos para evitar un nuevo conflicto en Ucrania se multiplican. Disuadir a Rusia de una invasión se ha convertido en el principal objetivo de las potencias occidentales, que tratan de reducir la tensión con continuos viajes a los dos países enfrentados, llamadas entre altos cargos y la convocatoria de distintos formatos de conversaciones entre las partes afectadas.
“El riesgo de un conflicto es real”, subrayó este martes en Berlín el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Tras reunirse con el canciller alemán, Olaf Scholz, el jefe de la Alianza lanzó varios mensajes a Moscú, todos en la línea de pedirle que reconsidere su postura y de recordarle las consecuencias que tendría un nuevo ataque contra Ucrania. Stoltenberg anunció que ha vuelto a convocar a los miembros del consejo OTAN-Rusia (NRC, en sus siglas en inglés) a nuevas conversaciones. “La tensión es muy alta y por eso el diálogo es especialmente importante. Debemos hacer todo lo posible por alcanzar una solución política”, añadió.
Stoltenberg y Scholz en una conferencia de prensa conjunta, este martes en Berlín.HANNIBAL HANSCHKE (REUTERS)
Dentro de la ofensiva diplomática, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, comenzó este martes un viaje con escala en Kiev, Berlín y Ginebra. En la ciudad suiza tiene previsto reunirse el viernes con su homólogo ruso, el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov. El mensaje que le transmitirá, según avanzan fuentes del Gobierno norteamericano, no dista mucho de lo que Washington ha advertido desde hace semanas: que es necesario asegurar “una respuesta diplomática”. Lo que ha cambiado es el contexto: el temor a que Rusia invada Ucrania es cada vez mayor.
Gira de Blinken en Kiev, Berlín y Ginebra
“Estamos en un momento en el que Rusia podría lanzar un ataque sobre Ucrania en cualquier momento”, señalan fuentes de la Administración estadounidense. “Estados Unidos no quiere conflicto, quiere paz”, añaden, si bien insisten en que la pelota está en el tejado del Kremlin. “Hemos sido muy claros, un progreso significativo en la vía diplomática solo puede ocurrir en un entorno de desescalada, pero hemos visto lo contrario por parte de Rusia”, concluyen las fuentes consultadas.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Blinken habló con Lavrov el martes, conversación en la que el estadounidense recalcó el compromiso “inquebrantable” de Estados Unidos con la soberanía de Ucrania. El encuentro que ambas delegaciones mantuvieron la semana pasada en Ginebra también arrojó escasos resultados. En Kiev, Blinken se verá el miércoles con el presidente ucranio, Volodímir Zelenski, y con su ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba. Al día siguiente se citará en Berlín con su homóloga alemana, Annalena Baerbock, para coordinar cualquier respuesta “si Rusia decide elevar la tensión”. El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, recalcó este martes en Washington “el compromiso español y de los aliados” con la soberanía y la integridad de Ucrania “incluida Crimea”, península que Rusia invadió en 2014.
“Momento definitorio”
La reunión de los miembros de la OTAN con representantes del Gobierno ruso en Bruselas acabó la semana pasada con las posturas muy enfrentadas. La Alianza considera que las demandas de Putin son inasumibles. Entonces, como este martes en Berlín, Stoltenberg recordó lo que se juega Europa ante la exigencia rusa de impedir que nuevos Estados pasen a formar parte de la OTAN: “Estamos en un momento definitorio para la seguridad europea”.
Las nuevas charlas que plantea Stoltenberg permitirán “abordar las preocupaciones [de los países de la OTAN], pero también escuchar las de Rusia y tratar de buscar una salida a la crisis”, señaló en una breve rueda de prensa con Scholz. La Alianza tiende la mano al Kremlin para negociar una salida, pero la postura occidental sigue estando muy clara: “Cualquier nueva escalada en Ucrania tendrá un alto precio para Rusia”, advirtió el jefe de la OTAN. Stoltenberg defendió el derecho de la antigua república soviética a defenderse y recordó que los aliados de la OTAN están “unidos” y actuarán de forma concertada en caso de agresión. “Habrá costes muy elevados, tanto políticos como económicos”, subrayó el canciller.
Bautismo de la ministra alemana
Alemania no ha escatimado esfuerzos para mediar en la crisis. Al mismo tiempo que Scholz recibía a Stoltenberg en Berlín, la ministra de Exteriores, Annalena Baerbock se reunía en Moscú con su homólogo ruso en un encuentro que la prensa alemana ha calificado de auténtico bautismo diplomático para la política verde. El veterano Lavrov, que el año pasado mantuvo una tensísima rueda de prensa en Moscú con el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, tras la que Rusia expulsó además a varios diplomáticos occidentales, mantuvo un tono tranquilo y no demasiado ácido con Baerbock.
La ministra de Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, y su homólogo ruso, Sergei Lavrov, este martes en Moscú.RUSSIAN FOREIGN AFFAIRS MINISTRY (EFE)
Baerbock plantea una línea más dura respecto a Rusia que la defendida por los socialdemócratas con los que gobierna. El polémico gasoducto Nord Stream 2 es buen ejemplo de ello. La ministra fue mucho más contundente que Scholz a la hora de recordar a Rusia que su puesta en funcionamiento estará supeditada al respeto a las fronteras de Ucrania. El mes pasado, el canciller aún se refería a esta infraestructura —que transportará gas ruso directamente a Alemania bajo el Mar Báltico y sin pasar por Ucrania y cuya certificación está paralizada por no cumplir los trámites regulatorios europeos— como “un proyecto económico privado”, minimizando su importancia geopolítica.
Stoltenberg también se refirió al gasoducto y a la política energética europea este martes en Berlín. “No hay una posición común entre los miembros de la OTAN”, aseguró, pero a la vez animó a Europa “a diversificar sus fuentes de energía”, en clara referencia a la dependencia del gas ruso. Las razones para hacerlo son de índole climática, pero también “de seguridad”. La líder de Los Verdes alemanes advirtió también a Lavrov de que si Rusia utiliza la energía como arma habrá “consecuencias” que pueden incluir el controvertido gasoducto Nord Stream 2.
Scholz reafirmó este martes la negativa alemana a suministrar armas a Ucrania. El canciller recordó que Alemania “hace años” tomó la decisión de no exportar armas a zonas en conflicto y que tampoco su antecesora, Angela Merkel, consideró cambiar esa norma. Stoltenberg recordó que otros miembros de la OTAN tienen distintos puntos de vista sobre la cuestión, pero evitó pronunciarse. Ambos políticos reiteraron que Ucrania cuenta con su apoyo. Político en el caso de Alemania y de defensa en el de la OTAN. “Les apoyamos con el entrenamiento y la mejora de las capacidades de su marina”, dijo Stoltenberg.
La ministra de Exteriores alemana advirtió a Lavrov en Moscú de que el tiempo de las conversaciones diplomáticas se está agotando y que tanto Alemania como la Unión Europea se verán obligadas a tomar medidas contra Rusia ante cualquier amenaza a las normas de la UE, incluidas las de derechos humanos. Aunque eso tenga un coste económico, dijo Baerbock tras una reunión observada atentamente para analizar la futura relación del nuevo Gobierno alemán y el Kremlin tras la era Merkel.
“En las últimas semanas, más de 100.000 soldados rusos con tanques y armas se han reunido cerca de Ucrania sin una razón comprensible, y es difícil no entender eso como una amenaza”, dijo Baerbock con gesto serio junto a Lavrov en una rueda de prensa en la que también mencionó al opositor encarcelado Alexéi Navalni y los ataques a la sociedad civil rusa con la liquidación de la organización Memorial.
“No podemos aceptar demandas sobre nuestras fuerzas armadas en nuestro propio territorio”, subrayó Lavrov, que apuntó a que las maniobras y entrenamientos militares son algo común en todos los países. “No estamos amenazando a nadie, pero sí estamos escuchando amenazas hacia nosotros”, concluyó.
