Mostrando entradas con la etiqueta queremos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta queremos. Mostrar todas las entradas


Desde el pasado 21 de febrero el municipio vive en medio del dolor miedo e incertidumbre y dicen a las autoridades «más Guapi, menos Rusia».

Noticias Cauca.

En Guapi, Cauca las denuncias por la compleja situación de orden público continúa generando temor y teniendo en vilo a la comunidad.

La situación se presenta desde el pasado 21 de febrero cuando iniciaron confrontaciones entre grupos al margen de la ley.

Todo lo que está sucediendo en el municipio caucano es tan difícil que las constantes balaceras los tienen encerrados en sus hogares.

Precisan que se presenta en barrios como El Pueblito, Santa Mónica, Puerto Cali y otros. En medio de estos hechos una mejor de edad fue herida y otra persona terminó sufriendo un infarto, según las denuncias.

Aseguran que uno de los días más complejos se vivió el pasado viernes 25 de febrero, hubo enfrentamientos y disparos en la tarde y en la noche.

Piden Paz

Como rechazo a toda esta situación en Guapi la comunidad decidió alzar la voz, piden paz y a las autoridades tanto locales como nacionales intervenir.

El grito que se sintió esta vez fue solicitando a los violentos parar; la actividad se llevó a cabo ayer sábado 26 de febrero.

Los guapireños decidieron poner banderas blancas en sus casas y calles, como un llamado a la paz.

 

 

 





Source link


PAE en colegio de Pasto
Por el mal servicio con el PAE, de no haber respuesta y cambio en la minuta, el colegio procederá con otras acciones. Si deben suspender actividades académicas lo harán.

«Se que muchos me dijeron que no han comido. Lamento decirles que hoy no llegó el PAE», le dijo el rector a los estudiantes. Exigen que se les garantice una alimentación escolar de buena calidad y permanente.

Noticias Pasto.

En Pasto la Institución Educativa Municipal Libertad denuncia que operadores del Programa de Alimentación Escolar, PAE, no se les está garantizando una buena alimentación a los estudiantes.

Llevan una semana recibiendo alimentos que no cumplen con las debidas condiciones, señalan que galletas parecen pasadas, la leche igual y una «naranja muy dura».

Además de combinaciones que no cumplen con los estandares de nutrición.

«Lamento decirles que hoy no llego el PAE», les dijo el rector de la institución a los estudiantes que se encontraban haciendo fila para recibir su alimento.

Hay estudiantes que acuden a las aulas sin comer, esperanzados a que puedan consumir algo en su colegio.

Y hay padres de familia que por su situación económica, el bolsillo no les alcanza para darle a sus hijos dinero para que compren algo.

 

Los niños esperan en las filas, pero «no hay alimentos que sean dignos de ser consumidos».

La Minuta

Los operadores del PAE durante está semana entregaron una bolsa de leche, una galleta y una naranja que está verde y dura. Combinando un cítrico con un lácteo, señalan.

Un estudiante denuncia que una leche le provocó una indigestión. «Parece que estaba vencida».

«Antes la alimentación era de mejor calidad a la que reciben hoy». Antes se manejaba la minuta de comida caliente, era un plato de arroz con lentejas u otro alimento.

El día de hoy (jueves) no prestaron el servicio, con el sobrante del día anterior solucionaron refrigerios para algunos estudiantes.

Docentes piden que se les garantice una minuta que nutricionalmente este mejorada. La indignación es en todo el colegio.

Hacen la comparación de los costos de los productos que se les entrega y lo que se les debería entregar. La diferencia es notoria.

Piden a las autoridades locales que tomen cartas sobre el asunto.

Se espera que se de una pronta solución a esta problemática que esta afectando la nutrición de los estudiantes.

De no haber respuesta y cambio en la minuta, el colegio procederá con otras acciones. Si deben suspender actividades académicas lo harán.

Desde la Secretaría de Educación Municipal se había anunciado el inicio de la prestación de este servicio del PAE en la ciudad, que al parecer ha presentado inconsistencias.

La denuncia:



Source link


El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha asegurado este miércoles que su Gobierno se va “a dar un tiempo” en las relaciones con España. “Una pausa para respetarnos y que no nos vean como tierra de conquista. Queremos tener buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo, pero no queremos que nos roben, así como los españoles no quieren que les roben de ningún país. Y hacen bien. Pues tampoco queremos nosotros”.

Durante su conferencia diaria, conocida como La Mañanera, López Obrador comentaba aspectos de la reforma energética cuando se ha referido a las relaciones con España y ha cargado contra varias empresas. “A mí me gustaría que hasta nos tardáramos en que se normalizaran [las relaciones]. Creo que nos va a convenir a los mexicanos y a los españoles. Desde luego al pueblo de México y al pueblo de España”, ha dicho, para después continuar: “Era un contubernio de arriba, una promiscuidad económica, política, en la cúpula de los gobiernos de México y de España, pero como durante tres sexenios seguidos. Y México se llevaba la peor parte, nos saqueaban. Entonces, vale más darnos un tiempo, una pausa, a lo mejor ya cuando cambie el Gobierno ya se establecen las relaciones. Yo desearía que cuando no esté aquí no sean igual a como eran antes”, ha continuado el presidente mexicano, quien ha puesto el foco en sus antecesores: “[Felipe] Calderón tenía a Repsol, Iberdrola viene de [Vicente] Fox”.

Sorpresa por unas declaraciones “inexplicables”

El jefe de la diplomacia española, José Manuel Albares, se ha mostrado sorprendido por las declaraciones del presidente mexicano. Preguntado en Lyon (Francia), donde asiste a una reunión de ministros europeos, Albares ha alegado que estaba verificando cuáles habían sido exactamente las palabras de López Obrador y ha subrayado que debieron producirse en un contexto informal y a preguntas de los periodistas, pues México no ha hecho pública ninguna nota oficial ni el Gobierno español ha recibido ninguna comunicación al respecto, por lo que habría que preguntar al presidente mexicano qué ha querido decir, informa Miguel González.

No obstante, ha expresado su “sorpresa” por unas declaraciones que, a su juicio, se contradicen con las realizadas hace una semana por el propio López Obrador y con lo que le dijo su homólogo mexicano, Marcelo Ebrard, con quien tuvo un “encuentro cordial” el pasado día 27 de enero en Tegucigalpa, donde ambos coincidieron en la toma de posesión de la nueva presidenta hondureña, Xiomara Castro. En Honduras, Albares comunicó a Ebrard la concesión del plácet al nuevo embajador de su país en España, Quirino Ordaz, que llevaba cuatro meses pendiente, lo que este agradeció públicamente.

El ministro español de Asuntos Exteriores ha subrayado que “la relación entre España y México es una relación estratégica que va más allá de declaraciones súbitas o palabras puntuales” y que, lejos de estar en pausa, el flujo de inversiones en ambas direcciones no han hecho más que crecer en los últimos años y es obligación de ambos gobiernos acompañar estas relaciones empresariales. En un tono más firme, ha añadido que “el Gobierno español no ha hecho ninguna acción que pueda justificar una acción de este tipo” y que lo que hará, en todo caso, “es defender los intereses de España en cualquier circunstancia y ante cualquier país”.

Las declaraciones de este miércoles en La Mañanera vuelven a tensar las relaciones con España, marcadas por la carta que en 2019 envió el presidente mexicano a Felipe VI exigiéndole que pidiese perdón por los abusos cometidos en la Conquista, un reclamo que no fue atendido por la diplomacia española por los términos en que fue dirigido, y que el mandatario mexicano tomó muy a mal.

Más allá de la misiva, durante los tres años que lleva en el poder López Obrador ha lanzado desde su conferencia diaria duros ataques a diversas empresas españolas, especialmente a las energéticas. Cada vez que el presidente mexicano trae a colación los antiguos negocios de algunas compañías, como Iberdrola o Repsol, con anteriores gobiernos, el discurso se enturbia y las relaciones diplomáticas parecen agrietarse. El presidente se duele una y otra vez de los negocios que hicieron las grandes firmas energéticas y turísticas en territorio mexicano con el concurso de presidentes como Calderón, Fox y otros. “Estaban acomplejados, fascinados con la Monarquía”, ha dicho este miércoles. Y ha tenido, como siempre, palabras laudatorias hacia el pueblo español, “que merece todo el respeto”. “Es un pueblo trabajador, bueno, extraordinario”, ha añadido.

En un mensaje críptico, el presidente mexicano ha hablado de “esperar”, de “ir despacio” con la diplomacia española. “Nos conviene darnos un tiempo por lo que sucedió”, en referencia a las relaciones comerciales entre las multinacionales españolas y la petrolera estatal mexicana, Pemex, por ejemplo, donde el presidente ha relatado algunos pésimos negocios en los que la estatal salió con muchas pérdidas. Preguntado por la prensa sobre qué implicaban sus palabras exactamente respecto a la relación con España, ha dicho: “Es solo un comentario, una plática aquí, una conversación. ¿Que ya no puedo hacer comentarios?”, ha sonreído. Y ha añadido que cuenta todos esos detalles para que la población mexicana conozca lo ocurrido en los sexenios que le han precedido. Pero ha negado tomar ninguna medida formal: “No, no, eso no se puede hacer, imáginese los internacionalistas, los diplomáticos, si de por sí me cuestionan porque soy de Tepetitán, un aldeano…”

“No confundir gobiernos con nación”, ha señalado el presidente. “Esto es cosa de los de arriba, de las cúpulas económicas y políticas, que son lo mismo, están mezcladas”. Y de nuevo ha evidenciado la buena relación de México con el pueblo español “perseguido por el franquismo”, los miles de republicanos que llegaron amparados por las medidas de acogida del expresidente Lázaro Cárdenas: “Vino gente preparada que contribuyó al desarrollo del país y que tienen nuestro respeto, también los españoles de allá”.

Con el nuevo embajador Quirino Ordaz, López Obrador habló de calmar las aguas y restaurar las buenas relaciones con España. Pero la dilación del Gobierno español para dar el plácet al diplomático enrareció el ambiente. Cinco meses tardó el Ministerio de Asuntos Exteriores español en aceptar a Ordaz, un antiguo priista cuyo nombramiento también ha traído conflictos en la política interna de México. Finalmente, Exteriores confirmó el nombramiento y el canciller mexicano habló de los “buenos oficios y simpatías por México” del ministro José Manuel Albares.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS México y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este país



Source link

24Horas.cl Tvn

12.06.2021

Este sábado, en un nuevo capítulo de «El País que Queremos», Patricia Venegas conversó con cinco integrantes de la Convención Constitucional que sesionará para redactar una Nueva Constitución para nuestro país.

Fernando Atria (Revolución Democrática / Apruebo Dignidad), Carol Bown (UDI / Chile Vamos), Patricia Labra (RN / Chile Vamos), Miguel Ángel Botto (Independiente / Independiente no Neutral) y César Valenzuela (PS / Lista del Apruebo) fueron los que participaron.

Cabe destacar que también fue invitada María Rivera (Independiente / Lista del Pueblo), quien fue una de las firmantes de la carta que 34 constituyentes elaboraron donde proponen «no subordinarse al acuerdo del 15 de noviembre del 2019» y cambiar algunas de las reglas que regirán para la Convención Constitucional.

La abogada se excusó de asistir señalando que sufría problemas de salud.

Fue entonces de esta forma que se dio inicio a la conversación en torno a la declaración política de los 34 y se planteó la interrogante: ¿Es correcto poner condiciones?

Revisas sus respuestas:

Fernando Atria

«Me parece que evidentemente (estas propuestas) serían una contribución al ambiente (…) Las reglas originalmente acordadas fueron evolucionando. (…) Llamar a escándalo porque se proponga revisar esas reglas es una exageración».

 

Carol Bown

«Me parece al menos cuestionable (…) No corresponde y tampoco corresponde pretender atribuirse decisiones de otro poderes del Estado». Aclaró además que en este tipo de casos «opinar es distinto a exigir o amenazar».

 

César Valenzuela

«Hay que desdramatizar la carta y entenderla como una manifestación política. Hay que desdramatizar también su contenido (…) Ahí hay luces para mejorar algunas condiciones del proceso constituyente. Las reglas no están escritas sobre piedras, y son perfectamente revisables».

 

Miguel Ángel Botto

«Estamos en una situación difícil (…) En términos de contexto, hay una empatía y una sensibilidad. No hay que dramatizar este contenido». Sin embargo, sostuvo además en modo de cuestionamiento que «me provoca ruido que hablen de la voz del pueblo».

 

Patricia Labra

«Me preocupa mucho (el llamado de los 34). Vamos en un camino de instrumentalización del proceso constituyente. La gente nos eligió para hacer nuestro trabajo, que es redactar la carta magna».

Añadió que «muchos se hicieron llamar como independientes, pero aquí 34 personas juntas tienen una instrucción superior para hacer este tipo de demanda. La vocería del pueblo está tomando las viejas prácticas de la política, que es lo que la gente no quiere».

 

Respecto a la viabilidad de este planteamiento consistente en modificar algunos aspectos del reglamento acordado para el proceso, la abogada constitucionalista, Marisol Peña, comentó que «las reglas se han ido modificando por el Congreso Nacional en sucesivas normas constitucionales. El Congreso podría seguir implementando reformas constitucionales».

Más tarde, los participantes contestaron preguntas planteadas por personas en la calle tales como si el agua será un bien de uso público en la Nueva Constitución, así como si será considerado el matrimonio igualitario.

 

Las pensiones y el hecho de que las personas tengan su vivienda digna también fueron temas propuestos, así como si la nueva NC va a ser 100% feminista.

 



TE PUEDE INTERESAR

Este domingo se inició una nueva temporada del programa de «El país que queremos«, en el que seis de los 155 convencionales constituyentes electos, analizaron el inicio del proceso que tendrá como resultado la redacción de una nueva Constitución.

Junto a la periodista Patricia Venegas, debatieron Constanza Schonhaut, del distrito 11; Fuad Chahín, del distrito 22; Ricardo Neumann, del distrito 16; Ruggero Cozzi, del distrito 6; Alondra Carrillo del distrito 12 y Bessy Gallardo, electa del distrito 8.

El primer tema presente en la discusión fue la instalación y el reglamento de la convención constituyente.

En ese sentido, Schonhaut manifestó que dentro de la primera sesión se deberá debatir y definir en nombre de qué jurará toda la convención antes de cada reunión. Por ello, expresó que una de las ideas que han nacido informalmente, es que se jure por los pueblos que hoy habitan en Chile.

Otros de los temas que se abordó es dónde se sesionará. «Nosotros tenemos que demostrarle a los chilenos que la política está a la altura de ello. Dentro de esos gestos, están las regiones. Estamos muy al debe de la distribución del poder, de las oportunidades. Siendo representante de regiones, creo que la Constitución no puede discutirse con lógicas de Santiago«, precisó Neumann.

En tanto, el ex parlamentario Chahín sostuvo que «acá más que representar a un partido o una lista, somos representantes del pueblo de Chile (…) tenemos que ser capaces de no entramparnos en cuestiones. El pueblo de Chile es muy sabio. Hay que abrir espacios de participación a la ciudadanía».

En ese mismo sentido, Carrillo agregó que el mandato no sólo es redactar una nueva carta fundamental, sino que «el mandato es expresar una voz popular que lo que busca es soberbia, poder tomar decisiones».

Vigencia de la actual Constitución y quórum

Siguiendo con la conversación, los constituyentes debatieron sobre cuál será el rol de la actual Constitución y cómo se debe enfrentar aquello.

Gallardo planteó que «nos sigue rigiendo la Constitución del 80′. Si bien la convención es un órgano soberano, nosotros tenemos un mandato constitucional que es redactar una nueva Constitución. No podemos venir a innovar. Ojalá, a los futuros colegas, aquí no vengamos a innovar porque este es un proceso serio».

Por último y respecto de un tema ligado a lo explicitado por la carta fundamental, Cozzi explicó que se debe respetar la regla de los 2/3, la que además «es conveniente, porque significan 104 votos y ninguna de las listas que salió electa tiene tantos votos».



TE PUEDE INTERESAR

En una nueva edición de «El país que queremos», candidatos a la Convención Constituyente por distintos distritos debatieron respecto de cómo se puede asegurar el reconocimiento constitucional a los pueblos originarios en una nueva carta fundamental.

De los invitados debatir, varios coinciden en que el primer paso en la construcción de una nueva Constitución es darles visibilidad y reconocerlos

En tanto, puntos contrarios se expusieron a la hora de enfrentar una posible plurinacinoalidad del Estado, ya que parte de los candidatos aseveran que es necesario uno multicultural.

Bastián Bodenhofer – Distrito 12

“Cuando llegué en el año 78 a Chile, a mis 17 años, me di cuenta que hay un racismo feria en este país, es intrínseco de nuestra cultura (…) Creo que lo que ha estado pasando a partir de octubre de 2025 es que el pueblo comenzó a estar cansado y comenzó a identificarse con las injusticias a las que han estado sometidos los pueblos (…) Han sido grupos invisibilidad y hay que reconocerlos y darles la posibilidad de darles la autodeterminación”.

Vanessa Huaiquimilla – Pueblo Mapuche

“Es necesario que la Constitución exija y se establezcan los derechos, en cuanto hemos sido objeto de injusticias de siglos (…) Todos los habitantes chilenos habitan en territorios ancestrales, por lo que el reconociendo es una exigencia de justicia para nuestro pueblo mapuche y éste debe reconocer el derecho colectivo de libre determinación de los pueblos, autonomía, derechos territoriales y saldar la deuda histórica”.

Jaime Flores – Distrito 10

“Es muy bueno que por primera vez en nuestra historia, se reconozca la carencia que hay en Chile de interlocutores válidos de nuestros pueblos para con el Estado. Es muy bueno que estemos eligiendo democráticamente a representantes de nuestros pueblos originarios (…) No creo que debiésemos reconocer un plurinacionalismo, lo que no quita que hay que reconocer lo fundamental, que Chile es una nación multicultural”.

Luis Castro – Pueblo Chango

Chile está compuesto por naciones, aquí no hubo una conquista, hubo una violación a los pueblos y el que la quiera negar, tiene que estudiar un poco más la historia”.

Rocío Cantuarias – Distrito 20

«Hay que incorporar el reconociendo y valorar que son parte esencial de las raíces de la nación chilena. No creo en la plurinacionalidad. Y también creo que es necesario elevar el rango constitucional de respetar y promover los pueblos”.

Carola Naranjo – Distrito 12

“La plurinacional es algo nuevo que tiene que ver con la entrada del Siglo XXI, el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas en Chile es noventero. Nos queda corto. Ahora necesitamos un estado plurinacional que reconozca que Chile tiene diferentes naciones iguales y que se tienen que relacionar en manera igualitaria. Además, debe llevar una restitución de los derechos territoriales, culturales, lingüísticos”.

Tomás Guevara – Distrito 8

“Yo estoy por un estado plurinacional (…) Yo sí creo que hay que reconocer las distintas naciones que hay en nuestro país para avanzar”.

Amaya Álvez – Distrito 20

“El fondo es el racismo. Cuando tú vez que las personas ganan ostensiblemente es un país que discrimina y digámoslo, a las personas no les gusta tratar con personas indígenas, porque tenemos metido en la cabeza el estándar de civilización, que nos dice que la mirada del hombre blanco es la adecuada. No podemos partir con la nueva constitución sin un estudio profundo de las razones que nos llevaron aquí. Somos múltiples naciones en un estado mestizo”.



TE PUEDE INTERESAR

Familiares y vecinos despiden a niño asesinado en Longaví: «Queremos justicia»

Con globos y flores fue recibido esta mañana el cuerpo de Emilio Jara en su barrio, mientras el control de detención de los dos sospechosos de este crimen se amplió hasta este martes 4 de mayo.

24Horas.cl Tvn

02.05.2021

Con diversas muestras de cariño fue recibido el cuerpo de Emilio Jara, el niño de 12 años, que fue asesinado en la zona de Longaví, región del Maule. 

Una caravana de vehículos acompañó el cuerpo desde el Servicio Médico Legal de Linares hasta su hogar, donde lo esperaban sus vecinos del barrio, que junto con globos azules y celestes, habían carteles exigiendo justicia por este crimen. 

«Estamos apoyando a la familia, presentamos nuestros respetos y que se haga justicia» señaló uno de los vecinos de la víctima. Otro residente del sector señaló que «la gente en este país está muy mala y no se sabe qué piensan para hacer esa maldad tan grande». 

«Lamentamos mucho la pérdida de esa familia, perdiendo a su hijo en estas condiciones que no son tan agradables. Me gustaría pedir justicia por este. Yo creo que todo el mundo está pidiendo lo mismo», señaló una vecina asistente. 

La víctima había desaparecido el jueves en la tarde luego de pasear a sus perros y de inmediato se activaron los operativos de búsqueda junto a bomberos, vecinos y cercanos. Ya a la mañana del día siguiente, su cuerpo fue encontrado sin vida a la orilla de del río Liguay.

foto1.jpg 

De acuerdo a la declaración de testigos, se logró con la detención de dos sujetos en la cercanía de la ciudad de Talca, quienes quedaron a disposición de la justicia como imputados por la muerte de un menor de 12 años en la zona de Longaví.

Sin embargo, durante la jornada de este sábado, el Juzgado de Garantía de Linares decidió ampliar el control de detención hasta el próximo martes 4 de mayo, a los sospechosos del asesinato del menor.

 



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

02.05.2021

En un nuevo capítulo de «El País que Queremos», los candidatos y candidatas a la Convención Constituyente, por distintos distritos del territorio nacional, compartieron sus ideas sobre la cultura, arte y la libertad de expresión.

En ese último tema, los aspirantes dieron a conocer sus visiones sobre los medios de comunicación, el derecho al acceso a la información y de los mecanismos de resguardo de la opinión y libertad de expresión que deben estar presentes en la futura Carta Fundamental.

 

Revisa sus respuestas:

 

Malucha Pinto (Lista del Apruebo) – Distrito 13

«Evidentemente, tenemos que tener una Constitución que salvaguarde, que garantice la libertad de expresión plena de un pueblo, de los medios de comunicación, de las comunidades, de los territorios. Eso es fundamental para que la gente se desarrolle libre y plenamente y construir un Chile como soñamos».

 

 

Juan Luis Ossa (Vamos por Chile) – Distrito 26

 

«Es muy importante que la Constitución nos entregue a nosotros, los ciudadanos y ciudadanas,  la mayor libertad de expresión posible. Sin embargo, creo difícil que la Constitución vaya resolver los límites de hasta dónde llega el Presidente o las autoridades en su abuso de la libertad de expresión. Es clave que la Constitución garantice esos espacios de libertad de expresión para que sea el resultado de una sociedad diversa y universal».

 

René Naranjo (Apruebo Dignidad) – Distrito 8

«En la Constitución de Jaime Guzmán y Pinochet, no se garantiza porque está la libertad de opinar y de informar, pero esa no es toda la libertad de expresión. Sin censura previa. La libertad de expresión debe estar garantiza en toda sus formas, sin censura previa».

 

 

Jorge Correa Sutil (Lista del Apruebo) – Distrito 8

«Lo que está garantizado es la libertad de opinión y no la libertad de expresión en su sentido más laxo. Pero cualquier tribunal de Chile entendería que un sketch en televisión es parte de la libertad de opinión. En ese sentido, la contradicción es más aparente que real».

 

Rodolfo Cornejo (Independiente No Neutral) – Distrito 7

 

«Con qué posibilidad una ciudadana o un ciudadano va a levantar voces disidentes sobretodo cuando vemos el nivel de concentración que tienen los medios. Habitualmente con qué posibilidad vamos a establecer miradas diversas si finalmente la estructura de poder en general responde con ese manejo de abuso de poder».

Andrea Gutiérrez (Movimiento Sociales) – Distrito 10

 

«La concentración de medios es la concentración del poder, del poder político y del económico, que es un tema tremendamente constitucional. En la Constitución no solo tenemos que garantizar la libertad de expresión, sino que también el derecho a la comunicación».

 

Patricia López (Apruebo Dignidad) – Distrito 8

«No hay democracia sin información. No hay democracia sin libertad de expresión. Entonces por supuesto que tiene que ser garantía. Y desde nuestro ámbito, como gestores culturales, existen los derechos culturales que son parte de los derechos humanos, que son inherentes y entre ellos, el derecho al acceso a la información fidedigna, veraz, pluralista, y obviamente estamos vulnerados en esos derechos».

 

Macarena Urenda (Vamos por Chile) – Distrito 7

«El tema de las comunicaciones lo veo asociado a la cultura. Aquí tenemos que promover, consagrar en la Constitución el derecho a la cultura. Yo apunto a una Constitución que sea descentralizada porque eso va a permitir promover la cultura».

 



TE PUEDE INTERESAR

top