Mostrando entradas con la etiqueta necesario. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta necesario. Mostrar todas las entradas


El presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, y el presidente de EE UU, Joe Biden, el viernes en la Casa Blanca.
El presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, y el presidente de EE UU, Joe Biden, el viernes en la Casa Blanca.Pete Marovich / POOL (EFE)

Después de que Rusia comenzara la invasión de Ucrania el 24 de febrero, la relación entre los Ministerios de Defensa de Estados Unidos y Finlandia se ha tornado más crucial que nunca. En el actual escenario, Joe Biden recibió el viernes en la Casa Blanca al presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, para hablar de cómo reforzar la alianza de defensa bilateral tras la agresión de Putin. Finlandia, segundo país europeo ―después de Ucrania― con más kilómetros de frontera con Rusia, no es miembro de la OTAN, pero mantiene estrechos lazos con la Alianza Atlántica y, tras el ataque de Vladímir Putin, está subiendo el apoyo entre los finlandeses por ingresar en la organización.

Ambos presidentes comparecieron muy brevemente ante la prensa poco antes de iniciar su encuentro en el Despacho Oval. Tanto Biden como Niinistö expresaron su solidaridad con el pueblo ucranio. El mandatario demócrata declaró el compromiso de la Casa Blanca para ayudar a Finlandia a defenderse a sí mismo, ya que el conflicto en Ucrania ha despertado una nueva preocupación por ciertos países europeos, como Finlandia y Suecia.

Biden dejó abierta ante la prensa la posibilidad de que Finlandia pueda formar una alianza más estrecha con la OTAN que la que tiene actualmente: desde su posición de no miembro, el país nórdico coopera con la alianza. Pero poco antes de la reunión, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, no había querido aclarar si Estados Unidos apoyaría un ingreso de Finlandia en la organización. Durante su rueda de prensa diaria, aseguró que esa decisión depende de todos los Estados miembros de la alianza.

En el noveno día de una guerra que ya se ha cobrado miles de muertos y heridos, además de un millón de refugiados, el presidente de Estados Unidos fue tajante al declarar que “el ataque a Ucrania ha sido un ataque también a la seguridad de Europa”. “Finlandia es un socio clave de Estados Unidos, un aliado robusto también en temas de defensa y un aliado de la OTAN, especialmente en lo relativo a la fuerza y la seguridad de la zona del mar Báltico”, agregó Biden con la ayuda de unas notas que llevaba escritas.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

El presidente Niinistö agradeció la oportunidad de discutir asuntos actuales con el presidente norteamericano “en estos momentos tan difíciles”. El finlandés también agradeció al estadounidense “el liderazgo” ejercido en esta crisis. Niinistö añadió que el pueblo ucranio “lucha con valor por su país”. El jueves, el mandatario finlandés había llamado a “mantener la cabeza fría” en medio de tan difícil situación en el viejo continente. “En medio de una aguda crisis es muy importante mantener la cabeza fría y evaluar cuidadosamente el impacto en nuestra seguridad”, dijo el jefe del Gobierno de este país escandinavo, que cuenta con 5,5 millones de habitantes y es miembro de la Unión Europea.

La semana pasada, dos días después de iniciada la invasión rusa en Ucrania, el Kremlin denunciaba los esfuerzos llevados a cabo por Occidente para incluir en la Alianza Atlántica a Finlandia y a Suecia, países conocidos por su neutralidad, y alertó sobre las graves consecuencias que tendría el ingreso de estos países a la OTAN. “Es evidente que el ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN, que es ante todo un bloque militar, tendría graves consecuencias político-militares, que requerirían una respuesta de nuestro país”, advirtió entonces en rueda de prensa la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova. La representante de la diplomacia rusa señaló que Moscú estaba al tanto de “los esfuerzos de la OTAN y algunos países miembros del bloque, ante todo Estados Unidos, para incluir en la alianza a Finlandia y también a Suecia”.

Al final de la comparecencia ante la prensa de ambos mandatarios el viernes, Biden se atrevió a lanzar una broma, a pesar de la gravedad de la situación mundial. Recordó a su antecesor en el cargo Barack Obama, de quien él fue vicepresidente, y aseguró que el exmandatario consideraba que todo funcionaría mejor si el mundo se dejara en manos de los países nórdicos. El presidente finlandés sonrió y dijo: “Bueno, nosotros no tenemos la costumbre de iniciar guerras”.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link



Son “días muy tristes, oscuros y trágicos”, lamenta la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, en su despacho de la Eurocámara en Bruselas. La maltesa del partido popular europeo apenas lleva un mes en el cargo y la guerra en Ucrania ha entrado como un ciclón en su agenda. “Hace dos semanas nadie habría podido predecir la velocidad de rayo con la que los Estados miembros se unirían para actuar juntos”, dice sobre la contundente respuesta de la UE contra la invasión rusa en una entrevista concedida el miércoles 2 de marzo a EL PAÍS junto a otros tres medios europeos. La víspera, tras escuchar un discurso del presidente ucranio, Volodímir Zelenski, que conectó por videoconferencia desde Kiev, el hemiciclo de la UE aprobó por una mayoría aplastante una resolución en la que “solicita a las instituciones de la Unión que trabajen para conceder el estatuto de país candidato a la Unión a Ucrania”.

Pregunta. Hay otros países candidatos que llevan años esperando. Más allá del gesto simbólico, ¿no sería frustrante si al final nunca llega a suceder esa adhesión?

Respuesta. Todos los países pueden solicitar ser miembros de la UE, es algo que permiten los tratados. Por lo que han vivido los ucranianos y por su petición de un mayor apoyo, no solo logístico sino también para que su pueblo encuentre acomodo al mirar hacia Europa, es necesario en este momento el reconocimiento por parte de las instituciones comunitarias de esa perspectiva europea. Es el mensaje que el pueblo ucraniano necesitaba recibir.

P. De todas las medidas que la UE ha tomado, ¿qué cree que permanecerá?

R. Creo que nadie hace dos semanas habría podido predecir la velocidad de rayo con la que los Estados miembros se unirían para actuar juntos. Esta UE siempre encontrará uno, dos o tres Gobiernos más reacios, algo que luego se refleja en el Parlamento, a través de las líneas políticas de los partidos o de las estrategias nacionales. Esta vez la respuesta ha sido rápida cuando las instituciones han necesitado unirse para establecer las sanciones o acordar la ayuda financiera de 1.200 millones de euros a Ucrania. También mencionaría la decisión del SWIFT [la UE ha excluido a siete bancos rusos del sistema de pagos interbancarios], algo que fue impulsado por la ciudadanía europea a través de peticiones organizadas para que los Gobiernos actuaran.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

P. ¿Qué puede hacer el Parlamento Europeo para ayudar a Ucrania?

R. Somos una autoridad presupuestaria y, cuando se toman decisiones para asignar ayuda financiera a Ucrania, el Parlamento Europeo vota. Así ha ocurrido con la ayuda que se votó hace dos semanas. Me hubiera gustado que hubiera salido una mayoría aún más holgada para demostrar que la Eurocámara está dispuesta a actuar y no obstaculiza. Como presidenta haré todo lo que esté en mi mano para asegurarme de que las decisiones se toman en línea con las demás instituciones. En cuanto a la política, ayer [por el miércoles], por primera vez, el presidente Zelenski y el presidente del Parlamento de Ucrania [Ruslan] Stefanchuk, junto a los ciudadanos ucranianos y la Eurocámara hablaron con una sola voz. El Parlamento ha demostrado que se puede unir a la gente, dar esperanza. Porque eso también alienta a las personas valientes que luchan sobre el terreno, como nos dijeron el presidente Zelenski y el presidente del Parlamento, Stefanchuck. Además, el Parlamento Europeo está estudiando la posibilidad de apoyar el funcionamiento continuado del Parlamento de Ucrania. Los órganos competentes tomarán una decisión final sobre si se podrían proporcionar locales físicos para que la comunidad ucrania los utilice como centro de operaciones en Bruselas.

P. Durante mucho tiempo algunos Estados miembros han protegido sus negocios con Rusia. ¿Cree que alguno de ellos entonará el mea culpa?

R. A la vista de ciertas prácticas y de cómo los oligarcas han vivido cómodamente en Europa y se han refugiado aquí, definitivamente tenemos que analizar la forma en que dirigimos nuestros gobiernos, nuestras empresas, nuestras organizaciones. No podemos volver a como estábamos, y nunca volveremos.

P. La importación de gas ruso a la UE contribuye a financiar la guerra. ¿Deberíamos cortar totalmente el suministro de gas de Rusia?

R. Mi posición el 1 de marzo en el Parlamento fue muy clara: quiero una UE no dependiente, es decir, cero gas de Rusia. Ese tiene que ser nuestro objetivo final. También, creo, esto es algo que podría desencadenar resistencia por parte de algunos Estados miembros a la hora de identificar la diversificación de su mix energético a nivel nacional. Hay partes de Europa que dependen casi completamente del gas ruso. Tenemos que estar mejor equipados, desde una perspectiva financiera y energética. No es solo una consideración de mercado, se trata de nuestra seguridad.

P. La UE se ha unido por primera vez para suministrar armas “letales” a un país. ¿Esto incrementa el riesgo de un conflicto a gran escala en Ucrania?

R. La elección a la que nos enfrentamos es la siguiente: la integridad de un Estado territorialmente independiente ha sido violada flagrantemente por un vecino agresivo y brutal. Cuando lo que se busca es restaurar esa integridad y esa democracia, hemos de utilizar los medios con los que contamos. Entre ellos está la necesidad de proteger a los ciudadanos ucranios y de ayudar a personas que nunca han luchado dándoles la posibilidad de defender su tierra.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites





Source link



La violencia acecha una vez los sembradíos de aguacate en Michoacán. A la intromisión del narco en la producción del llamado “oro verde” y a las reiteradas extorsiones a productores por parte de la delincuencia organizada se ha sumado ahora la amenaza directa a inspectores norteamericanos que trabajan en el campo mexicano. La semana pasada un oficial estadounidense recibió una llamada intimidante a su celular, en el municipio de Uruapan, Michoacán. Una llamada intimidante ha bastado para frenar en seco los millonarios envíos de aguacate mexicano al otro lado de la frontera: desde el pasado 11 de febrero el Gobierno de EE UU ordenó la suspensión temporal de la importación del fruto más codiciado en la Super Bowl, lo que ahora tiene en vilo a más de 300.000 productores de la región.

Las inspecciones del Departamento de Agricultura de Estados Unidos a los aguacates de exportación procedentes del Estado mexicano de Michoacán permanecerán suspendidas durante “el tiempo que sea necesario” para garantizar la seguridad de los inspectores que trabajan en México, ha declarado este lunes la oficina estadounidense a Reuters. La Embajada de EE UU declaró a través de su cuenta de Twitter que se trabajará con el Gobierno mexicano para garantizar las condiciones de seguridad.

Michoacán es el epicentro de las exportaciones de aguacate a territorio norteamericano por lo que, al menos, trabajan unos 30 inspectores norteamericanos garantizan que se cumplan con los requisitos sanitarios para el ingreso del fruto a territorio estadounidense. Del lado mexicano, la Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de Aguacate han hecho hincapié en la afectación a la industria de la región y a los miles de empleos que dependen de ella. “Exhortamos a todos aquellos actores en esta cadena de valor, al cuidado y vigilancia extrema para preservar tan importante programa de exportación”, declararon por escrito el pasado viernes.

Juan Carlos Anaya, director de Grupo Consultores de Mercados Agrícolas (GCMA), reconoce el clima de tensión en la zona por la intervención del narcotráfico y por la continua triangulación de producto de otros estados a Michoacán para participar en la tajada de un negocio boyante que solo el año pasado significó envíos por más de 3.500 millones de dólares. “Principalmente, la amenaza es porque detectaron aguacate de Puebla y no está permitida la triangulación, esto no le gustó a algún empacador, esto no debe hacerse ya ha habido quejas porque Michoacán es la única entidad autorizada para la exportación (a EE UU)”, explica Anaya.

Desde hace más de una década los sembradíos de aguacate en Michoacán se han convertido en tierra de disputa entre diversos cárteles del crimen organizado. Apenas en junio pasado la oleada de violencia obligó a los productores a tomar las armas para defender sus sembradíos. Integrantes de Los Viagras y el Cartel Jalisco Nueva Generación han tomado el relevo de la violencia en la zona a la Familia Michoacana o Los Caballeros Templarios, quienes desde hace una década comenzaron a sembrar el terror en la zona. Incluso, en 2019 el Gobierno de EE UU amagó con retirar la certificación a Michoacán como exportador del fruto si no frenaba la escalada de violencia del cual estaba siendo víctima su personal.

Mientras en el campo toman las armas en Palacio Nacional el presidente Andrés Manuel López Obrador achaca la suspensión a intereses comerciales de Estados Unidos. “En todo esto hay muchos intereses económicos, políticos, hay competencia, hay otros países interesados en vender el aguacate y así pasa en otros casos, las hortalizas, entonces hacen lobbying, es decir, buscan a senadores, a funcionarios públicos, a las agencias, para estar poniendo obstáculos”, declaró.

Michoacán es el primer productor del mundo de aguacate, alrededor del 80% de la producción sale de este Estado al oeste de México. Desde el inicio del año a la fecha, los productores michoacanos han exportado a Estados Unidos más de 135.000 toneladas de aguacate. Solo en esa entidad, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) ha certificado casi 153.000 hectáreas óptimas para enviar el fruto al país norteamericano.

Hasta el año pasado el aguacate se posicionó como el tercer producto de exportación en nuestro país —solo detrás de la cerveza y el tequila— con envíos valuados en más de 3.000 millones de dólares, una cifra que supone un aumento del 14% respecto a 2021. Un ascenso que ha significado no solo la bonanza de la región, sino también ha despertado el interés de las bandas del narcotráfico.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS México y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este país



Source link


Ya no será necesario presentar prueba contra Covid para ingresar al territorio Ecuatoriano
A partir de este viernes se mantendrá «como único requisito la presentación del certificado de vacunación para la Covid-19 con esquema completo».

El protocolo de ingreso sigue siendo el mismo, los viajeros deberán llenar el formulario del Ministerio para reportar si han tenido contacto con personas contagiadas.

Noticias Nariño.

Desde este próximo viernes 11 de febrero Ecuador cambiará los requisitos de ingreso al país y ya no exigirá la presentación de una prueba negativa PCR.

Así lo anunció el presidente del Comité de Operaciones de Emergencia, Juan Zapata.

Señaló que se trata de una solicitud emitida por el Ministerio de Turismo.

«En función de la situación epidemiológica y el registro de casos covid-19, se aprueban los cambios y se solicita la actualización de los lineamientos de ingreso al país por parte del Ministerio de Salud Pública», dice un comunicado del organismo.

Puntualizó en que a partir de este viernes se mantendrá «como único requisito la presentación del certificado de vacunación para la Covid-19 con esquema completo».

Sin embargo, el funcionario señaló que se pedirá el certificado de vacunación con código QR o, en algún caso excepcional, el carné de vacunación contra la covid-19.

Protocolo sin prueba

Entre tanto, la ministra de Salud, Ximena Garzón, aclaró que el protocolo de ingreso al país sigue siendo el mismo, por lo cual los viajeros deberán llenar el formulario del Ministerio de Salud en el cual reportan si han tenido contacto con alguna persona contagiada o si tienen algún síntoma.

Recordaron que si presentan síntomas, deberán hacer «el aislamiento preventivo obligatorio y realizarse pruebas en el momento en que llegue al país, eso no ha cambiado».

Quienes ingresen, en Ecuador deben tener el esquema completo de vacunación.

Vea además:





Source link

top