Mostrando entradas con la etiqueta graves. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta graves. Mostrar todas las entradas


Donald Trump, durante un mitin el domingo 27 de marzo en Georgia.
Donald Trump, durante un mitin el domingo 27 de marzo en Georgia.HYOSUB SHIN / AJC (AP)

Un juez federal de Estados Unidos ha ordenado este lunes a John Eastman, uno de los abogados que asesoró a Donald Trump para tratar de revertir el resultado electoral de 2020, que entregue más de un centenar de correos electrónicos al Comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio. El magistrado David Carter, además, resalta que ateniéndose a las pruebas con las que cuenta, el tribunal considera más que probable que “el presidente Trump y el señor Eastman conspiraron” para evitar la certificación de votos en el Congreso de EE UU, que el 6 de enero de 2021 debía dar por vencedor al demócrata Joe Biden.

El importante fallo del juez Carter allana el camino para que el Comité de la Cámara obtenga correos electrónicos de Eastman que él consideró confidenciales y no entregó por ese motivo cuando proporcionó al ente investigador miles de páginas de comunicaciones electrónicas a mediados del pasado mes de febrero.

“La ilegalidad del plan era obvia”, escribe el juez Carter en su fallo. “Nuestra nación se fundó sobre la transición pacífica del poder, personificada por George Washington deponiendo su espada para dar paso a elecciones democráticas”, expone el magistrado. “Ignorando esta historia, el presidente Trump ejerció una fuerte campaña para que el vicepresidente decidiera cuál era el resultado de las elecciones de 2020″, añade.

Antes de entregar las casi 8.000 páginas de correos electrónicos, Eastman se había negado a proporcionar información a la Cámara cuando esta lo citó directamente para que prestara testimonio y presentara documentos. El abogado se refugió bajo la protección que le otorga la Quinta Enmienda de EE UU contra la autoinculpación. Eastman es un profesor de Derecho que ayudó a elaborar el falso argumento de Trump de que las elecciones de 2020 fueron un fraude, y que el auténtico vencedor fue el entonces presidente.

Entre los correos electrónicos que el juez ordenó a Eastman que entregara se encuentran mensajes que le envió el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, recomendando que Mike Pence, entonces vicepresidente, anulase las elecciones y diseñara un plan de acción diario que condujera hasta el 6 de enero.

El Comité creado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, asegura haber hallado pruebas que demuestran que Trump, Eastman y otros aliados de la causa del exmandatario podrían ser potencialmente acusados con cargos criminales, incluida la obstrucción de un procedimiento oficial del Congreso y conspiración para defraudar al pueblo estadounidense.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

La comisión investigadora —formada por siete demócratas y dos republicanos— no tiene el poder de presentar cargos penales, pero sí puede recabar pruebas de un posible delito y recomendarle al Departamento de Justicia que actúe. Ese departamento lleva una investigación sobre el asalto al Capitolio, pero no ha dado ninguna indicación pública de que esté considerando iniciar un caso penal contra Trump.

Eastman es una figura central en la investigación del comité de la Cámara, ya que escribió dos informes legales argumentando que el entonces vicepresidente Mike Pence tenía la autoridad para rechazar unilateralmente los votos electorales o retrasar su recuento. Esto podría haber abierto la puerta a que las cámaras estatales lideradas por republicanos votaran por Trump, a pesar de que más votantes lo hicieron por Joe Biden, y dar así la vuelta al resultado electoral del 3 de noviembre.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link



En un ambiente dominado por la desconfianza mutua, los presidentes de EE UU, Joe Biden, y de China, Xi Jinping, se reúnen en las próximas horas por videoconferencia para hablar de Ucrania, en un encuentro que se promete áspero y puede resultar clave para el devenir de la guerra. Washington ya ha dejado saber que advertirá a Pekín de “graves consecuencias” si apoya de manera tangible el ataque de Rusia, tras haber acusado esta semana al gigante asiático de ser favorable a prestar ayuda militar a Moscú.

“Estamos preocupados por el hecho de que ellos se planteen dar apoyo directo a Moscú con equipo militar que sería utilizado en Ucrania. Biden le dirá claramente a Xi que China tendrá responsabilidad por todo acto dirigido a apoyar la agresión rusa y no dudaremos en imponerle un costo”, dijo este jueves el jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken. “Vemos con preocupación que China piense en dar a Rusia una ayuda militar directa”, agregó. Esta semana, el Gobierno estadounidense había sostenido que Moscú ha pedido a Pekín asistencia económica y militar para la guerra.

Aunque la Administración Biden no solo teme la asistencia en temas de defensa. También ve con preocupación la posibilidad de que la segunda economía del mundo pueda intentar asistir a su socio estratégico para esquivar las sanciones impuestas. La de Blinken es la advertencia más directa que Washington ha lanzado al Gobierno de Xi desde el comienzo de la invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero.

La reunión telemática entre los dos líderes, a partir de las 21.00 horas en Pekín, las 14.00 en la España peninsular, llega cuatro días después del encuentro cara a cara en Roma entre el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, y el consejero de Estado chino, Yang Jiechi, que se prolongó siete horas.

La conversación de Biden y Xi se produce en medio de crecientes tensiones entre dos países cada vez más rivales y menos dispuestos a hacer la vida cómoda al otro. China ha negado tajantemente las acusaciones de Estados Unidos, que ha calificado de “desinformación”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Ambos líderes conversaron directamente por última vez en noviembre, en una reunión también telemática y que los dos países evitaron cuidadosamente calificar de “cumbre”. Xi llamó entonces a Biden “viejo amigo”; el estadounidense no le devolvió el apelativo.

Hasta el momento no está claro qué tipo de “consecuencias” tiene en mente Washington para imponer a Pekín si concluye que ese Gobierno ayuda a Moscú con algo más que palabras. La aprobación de sanciones contra la segunda economía del mundo podría tener graves efectos en la economía global y en la propia estadounidense: pese a los aranceles con los que ambos países se castigan mutuamente desde 2018, la relación comercial entre los dos gigantes es la mayor del mundo.

El distanciamiento gradual entre Washington y Pekín ha tenido su correspondencia paralela en unas relaciones cada vez más estrechas entre China y Rusia, dos países unidos por la percepción de Estados Unidos como el rival común, una visión conjunta de los derechos humanos, el deseo de un nuevo orden mundial que les otorgue un papel central y unas economías y esferas de influencia casi perfectamente complementarias. Xi y el presidente ruso, Vladímir Putin, terminaron de sellar ese acercamiento con una declaración conjunta en la que aseguran que la cooperación entre sus dos países “no tiene límites”, durante su reunión del 4 de febrero en Pekín.

Posición neutral escorada hacia Moscú

Desde el comienzo de la invasión rusa, 20 días más tarde de aquel encuentro y apenas concluyeron los Juegos Olímpicos de Invierno en Pekín, China ha adoptado una posición de neutralidad escorada hacia su socio estratégico. No ha condenado la guerra y evita calificar el ataque ruso de “invasión”. Por contra, acusa a la OTAN y a Estados Unidos de haber precipitado el conflicto al haber hecho caso omiso de las “legítimas preocupaciones de seguridad” rusas.

Pero también ha hecho gestos hacia Ucrania, a cuyos refugiados ha enviado un cargamento de ayuda humanitaria por valor de cinco millones de yuanes o 717.000 euros. Asegura que respeta la soberanía e integridad territorial de los Estados y su embajador en el país exsoviético prometía esta semana en Lviv, a donde se ha trasladado el personal de la legación diplomática durante la contienda, que China “nunca lo atacará”.

Y, aunque se opone a las sanciones internacionales contra Rusia, que considera “ilegales” y “unilaterales”, hasta el momento ha dado señales de respetarlas. También ha declarado su apoyo a las conversaciones de paz entre Kiev y Moscú y ha expresado su disposición a desempeñar “a su manera” un papel junto a la comunidad internacional para evitar que las “tensiones se agraven e incluso puedan quedar fuera de control”.

Pekín también ha lanzado reiterados llamamientos al levantamiento de las sanciones contra Moscú, que ha advertido que tendrán graves consecuencias en la recuperación de la economía global tras la pandemia de coronavirus y, específicamente, en sectores como el transporte, la energía, las finanzas y las cadenas de suministro.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link

Se encuentran graves: Funcionarios de la salud son chocados por conductor en estado de ebriedad en Maipú

24Horas.cl Tvn

13.05.2021

Hace unos meses entraron al quirófano de la clínica estética Chile Clinic en Las Condes con resultados desastrosos que pusieron en riesgo su salud. Piden a gritos que les abran la puerta y les entreguen las fichas clínicas para poder solucionar sus problemas actuales de salud.

Varias de las pacientes de esta clínica pidieron hora para atenderse con un médico promocionado por influencers en redes sociales y programas de televisión, pero tras las intervenciones se dieron cuenta que él no las operó.

Ignacia Vilches explica que «el pabellón era horrible, ni el lugar más precario de salud tiene un pabellón así» y comenta que al salir de la cirugía, notó que esta no tuvo los resultados que esperaba: «desde que salí y me vi toda vendada, nunca me gustaron mis ‘pechugas’, ni el tamaño, ni la forma, porque ya se veían como tubos, el doctor me mostró un espejo y me puse a llorar, pero él me dijo que era la emoción».

Ignacia asegura que al pasar los días el dolor comenzó a ser insoportable, tanto que no podía mover los brazos, y ahí decidió pedir otras opiniones médicas, «todos quedaron sorprendidos y me dijeron ‘niña por Dios, qué te hicieron’.», explica que no tiene sensibilidad en la zona, «puedo pellizcarme y no siento nada».

Entre lágrimas cuenta que pidió que por favor que la atendieran, pero la bloqueaban de WhatsApp «para no darme ayuda».

Belén Breitlling también quiso atenderse con el doctor Puchi tras ver que lo promocionaban mucho, «yo fui por él», afirma. Le explicaron que ese médico no estaba operando pero había otros del mismo nivel, y por lo mismo aceptó el procedimiento.

Al despertar, se produjeron los problemas.

«Se acercó una enfermera y me dijo ‘ya despertó, tiene que avisar para que vengan a buscarla’, pero yo no podía ni moverme, y ahí empecé a vomitar. Me dejaron toda la noche vomitada«, comenta, y explica que al salir de la clínica y llegar a su casa, se desmayó. «En la clínica también me desmayé y así me dejaron, ellas se fueron».

Su cirugía tampoco tuvo los resultados esperados, sus prótesis se movían al estar acostada, pero sus problemas no solo son estéticos, ya que al revisar su ficha clínica notó que la operaron médicos de nacionalidad venezolana que no tienen la especialidad de cirujanos plásticos, «otros doctores me dijeron que mis mamas estaban destruidas», comenta.

«Ellos mienten con todo lo que venden, no es verdad todo lo que dicen, ningún médico de ahí es cirujano plástico, de hecho quien me hizo la lipoescultura ni siquiera es médico en su país», enfatiza Belén. Y si bien el tema es conocido no tiene regulación en nuestro país.

«Nosotros enviamos una nota de queja a la sociedad venezolana de cirugía plástica, la cual todavía no ha tenido respuesta, en relación a uno de los médicos que ejerce en esa clínica, porque durante un tiempo se estaba anunciando como miembro de nuestra sociedad y no lo es», explica el doctor Claudio Thomas, presidente de la Sociedad Chilena de Cirugía Plástica, con respecto al Dr. Marwaan Saab, quien se promocionaba así en su página web.

Ignacia descubrió que ese fue el doctor que la operó al pedir su epicrisis, y no el que promocionaban las influencers y por el que fue a dicha clínica.

«Me meto a ver y sale él y Mónica Fonseca, una oftalmóloga, entonces ¿cómo una oftalmóloga me operó las ‘pechugas’? ¿qué hubiera pasado si me hubiera muerto? Nadie responde» señala Ignacia, y agrega que el dueño de la clínica, como forma de amenaza, difundió sus fotos desnuda.

Además, notó que los implantes que le pusieron, no eran los descritos y por los que pagó más de un millón de pesos. Dentro de su cuerpo tiene implantes chinos sin certificación, que al año se fisuran o se rompen.»Esto es una suerte de engaño», explica el doctor Claudio Thomas.

Francisca Maturana es otra víctima de esta clínica, ella soñaba con quitarse la llamada «guatita de delantal» y por el procedimiento pagó 5 millones de pesos. Ella explica que tras la operación su piel comenzó a pudrirse por dentro, «se puso de muy mal olor, y yo me asusté», en la Clínica Las Condes me dijeron que tenían que operarme de nuevo.

Ha pedido explicaciones, pero asegura que la culpan a ella.

A Francisca tampoco la operó el médico que le ofrecieron en un comienzo, sino quien estaba de turno ese día. «Todo es muy tránsfugo, cambian razón social como cambiarse de ropa interior» afirma.

Este grupo de mujeres dice que no descansará hasta que cierren la clínica, y para ello ya tomaron acciones legales y presentaron reclamos en la Superintendencia de Salud y en el Sernac, donde ya hay más de 20 denuncias.

Tras estas acusaciones, fiscalizadores de la Superintendencia de Salud clausuraron la clínica e iniciaron un sumario sanitario.

Esta no es la primera vez que esta Chile Clinic está en la mira de las autoridades de salud, anteriormente, una mujer falleció en medio de una intervención médica.

A pesar de las fiscalizaciones, no hay datos de cuántas clínicas como esta funcionan en el país.

Tras pedir hablar con el representante legal, desde la clínica argumentaron que no están autorizados para dar ningún tipo de declaración.



TE PUEDE INTERESAR

top