Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas

Giorgio Jackson por baja participación en elección de gobernadores: «Falta avanzar en atribuciones y descentralización»

El diputado de Revolución Democrática sostuvo que «será materia de la Convención Constitucional establecer cuán profundo va a ser esa descentralización».

24Horas.cl Tvn

15.06.2021

Durante la noche de este lunes, el diputado y líder de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, se refirió a la baja participación que hubo durante la elección de gobernadores en 13 regiones del país el pasado domingo.

Según indicó Jackson sobre las funcionalidades que deben desempeñar los gobernadores para que las personas entiendan y se animen a este tipo de sufragios es clave «explicar cuáles son las atribuciones de gobernador, qué le afecta, aumentar las atribuciones, mientras más tenga va a estar más en disputa y va a haber mayor interés de la población» .

 

Asimismo el líder de Revolución Democrática aclaro que como primer diagnóstico «falta avanzar en la descentralización» refiriéndose a que no todo ocurre en Santiago y que las regiones se vean mejores representadas por su gobernador.

En tanto, lo comparó con otros estados federales a nivel que se enfocan en la regionalidad para potenciar la autonomía y que este trabajo «será materia de la Convención Constitucional establecer cuán profundo va a ser esa descentralización».

En cuanto al triunfo que tuvo Claudio Orrego sobre Karina Oliva por la gobernabilidad de la Región Metropolitana «se tuvo que elegir entre dos alternativas que están en la oposición» y que «por supuesto que las dos tenían atributos por donde diferenciarse».

Agregando que «mi impresión es que había una cantidad de personas que lo que buscan es sentir la confianza de su representante a partir de lo nuevo”.

Refiriéndose a estrecha línea que se dio entre ambos candidatos y de la segunda vuelta a la que llegó su par Oliva, Jackson apunta que «me parece que fue un tremendo logro»  y «tendremos que hacer un análisis más fino de por qué no pudimos ganar esa diferencia».

Finalmente evidenció que, todos los cambios y movilizaciones propuestas son reflejo de lo que fue el denominado «estallido social» y que «Yo diría que el 18 de octubre sí marcó un sismo importante en las estructuras políticas del país, lo que antes era aceptable, hoy es inaceptable”.

 



TE PUEDE INTERESAR

Pediatra infectóloga por inicio de vacunación a niños y adolescentes: «Es una buena noticia»

Además, la especialista indicó que en las unidades de emergencia «se están recibiendo niños con neumonías graves» por lo que este anuncio de inoculación a menores, «viene a apoyar todas las herramientas que ya se han tratado de tomar».

24Horas.cl Tvn

11.06.2021

Durante este jueves el Ministerio de Salud anunció que adelantará el calendario de vacunación para las próximas dos semanas, en las que se iniciará la inoculación masiva para niños y jóvenes entre los 12 y 17 años.

Ante este anuncio de la inoculación en jóvenes, la pediatra infectóloga de la Universidad de Chile, Lorena Tapia, declaró en Medianoche que dicho proceso «viene a apoyar todas las herramientas que se han tratado de tomar» desde el inicio de la pandemia.

Además agregó que en las unidades de emergencia «se están recibiendo niños con neumonías graves» por lo que este anuncio de inoculación a menores «es una buena noticia», en tanto también hizo el llamado a que «los padres de los niños asumamos las responsabilidades» en cuanto a la vacunación y prevención compartida.

En cuanto al llamado desde el cuerpo de salud a la vacunación, Lorena califica que «hemos fallado en entregar la información a la gente respecto a la seguridad de las vacunas».

 

Por otra parte, la infectóloga destacó en el reiterado llamado a la seguridad de vacunarse: «Tenemos un trabajo que hacer de acá en adelante, insistir en que hay vacunas han salvado millones de vida y esta no es la excepción».

 

Finalmente indicó, respecto a la medida del retroceso a cuarentena total en la Región Metropolitana y al aumento de casos, anteriormente «si se pudo ver una disminución».



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

10.06.2021

Durante este miércoles 33 constituyentes electos firmaron una carta para, entre diversos puntos, «no subordinarse al Acuerdo por la Paz», pidiendo un cambio a la forma de enfrentar la elaboración de la nueva Constitución para Chile.

Dentro de las solicitudes se encuentran: Liberar a los «presos de la revuelta y mapuche», la no expulsión de migrantes y el «sometimiento a la soberanía popular» son parte de las ideas planteadas por las autoridades electas.

Además destacaron la «necesidad de hacer efectiva la sobería popular constituyente».

 

Ante esto el constituyente por el distrito 7 y Premio Nacional de Humanidades, Agustín Squella, conversó con Matías del Río en Medianoche sobre los desafíos de redactar una nueva Constitución y lo que estos 33 pares constituyentes exigen para su elaboración.

«No hay que poner en riesgo el proceso que ya partió» apuntando a las solicitudes que levantaron dichos constituyentes ya que «hay reglas previas a la Constitución de la Convención Constitucional, son reglas previas a las que convocaron el plebiscito del Apruebo  o Rechazo».

 

Asimismo señaló que «gracias a todas esas reglas en el inicio del camino, ahora tiene que comenzar la parte más ardua y difícil: la elaboración de la nueva Constitución»

Squella añadió que «la convención tiene que subordinarse a las reglas jurídicas que se dictaron después del Acuerdo por la Paz, aunque no nos gusten debemos seguir operando en el marco de esas reglas».

 

Ejemplificando con «la regla de los dos tercios no me gusta, pero es lo que establecieron las reglas, aunque no me agrade, no está en mis manos cambiar eso, hay que ajustarse a ella».

Finalmente el constituyente por el distrito 7 indicó que tras el llamado de no subordinarse en el Acuerdo por la Paz  «que todos podemos pedir cambios pero no podemos presentar esas peticiones como condiciones».



TE PUEDE INTERESAR

Académico por elecciones de Perú: «Si las tendencias se mantienen, Castillo debería ser el próximo presidente»

Además, Carlos Meléndez, descartó una posible remontada de Fujimori, señalando que «matemáticamente existe espacio, pero en la práctica es poco probable».

24Horas.cl Tvn

09.06.2021

Las extensas jornadas de sondeo de votos no han cesado en Perú para determinar quién será el próximo presidente peruano. La estrecha brecha a la que se han enfrentado Keiko Fujimori y Pedro Castillo ha mantenido la expectación.

Ante esto, el académico de la Universidad Diego Portales e investigador del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), Carlos Meléndez, analizó en Medianoche el escenario político al cual se ven enfrentados ambos candidatos.

«Matemáticamente existe espacio para una remontada de Keiko Fujimori pero en la práctica esto es poco probable» apuntó.

 

Sin embargo tras la última ventaja que tomó Castillo, el académico peruano erradicado en Chile, señaló que «si las tendencias se mantienen, Castillo debiera ser el próximo presidente de Perú».

 

Asimismo, en cuanto a las declaraciones de Keiko Fujimori acusando «irregularidades»  y que habría «impugnaciones de actas» o votos, Meléndez señaló que: «el término fraude ha estado puesto desde antes de la primera, parte de un clima polarizado y con la baja legitimidad de instituciones políticos, anima a líderes que tienen un discurso contestario de muy fácilmente usar términos como el de fraude».

Por otra parte explicó la orientación izquierdista y la inclinación que tiene Castillo, apuntando que «lo que sucede es que Pedro Castillo esencialmente es un líder populista, asambleista».

Finalmente se refirió al escenario fujimorista que se ha visto en Perú durante los últimos años «ha demostrado una capacidad de resilencia que es sorprendente para la política peruana».



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

08.06.2021

Durante la noche de este lunes, el analista y periodista peruano, Augusto Álvarez Rodrich, se refirió en Medianoche a la situación actual de sondeo en la que se encuentra Perú referente a la segunda vuelta presidencial en donde la derechista Keiko Fujimori y Pedro Castillo se enfrentan en una estrecha votación.

En ese sentido, el director del canal peruano RTV aseguró que, pese a que aún no se concreta el 100% de las actas contabilizadas y a los empates técnicos que se han presentado desde el conteo de los votos, que «las cifran van ratificando que Pedro Castillo va a convertirse en el próximo presidente del Perú».

 

Por otra parte ante la acusación de Keiko Fujimori donde la derechista señaló «una serie de irregularidades» que  «hemos notado que ha habido una estrategia de parte de Perú Libre para distorsionar los resultados que reflejan la voluntad popular» apuntando en ese sentido que se refiere a las «impugnaciones de actas» o votos.

Cabe destacar que en un reciente discurso, Castillo,«pidió ser «respetuosos de la voluntad popular y seré el primero en hacer valer la voluntad del pueblo peruano», aseguró, sin referirse directamente a la candidata de la derecha.

Es por esto que Álvarez, dada las acusaciones de Keiko, diagnostcó que «estas acusaciones demorarán el proceso» pero que esto «ayudaría a Pedro Castillo que tiene una plataforma muy precaria, entonces en ese tiempo de definición, podría ir armando un equipo de Gobierno».

El analista también comentó sobre el escenario que, independiente de quién salga electo como próximo presidente de Perú se le viene una «débil situación» debido a que «no tiene un respaldo en el parlamento, gane quien gane», comparando la situación con el ex presidente, Pedro Pablo Kuczynski, también conocido como «PPK» que solo tenía 17 congresistas de un congreso de 130.

Finalmente Augusto Álvarez comparó la situación y escenario peruano de «hacer política» con otros ejemplos de mandatos en el mundo señalando que «hacer política es negociar, tomar opciones, decidir a tiempo y el escenario puede ser muy incierto pero dentro de lo turbulento pueden haber finales felices» y que «por eso estoy contento con el resultado».



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

04.06.2021

Durante la noche de este jueves, el excandidato presidencial y líder del Partido Progresista (PRO), Marco Enríquez-Ominami, conversó de la actual carrera para llegar a La Moneda, junto con criticar el sistema de AFP y las ayudas del Gobierno durante la crisis sanitaria.

Respecto al sistema de pensiones, Enríquez-Ominami indicó que este constituye «la destrucción de la vida en común» y que «las promesas no se cumplieron».

Agregó que «en solo ocho países tienen un sistema de ahorro obligatorio como este, todos los demás tienen un sistema mixto, que te permite optar alternativamente a un sistema de capitalización individual», indicando además que «buena parte de las pensiones para muchos chilenos están pagadas por impuestos tuyos y míos. La mitad de los chilenos obtiene menos de 200 lucas, esas pensiones de miseria se complementan con nuestros impuestos».

Del mismo modo sostuvo que cuando «40 ministros de Estado terminan vinculados a las AFP hay un problema. Cuando las AFP auspiciaban los noticiarios, yo me acuerdo haberlo denunciado alguna vez, era una locura, era otro Chile. Había un conflicto de interés», recalcando sobre esto último que estas eran «grandes controladores del discurso, que instalaron cosas que no son ciertas respecto a su rentabilidad en materia de pensiones, que no fueron sinceras”.

Al ser consultado por el motivo en el que no fue cierta la rentabilidad de las aseguradoras, Enríquez-Ominami indicó que “la tasa de reemplazo, la tasa que tu obtienes. Si tu ganas 100, al final cuando te jubilas, la promesa era por sobre el 70%. Si yo saco lo que aporta el Estado, esto baja a 20%, o sea es brutal. El sistema de pensiones tiene que ver con los impuestos, hay que recordarlo, por eso las denomino ‘administradoras de falsas promesas’”.

Asimismo indicó que «nos dijeron ‘yo soy un banco y voy a hacer dos cosas, te voy a garantizar una gran rentabilidad y una tasa de reemplazo muy amplia, y voy a mantener el mercado de capitales’, y ellos cumplieron con lo segundo, no con lo primero. Sinceremos entonces que uno con su 10%, contribuye a otro tipo de economía».

Críticas al mundo político

En este sentido, el excandidato presidencial criticó los últimos 30 años de gobernanza del mundo político, señalando que estos son «son pecadores, porque por conflicto de interés, por pereza, no fueron capaces de entender que había que tener un debate de fondo. No es posible que una sociedad acepte que sus adultos mayores se jubilen con 150 lucas, eso no es tolerable”.

En ese sentido, el excandidato presidencial se refirió a Pamela Jiles, indicando que “ella se conectó” en un momento con la ciudadanía, pero que “ella misma se encargó en autodestruirse”.

No obstante a ello descartó que se acabara su carrera política tras las elecciones, pero que considera que “no fue elegante”.

Asimismo indicó que “ella echó a perder una dinámica en la que ella estaba, con el pueblo conectada, en empujar muy lejos el tema del insulto. Para ser honesto, como soy provocador, lo disfruté un poco. En mi lado medio vértigo dije ‘que agradable que de repente, por tan versallesca que es la política, está bien ir de frente. Pero, el problema de eso es que la réplica puede ser igual y eso no lo para nadie (…) te puede llevar incluso a la violencia física”.

Convención Constituyente

Al ser consultado por los resultados de la Convención Constituyente, Enríquez-Ominami indicó que «aquí hubo un ganador claro que fue el cambio».

Esto según explicó, va a cambiar la «tesis de la Concertación y de la derecha fue endeudar al pueblo para que tenga salud, educación, previsión y transporte, y que el Estado tenga financias limpias, eso se acabó. Vamos a tener que aumentar la deuda pública. Nos va a servir para arreglar todos los temas, hacer un esfuerzo fiscal distinto. El Estado va a tener que compartir el riesgo con los hogares para ser justos, en términos proporcionales”.

Sin embargo, el lider del PRO también tuvo reparos en esta elección señalando que «votó menos gente por la constituyente que para elegir a Piñera, esto está lleno de matices”.

Asimismo también indicó que «el próximo Congreso debe ser igual a la constituyente, paritario con pueblos originarios y con listas de independientes”.

Críticas para los anuncios en la cuenta pública

Enríquez-Ominami también tuvo palabras para la cuenta pública del Presidente Sebastián Piñera el pasado 1 de junio, señalando que hubo “cero compromiso de empleo a corto plazo, y plata hay para crear empleo”.

En ese sentido, indicó que el consejo de infraestructura «le propuso algo al Gobierno que no ha hecho, que es construir 43 mil viviendas dando 160 mil empleos. Meterle 600 millones de dólares a Codelco, para las obras que hacen falta, 10 mil empleos. Toda la obra hídrica, perímetros, caminos, nada de eso se está haciendo».

«Entonces, teoría económica más antigua que andar a pie, hasta valdría la pena hacer un hoyo y volver a taparlo por dar dos empleos”, recalcó.

¿Volverá a postularse?

Al ser consultado por una eventual nueva candidatura a la Presidencia, Marco Enríquez-Ominami indicó que «no me restaré de ningún desafío para la unidad».

No obstante a ello, reveló que «por octava vez, un juicio por un llamado avión, que la misma Fiscalía reconoció que no era delito, lo postergó. Por enésima vez la Fiscalía se corrió del juicio, por enésima vez no me podré defender después de siete años de insultos y agravios».

«Sepan los chilenos que tenemos una Fiscalía que participa y se deja instrumentalizar por agendas políticas«, denunció.



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

03.06.2021

Durante la noche de este miércoles, el subsecretario del Interior Juan Francisco Galli, se refirió en 24 Horas al anuncio del Presidente Sebastián Piñera sobre la creación de la Fiscalía de Derechos Humanos, así como también el cambio en los protocolos para resguardar el orden público y a la reforma de Carabineros.

Respecto al primer punto, el subsecretario señaló que «este es un trabajo que se venía preparando hace un buen tiempo por el ministro de Justicia a través de la Comisión del sistema de justicia penal, con el presidente de la Corte Suprema y el Fiscal Nacional, además con el director del INDH, habían planteado la inquietud que la necesidad de la oportunidad de tener resultados en las investigaciones que se llevaban a cabo por violencia institucional».

«Como consecuencia de eso se hizo una mesa de trabajo y se vieron cuales eran las brechas, las necesidades, qué es lo que estaba impidiendo que avanzaran esas investigaciones«, explicó.

En ese sentido detalló que se llegaron a dos conclusiones. La primera es que por el protocolo de Estambul, se debían llevar a cabo pericias en el Servicio Médico Legal, el cual necesitaba mayores capacidades, mientras que en segundo lugar se concluyó que se necesitaban fiscales dedicados especialmente en estas investigaciones (DD.HH.).

Según indicó, «la regla general es que las Fiscalías conocen por tipo de delito cometido dentro del territorio direccional, por eso hay fiscalías en cada una de las regiones y cuatro en la RM. Pero, en este caso específico se requiere de un conocimiento especial, capacitación especial y capacidades especiales, y además de tener equipos investigativos un poquito más especializados».

En ese sentido añadió que «las Fiscalías tienen un deber de ser objetivas, de investigar con igual celo, tanto las evidencias que podrían demostrar una culpabilidad como la inocencia de aquellas personas que están imputadas de un delito y por eso mismo se necesita, cuando hay funcionarios públicos o policiales involucrados, que las Fiscalías tengan una capacitación especial, entiendan en materia de derechos humanos y que los equipos investigativos estén especialmente preparados«.

Violaciones a los Derechos Humanos desde el 18 de octubre

Respecto a las violaciones a los Derechos Humanos por parte de fuerzas del Estado, Galli indicó que «en este país, y así lo ha reconocido el INDH y distintas organizaciones internacionales, no hubo violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos. No hubo una orden ni del mando ni del Gobierno ni de ninguna autoridad, pero hubo violaciones a los derechos de las personas».

«Por eso mismo no basta con tener protocolos, lo importante es tener mecanismos que permitan controlar adecuadamente si estos se están cumpliendo, y también tomar medidas de reparación, de tal manera de que si se produce una conducta, no vuelva a repetirse«, enfatizó la autoridad.

Debido a este punto, el subsecretario indicó que «hemos tomado medidas que los ciudadanos han podido ver en cómo ha cambiado la forma en la que procede la policía frente a una manifestación, pudiendo distinguir claramente en lo que es el ejercicio legítimo del derecho a reunión, de acciones violentas que se cometen en ese contexto».

Recalcó que «el rol de las policías respecto de la manifestación es protegerlas, proteger a quienes participan en ella. En cambio, respecto de las acciones violentas es aislarla, detectar a quienes las están cometiendo, y detenerlos y ponerlos a disposición de la justicia».

Asimismo sostuvo que ahora, las capacidades de las policías son mejores y que cuentan con más herramientas para poder hacer la distinción de manifestaciones legítimas y hechos de violencia.

No obstante a ello indicó que «no basta con las capacidades materiales«, explicando que también hay que tener adecuados mecanismos de control y uno que hemos visto operar como lo es la cámara corporal, que todos los funcionarios tengan una para que, en primer lugar se proteja el propio funcionario de una acusación falsa o incorrecta, pero también darle seguridad al ciudadano de que cuando ha habido una falla en el protocolo, va a poder tener evidencia para poner ante la justicia.»

Reforma en Carabineros

Al ser consultado por la reforma a Carabineros, Galli dijo que «este no va a ser un proceso que sea inmediato o de corto plazo. Tenemos que partir con medidas inmediatas como las indicaba, pero también hay que tomar medidas a largo plazo y en eso hemos estado trabajando».

En ese sentido, el subsecretario indicó que hay una unidad coordinadora de la reforma que se encuentra compuesta por carabineros y académicos que se encuentran trabajando en ello.

Asimismo indicó que otro de los puntos importantes de la reforma es la «creación del ministerio de Seguridad Pública que apunta justamente a que haya una cartera a cargo, no solo de la seguridad, sino también del adecuado control de la forma en la que están ejerciendo sus funciones las policías«.

Del mismo modo indicó que también se encuentra el proyecto de le y que moderniza la carrera policial, destacando el anuncio del general director de Carabineros, de extender el periodo de formación de los funcionarios, explicando que «los que han estudiado saben que el primer año es de nivelación y los carabineros estaban saliendo a la calle con un año de formación. Entonces, el general director amplió a dos años la formación».

Fue en ese momento que Matías del Río le dijo a Galli que no se llenan los cupos por parte de la institución, ante lo cual la autoridad indicó que «tenemos un problema» por lo que «hay que hacer la carrera más atractiva».

«El proyecto de ley que anunció el Presidente apunta exactamente a eso. En primer lugar convertirla en una de las alternativas más que tenga un joven de 18 años al momento de determinar cual es su vocación y qué vocación quiere tener en el futuro, pero también en segundo lugar que apunte a retener a esos policías, capacitados, con experiencia, que hoy día se están yendo a retiro relativamente jóvenes, como consecuencia de la estructura que tiene la carrera policial», indicó el subsecretario.



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

14.05.2021

El economista Sebastián Edwards conversó con Matías del Río en Medianoche sobre el escenario económico que la pandemia del COVID-19 deja en nuestro país.

Durante esta semana un sector de la oposición entregó al Ejecutivo un acuerdo de «mínimos comunes», y el Gobierno anunció mejoras al Ingreso Familiar de Emergencia, que contemplan un gasto de cerca de 15 mil millones de dólares, lo que para el economista Sebastián Edwards es algo manejable ya que es un gasto transitorio, «la pandemia no va a ser para siempre» comenta.

 

Sobre las ayudas entregadas para sobrellevar la pandemia, Edwards cree que uno de los problemas esenciales es la focalización, ya que debido a la logística el dinero no llega a quien lo necesita, y explica que «una de las características de la ayuda universal es que llega a todos y la logística se minimiza, en Chile ha habido papeleo, burocracia y dineros que no llegan», y es por esto que él cree que la universalidad de ayudas propuesta actualmente, es adecuado.

Sobre la financiación para este gasto explica que «los datos indican que con el precio actual del cobre van a haber fondos adicionales y además hay  una capacidad importante de endeudamiento».

La duración de esta propuesta es de 4 meses, por lo que para el economista es totalmente financiable, además cree que este tema debe separarse de las reformas profundas en materia económica.

En su opinión, en materia de ayudas sociales el Gobierno «ha improvisado y está arrastrando los pies», ya que la focalización no es correcta en la situación económica actual del país.

 

«La focalización fue lo correcto hace 10 años atrás, es una herramienta correcta cuando los recursos son escasos», explicó el economista añadiendo que en Chile en el último tiempo, una gran cantidad de gente salió de la pobreza a la clase media, un sector altamente afectado por la pandemia, «la focalización siguió en los pobres y la clase media quedó con la percepción que estaba desamparada», comentó Edwards.

El economista también explicó que la universalidad de las ayudas «no significa que se pueda regalar toda la plata» porque hay instancias posteriores que permiten corregir lo que se produzca durante la pandemia.

A su parecer el tema de ayudas sociales para salir de la crisis que ha dejado la pandemia es una «cuestión de técnicos, no de farándula y matinales», porque debido a la separación de la técnica y la política «corremos el riesgo de volver a nuestros orígenes».

 

La duración de las ayudas propuestas es de 4 meses, lo que es muy cercano a la fecha de las elecciones presidenciales y es por esto que algunos consideran que estar de acuerdo con ellas o no es un tema político ligado a esto, consultado sobre el tema, Edwards comenta que tiene «cada día peor opinión de la clase política chilena».

En su opinión, la manera de ayudar a la población es «logrando acuerdos políticos» y con la recuperación de la economía porque en ese momento «los salarios van a subir y las ayudas van a terminar».



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

13.05.2021

El  senador Carlos Montes (PS) conversó con Matías del Río en Medianoche sobre el denominado acuerdo de » mínimos comunes» de la oposición junto al Gobierno.

El senador señaló ser uno de los más escépticos con este proceso, pero que finalmente «lo que nos mueve son las familias que lo están pasando mal y recabar recursos», recalcando que lo más importante, es que «la oposición ha trabajado con transparencia con organizaciones sociales», y aunque se pusieron de acuerdo con la propuesta, aún no comienzan las conversaciones con el Gobierno.

Esta propuesta de «mínimos comunes» consta de cuatro puntos enfocados en Renta Básica Universal de Emergencia, plan de recuperación para las Mipymes y sectores postergados, fortalecimiento de las medidas sanitarias y fuentes de financiamiento para los puntos antes mencionados,  «pero hay otros temas que nos preocupan mucho como DD.HH y educación pública», indicó el senador, agregando que decidieron centrarse en los cuatro puntos antes mencionados, para las familias y las pequeñas empresas.

Línea de suficiencia para Renta Básica Universal de Emergencia

Sobre el mínimo para esta ayuda, considerando el año pasado la línea de pobreza, Carlos Montes preguntó «¿desde cuándo estamos planteando que la línea de la pobreza es fundamental?«, y explicó que desde el año pasado se planteó que «por lo menos $100 mil per cápita», Montes además indicó que «el documento que se le entregó al Ejecutivo respecto a esto es del abril del año pasado, y el Gobierno siempre decía que ‘están yendo más allá de lo posible’ y que ‘esto no es necesario‘.»

Sobre el oficialismo dijo que «Chile Vamos siempre nos trató muy mal, nos trató de inconformistas», y agregó que «el Gobierno en este segundo brote se dio cuenta que no había hecho las cosas bien antes y en abril, por primera vez se logra lo que habíamos acordado el año pasado, pagar $100 mil por persona a las familias».

El senador Montes fue enfático al decir que «esta es la situación de abril después de muchos meses de apoyos muy bajos por familia (…) era necesario más, había situaciones muy complejas.»

A su parecer, la oposición ha planteado que actualmente las familias tienen muchas deudas, además porque debido a la pandemia muchos productos han aumentado su valor, y «hay necesidad de muchos meses que no hubo apoyo, y eso es lo que estamos planteando».

 

Explicó que hablan de una «línea de suficiencia», en otras palabras, «$150 mil peor persona en un hogar de cuatro integrantes, como una medida extraordinaria en esta situación compleja», y añadió que, lo que se busca con esto es «que nos cuidemos para que no haya un tercer brote, y que la gente se quede en sus casas», y es por eso que esta ayuda se extendería por cuatro meses, hasta septiembre.

Ayudas sociales en un año electoral

Frente a la situación de un año electoral, en que rechazar una ayuda puede ser mal visto por la ciudadanía, el senador Montes plantea que «hay que asumir que la oposición ha sido seria con este planteamiento» y explicó que anteriormente y por el bien de la gente «hemos aprobado proyectos sabiendo que eran insuficientes e inadecuados».

El senador además cree que la situación actual del país ocurre porque «cuando discutimos presupuesto el año pasado, dijimos ‘qué pasa si hay un nuevo brote’ y el Gobierno no tenía ni plan ni recursos».

«La oposición entiende que lo principal es la familia, esto es serio, no una cuestión electoral», señaló de forma enfática.

 

También comentó que como oposición les gustaría que en Septiembre, momento en que eventualmente terminarían estas ayudas, empezara un proceso de apertura y reactivación, y para eso «tiene que haber un plan de reactivación, algo que no vemos en el Gobierno».

Financiamiento para los «mínimos comunes»

Sobre el costo de estas ayudas sociales, el senador explicó que «son mil 600 millones de dólares por encima de lo que plantea el gobierno» y agregó que en su opinión, estos recursos «se debieron entregar los meses anteriores, estamos pidiendo que ocurra ahora porque no se hizo antes».

Carlos Montes comentó que «en abril del año pasado el Gobierno dijo ‘aquí con un nono de $50 mil basta’, pero nosotros dijimos que ‘estaban equivocados, que esto requiere otro enfoque para que la gente se quede en sus casas’, y eso llevó a ciertos cambios, como el del IFE».

«Cuando dicen que esto (plan de mínimos comunes) es mucha plata, hay que considerar que son cambios que se debieron haber hecho antes y no se hicieron», explicó.

En opinión del senador, nuestro país tiene los recursos para financiar estas ayudas, «de Fondos Soberanos ahorrados, además tenemos capacidad de endeudamiento, financiación del cobre y fondos de las Fuerzas Armadas», y añadió que «nos vamos a gastar los que debimos haber gastado en un periodo de tiempo más largo, pero se trata de asumir para parar esta ola de contagios».

Montes fue enfático al explicar que «sabemos que son muchos recursos, sabemos que hay que hacerlo bien» porque tiene que «hacerse lo que no se hizo antes, hubiéramos querido que se hiciera más gradualmente y de forma más rigurosa, pero el Gobierno fue muy poco flexible e incorporó muy pocas cosas de lo que se le propuso».

Focalización de ayudas sociales

La agenda de mínimos comunes contempla que estas ayudas sociales se dirijan al 100% del Registro Social de Hogares, y esto según la opinión del senador Montes es fijándose en experiencia extranjera donde la ayuda es universal, porque «el objetivo es sanitario, para que las personas no salgan a trabajar», en otras palabras, esta renta universal está destinada a evitar contagios disminuyendo al máximo el movimiento de las familias.

 

Aunque también señala que lo óptimo es no hayan estos apoyos públicos sino creación de puestos de trabajo, para «que la gente pueda ganar sus ingresos».

Montes también comentó que «paradojalmente, Chile vamos nos hizo llegar una minuta que recoge puntos nuestros y nos dicen que tenemos razón», y agrega que «siempre nos dijeron que no teníamos razón».

Posibilidad de un cuarto retiro de fondos de pensiones

De ser aprobado este acuerdo, ¿podría haber un cuarto retiro de fondos de las AFP si la crisis sanitaria continúa? en opinión de Montes sí existe la posibilidad, sobre todo si «hay una tercera crisis, un tercer brote y si el Gobierno no reacciona oportunamente», explica de en esta hipotética situación van a haber presiones para otro retiro y «esto requiere dinamismo», como en otros países más exitosos donde «se adelantaron a las crisis», en cambio acá «cuando está desbordado, el Gobierno asume las cosas».

Para finalizar, el senador Montes señaló que «acá más que Gobierno y oposición, estamos tratando de jugarnos por las familias y las pymes».



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

12.05.2021

El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio, Juan Sutil conversó con Matías del Río en Medianoche sobre la reunión que mantuvo la CPC con el ministro del Trabajo para instar al trabajo conjunto para la generación de más empleo para hacer frente a la crisis económica generada por la pandemia de COVID-19.

Juan Sutil señaló que la reciente encuesta realizada por la Universidad Católica sobre la recuperación de empleos «es una buena noticia, porque se han recuperado 1.100 mil», de los 2,4 millones de puestos de trabajo perdidos desde el inicio de la pandemia, aunque también «confirma la precariedad en empleos femeninos y otros sectores postergados».

El presidente de la CPC explicó que esta reunión con el encargado de la cartera de trabajo, se realizó para ver «cómo implementar mayores y mejores medidas para mejorar el empleo».

Sutil también comentó que «los empleos formales son los que permiten de alguna forma tener protección, seguridad social y todo lo que nos pueda conducir a tener mejores índices de desarrollo. Los países que tienen informalidad van perdiendo índices que permiten transitar a una mejor actividad laboral».

Polémicas frases de Rodrigo Ariztía por incentivos sociales:

Por la polémica frase de Ricardo Ariztía, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), donde señaló que «gente que no llega a trabajar porque reciben los bonos del Gobierno», y el rechazó que se generó en el sector,  Juan Sutil aseguró que «hay que aclarar las motivaciones por las que la gente no va al trabajo», porque «hay gente que tiene miedo o quiere tener protección para ellos o su familia si hay personas de riesgo», y agregó que «también hay personas que no concurren a la fuerza laboral por sentirse protegidos», y sobre esto explicó que es un tema complejo, porque «se está buscando proteger a la familia para detener la movilidad social y se quede en su casa, y por otro lado va dejando un problema porque hay menos dotaciones para poder concurrir y hacer los trabajos que especialmente requieren algunas empresas que son esenciales».

 

Sobre la frase en sí, Juan Sutil cree que se «le puso connotaciones que iban más allá de lo que quiso decir, que es que quienes han recibido beneficios no concurren a empleos formales y concurren a empleos informales». «Lo importante es que los bonos y beneficios no interfieran en el trabajo formal», agregó.

En el mismo tema de las ayudas sociales, explicó que «hay otros grupos, especialmente mujeres, que no tienen corresponsabilidad (en la crianza de los hijos) y no pueden ir a trabajar porque no hay colegios ni guarderías y están solas, y eso explica la caída en el empleo femenino. Y ahí el punto es que ante la situación en que estamos, si queremos proteger a la economía y a la familia se produce esta disyuntiva».

Elecciones del 15 y 16 de mayo:

Sobre las elecciones municipales, de gobernadores regionales y para Convencionales constituyentes, que se realizarán este fin de semana del  15 y 16 de mayo, Sutil señaló que «la sociedad civil debiera de alguna forma, rodear esta convención constituyente con buenas vibras y buenas propuestas para llegar a acuerdos amplios para que el país pase esta crisis», y agregó que «todos en cierta forma estamos poniendo nuestra esperanza en aquello y la Constitución es fundamental para construir el Chile del futuro».

Juan Sutil explicó que cree que el futuro político de esta convención constituyente depende de quien sea elegido, «yo creo que es muy importante que todos los chilenos que somos realmente razonables, elijan buenas personas que nos puedan representar».

 

En el tema de aumento de impuestos para ayudas sociales señaló que «es necesario que la Convención Constituyente refuerce los contenidos de democracia, para consagrar la libertad de emprender, educarse, de prensa, la propiedad privada, y eso son decisiones importantes para el chile del futuro, yo sueño con un chile que vaya al desarrollo» y agregó que la sociedad tiene que organizarse, porque «lo que pasó el 18 de octubre es que una amplia mayoría dijo que quería ciertos cambios, y para eso se requiere confianza, estabilidad y reglas para que la economía se pueda seguir desarrollando.»

Sobre lo mismo, señaló que el denominado «royalty minero» es «casi destruir esa industria y la solución no va en un impuesto puntual». Sutil agregó que hay que revisar este nuevo pacto social, y eso implica la carga tributaria, pero primero hay que revisar ciertas cosas, porque el Estado tiene capturado ciertos sectores y también malgasta a través de malos programas y de mal uso de los recursos».

En opinión de Juan Sutil, es necesario ser prudente y «mirar esto en términos sistémicos, no tenemos que hacernos cargo de problemas inmediatos, Chile tiene los recursos y hay acuerdos para poderlo hacer», y finalizó comentando que «tenemos que mirar el desarrollo, el futuro de forma sistemática y con cambios progresivos en el tiempo».



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

11.05.2021

El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, conversó con Matías del Río en Medianoche sobre la crisis política social en Colombia, explicando las que a su parecer son las causas de las protestas y cuáles cree que son las acciones necesarias a seguir para poder terminar con la violencia que ha dejado varias personas fallecidas y denuncias por violaciones de Derechos Humanos de parte de fuerzas del Estado.

Uribe defendió la gestión del actual mandatario, Iván Duque, refiriéndose al crecimiento económico del país, señalando que «tuvimos un buen 2019, y enero y febrero del 2020 muy buenos, pero vino la pandemia y se afectó todo. El gobierno ha tratado de dar respuestas, pero el daño social de la pandemia ha sido mucho mayor».

En ese sentido, agregó que el propio partido de gobierno no estuvo de acuerdo con la reforma tributaria propuesta por el presidente Duque, por lo que «hay que buscar otra, que la paguen los sectores más pudientes para poder enfrentar la pobreza».

«Entonces, al descontento social que se expresa en una protesta legítima, que hay que respetar, lo aprovecha una violencia que se viene incubando en el país hace mucho rato, que ya se había expresado en el año 2019 y que le hace un enorme daño al país», agregó Uribe.

¿La violencia en las calles pertenece al pasado?

Al ser consultado por las causas de la violencia en su país, sobre si esta pertenece al pasado, Uribe señaló que «por supuesto», agregando que «hay cosas nuevas que las ha recogido y expresado en la protesta, como lo es el daño social de la pandemia, como lo fue la reforma tributaria, que por equivocaciones presentó nuestro gobierno y le entregó una excusa a la violencia».

«Hay una cosa vieja que ha seguido creciendo en Colombia que es la violencia, en la que intervienen las FARC, grupos de narcotráfico, políticos de extrema que combinan todas las formas de lucha y que también está incentivada desde afuera, y que propone que Colombia sea una tercera Cuba o una segunda Venezuela, y eso se oye muy claramente en las voces de Nicolás Maduro y de su equipo de la dictadura».

 

Violencia contra civiles de parte de fuerzas del Estado

Respecto a las distintas denuncias de Organizaciones No Gubernamentales como Temblor o Human Rights Watch, sobre violaciones a los Derechos Humanos o agresiones de fuerzas del Estado contra civiles, Uribe indicó que esta última «es muy sesgada con las fuerzas institucionales de Colombia, contra las políticas de seguridad del país».

 

«Las Fuerzas Armadas de Colombia han sido democráticas, nunca han estado al servicio de dictaduras, no han sido favorecidos con la impunidad, tienen ese haber para su honor. Aquí hay unas denuncias, esas se investigan y sancionan. La Fiscalía está estudiando unas cuatro denuncias serias, y hay muchas falsas acusaciones contra las FF.AA. del país y la policía«, agregó el exmandatario.

Violencia de civiles contra agrupaciones indígenas en Cali

Al ser consultado por los distintos registros de civiles atacando a agrupaciones indígenas en Cali, Uribe indicó que desconoce la identidad de las personas que estén detrás de estos actos de violencia.

En ese contexto indicó que debido a estas situaciones se ha evidenciado personas que «empiezan a hacer una especie de justicia propia, una especie de ley de la selva, que es algo que no queremos. Este país tuvo un paramilitarismo tan fuerte como las narcoguerrillas. El gobierno que yo presidí lo superó totalmente, entonces nosotros decimos que Colombia no puede volver a entrar por el camino de que haya inseguridad».

Asimismo recalcó que esto «es grave» y que aparece como «un conato de justicia privada que puede convertirse en un nuevo paramilitarismo. Nosotros estamos en desacuerdo con eso y por eso decimos que el único camino es uno social, que requiere los recursos y tenemos las propuestas, y un camino de autoridad que frene a los violentos, autoridad legítima del Estado de acuerdo con la Constitución y con los Derechos Humanos«.

 

Respecto a las organizaciones indígenas, Uribe indicó que «infortunadamente algunas de ellas se vinieron a invadir la ciudad de Cali y a participar en los actos violentos, a agredir urbanizaciones, a los ciudadanos, e infortunadamente algunos les dispararon, o sea que eso es muy malo por parte y parte, y eso el país lo tiene que superar con autoridad«.

Superar la crisis con «autoridad»

Sobre las distintas vías de salida que pueda tener el conflicto político social que vive Colombia, Uribe indicó que «esto necesita autoridad, militar, policial y contundente, en el marco de la Constitución y de los Derechos Humanos».

Agregó además que «aquí estamos viviendo unas fases de violencia incubada de tiempos más atrás. Ahora apareció acrecentada y utiliza la protesta social como excusa, ojalá no llegue al copamiento democrático que es lo que se quiere».

«Ante el fracaso de la reforma tributaria que presentó nuestro partido, estuve en desacuerdo. Nosotros creemos que necesitamos recursos urgentes para políticas sociales», indicó.

Respecto la participación de las Fuerzas Armadas para colaborar con las policías en el control del orden público, Uribe señaló que «si las FF.AA. pueden prestarle protección a grupos ciudadanos, oportuna, se evita que se estos se empiecen a disparar, se evita esa ley de la selva que es la defensa privada«, agregando además que «lo importante es que sean efectiva, respeten la Constitución y los Derechos Humanos».

Al ser consultado sobre si el presidente Duque ha sido «blando», el exmandatario indicó que el actual es «un gran demócrata. Yo creo que el país no había estimado la magnitud de la violencia que seguía creciendo en Colombia, que distrajeron con el cuento del acuerdo de paz, y aquí ha crecido una violencia que quiere que sea una tercera Cuba o una segunda Venezuela», reiteró.

Fracaso en la primera reunión de Duque con representantes del paro

Ante el fracaso de la primera reunión entre Duque con los representantes del paro, Uribe fue consultado sobre si en este escenario se está en un diálogo o en una negociación, respondiendo que «el presidente dialoga mucho con los colombianos, siempre busca soluciones sociales».

«A mi me parece que cuando hay grupos violentos de por medio, que también se infiltran en los comités del paro o de diálogo e imponen negociaciones, ese diálogo con esos grupos que tienen una mira, que es la destrucción de la democracia colombiana, es un diálogo inútil. Aquí hay que mantenerlo activo con organizaciones sociales, empresarios, trabajadores, estudiantes, pero no con promotores de violencia».

Aporte que podría tener el expresidente Juan Manuel Santos

Al ser consultado sobre el aporte que podría tener el expresidente Juan Manuel Santos, ganador del Premio Nobel de La paz, en el diálogo entre los distintos sectores de la sociedad, Uribe sostuvo que «el perdió el plebiscito. Se le pidió un gran acuerdo nacional y no lo hizo, prefirió complacer el terrorismo. Además nos dejó el país con 209 mil toneladas de coca, con unas normas constitucionales que dificultan muchísimo la vida democrática de Colombia».

«Yo tengo profundo desacuerdo, creo que el señor Santos le hizo gran daño a Colombia» enfatizó el exmandatario, agregando que «haga política como todos tenemos derecho a hacerla, pero hay un sector muy importante de colombianos que no creemos en la parte Santos».

 



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

07.05.2021

Durante la noche de este jueves, el presidente del Consejo Minero Joaquín Villarino, se refirió a al proyecto de royalty minero aprobado en la Cámara de Diputadas y Diputados y que fue despachado al Senado para continuar con su tramitación.

La iniciativa busca establecer una compensación a favor del Estado por la explotación de la minería del cobre y del litio, que sería a través de una nueva tributación de 3% sobre las ventas y que aumentaría en la medida que se mueva al alza el precio de los minerales.

En ese sentido Villarino sostuvo que este es «un mal proyecto, lo hemos dicho desde el principio de la tramitación del mismo», explicando que éste «técnicamente está mal estructurado, porque además en sus últimas modificaciones empeoró aún más, estableciendo una carga tributaria que prácticamente duplica a la que tenemos hoy día, y eso atenta contra el sentido común básico. No es normal ver en una legislación que los tributos se multipliquen casi por dos y menos para un solo sector productivo».

Agregó además que «grava un mismo hecho que ya está gravado por otro royalty en el país, por lo tanto es redundante, porque no deroga el impuesto específico que también es un tipo de royalty, que así fue establecido desde sus orígenes«.

 

«Además, en las últimas modificaciones que se introdujeron, se hizo extensivo, además del cobre y al litio, a todas las sustancias minerales concesionables y eso sin haber dedicado una hora al estudio de los efectos que puede tener un tributo de esta naturaleza en la explotación de recursos tan distintos al cobre, como es el caso del hierro, el oro, la plata o el molibdeno etc», explicando que se desconoce el efecto que podría tener esta acción en mercados que funcionan de distinta forma.

Villarino indicó que los parlamentarios «no conocen» el funcionamiento de otros mercados minerales, y que del cobre «han tenido una mirada extremadamente parcial». Sobre el litio, indicó que «le aplican la misma normativa que le están aplicando al cobre, cuando tiene un régimen distinto. La gran explotación del litio en Chile están sujetas a contratos directos entre las empresas que lo explotan y Corfo, pagando un régimen de regalías distinto al del cobre».

 

«Nos ha parecido una legislación que se ha hecho muy rápido, no se ha consultado a expertos, que no se ha mirado el efecto verdadero que puede tener en el mercado. Además atenta contra el sentido común, no es razonable que, existiendo cargas tributarias en diversos distritos mineros con los que competimos, en torno al 40% que es donde está hoy día Chile, se incremente a más de un 75% o un 82%, dependiendo el precio. No me parece razonable ¿Qué actividad económica subsiste con cargas tributarias en torno al 80%? atenta contra el análisis de cualquier mercado de recursos naturales o de cualquier otra naturaleza».

Según explicó Villarino industria minera paga un 27% de impuesto sobre sus utilidades como cualquier otra industria. Adicionalmente si se es un inversor extranjero se debe pagar un impuesto del 35%. sumado a ello se paga un impuesto específico que definió como «un royalty», de una tasa variable del 5% y 14% del margen operacional.

«Si usted le suma al 35% de impuesto adicional para cualquier extranjero, un ocho o nueve de lo que están pagando las grandes compañias, nos encontramos en que estamos con tasas en torno al 42% o 43%. Si se aprueba en definitiva el proyecto de royalty usted va a agregar a eso, otro 40% adicional para quedar en 82%, como no se deroga el impuesto específico algunas empresas pueden quedar en el 78% o 77%. Eso nos deja absolutamente fuera de mercado. No es comparativa esa carga tributaria con ninguna parte del mundo», indicó

En ese sentido criticó el proyecto de royalty actual ya que a su juicio esto «no existe en ninguna parte del mundo».

 

Respecto a esto, el presidente de la Comisión Minera recalcó que «en el largo plazo se terminan por postergar inversiones, mientras se vean cuales son las decisiones definitivas que va tomando el país cuando vea los efectos«.

 



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

06.05.2021

Durante la noche de este miércoles, el presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín se refirió al crecimiento de la figura de la presidenta del Senado, Yasna Provoste, en las encuestas presidenciales, siendo que ya fue definida la senadora Ximena Rincón como candidata tras ganar las primarias del partido.

En ese sentido, Chahín recalcó que «tenemos una sola candidata, que es Ximena Rincón,  que resultó elegida en una primaria ciudadana donde participaron cerca de 30 mil personas».

No obstante a ello, el presidente de la DC destacó a Provoste, señalando que «también ha hecho un rol extraordinario como presidenta del Senado, planteando un camino de salida de una crisis político-institucional, para buscar soluciones de fondo a los problemas que afectan a las familias y a las pymes a través de una renta básica universal, a través de un acuerdo tributario».

«Ella misma ha descartado ser candidata presidencial de manera tajante y ha dicho que su candidata es Ximena Rincón«, agregó, señalando además que cree que «no tenemos un problema, tenemos una oportunidad y una responsabilidad de poder buscar un camino de salida (…) y por otro lado tenemos la oportunidad de que pueda fortalecer una candidatura que se está levantando, con un gran liderazgo como el de Rincón«.

Al ser consultado de la posibilidad de que siguiera creciendo el apoyo para Provoste y se pudiera dar un cambio de abanderado del partido para la elección presidencial, Chahín sostuvo que «nosotros lo que hicimos fue consultarle a la ciudadanía, no fue una decisión copular el 24 de enero».

Agregó además que «el respaldo tan potente que ha tenido Yasna Provoste en este rol institucional, probablemente se ve facilitado porque no es candidata, porque no está de alguna manera ‘contaminada’ con una candidatura personal, ella respalda a Ximena Rincón. Ella está cumpliendo un rol institucional (…) para poder lograr una estabilidad que se ha visto afectada por las malas decisiones del Gobierno».

 

Por tal motivo, el presidente del partido enfatizó que la decisión por ser la candidata pasó por la ciudadanía y que no depende de él, por lo que Ximena Rincón se mantendrá como carta presidencial de la DC.

Primarias de la oposición

Respecto a las negociaciones de distintos partidos de la oposición para acordar una primaria amplia, Chahín se refirió a la posibilidad de que no participen de estas el Frente Amplio y el Partido Comunista, señalando que a estos últimos los ve fuera «porque ellos mismos han ido cerrando la puerta a un entendimiento, como lo hicieron cuando quisimos conformar una lista del Apruebo, ya que ellos tenían un proyecto político distinto y que, por lo tanto, en un momento donde necesitábamos más unidad, donde producto que la derecha va mucho más cohesionada debido a su pragmatismo pueda tener mayor eficacia electoral».

Continuó indicando que «ellos (el PC) votaron en contra de la idea de legislar del proceso constituyente, entonces creemos que tenemos diferencias políticas bastante profundas que a mi me parece que no se pueden maquillar con un pragmatismo extremo».

 

Sobre el Frente Amplio, Chahín indicó que es una decisión que tienen que tomar ellos. «Si usted me pregunta a mí, si Gabriel Boric es el candidato yo no tengo mayor problema. El jugó un rol importante en el acuerdo del 15 de noviembre, ha demostrado un compromiso con la democracia, con la vía institucional para hacer los cambios, y yo tampoco tendría mayor problema si el quiere participar de la primaria. Por lo tanto tenemos que buscar un equilibrio entre amplitud y coherencia política».

Al ser consultado sobre cuánta es la posiblidad de lograr  participar con el Frente Amplio en una primaria, el presidente de la DC señaló que depende de la definición de ellos, «pero si creo que vamos a tener una primaria de lo que hoy día es la Lista del Apruebo, que yo creo que además vamos a tener un muy buen resultado el 15 y 16 de mayo, en gobernadores, alcaldes, concejales y en la lista de convencionales constituyentes».

 



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

05.05.2021

Durante la noche de este martes, la alcaldesa de Providencia y precandidata presidencial de la UDI, Evelyn Matthei se refirió a su decisión recientemente adoptada y a las críticas venidas desde su propio partido quienes han calificado su postulación a las primarias como un error debido a que su partido presentaría dos candidatos en dicha etapa definitoria de cara a la elección presidencial.

En ese sentido, la jefa comunal que también era candidata a la reelección y que en una primera instancia esperaba dichos comicios para tomar una decisión de cara a la carrera presidencial, explicó que decidió adelantar su definición porque «estaba todo el tiempo en la disyuntiva, por un lado de querer tener la mayor información posible para tomar una decisión y por otro lado, también sentía que los vecinos de Providencia tenían derecho a saber lo que yo iba a hacer antes de votar por mi».

 

Cabe recordar que estas elecciones municipales son el 15 y 16 de mayo, mientras que el 18 de mayo vence el plazo para las inscripciones de las primarias legales. Justo el día 17 de mayo la UDI desarrollará un Consejo General, donde definirá si llevarán dos candidatos o uno a estas primarias.

Al ser consulta por Matías del Río sobre si adelantó su definición para ‘adelantarse’ a este consejo, Matthei indicó que «nunca se había hablado de que existía la posibilidad de que se llevara uno solo. Siempre se hablaba de que podíamos ir cuatro o cinco candidatos a la primaria (…) nunca me advirtieron que tuviera cuidado con que esto lo vería el consejo y se vería si iba uno o dos».

En ese sentido, la precandidata recalcó que ella siempre tuvo claro que irían cinco candidatos, agregando que «no sé porqué no tienen problemas con Sichel, pero si tienen problema conmigo».

 

Respecto a esto, y a lo señalado por distintas figuras de su partido, el llevar dos candidatos por la UDI se convertiría en un ‘error político’ ya que se divirían los votos entre Joaquín Lavín y la propia Matthei. Ante este argumento, la alcaldesa de providencia indicó que le parece «una tontera», agregando que es «uno de los peores argumentos que he escuchado porque en una primaria vota cerca de un millón y medio de personas. Los militantes de la UDI son cerca de 45 mil, por lo tanto dividir los votos no hace absolutamente ninguna diferencia en el resultado final».

Matthei agregó que «si hay mayor cantidad de candidatos se mueve a más gente, entonces finalmente cuando ha habido una primaria limpia, el que gana cuenta con el apoyo de todos«.

Lavín propone llevar solo un candidato a las primarias

Al ser consultada por la carta enviada por el alcalde de Las Condes y también precandidato presidencial por la UDI, Joquín Lavín, señalando sus preferencias de solo llevar un candidato de la UDI a las primarias, la jefa comunal de Providencia indicó que «la carta de él es más que obvia, y yo siento que uno no debe temerle a la democracia. Este tema de que nos podemos dividir es realmente un argumento que no se sostiene con los números (…) decir que eso puede significar que pueda entrar un tercero, cuando claramente somos los que estamos por lejos mejor ubicados no tiene ningún sentido».

En ese sentido la precandidata indicó que Lavín «se la juega» porque se defina un candidato al interior del consejo, lo que a su juicio es «un tremendo error», porque las personas que votarían por ella «no van a reaccionar bien si sienten que me han dejado fuera, un poco por secretaría. Yo creo que en el fondo le hace un tremendo daño a nuestro partido y finalmente si me dejan fuera le puede hacer daño a todos los que están».

«Una cosa es tener la facultad y otra cosa es ver para qué tenemos primarias. Tengamos claro que hace cuatro años fue Piñera y fue Ossandón. Claro, uno renunció al partido para poder presionar por fuera, yo encuentro que eso es súper feo (…) pero al final si se hace esto, eso es lo que va a empezar a pasar en el futuro«, indicó Matthei.

¿Qué ocurriría si solo se lleva a un candidato de la UDI a las primarias?

Respecto al escenario de que no sea llevada como candidata, la alcaldesa indicó que no se pone en ese escenario, pero que considera como «un error tan brutal, en un momento en el que todos los chilenos están exigiendo mayor transparencia, mayor participación, cerrarle el paso a uno de los dos candidatos mejor posicionados. Yo espero que el Consejo General tenga sensatez«.

Asimismo recalcó que, de no ser considerada no puede ir como candidata presidencial de forma directa debido a legislación vigente. Tampoco se quiso referir a una eventual renuncia, señalando que «no quiero ni pensar que lleguemos a esos niveles de conflicto dentro de la UDI. Creo que nos haría muy mal, además debilitaría cualquier candidatura presidencial nuestra. Nosotros tenemos que portarnos a la altura«.

 

En ese sentido volvió a reiterar sus críticas a los dichos de una eventual división de votantes, señalando que «nadie me venga a decir que si nosotros nos dividimos va a meterse un tercero. Porque los militantes de la UDI son 45 mil personas y vota un millón y medio. O sea, el 3% de división no va a hacer ninguna diferencia. Entonces yo lo primero que le digo a toda esa gente que dice que nos vamos a dividir, por favor pongan los números sobre la mesa y dejémonos de decir tonteras«.

Al ser consultada si es que conversó con la directiva de su partido ante estos dichos, señaló que durante el sábado conversó solamente con Javier Macaya, presidente de la UDI, pero que no se ha puesto en contacto desde entonces. Asimismo indicó que espera que el propio Macaya no tenga una preferencia por alguna opción, «yo lo que estoy tratando de decir es que seamos sensatos, y por eso mismo me parece que es un error llevar al partido a esta tensión«.

Del mismo modo, Matthei aclaró que se enteró durante la pasada jornada la intención de solo llevar un candidato por la UDI a las primarias, señalando que «hay ciertas cosas que la ciudadanía no acepta, creo que esto sería un tremendo error para nuestro partido porque los argumentos no se sostienen, no hay ninguno bueno para hacer esto. No hay que tenerle temor a la democracia«.

La alcaldesa de Providencia también indicó que si la llevan a las primarias trabajará por el candidato que gane, pero en caso de no ser llevada y el ganador sea Joaquín Lavín, señaló que «no me quiero poner en esa decisión. No quiero que se arme mal ambiente, si empezamos a pelearnos entre nosotros estamos fregados, pero también tienen darse cuenta que uno no puede imponer cosas en estos tiempos, de esa manera (…) La gente ya no quiere decisiones tomadas por un grupo pequeño de personas».

Finalmente, al consultada sobre si se siente pasada a llevar por su partido, Matthei indicó que se encuentra «sorprendida, porque en realidad estas cosas se hablaron muchas veces (…) siempre se hablaba de los cinco candidatos en todos los artículos de prensa. Entonces de que salgan a última hora, después de la elección del consejo general me ha llamado la atención».

 



TE PUEDE INTERESAR

top