Mostrando entradas con la etiqueta muestran. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta muestran. Mostrar todas las entradas



En otra demostración de que la comunicación entre los aliados es constante desde que comenzó la invasión rusa en Ucrania, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha mantenido este martes una videoconferencia con los líderes de Francia, Emmanuel Macron; Alemania, Olaf Scholz; Italia, Mario Draghi, y el Reino Unido, Boris Johnson. La convocatoria de la conversación a cinco bandas, que llega días después del viaje de Biden a Bruselas y Polonia, partió de la Casa Blanca para analizar los últimos avances de las negociaciones entre Kiev y Moscú, que han ofrecido signos de mejora en la forma y ciertos avances en el fondo este martes en Estambul.

Al término de la llamada entre aliados, que se ha prolongado durante una hora, Biden se ha mostrado cauteloso. “Veremos. No me creeré nada hasta que compruebe que lo respaldan con acciones”, ha dicho, en referencia al anuncio de Rusia de que reducirá “drásticamente” las operaciones militares en las áreas de Kiev y Chernihiv para avanzar en la resolución del conflicto. Ucrania, por su parte, ha ofrecido su renuncia a la OTAN a cambio de obtener garantías de seguridad en su territorio.

Después, el portavoz del Pentágono, John Kirby, ha asegurado que han observado movimientos de “un número pequeño” de soldados rusos cerca de Kiev en los “últimos uno o dos días”, pero ha descartado que se se trate de “una retirada real”. “Mantienen una abrumadora mayoría de sus tropas [en el terreno]. Creemos que estamos ante un reposicionamiento, no ante un verdadero repliegue. Deberíamos estar todos preparados para una gran ofensiva en otras zonas de Ucrania”, ha añadido. En el mismo terreno cauteloso se ha movido también el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, que ha declarado que “hace tiempo” que su Gobierno sabe que “lo que Rusia dice y lo que hace son dos cosas distintas”. “Nosotros, de momento, nos concentraremos en lo que hace”, ha añadido.

Biden ha comparecido ante la prensa tras su reunión con el primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong, que ha viajado a Washington para tratar la situación en la región Indo-Pacífico, además de la guerra en Ucrania, “un conflicto inaceptable para cualquier país del mundo”, según el mandatario estadounidense. Biden ha dicho que está decidido a seguir con “las fuertes sanciones” y a continuar con el suministro de material militar al ejército ucranio para su defensa. También ha aclarado que los cinco líderes han coincidido en la necesidad de trabajar en conseguir mercados energéticos más estables, capaces de soportar crisis como la que ha desatado la agresión rusa, que ha disparado los precios del petróleo en todo el mundo y ha generado inquietud por el abastecimiento de gas natural en Europa, continente extremadamente dependiente del suministro ruso.

El símbolo de Mariupol

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Según un comunicado de la Casa Blanca, los aliados también “coincidieron en sus esfuerzos para brindar asistencia humanitaria a los millones de afectados por la violencia, tanto en Ucrania como en los países que están recibiendo a sus refugiados”. Y han subrayado la urgencia de establecer vías para hacer llegar la ayuda humanitaria a los civiles en Mariupol, ciudad que se ha convertido en el símbolo de la devastación de la guerra y de la resistencia ucrania.

Encima de la mesa estaba la iniciativa de Macron de organizar una operación humanitaria en el enclave del sudeste del país, que ha chocado este martes con la negativa de Vladímir Putin. “No se reúnen [las condiciones] en este momento”, declaró una fuente del palacio del Elíseo, sede presidencial francesa, tras una conversación de una hora entre Macron y el presidente ruso. El plan de aquel contemplaba una operación conjunta de Francia, Turquía y Grecia. La condición era una tregua en Mariupol que permitiese a la población civil salir de la ciudad de forma segura. La respuesta de Putin, según el Elíseo, ha incidido en la línea del Kremlin: que es Ucrania la que obstaculiza las operaciones humanitarias y que son las fuerzas armadas de este país las que impiden moverse a la población civil. Sin embargo, el presidente “escuchó las demandas” de Macron, y “dijo que iba a reflexionar en ellas”, añadió la citada fuente.

Un portavoz del Gobierno británico ha abundado tras la llamada con Washington en la idea de que al régimen de Putin hay que juzgarlo “por sus acciones, no por sus palabras”. “Putin está ensañándose en Ucrania en un intento de obligar al país y a sus aliados a capitular”, ha añadido. “Debemos ser implacables en nuestra respuesta”. Londres ha asegurado que los líderes convocados a la llamada han discutido sobre “la necesidad de trabajar juntos en remodelar la arquitectura energética internacional y en reducir la dependencia de los hidrocarburos rusos”. También, que se han mostrado de acuerdo en que no puede aflojar “la resolución occidental hasta que el horror infligido a Ucrania haya terminado”.

Alemania, por su parte, apuesta por mantener la presión de sanciones sobre Rusia, según el portavoz de la cancillería, y en trabajar por “permitir finalmente la entrega de la ayuda humanitaria que se necesita con urgencia para las personas en Ucrania y construir corredores humanitarios efectivos… especialmente en la ciudad de Mariupol”, ha indicado el Gobierno alemán en un comunicado hecho público tras la llamada.

La reunión de Biden con el primer ministro de Singapur ha servido también, según el primero, para tratar la posición de Corea del Norte, que la semana pasada informó del lanzamiento del misil “más potente” de su historia (extremo que Estados Unidos y Corea del Sur ponen en duda). El segundo ha aprovechado además para expresar su “preocupación” por la situación en Myanmar, donde las tropas del ejército tomaron el poder por la fuerza el 1 de febrero de 2021, provocando una crisis (y la resistencia de los birmanos) que aún permanece abierta.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Vídeos muestran cuando le dispara y huye en una moto, otro hombre lo esperaba afuera: tras la pista de homicidas de Edward
Autoridades en Cali han ofrecido una recompensa de hasta 20 millones de pesos por información que permita identificar y capturar a los dos sujetos.

Autoridades en Cali han ofrecido una recompensa de hasta 20 millones de pesos por información que permita identificar y capturar a los dos sujetos.

Noticias Cali.

Con el paso de las horas se siguen conociendo nuevos detalles y material gráfico del momento en el que Edward P. fue asesinado en un establecimiento comercial en Ciudad Meléndez.

a edward
Edward, la víctima mortal del hecho violento en Ciudad Meléndez este martes 22 de marzo

Este nuevo episodio violento no solo ha indignado nuevamente a la capital vallecaucana. Sino también que ha arrebatado la vida de un hombre de familia.

Además, terminó encendiendo nuevamente las alarmas por la situación de inseguridad que se vive en gran parte de Cali.

Lo que muestran los vídeos

Luego de los hechos se conoció un primer registro de la cámara de seguridad ubicada al interior del establecimiento comercial.

En el vídeo captado se observa el momento en el que la víctima se encuentra dialogando con la mujer que atiende la droguería.

Segundos después aparece en escena el sujeto que le dispara a Edward, luego de intimidarlos con el arma y exigirles entregarles sus pertenencias.

Tras dispararle, el atacante huye de manera inmediata. Edward fue herido en el abdomen, trasladado a la Clínica de la Policía, en donde infortunadamente falleció.

Primer vídeo:

Luego de conocerse ese primer vídeo, salió a la luz pública otro, del momento en el que el sujeto que le disparó huía del lugar.

En una moto lo esperaban 

Las imágenes en donde se observa al atacante huyendo también se han hecho virales.

En ellas se observa el momento exacto en el que el homicida dispara, estando en la parte exterior del establecimiento comercial.

Cerca al sujeto hay una transeúnte que se encontraba en uno de los muros sentada. Ella se sorprende al percatarse de lo que sucedía.

Desde otro ángulo ya se aprecia al motorizado que lo esperaba en la parte exterior.

Lo esperaba otro sujeto en moto

En varias mesas también había algunos comensales, quienes se encontraban reunidos sin enterarse que a pocos metros estaba sucediendo una tragedia.

Sin embargo cuando ven salir corriendo al homicida, voltean a observar qué pasaba.

Luego de subirse a la moto los dos sujetos huyeron con rumbo desconocido.

$20 millones de recompensa

Esta tarde, desde la Alcaldía de Cali y la Policía confirmaron el ofrecimiento de hasta $20 millones para quien brinde información que permita individualizar y capturar a los dos sujetos.

Noticia relacionada: 

A Edward le quitaron sus anillos, reloj y cartera: se defendió pero le dispararon, en una droguería en Ciudad Meléndez





Source link



El portavoz del Pentágono, John Kirby, ha afirmado este miércoles que los documentos confidenciales publicados en exclusiva por EL PAÍS —que incluían las respuestas de Washington y la OTAN a las peticiones de Rusia— “muestran la voluntad de negociación” de Estados Unidos con el Kremlin con el fin de solventar la crisis de Ucrania. Kirby se ha referido a esta documentación motu proprio en su discurso inicial antes de una rueda de prensa en el Departamento de Defensa. “Nosotros no hicimos público este documento, pero ahora que lo es, confirma al mundo entero lo que siempre hemos dicho: no hay diferencia entre nuestras declaraciones públicas y nuestras conversaciones privadas”, señaló. “La OTAN y sus socios están unidos en su decisión de abrir una diplomacia seria y constructiva. Estados Unidos está haciendo el último esfuerzo por encontrar una solución diplomática”, concluyó.

Poco después, a preguntas de un periodista, Kirby ha señalado que no iba a abundar sobre la propuesta de negociación de Estados Unidos en público. “Un medio de comunicación europeo la ha publicado y puede verla ahí”, ha respondido en referencia a la publicación de EL PAÍS. “Demuestra que lo que hemos dicho en público es lo que hemos dicho a los rusos en privado, que estamos dispuestos a abordar las preocupaciones de seguridad en Europa de forma recíproca”.

Por su parte, Moscú, destinataria de los documentos enviados por EE UU y la OTAN, ha reaccionado con cautela a la publicación de los mismos. La única declaración al respecto de un alto cargo ruso este miércoles ha sido la del portavoz del presidente Vladímir Putin: “Nosotros no hemos difundido nada, no quiero comentar esto”, ha contestado Dmitri Peskov al ser preguntado por el contenido de las cartas. El portavoz subrayó ante la prensa que el Kremlin había prestado especial atención al material, aunque evitó profundizar en ello y se ciñó a las palabras pronunciadas un día antes por Putin.

La principal agencia de noticias estatal rusa, RIA Novosti, comprobó la veracidad de los documentos con sus propios contactos diplomáticos. “Sí’, dijo la fuente cuando se le preguntó si podía confirmar la autenticidad del documento”, según publicó el medio en una escueta noticia de párrafo y medio.

En su comparecencia, el portavoz de Putin recordó que el presidente ruso “hizo una valoración general” de la misiva estadounidense en la rueda de prensa posterior a su encuentro con el primer ministro húngaro, Viktor Orbán. Peskov repitió las declaraciones del jefe del Kremlin en las que había afirmado sentirse “engañado” porque la OTAN “prometió no expandirse”, pero posteriormente amplió sus miembros en el este de Europa.

Preguntado sobre cómo valoraba la noticia publicada por EL PAÍS y si consideraba que los documentos habían sido filtrados de forma interesada, el portavoz de Putin evitó pronunciarse. “No lo sabemos, y no es nuestra labor adivinar a través de los posos del café, por lo que lo dejo aquí sin comentarios. Nada que comentar”, subrayó Peskov.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, había dado por hecho el pasado 27 de enero que el contenido de las cartas sería público algún día. “Nuestros colegas americanos nos dijeron que si bien preferían que estos documentos quedasen en un diálogo diplomático confidencial, habían sido consensuados con todos los aliados de Estados Unidos y con la parte ucrania, por lo que no tengo ninguna duda de que a corto plazo se filtrarán”, dijo Lavrov.

A mediados de noviembre del pasado año, fue el propio Ministerio de Exteriores ruso el que filtró varias páginas con conversaciones confidenciales con Berlín y París sobre las fuerzas separatistas del este de Ucrania. Estos diálogos tuvieron lugar en el contexto del formato de Normandía, del que forman parte esos tres países y Ucrania para encontrar una solución a la guerra iniciada en 2014.

En las negociaciones actuales sobre las garantías de seguridad que pide el Kremlin, una de las propuestas de Estados Unidos y la OTAN es que tanto occidente como Rusia no desplieguen fuerzas militares en Ucrania. Sobre esta iniciativa, Peskov hizo suya la tesis de Putin de que una Ucrania miembro de la OTAN “puede considerar posible atacar a Rusia, por ejemplo, invadir la región rusa de Crimea”. “Y después nos enfrentaríamos a la amenaza de una guerra entre Rusia y el bloque de la OTAN”, agregó.

Respecto al rechazo de la OTAN a renegar de su principio básico de mantener las puertas abiertas a la adhesión de cualquier nación, el portavoz de Putin insistió en el argumento del Kremlin de que esa política “no figura” en los documentos fundacionales de la OTAN, aunque él mismo reconoció que nada impide aceptar en su seno a Ucrania o Georgia. “El artículo 10 de la Carta (de la Alianza Atlántica) dice que se pueden admitir nuevos miembros, pero en ninguna parte se habla de puertas abiertas”, opinó el portavoz de Putin.

También se pronunció sobre la contestación de la Casa Blanca el primer vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma, el Parlamento ruso, Viacheslav Níkonov. “La impresión general es que la respuesta es, por supuesto, descarada. Hablando claro, no he visto tantas acusaciones contra Rusia en mucho tiempo. Automáticamente achacan a Rusia todos los problemas que provocan Estados Unidos y sus aliados en el mundo”, dijo Níkonov a la agencia Interfax. No obstante, el político admitió que son buenas algunas propuestas como abordar la prórroga del acuerdo de armas nucleares START-3; y crear un sistema de verificación para que la parte rusa compruebe que no hay misiles de crucero Tomahawk en los emplazamientos de defensa antimisiles de Rumania y Polonia, pues estos pueden alcanzar el territorio de la Federación de Rusia.

Otro miembro de la Duma, el primer vicepresidente de la cámara baja, Dmitri Novikov, advirtió por su parte de que el despliegue de miles de tropas estadounidenses en Polonia y Rumania revelado este miércoles podría provocar una ruptura de las negociaciones. “A menos que esto sean noticias falsas para consumo interno, es un paso totalmente destructivo”, apuntó antes de señalar que “complica la situación en torno a Ucrania” y “boicotea el frágil proceso de negociación de las garantías de seguridad”.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Los candidatos a la presidencia de Colombia toman posiciones en medio de un escenario aún muy incierto. A cuatro meses de que se celebre la primera vuelta, el próximo 29 de mayo, solo el izquierdista Gustavo Petro tiene despejado su camino a las urnas como líder de la coalición Pacto Histórico. El primer debate electoral de PRISA Media ha reunido este jueves a Petro y a los dos candidatos con mayores opciones, según las encuestas, de ganar las consultas del resto de coaliciones para continuar en la carrera hasta la presidencia: Federico Gutiérrez (derecha) y Sergio Fajardo (centro). Los precandidatos han evidenciado sus enormes diferencias y han evitado tender puentes entre ellos, en una imagen que muestra la enorme fragmentación política que atraviesa el país. Solo han coincidido en una cosa. Los tres se presentan como el cambio que necesita Colombia.

El encuentro, moderado por el periodista Roberto Pombo, ha tratado de destapar las propuestas de los políticos, pero la precampaña colombiana aún está inmersa en despejar la incógnita de qué nombres irán sobre las papeletas. Los ataques cruzados han protagonizado el debate. Petro, como líder de las encuestas y único aspirante a la presidencia claro, es a estas alturas el gran rival para todos. Gutiérrez fue el primero en poner distancia con el izquierdista: “Unos pretenden expropiar, nosotros proteger; unos proponen subir aranceles, yo creo en libre empresa”. Fajardo, que lidera los sondeos para imponerse en la Coalición Centro Esperanza, fue más tibio en los ataques y trató de desmarcarse y desacreditar a los dos por igual, a los que se refirió como “el continuismo y el populismo”.

Petro se defendió tratando de alejar los fantasmas del modelo económico que quiere para el país. ”¿Qué tienen que ver las expropiaciones conmigo?, protestó, consciente del temor que sus recetas generan entre un amplio sector de la sociedad colombiana, que nunca ha tenido un presidente de izquierdas. Petro cargó en sus intervenciones contra Gutiérrez, al que junto a Fajardo trató de exhibir como el candidato del uribismo en la sombra.

Gutiérrez es en estos momentos el aspirante mejor posicionado, aunque por una diferencia mínima, para liderar la conocida como coalición de los alcaldes, que arrastra un enorme poder territorial. Tanto Petro como Fajardo han exprimido la idea de que él, que se proclama independiente, es el candidato en la sombra del expresidente Álvaro Uribe, cuyo partido atraviesa su momento de popularidad más bajo en dos décadas. “Lo que le escucho a Federico es lo mismo que le escuché hace cuatro años a Iván Duque”, dijo Fajardo, en referencia al actual mandatario, aupado por el uribismo. “El mayor expropiador es el actual presidente, el del Gobierno de Federico”, increpó Petro. Gutiérrez se defendió: “Yo no soy continuismo de nada”.

Esa aparente sintonía entre Fajardo y Petro no fue más que un espejismo. Los candidatos buscaron en todo momento marcar distancias entre ellos, especialmente con Petro, al que la mayoría de analistas ya vislumbran en una más que segura segunda vuelta. El descrédito del uribismo, después de 20 años designando presidentes, lleva a todos los candidatos a presentarse como el cambio que necesita el país. Petro defendió su modelo como el verdadero quiebre y aseguró que si llega a la presidencia “derrocará el régimen de la corrupción”. Fajardo sostiene que su coalición, por la que compiten otros seis precandidatos, representa el “cambio serio”.

Los políticos mostraron enormes diferencias en todos los temas que se pusieron sobre la mesa, desde el modelo económico hasta la seguridad. Gutiérrez defendió su discurso de “orden y seguridad” frente al populismo tanto en el terreno económico, como en el combate a la corrupción o en la necesidad de frenar la violencia. Petro incidió en la “economía popular”, el alza de impuestos a las importaciones para favorecer el producto local y en la transición energética para reducir el peso del carbón y el petróleo en la economía. Por su parte, Fajardo centró sus intervenciones en el impulso a la educación como eje vertebrador de su programa.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Las próximas semanas son claves para que se dilucide el panorama electoral. El 13 de marzo se celebrarán las consultas de las coaliciones para designar a los candidatos presidenciales. Ni Gutiérrez ni Fajardo tienen su pase asegurado todavía y otros nombres podrían ocupar esas cartas. Si ocurre, el debate será otro.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región.



Source link


Personal de seguridad inspecciona un camión de la Policía Nacional destruido por un artefacto explosivo en Cali, Colombia, el 8 de enero de 2022.
Personal de seguridad inspecciona un camión de la Policía Nacional destruido por un artefacto explosivo en Cali, Colombia, el 8 de enero de 2022.PAOLA MAFLA (AFP)

La última guerrilla activa en Colombia ha vuelto a hacerse sentir. La oleada de violencia que desató el ELN en su enfrentamiento con las disidencias de las FARC sacudió el inicio de la semana –y del nuevo año–, con 27 asesinatos en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela. Y la semana acabó el viernes con el enésimo atentado de la insurgencia contra la fuerza pública, un ataque con explosivos contra un camión de la policía en la ciudad de Cali que dejó 13 uniformados heridos.

“Es claro su interés de incidir en el proceso electoral de este año con el apoyo de dictaduras socialistas y comunistas”, declaró este sábado el presidente Iván Duque tras el atentado del ELN, rechazado por todas las fuerzas políticas. El país tiene elecciones legislativas en marzo y presidenciales en mayo. “Colombia no se doblega ni se doblegará jamás ante el terrorismo”, añadió el mandatario sobre una guerrilla que con sus acciones ha dificultado cualquier tipo de negociación durante su mandato.

El vacío de poder que dejaron las FARC tras la desmovilización de 13.000 de sus integrantes se ha llenado no solo por disidencias y otros grupos paramilitares que tienen en jaque a varias poblaciones de Colombia, sino que ha dado paso a que el autodenominado Ejército de Liberación Nacional se instale como el principal grupo ilegal del país. Pero, además, como afirma el centro de pensamiento InSight Crime, es una organización criminal que se disputa tanto en Colombia como en Venezuela “todas las principales economías criminales”, en especial la minería ilegal de oro y el tráfico de drogas.

El ministro de Defensa de Colombia, Diego Molano , tercero por la izquierda, observa junto a la cúpula militar y de policial los datos causados por el ataque de este sábado en Cali.
El ministro de Defensa de Colombia, Diego Molano , tercero por la izquierda, observa junto a la cúpula militar y de policial los datos causados por el ataque de este sábado en Cali. Policía Nacional de Colombia (EFE/Policía Nacional de Colombia)

De raíces católicas y fundada en 1964, inspirada en la revolución cubana, la guerrilla del ELN presenta ahora una dimensión internacional, advierten varios analistas. “El ELN ha transitado a convertirse en una suerte de ejército binacional. Su objetivo ya no es tanto la toma del poder en Colombia, sino la defensa de la revolución bolivariana” en Venezuela, asegura Jorge Mantilla, director de Dinámicas del Conflicto de la Fundación Ideas para la Paz (FIP).

Aunque no todos coinciden, reconocen su presencia del otro lado de la extensa y porosa frontera con Venezuela. “Esa presencia es similar a la que tienen en otras regiones, controlando negocios como la minería ilegal en la faja del río Orinoco, básicamente para captar rentas, y no de carácter ideológico”, afirma Martha Márquez, directora del Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep).

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Ningún informe se atreve a dar certeza del actual número de combatientes del ELN ni del porcentaje de ellos que está del lado venezolano. Sin embargo, el general Luis Fernando Navarro, comandante de las Fuerzas Armadas de Colombia, ha calculado que la guerrilla contaba en 2021 con 2.350 combatientes, de los cuales 1.200 se mueven en los estados venezolanos de Táchira, Apure, Zulia y Amazonas. Navarro dijo a la agencia Reuters que en la frontera hay también cerca de 700 de los más de 2.000 combatientes de grupos disidentes de las extintas FARC que no se sumaron al proceso de paz.

La localización de 27 cadáveres en distintos puntos de Arauca ha vuelto a poner la mirada en esta guerrilla. Aunque en principio se habló de enfrentamientos armados entre el ELN y el frente 10 de las disidencias, el fiscal general de Colombia, Francisco Barbosa, aseguró que todas las víctimas recibieron disparos a corta distancia, “en la modalidad de sicariato”. Es decir, no se trató de combates. Las víctimas, agregó, fueron obligadas a salir de sus viviendas, algunas llevadas a Venezuela, asesinadas y posteriormente trasladas a territorio colombiano. El ministerio de Defensa ha señalado que ocho de los fallecidos tenían antecedentes judiciales por distintos delitos, y dos de ellos eran cabecillas de las disidencias.

La presencia del ELN en una zona atravesada por dos importantes oleoductos ha sido histórica. “El ELN no existe sin Arauca. Ha estado allí incluso antes de que el petróleo fuera estratégico. Y en los noventa, cuando se descentralizan las regalías se dan cuenta de que esta es una de las regiones más ricas del país y desarrollan una estrategia de cooptación de la democracia local”, explica a EL PAÍS Juan David Gutiérrez, profesor asociado de la Universidad del Rosario y experto en las relaciones entre conflicto armado y petróleo.

El comandante del ELN Uriel, fotografiado en 2017 durante una entrevista en el departamento del Chocó. Murió en 2020 durante un operativo militar.
El comandante del ELN Uriel, fotografiado en 2017 durante una entrevista en el departamento del Chocó. Murió en 2020 durante un operativo militar.LUIS ROBAYO (AFP)

Esas alianzas con alcaldes locales y gobernadores han marcado también los equilibrios y las tensiones con otros grupos armados. “En las confrontaciones entre el ELN y las FARC entre 2004 y 2010, termina prevaleciendo el ELN por sus relaciones con la política”, coincide Mantilla. El actual gobernador de Arauca fue enviado a la cárcel por presuntos nexos con esa guerrilla.

Durante años, el ELN se caracterizó por destruir oleoductos y secuestrar trabajadores de las petroleras. Uno de sus peores ataques fue la voladura de un oleoducto que mató a 70 personas en Antioquia, así como secuestros masivos e impactantes como el de un avión con 46 pasajeros o el plagio de 170 personas de la iglesia La María, cerca de Cali.

Gutiérrez no cree que las actuales confrontaciones tengan relación con las rentas del petróleo y otros analistas han hablado de discrepancias por rutas de narcotráfico y de manejo de control social durante la pandemia. “Hay también una dimensión internacional de ese conflicto, con la interacción de actores geopolíticos como Venezuela y, en otra época, Estados Unidos”, indica. El analista recuerda que Arauca fue altamente militarizada durante el Plan Colombia y que varias compañías petroleras hicieron lobby ante Estados Unidos para que los recursos militares de ese plan, que originalmente era contra los cultivos de coca, también se destinaran a la protección de los oleoductos.

Militarización, otra vez

La respuesta del Gobierno de Iván Duque ante la actual crisis ha sido también enviar dos batallones con 625 hombres. Durante su mandato las fuerzas militares han dado golpes contra algunos de los jefes del Frente de Guerra Occidental del ELN, en el Chocó. Entre ellos alias Uriel, una de sus figuras más mediáticas.

Pero estos golpes no han supuesto una protección para las comunidades que sufren desplazamientos. De acuerdo con el Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (CERAC), en los últimos cinco meses los enfrentamientos armados con participación de esa guerrilla han aumentado sostenidamente. Por eso a través de la iglesia y otras organizaciones, en zonas como Chocó, Cauca o Nariño, piden acercamientos de paz.

Las posibilidades son lejanas. Desde que ese grupo atentó contra una escuela de cadetes en Bogotá y dejó 22 muertos, en enero de 2019, el presidente Duque cerró las puertas a la vía negociada. El mandatario ha exigido también a Cuba que expulse a varios de los representantes del Comando Central del ELN (COCE) que permanecen en La Habana, desde cuando el expresidente Juan Manuel Santos (2010-2018) comenzó acercamientos con ellos.

El carácter federado, la presencia regional diferenciada y la autonomía de sus frentes dificultan la negociación, confirman analistas. “En el documento ¿Por qué es tan difícil negociar con el Eln? planteamos que eso podría incluso llevar a la división de esta guerrilla en caso de que no hubiera un consenso de todos los frentes y señalamos que dentro del COCE hay una línea fuerte guerrerista en cabeza de alias Pablito”, explica Márquez, directora del CINEP, sobre el documento que produjo el sacerdote Fernán González. Para ella y otros analistas hay que insistir en acuerdos de paz que entiendan la lógica de regionalización del ELN.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link

top