Mostrando entradas con la etiqueta permitirá. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta permitirá. Mostrar todas las entradas


Una niña mira a un policía en la frontera de Polonia y Hungría.
Una niña mira a un policía en la frontera de Polonia y Hungría.Deml Ondøej (Europa Press)

La guerra en Ucrania está derribando varios tabúes en la Unión Europea. Este jueves ha sido el turno de la acogida masiva de personas que huyen de una catástrofe. El marco legal, en forma de directiva, estaba listo desde hace más de dos décadas. Pero nunca hasta ahora se había activado, ni con la llegada masiva de refugiados de Siria en 2015. Ahora lo han hecho los ministros del Interior de la UE, al dar el visto bueno a la propuesta que les hizo la Comisión Europea el día anterior, según ha anunciado el titular francés de Interior, Gérald Darmanin, que posteriormente ha comparecido junto a la comisaria europea del ramo, Ylva Johansson. La Unión abre así las puertas de par en par al masivo éxodo ucranio.

No hay precedentes de una decisión así. Al igual que ha ocurrido con la financiación de los envíos de material bélico a Ucrania o con la contundencia de las sanciones, la UE se adentra en caminos inexplorados en su severa respuesta a la agresión rusa a la antigua república soviética.

La decisión persigue no solo facilitar la llegada de cientos de miles de ucranios asediados por los bombardeos del presidente ruso, Vladímir Putin, sino también que puedan permanecer en la UE durante al menos un año, plazo renovable si fuera necesario. La directiva de 2001 se aprobó con la memoria reciente del conflicto en los Balcanes. “Los casos de afluencia masiva de personas desplazadas que no pueden volver a su país de origen han aumentado considerablemente estos últimos años en Europa”, justifica el texto, que cumplirá 21 años en agosto. En él se garantiza un amplio abanico de derechos a quienes huyen de algún tipo de catástrofe. Y en estas calamidades se incluye, por supuesto, una guerra como la que estos días sufre Ucrania. La norma comunitaria contempla ofrecer protección a los que lleguen en ámbitos como los permisos de residencia y trabajo, el acceso a la vivienda, la asistencia social y médica. Los menores también tienen derecho a educación.

El alcance de la medida es amplísimo, ya que no hay restricción alguna para los ucranios que salgan o hayan salido de su país desde el 24 de febrero, cuando comenzó la guerra. Tampoco para quienes residan en el país del este y tengan el estatus legal de refugiados. La situación cambia para quienes vivieran en Ucrania por trabajo o estudios. En estos supuestos, la directiva de protección temporal no se les aplica, y se deja en manos de los Estados miembros y de sus legislaciones. No obstante, la comisaria Johansson ha señalado en su comparecencia que sí se les permitirá la entrada y se les dará ayuda, aunque tendrán que volver a sus países de origen.

El número de personas que salen de Ucrania por la guerra se cuenta por centenares de miles diarios. Cuando la Comisión redactó su propuesta hace unos días, lo cifraba en 650.000. Al aprobarse la activación de la directiva, este jueves, el volumen total ya supera el millón de personas. ACNUR, la agencia de Naciones Unidas para los refugiados, estima que, si el conflicto se alarga, podrían llegar a superar los cuatro millones, un desplazamiento masivo de un volumen desconocido en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Suspicacias de los países

La aprobación de la iniciativa de la Comisión, sin embargo, no ha sido tan sencilla como parecía al comienzo del día. Las suspicacias de varios países han puesto en riesgo la activación de la medida. Fuentes comunitarias detallan las reticencias de varios países del este y centro de Europa, entre ellos algunos de los que han abogado por acciones más contundentes en otros campos, como las sanciones económicas o los envíos de material bélico. Polonia, Eslovaquia, Lituania, Rumania, República Checa y Hungría han pedido más tiempo para analizar la propuesta de la Comisión, según estas fuentes.

Las personas que gocen de esta protección temporal podrá moverse libremente por cualquier Estado de la UE y tendrán garantizados esos derechos durante un año, un periodo que podrá prorrogarse por seis meses dos veces. No obstante, el Ejecutivo comunitario podrá proponer que se acorte el plazo, “siempre que se pasara a una situación en Ucrania que permitiese un retorno seguro y duradero de las personas a las que se concede la protección temporal”, apuntaba la Comisión el miércoles. Bruselas también podría reclamar una prórroga de un año de esta protección especial. Este estatus de protección no supone, sin embargo, considerar como refugiados a los que llegan a través de este mecanismo. Ellos deben solicitarlo si quieren pasar a esa situación y corresponde a los Estados decidir si conceden la petición o no.

En la propuesta de la directiva, no se especifica cuánto dinero podría destinarse a aplicar esta decisión porque “debido a la naturaleza de esta propuesta, no es posible estimar a priori el impacto presupuestario”. Lo que sí aclara es que los fondos saldrán de remanentes destinados a migración, asilo y fronteras contemplados en los periodos presupuestarios 2014-20 y 2021-27.

Varios países de la UE ya estaban aplicando a las personas procedentes de Ucrania muchos de los contenidos previstos en la norma de 2001. Este ha sido otro de los argumentos esgrimidos para convencer a los países más remisos a aplicarla. Sin embargo, la Comisión defiende que así se establece un suelo mínimo de derechos en toda la Unión para los ucranios que salgan de su país. De esta manera, pueden moverse libremente por los 27 Estados miembros con unas garantías mínimas en todo el territorio comunitario.

Uno de los problemas que se están encontrando los refugiados ucranios al salir de su país está en el cambio de moneda. Muchos no pueden cambiar su divisa por la moneda del país al que llegan. Esto ha provocado que un grupo de eurodiputados envíen una carta a la presidenta del BCE, Christine Lagarde, para pedirle que establezca una línea con el Banco de Ucrania que facilite estos cambios de divisa y que apoye a los bancos centrales de Polonia, Hungría, Rumania, República Checa y Eslovaquia. De esta lista, solo este último país está integrado en la zona euro.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link



A veces los cambios sirven para garantizar que, al menos, todo siga igual. El juez progresista del Tribunal Supremo Stephen Breyer tiene intención de jubilarse al término de este año judicial, en julio, según se ha conocido este miércoles. A sus 83 años, se trata del magistrado más veterano de los nueve que forman el alto tribunal.

Su retirada permitirá a Joe Biden, presidente de Estados Unidos, nombrar a otro juez progresista, antes de las elecciones de medio mandato, que se celebrarán en noviembre, cuando presumiblemente los demócratas perderán la mayoría en el Senado. El mandatario ha expresado en varias ocasiones su intención de que el testigo lo tome, por primera vez, una mujer negra.

Ese nombramiento garantizará mantener el status quo actual del órgano judicial, con una supermayoría conservadora de seis contra tres, una situación que no se había dado en Estados Unidos en los últimos ochenta años.

Los cargos son vitalicios en el Tribunal Supremo y una determinada composición puede influir en el devenir del país durante décadas ―dada la capacidad de sus decisiones para sentar precedente constitucional e influir en la vida cotidiana de la gente― en asuntos como el aborto, los criterios para la admisión en las universidades o la tenencia de armas (tres temas que ahora mismo debaten). Activistas y analistas de izquierda y políticos demócratas habían presionado en los últimos meses a Breyer para que considerase echarse a un lado y evitar así un momento Ruth Bader Ginsburg.

La jueza progresista, icono del feminismo y lo más parecido a una estrella del pop que ha dado la judicatura de este país, aguantó en su puesto hasta el final, pese a su estado de salud. Murió víctima del cáncer a los 87 años el 18 de septiembre de 2020, semanas antes de las elecciones presidenciales, celebradas ese mes de noviembre. Eso permitió a Donald Trump nombrar a otra jueza conservadora (Amy Coney Barrett, entonces de 48 años, a día de hoy, la más joven de la corte), lo que disparó la brújula del Supremo, compuesta hasta entonces por cinco conservadores y cuatro progresistas, más a la derecha. Coney Barrett fue el tercer nombramiento de Trump en el alto tribunal (tras los de Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh), lo que en cierto modo ha contribuido a perpetuar su legado.

La jubilación de Breyer permitirá a Biden evitar que la tendencia se acentúe (y el tribunal se divida en siete contra dos). El hecho de irse antes de las elecciones legislativas de noviembre garantiza a los demócratas, que cuentan en el Senado con 50 de 100 escaños, y el voto cualificado de la vicepresidenta, Kamala Harris, autonomía para decidir el nombre de quien lo sustituya. Eso será posible porque el nombramiento de los jueces del Supremo es una de las pocas decisiones del Congreso que no requieren de una mayoría de 60 asientos, que, de facto, es obligatoria en la mayor parte de las leyes de calado, debido a la práctica del filibusterismo, que permite al partido en minoría bloquear los avances de sus contrincantes.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

La presión sobre Breyer, que fue nombrado en 1994 por Bill Clinton, se ha desplegado en muchos frentes: desde el mundo académico (el profesor Erwin Chemerinsky, de la Universidad de Berkeley, le invitó en mayo desde una tribuna de The Washington Post a “poner la institución y el país que ama por encima de sus propios intereses”), hasta el activismo. Una asociación progresista llamada Demand Justice (Reclama justicia) alquiló un camión para que diera vueltas alrededor del edificio del Supremo con el siguiente mensaje: “Breyer, retírate. Llegó la hora de una mujer negra en el Tribunal Supremo”.

Y todo indica que eso es precisamente lo que sucederá. Biden ya expresó durante la campaña que le llevó a la Casa Blanca su deseo de hacer historia. Ahora tendrá la oportunidad al nombrar para el cargo a la primera afroamericana. “Es necesario que tengan representación de una vez, hace mucho tiempo [que es necesario]”, dijo en marzo de 2020. Tras conocerse la decisión de Breyer, los medios estadounidenses han corrido a echar sus quinielas. En todas ellas figura el nombre de Ketanji Brown Jackson, quien recibió el apoyo de los 50 demócratas y de tres republicanos cuando fue propuesta el año pasado para un cargo de jueza del Circuito del Distrito de Columbia.

En una entrevista, concedida en agosto a The New York Times, Breyer afirmó que se debatía sobre cuándo sería el momento idóneo para renunciar, y recordó unas palabras de Antonin Scalia, juez progresista fallecido en 2016 (y reemplazado por Neil Gorsuch al principio de la era Trump): ”Me dijo: ‘No quiero que nombren a alguien que revierta todo lo que he hecho durante los últimos 25 años”, recordó Breyer. “Así que no creo que me quede en el puesto hasta que muera, espero que no”, añadió.

Jen Psaki, secretaria de prensa de la Casa Blanca, tuiteó a los pocos minutos de desvelarse la intención de Breyer, tal vez para despejar cualquier sospecha de presión por parte de Biden: “Siempre es decisión de cualquier juez del Tribunal Supremo retirarse. Así como el cuándo y cómo quieren anunciarlo. Así ha sido hoy”. En el mensaje agregaba que la Casa Blanca no tenía detalles adicionales o información para compartir.

Suscríbase aquí a la ‘newsletter’ de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región.



Source link



El presidente ruso, Vladímir Putin, ha advertido este lunes de que el envío de tropas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) a Kazajistán es un aviso a los participantes en futuras protestas en su propio país. “Las acciones tomadas por la CSTO han mostrado claramente que no permitiremos desestabilizar la situación en nuestro hogar y que tampoco permitiremos que ocurra ese escenario al que llaman revolución de color”, ha declarado el mandatario durante una videoconferencia con los líderes de esa alianza militar. La presencia de los 2.500 militares extranjeros podría ser breve, según avanzó por su parte el presidente kazajo, Kasim-Yomart Tokáyev, quien aseguró que la situación ya está bajo control.

La CSTO la forman Rusia, Bielorrusia, Armenia y las repúblicas centroasiáticas de Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán. El presidente ruso ha destacado “la altísima interacción y la voluntad” de sus socios para intervenir de forma urgente después de que Tokáyev solicitara su apoyo el pasado miércoles. Las protestas, iniciadas por el repentino encarecimiento del gas licuado de petróleo que se usa allí en muchos automóviles, se extendieron rápidamente por todo el país y se convirtieron en una revuelta contra el régimen. Cuando Tokáyev pidió ayuda, ya había decenas de muertos y algunos edificios de la Administración habían ardido.

“Esto es el resultado de la gran confianza que hemos desarrollado entre nosotros a lo largo de años de trabajo conjunto”, ha agregado Putin. El mandatario ruso se ha mostrado proclive a reforzar los mecanismos de la CSTO, organización que ha efectuado su primera intervención desde su creación en 1992. “Necesitamos pensar en mejorar los procedimientos para tomar decisiones sobre el uso de fuerzas conjuntas. Las medidas se adoptaron pronto, pero deben ser uniformes, y esto mejoraría la calidad de nuestro trabajo”, ha subrayado el mandatario ruso.

Tokáyev activó el artículo cuarto de la CSTO, que prevé el apoyo de los aliados en caso de agresión externa contra algunos de sus miembros. El presidente de Kazajistán ha insistido estos últimos días que en las protestas participaron bandas coordinadas “desde el extranjero” con miles de “terroristas”, muchos procedentes de Oriente Próximo, según su versión.

No obstante, la situación de Asia central está aún lejos de ser tranquila para el Kremlin. El presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon, ha advertido a sus socios durante su intervención de la creciente presencia de yihadistas en zonas fronterizas con Afganistán. “Son más de 40 campamentos y centros de entrenamiento de terroristas en las provincias del noreste de Afganistán que limitan con las fronteras del sur de la OTSC. Sus fuerzas cuentan con más de 6.000 combatientes”, ha señalado el líder tayiko.

Moscú ha respaldado internacionalmente a los talibanes desde que tomaron Kabul el pasado agosto. El nuevo Gobierno afgano prometió que no habría movimientos de extremistas hacia sus socios de Asia central, pero el presidente de Tayikistán ha advertido este lunes de que junto a sus fronteras hay movimientos del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés), Al Qaeda y otras organizaciones terroristas.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

“Hasta ahora no se ha implementado la decisión de la CSTO de crear una lista única de organizaciones reconocidas como terroristas. Además, nos preocupa especialmente que no se haya adoptado un plan interestatal para fortalecer la frontera entre Tayikistán y Afganistán”, ha dicho Rahmon a sus socios. Tras la videoconferencia, el Kremlin ha asegurado en un comunicado que habrá “encuentros a todos los niveles” para abordar esta cuestión.

Por su parte, el presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, ha afirmado que lo vivido en Kazajistán esta semana es similar a lo que sucedió en su país tras las elecciones de 2020, cuando las manifestaciones contra el fraude electoral fueron duramente reprimidas. “Un análisis de los acontecimientos en Kazajstán muestra la presencia de un factor externo, un escenario reconocible. No hay necesidad de irse muy lejos para hacer analogías: Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, Ucrania o Afganistán. No hace mucho tiempo, Bielorrusia experimentó un ataque combinado similar”, ha sostenido Lukashenko.

No obstante, el mandatario bielorruso también ha insinuado que las protestas de Kazajistán han podido ser promovidas desde dentro. “Detrás de todos los factores externos, uno debe ver los internos. Esta es una lección que aprendimos en Bielorrusia. Si no entendemos esto, si solo culpamos al factor externo, estos eventos pueden volver a repetirse”, ha dicho Lukashenko.

Precisamente esta crisis ha provocado un terremoto en las altas esferas de Kazajistán. El hasta ahora jefe de la inteligencia de Kazajistán, Karim Masimov, ha sido detenido bajo la acusación de cometer alta traición al Estado, y Tokáyev ha asumido el control del Consejo de Seguridad (responsable de todas las fuerzas de seguridad del país) tras relevar del cargo al expresidente Nursultán Nazarbáyev.

El histórico mandatario, que dirigió las riendas del país durante tres décadas hasta delegar sus funciones en su delfín Tokáyev en 2019, ha permanecido en silencio durante toda la crisis. Mientras se desarrollaba la videoconferencia, las agencias de prensa rusas han preguntado al portavoz de Putin si el líder ruso ha hablado con Nazarbáyev. “La coordinación ha requerido un contacto constante con el presidente Tokáyev”, ha respondido el portavoz de Putin, Dmitri Peskov, a quien le han insistido que aclarara si Putin y Nazarbáyev habían mantenido algún tipo de comunicación. “No tengo esa información”, ha agregado.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link

Ante cuarentena total: ¿Qué permitirá el Pase de movilidad en la región Metropolitana?

¿Qué se puede hacer y qué no en cuarentena a propósito del paso de toda la región Metropolitana a cuarentena total?

24Horas.cl Tvn

14.06.2021

Este sábado 12 de junio, a partir de las 5.00 horas, todas las comunas de la Región Metropolitana ingresaron a cuarentena en el plan Paso a Paso, según indicó el Ministerio de Salud.

Es por ello que resolvemos la dudas de lo que se puede y no se puede hacer durante este confinamiento con el pase de movilidad o el permiso de desplazamiento general.

¿Qué permite el pase de movilidad en comunas en cuarentena?

– El pase de movilidad servirá para todo tránsito al interior de nuestra comuna. En el caso en que se requiera salir, se necesita un permiso de desplazamiento general.

– Con el pase de movilidad se permitirá ingresar a locales de bienes esenciales o realizar trámites, siempre y cuando se esté dentro de la comuna donde se reside. En caso de estar fuera de ella, se debe pedir un permiso de desplazamiento general.

– Se podrán hacer actividades al aire libre con el pase de movilidad o el permiso de desplazamiento general y también en la banda horaria «Elige vivir sano». Las personas reunidas al aire libre pueden ser máximo 5 en comunas en cuarentena y 10 en comunas en transición.

¿Qué no se puede hacer con el pase de movilidad?

– El pase no permite transgredir el horario de toque de queda

– No se pueden realizar ni asistir a juntas masivas o «fiestas clandestinas»

– No se puede visitar a otras personas aún con el pase de movilidad, ya que en cuarentena los aforos están prohibidos. Para quienes están en comunas de transición, de lunes a viernes, se permite un aforo máximo de cinco personas en un hogar.

¿Qué sucede con los menores de edad?

En el caso de los niños, niñas y adolescentes, ellos quedan a la responsabilidad de sus padres. No pueden transitar solos. Si sus padres salen y quieren realizarlo junto con sus hijos, lo podrán hacer.

Se mantiene el permiso para el traslado de niños, niñas y adolescentes con una duración de dos horas en el caso de padres separados.



TE PUEDE INTERESAR

top