Mostrando entradas con la etiqueta periodista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta periodista. Mostrar todas las entradas


El secretario general de la OEA, Luis Almagro, junto al representante permanente de Nicaragua ante ese organismo, Arturo McFields Yescas, en una imagen de archivo.
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, junto al representante permanente de Nicaragua ante ese organismo, Arturo McFields Yescas, en una imagen de archivo.Juan Manuel Herrera (EFE)

El periodista se mueve libremente, micrófono en mano, por la casa súper vigilada de Daniel Ortega y su esposa, Rosario Murillo, para documentar para la televisión cómo celebra la familia presidencial la Navidad. El reportero, sonriente, se acerca a la pareja, que rodeada de familiares se muestra feliz ante las cámaras. El escenario ha sido montado para demostrar beatitud cristiana: enormes piñatas que representan ángeles coronados, manteles con flores de pascua, villancicos de fondo, lucecitas que centellean para adornar nacimientos con níveos y rechonchos Niños Dios e imágenes cristianas mezcladas con otras más místicas, de Buda y Sai Baba, que forman parte del “evangelio” propio de Murillo. El reportero se acerca a la pareja para sacar las primeras declaraciones de la noche:

—¿Qué significa la Navidad para ustedes?— pregunta zalamero a Rosario Murillo.

—Para mí la Navidad siempre ha significado la oportunidad de hacer renacer en el corazón de cada uno el nacimiento de Cristo— responde complacida.

Quien hace las preguntas esa noche es Arturo McFields Yescas, un periodista del Canal 12 de la televisión local, que años más tarde sería premiado con varios cargos dentro de la diplomacia nicaragüense, hasta convertirse en octubre de 2021 en embajador del régimen ante la OEA. Y desde ese cargo, este miércoles, ha lanzado una bomba sobre aquel búnker donde disfrutó hace ya varios años la Navidad: ha denunciado vehementemente lo que ha calificado como una “dictadura” que viola los derechos humanos y ha abogado por la liberación de los presos políticos. “La gente de adentro del Gobierno está cansada de la dictadura”, ha dicho durante una comparecencia ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington.

Aquella noche navideña, Rosario Murillo, por lo general de carácter volcánico en sus apariciones públicas, se mostraba abierta y amable. Explicaba a McFields el significado de las esculturas de Buda que resguardan su casa, en una cita que hoy puede sonar profética, dado el aislamiento internacional al que está sometido el régimen y el rechazo de la mayoría de los nicaragüenses, cansados de los desmanes de la pareja presidencial que gobierna con mano de hierro Nicaragua. “El Buda significa el desapego, el desprendimiento, el no apegarse a nada. Porque uno no es eterno, uno es movimiento. La vida es movimiento y uno debe fluir con ese moviendo y debe ser desprendido y saber que un día estás aquí y otro día estás allá, pero lo único que cuenta es que tu espíritu prevalezca”, dijo la primera dama y vicepresidenta. “Muy bonito todo”, le respondió el periodista.

La joya de la noche, sin embargo, es el momento en el que Daniel Ortega, vestido con camisa blanca de paz y no con su vieja vestimenta militar (una transformación que también es obra de Murillo) abre un enorme cordero que es la cena de la Nochebuena. “Esto yo lo he comido allá en Libia, en los países árabes. Esto se come con la mano allá. La gente se sienta en el piso, se pone el cordero en medio y la gente come. Esto lo hemos hecho con el coronel Gadafi”, le comenta Ortega al periodista, mientras deshuesa el animal recién asado. “Haga una prueba de cómo está”, le pide el reportero, mientras Ortega se engulle un trozo del animal. Y McFields, tras invitación del comandante, hace lo propio. Corre 2006 y Ortega, reconvertido en candidato de la reconciliación, aspira a retornar al poder.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Desde aquella cena libia en pleno trópico, la carrera del reportero despegó. En 2011, fue nombrado como agregado de prensa de la embajada de Nicaragua en Estados Unidos. En sus redes sociales agradeció al Gobierno esa oportunidad y el apoyo para perfeccionar su inglés. Años más tarde ascendería al cargo de ministro consejero de la misión permanente de Nicaragua ante la OEA, hasta convertirse, en 2021, en el embajador del régimen en ese organismo. Durante su permanencia en el cargo y hasta este miércoles había defendido los desmanes de Ortega y rechazado las consecutivas resoluciones que el Consejo Permanente había votado contra el Gobierno de Nicaragua, incluyendo una en la que se desconocen los resultados de las elecciones de noviembre, en las que Ortega se declaró vencedor con el 75% de los votos. Los comicios fueron denunciados como “ilegítimos” por la comunidad internacional, después de que Ortega ordenara el arresto de los siete aspirantes a la Presidencia por la oposición, incluyendo a Cristiana Chamorro, quien, según las encuestas, tenía las mayores probabilidades de vencer al exguerrillero.

El video donde Arturo McFields presenta la residencia de Ortega y Murillo en la navidad del 2006.

Arturo McFields Yescas es hijo del poeta nicaragüense David McFields, quien es amigo de Murillo. Junto a ella fundó en los años setenta el llamado Grupo Gradas, conformado por artistas e intelectuales que organizaban de forma improvisada conciertos y lecturas de poemas en las gradas de las iglesias en Nicaragua para denunciar los tormentos de la dictadura somocista. Debido a ese activismo, Murillo fue detenida en 1977 por el régimen y, tras ser liberada, se exilió en Caracas. El ahora exdiplomático se graduó como periodista por la jesuita Universidad Centroamericana (UCA) —bastión estudiantil rebelde perseguido por el régimen—, y trabajó como reportero en radios evangélicas. Más tarde se integró a la redacción del diario La Prensa —cuyas instalaciones han sido confiscadas por el régimen— y luego pasó a formar parte del equipo del Canal 12, una televisora cuyos informativos evitaban criticar la deriva autoritaria de Ortega.

McFields Yescas se ha convertido inesperadamente en un héroe para los nicaragüenses que se oponen a Ortega. Desde el exilio, se ha aplaudido este viernes la valentía del exreportero, que ha dado al traste con su futuro diplomático. “Admirable Arturo McFields denunciando a la dictadura de Nicaragua en la OEA. La historia recordará su gesto y el pueblo de Nicaragua se lo agradece. Esperamos que muchos otros sigan su ejemplo. ¡Dios te cuidará, Arturo! Gracias por tu gesto en favor de la vida y de la verdad”, ha tuiteado el obispo Silvio Báez, la voz más crítica de la Iglesia y a quien el Vaticano sacó de Nicaragua por las amenazas que recibía.

“Saludamos la valentía que ha tenido el embajador McFields. Es esperanzador que funcionarios del Gobierno de Nicaragua empiecen a hablar y a ventilar en estos espacios tan importantes, como la OEA, lo que está pasando dentro de la configuración de la dictadura Ortega-Murillo”, ha dicho a Efe Marlon Caldera, integrante del Consejo Político de la opositora Unidad Nacional Azul y Blanco. También el secretario general de la OEA, Luis Almagro, se ha pronunciado este viernes a través de Twitter, donde ha afirmado: “Valoramos el coraje del Embajador de Nicaragua y su compromiso con los valores de la OEA”.

En Managua, sin embargo, la acción de McFields Yescas ha caído como una bomba. Fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores afirman que, tras las declaraciones del embajador en la OEA, “se ha apoderado una paranoia en el ministerio”. Están a la espera, aseguran las fuentes, de una investigación “de parte de una furibunda Rosario Murillo para ver quién sabía” de la decisión del diplomático, informa Wilfredo Miranda. “Hay revisión de todo: administrativa, informática y política. Quieren ver si alguien sabía”, reafirman las fuentes. En un escueto comunicado publicado horas después de la intervención del embajador, la Cancillería nicaragüense ha afirmado que McFields no les representa, “por lo cual ninguna declaración suya tiene validez”. Una reacción esperada de un régimen cada vez más aislado por la comunidad internacional. Mientras en Managua comienza una cacería de brujas, en Washington McFields, que en su declaración ha reconocido que su testimonio puede tener repercusiones para él y su familia, sabe que los lejanos días cuando visitaba la casa de Ortega y comía cordero a la Gadafi son ahora una vieja fantasía.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites





Source link

La cadena estadounidense Fox News anunció este martes, 15 de marzo, la muerte en las afueras de Kiev de su operador de cámara, Pierre Zakrzewski, de 52 años.

Los hechos ocurrieron durante la cobertura de la guerra de Ucrania, y donde también fue herido su compañero, Benjamin Hall.

“Con gran tristeza y pesar compartimos las noticias de la muerte esta mañana de nuestro querido camarógrafo Pierre Zakrzewski. Pierre murió en Horenka, a las afueras de Kiev”, indicó en un comunicado Suzanne Scott, consejera delegada de la cadena.

Scott explicó que ambos reporteros, que llevaban en Ucrania desde comienzo de febrero, estaban recabando información el lunes cuando su vehículo recibió disparos.


El periodista Armando Linares ha sido asesinado este martes en Zitácuaro, en el Estado de Michoacán, según ha confirmado la Fiscalía estatal. El ataque ha ocurrido esta tarde “en un domicilio particular”, de acuerdo con el ministerio público. El reportero, director del portal Monitor Michoacán, había denunciado amenazas de funcionarios tras el asesinato en enero del informador Roberto Toledo, que colaboraba con su medio. El de Linares es el octavo crimen del año contra la prensa en México, el país más letal ejercer la profesión fuera de las zonas de guerra.

“Las llamadas de alerta y auxilio de Armando no fueron escuchadas”, han escrito sus colegas en un pronunciamiento difundido este martes tras el atentado y dirigido al presidente Andrés Manuel López Obrador, “las autoridades fueron omisas”. En el escrito, los reporteros exigen al Gobierno “tomar con toda la seriedad debida los asesinatos, agresiones y violaciones de derechos” contra periodistas en el país. “La rabia, impotencia e indignación no encuentran ya palabras frente a los homicidios de periodistas que se acumulan en México y Michoacán”, se lee.

Medios locales han informado de que Linares fue asesinado en su casa de ocho disparos frente a su familia. El periódico El Sol de Morelia ha asegurado que el reportero había recibido amenazas desde 2019 y responsabilizaba al fiscal del Estado, Adrián López Solís, de actos de corrupción y amedrentamiento. El mismo medio ha afirmado que Linares se había acogido al Mecanismo de Protección a Periodistas “pero por solo unas semanas y después se desistió de la protección”.

Tras el homicidio de Toledo, que fue acribillado a la salida de su oficina el 31 de enero, Linares había reiterado en un vídeo que el equipo que dirigía había recibido amenazas. “El equipo de Monitor Michoacán ha venido sufriendo una serie de amenazas de muerte. Finalmente, estas amenazas se cumplieron y el día de hoy asesinaron a uno de los miembros de nuestro equipo”, denunció entonces Linares. Toledo era el cuarto comunicador asesinado en México este año.

“Exhibir corrupciones de gobiernos, de funcionarios y de políticos nos llevó a la muerte de uno de nuestros compañeros”, había dicho Linares antes de quebrarse en ese video y de quedarse en silencio unos segundos. “No estamos armados, no traemos armas. Nuestra única defensa es una pluma, un lapicero, una libreta”, había dicho, y había asegurado que llevaría las denuncias “hasta las últimas consecuencias”. “Vamos a seguir denunciando corrupciones aunque la vida nos vaya en ello”, había expresado.

Casi una decena de reporteros murieron de forma violenta solo en 2021 en el país, según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), y en las últimas tres décadas han sido más de 140. Pero más del 95% de los crímenes en México acaban en la impunidad. Los periodistas locales como Linares son los más expuestos a la violencia contra la prensa. La organización Artículo 19, que lleva un conteo de los homicidios de comunicadores, apunta además a que el 40% de los asesinatos recae en funcionarios públicos.

Este año, las noticias sobre las muertes han dado la vuelta la mundo y los cuestionamientos han llegado también desde el exterior. El Gobierno de Estados Unidos criticó en febrero la ola de violencia y las condiciones de trabajo de los reporteros mexicanos. El secretario de Estado Antony Blinken expresó en Twitter que eran “preocupantes” las amenazas que reciben. El jueves, el Parlamento Europeo comunicó que “observa con preocupación las duras y sistemáticas críticas formuladas por las más altas autoridades del Gobierno mexicano contra los periodistas y su labor”.

Pero además las manifestaciones de reporteros en el país y los reclamos de asociaciones de derechos humanos han obligado al Gobierno a comprometerse a aclarar atentados como el que sufrió la periodista Lourdes Maldonado, que fue asesinada en la puerta de su casa en Tijuana después de haber pedido ayuda personalmente y en público al presidente. El mandatario encargó investigar los últimos casos y en las conferencias matutinas ha informado sobre algunos avances, que señalan sobre todo a los autores materiales, pero no a los intelectuales. La violencia, sin embargo, no ha frenado.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS México y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este país





Source link


La protesta duró unos segundos en horario de máxima audiencia en el principal canal de Rusia. La editora de la sección de internacional Marina Ovsyannikova irrumpió el lunes por la noche detrás de la presentadora con un cartel contra la guerra, algo que podría ser duramente sancionado por la ley “contra la desinformación” que aprobó el Gobierno a los pocos días de comenzar la ofensiva sobre Ucrania, y su gesto llegó a millones de rusos, a los que pidió salir de su estado de trance mientras prosigue el conflicto. “No a la guerra. Parad la guerra. No creáis la propaganda. Te están mintiendo”, ponía en el cartel.

La periodista gritó consignas como “alto a la guerra” mientras la presentadora alzaba el tono de voz y daban paso a un vídeo sobre un hospital. Lo hizo durante la emisión de Bremya (Tiempo), un programa de Pervyi Kanal que lleva en antena desde 1968 en la primera televisión del país. El suceso fue ampliamente difundido por casi toda la prensa rusa nada más suceder pasadas las 22.00 de la noche del lunes, pero ha desaparecido de los medios este martes por la mañana pese a su viralidad en internet. El cartel apareció difuminado en todos los medios y en sus perfiles de redes sociales para evitar ser censurados.

Tras la irrupción en el plató, Ovsyannikova fue trasladada desde las instalaciones de la televisión en Ostánkino a dependencias policiales, según confirmaron el diario Kommersant y el portal periodístico OVD-Info, especializado en cubrir las protestas contra el Kremlin y sus detenciones. Este último medio ofreció a la periodista la asistencia legal de dos de sus abogados. La reforma acometida por el Kremlin contempla como delito “desacreditar a las fuerzas armadas rusas”. Además de una multa, la condena puede conllevar penas de cárcel de hasta tres años, o 15 si se pone en riesgo al ejército.

El disidente ruso Iván Zhdanov, un estrecho colaborador del opositor ruso encarcelado Alexéi Navalni, ha asegurado en su cuenta de Twitter que Ovsyannikova está bajo investigación “en virtud del artículo 207.3 del Código Penal” “Se enfrenta a entre cinco y diez años (de prisión). Si realmente hacen eso, entonces el acto heroico de Marina pasará a la historia”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Antes de su acción, Ovsyannikova publicó un vídeo donde explicaba sus motivos ataviada con un collar con los colores de Ucrania. “Lamentablemente, he trabajado varios años en Pervyi Kanal y en la propaganda del Kremlin. Me siento muy avergonzada por ello. Avergonzada por permitirme contar mentiras en la pantalla de televisión. Avergonzada por permitir la zombificación de los rusos. Hemos estado en silencio desde 2014, cuando esto empezó. No hemos salido a protestar cuando el Kremlin envenenó a (Alexéi) Navalni”, dijo en referencia al opositor, encarcelado a principios de 2021 nada más regresar a Rusia de su convalecencia en una clínica de Berlín por haber sido intoxicado con Novichok, según llegó a verificar.

“No creáis la propaganda”. El mensaje que Ovsyannikova había escrito en el cartel era más amplio, pero esta fue la única línea que no difuminó Nóvaya Gazeta para mantener viva esta historia en su portada horas después. El medio abría con ello este martes como “la foto del día”, aunque con una explicación muy parca: “En directo, en el programa Vremya, a espaldas de la presentadora Ekaterina Andreyeva, apareció una mujer con un cartel cuyo contenido completo nos prohíbe difundir Roskomnadzor (el supervisor de las telecomunicaciones ruso) y el Código Penal”. Otros diarios, como Kommersant y RBK, habían publicado también varias piezas, pero ya no se encontraban en sus portadas.

Marina Ovsyannikova durante su protesta en el plató de televisión este lunes.
Marina Ovsyannikova durante su protesta en el plató de televisión este lunes.

Desde que el presidente ruso Vladímir Putin ordenó la ofensiva sobre Ucrania el pasado 24 de febrero, el diario ha hecho malabares para informar y no ser sancionado al mismo tiempo por el Kremlin. Su director, el laureado premio Nobel de la paz Dmitri Murátov, ya se vio obligado a borrar un editorial contra la guerra hace semanas, algo que rechazaron hace apenas quince días otros medios como Dozhd y Eco de Moscú, hoy cerrados.

La protesta de Osvyannikova corrió como la pólvora por las redes sociales, desde los canales de Telegram a plataformas bloqueadas en Rusia como Twitter e Instagram, donde los rusos, incluidos los medios oficialistas y algunas agencias gubernamentales, siguen activos mediante el uso de VPN (redes virtuales que simulan estar en el extranjero) y otros programas. Fue precisamente en Instagram donde la presentadora Ekaterina Andreeva dijo que el yoga la ayudó a mantener la compostura. “Pase lo que pase, mantente firme como una roca. ¿De dónde saco tanta resistencia? Del yoga, lo necesitaba”, publicó Andreyeva, que presenta el programa desde 1998 y recibió cientos de críticas por esta publicación.

Por el contrario, la página de Facebook de Ovsyannikova recibió decenas de miles de comentarios, muchos de ellos de agradecimiento y felicitaciones por ser “una heroína”. Asimismo, la protesta también se hizo viral por la Runet, como se conoce popularmente la parte rusa de Internet. No solo por la difusión del vídeo íntegro y de las noticias que hablaban de ello, sino también gracias al humor. Los memes cambiaron el mensaje original por chanzas como rutinas de deporte o la lista de la compra, y algunas cuentas que apoyaban la guerra únicamente lograron difundir aún más la protesta al retocar el cartel con mensajes de apoyo a la ofensiva contra Ucrania.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link

El periodista José Alberto Tejada que, durante el estallido social del Paro Nacional, realizó el cubrimiento a través del Canal 2 Comunitario logro curul por Pacto Histórico.

De esta manera, José Tejada hará parte de la Cámara de Representantes, tras la invitación realizada en meses atrás del candidato presidencial, Gustavo Petro, de ser cabeza de lista de su partido político. “¿Usted acepta este compromiso? ¿Este matrimonio terrible, porque es de toda la vida, con esta juventud vallecaucana para luchar por la justicia social, por el cambio y la transformación de Colombia?”, le había dicho Petro.

El protagonismo alcanzado entre los jóvenes, sirvió de puente para alcanzar la curul y fue pieza clave para que el periodista llegará al Congreso

Se trata de José Alberto Tejada, un contador egresado de la Universidad de San Buenaventura con maestría en Economía Social, quien dirige el Canal 2 comunitario en la capital vallecaucana.



Brent Renaud, periodista y director de documentales estadounidense, de 50 años, tenía experiencia en cubrir situaciones de guerra. Había documentado las guerras de Irak, Afganistán y Libia, y ahora se encontraba en Ucrania para informar acerca de ese conflicto en el corazón de Europa. Este domingo, cuando atravesaba en coche un control de carreteras en Irpin, localidad situada a 25 kilómetros de Kiev, junto con el fotógrafo estadounidense de origen colombiano Juan Arredondo y su conductor ucranio, su vehículo fue tiroteado. Renaud recibió un disparo en el cuello que le mató, mientras sus dos compañeros de viaje resultaban heridos. Es el segundo reportero que muere cubriendo la guerra en Ucrania provocada por la invasión rusa del pasado 24 de febrero. El operador de cámara ucranio Yevhenii Sakun perdió la vida el pasado 2 de marzo en el bombardeo de la torre de comunicación de Kiev.

“Estábamos cruzando el primer puente en Irpin”, ha explicado Arredondo en un vídeo grabado mientras era atendido en una camilla del hospital de Okhmatdyt, en Kiev. “Íbamos a grabar a otros refugiados que estaban saliendo [de la localidad]. Alguien nos ofreció un coche para llevarnos al otro puente y, al cruzar el puesto de control, empezaron a dispararnos. El conductor dio la vuelta, pero siguieron disparando. Mi amigo Brent Renaud tenía un tiro en el cuello y se quedó atrás. Nos separamos”, ha recalcado el fotógrafo que, en el momento de ofrecer su testimonio, desconocía la suerte que había corrido su compañero.

El testimonio de Juan Arredondo, el periodista herido este domingo que ha contado cómo fue el ataqueVídeo: EPV

La muerte de Renaud fue confirmada inicialmente por la Policía de Kiev, que culpó a las fuerzas rusas del tiroteo. En un primer momento, se divulgó que Renaud trabajaba para The New York Times, un extremo desmentido por ese periódico, que precisó que el periodista había colaborado con ellos en el pasado, pero que no estaba cubriendo la guerra de Ucrania para esa cabecera. El diario atribuyó el equívoco al hecho de que el director de documentales llevaba encima en el momento de su muerte un carné de prensa antiguo que lo identificaba como su colaborador. Con la muerte de Renaud son ya 11 los periodistas muertos en Ucrania desde 2014, año en el que se desató el conflicto en la región del Donbás, en el este del país.

Poco después del fallecimiento del camarógrafo, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) pidió una investigación para esclarecer el ataque, mientras que el Gobierno de Estados Unidos prometió que habría “consecuencias apropiadas” y apuntó que está en contacto con las autoridades ucranias para lograr más información sobre el incidente. Según su página web personal, Renaud trabajaba frecuentemente con su hermano Craig en la producción de documentales y programas de televisión y había recibido el prestigioso premio Peabody por su trabajo.

“Estamos impactados y tristes por la muerte del periodista estadounidense Brent Renaud en Ucrania. Este tipo de ataques son completamente inaceptables y son una violación de la ley internacional”, dijo en un comunicado el director de programa del Comité de Protección de los Periodistas (CPJ), Carlos Martínez de la Serna.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

El ataque en el que ha muerto Brent Renaud estuvo precedido por otros contra periodistas en los 18 días que dura esta guerra. El 26 de febrero, el reportero Stefan Weichert y el fotógrafo Emil Filtenborg Mikkelsen, del periódico danés Ekstra-Bladet, se dirigían a informar sobre un jardín de infancia bombardeado en la ciudad nororiental de Ohtyrka cuando su coche fue tiroteado y ambos sufrieron graves heridas de bala a pesar de llevar chalecos antibalas.

El 4 de marzo, un equipo de la cadena Sky News tuvo que ser evacuado después de que sus cinco integrantes sufrieran otro tiroteo, que atribuyeron a las fuerzas rusas, en Bucha, cerca de Kiev.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Periodista que se desbordó en llanto.

La joven rompió en llanto al ver la súplica de un padre ucraniano.

Noticias Internacionales.

«Por favor, llévate a mi hija y hazte cargo de ella, que no le falte nada», esto le dijo un hombre a una periodista mientras cubría una noticia para un canal español desde Lviv territorio ucraniano frontera con Polonia.

Sol Macaluso no pudo ocultar sus lágrimas al ver la súplica de este hombre, padre de cinco menores. Cabe recordar que en Ucrania los hombres entre 18 y 60 años no pueden abandonar el país ya que están llamados a luchar en combate en caso se presente una guerra muchos más amplia, situación que están evitando el resto de países de Europa y los Estados Unidos.

Acto seguido afirmó que se llevaría a la niña a petición del hombre:

«Es muy duro que se tengan que quedar a defender a su país y dejar a su familia… Es mi familia ahora, es mi hermana», dijo Macaluso sobre la intención de este hombre de poner a salvo a sus seres queridos.

Vea: «A las 5 de la mañana me despertaron las bombas»: Piloto vallecaucano logró salir de la zona de guerra en Ucrania

En el siguiente video se aprecian las imágenes:

Finalmente la joven reportera no ha abandonado Ucrania por respeto a sus compañeros, no obstante, advirtió que no ha abandonado a los hijos de aquel hombre que el pidió que los pusiera a salvo:

«Antes de ir a dormir reitero porque no me quiero llevar todas las yo por este gesto, la misma aceptación que tuve yo a la petición de Max para llevarme a su hija, la tuvo mi hermoso equipo de trabajo, y es Martina quien se ha ido con ella a cruzar la frontera para irse a España», dijo en su cuenta de Twitter.

Y agregó: «Esta noche, sin dudas, Max y Stephan dormirán con el corazón dividido en mil pedazos: la tranquilidad de saber que tu familia está en un lugar seguro, y la tristeza de haberse tenido que separar. Buenas noches desde Lviv»..

Comentario en Twitter de Sol.

Foto de portada: Captura de video

Le puede interesar:  

Bombardeo habría destruido el Antonov en Ucrania, el avión de ultracarga icono mundial de la aviación

 





Source link


Fueron segundos pero parecieron horas. Era la una de la tarde del último día de enero y el periodista Roberto Toledo había salido un momento a la tienda de la esquina a comprar un refresco y unos ‘choco roles’ [pastelitos de chocolate]. Ese corto paseo de la oficina al colmado formaba parte de la rutina diaria de este hombre de 54 años para matar el antojo de media mañana. Toledo trabajaba en un despacho de abogados en la ciudad de Zitácuaro (Estado de Michoacán), donde también se encuentra la sede de Monitor Michoacán, un portal de noticias locales. Al volver de la tienda, se encontró de bruces con dos hombres. Uno ataviado con una sudadera blanca y gris; el otro, tocado con una gorra negra. Los dos sujetos, casi adolescentes, querían saber quien era “el licenciado”. Don Rober —como le llamaban sus amigos— no tuvo inconveniente en identificarse y hablar con ellos. Lo que les respondió siempre será un misterio. Todavía con el refresco en la mano, Toledo no sabía que estaba a punto de ser asesinado. Los sicarios aprovecharon el momento en el que el reportero abrió la puerta del edificio para dispararle por la espalda.

EL PAÍS ha tenido acceso a las imágenes que muestran cómo fue el ataque y los instantes previos al asesinato del periodista. El video se encuentra en manos de la Fiscalía y ha sido verificado independientemente por este diario. En la grabación se ve cómo tres sicarios llegan en dos motocicletas a una calle aledaña a las oficinas. Dos de ellos, tapados con cubrebocas y la cabeza cubierta, bajan de la moto y se aproximan a la entrada en el instante en que Toledo regresa de la tienda. Dentro del patio los sicarios abren fuego contra Toledo. El de la sudadera blanca saca el arma del bolsillo. El otro, segundos después, se echa la mano a la cintura y desenfunda. Después de perpetrar el crimen, ambos se dan a la fuga pistola en mano. El cuerpo de Don Rober yacía en el suelo acribillado de ocho balazos. Nada pudieron hacer por él los servicios médicos que le trasladaron al hospital. Semanas después, los agujeros de bala en la puerta blindada de su despacho todavía recuerdan el día de la tragedia.

“Nuestra única defensa es una pluma”

Toledo es el cuarto periodista asesinado por grupos vinculados al narcotráfico en el último mes en México, uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo. Monitor Michoacán, el medio para el que trabajaba Toledo, había sido amenazado en varias ocasiones por su labor informativa. Esta vez, los sicarios cumplieron la amenaza.

Tras el asesinato, uno de ellos regresó de nuevo a la escena del crimen para arrojar dos cartulinas con un mensaje escrito, supuestamente atribuido a un grupo del crimen organizado, de acuerdo con la reconstrucción de las autoridades. El mensaje que apareció junto al cadáver alude a un posible ajuste de cuentas con los abogados por trabajar para un grupo antagónico.

Joel Vera, el director del despacho y subdirector del medio, desmiente esta versión categóricamente. “Quieren crear una cortina de humo del móvil real y dicen que era porque yo llevaba casos de narcotráfico, pero no es verdad, no cubro ese tipo de información”, aseguró en una entrevista con este diario hace dos semanas. Armando Linares, director del portal, señaló horas después del asesinato que las amenazas contra el medio comenzaron hace más de un año y se volvieron más virulentas días antes de la muerte del reportero. El equipo de Monitor Michoacán no tiene ninguna duda de que el ataque tiene que ver con la labor periodística que realizan. El temor era tal que contactaron a la Fiscalía General de la República para alertar del riesgo en el que se encontraban. “Nosotros no estamos armados, nuestra única defensa es una pluma”, afirmó el director.

Edificio donde fue asesinado Roberto Toledo. En el número 34 A de Andrés Landa y Piña, en Zitácuaro, se encuentra el despacho jurídico 'Vera Abogados' y la sede de 'Monitor Michoacán'
Edificio donde fue asesinado Roberto Toledo. En el número 34 A de Andrés Landa y Piña, en Zitácuaro, se encuentra el despacho jurídico ‘Vera Abogados’ y la sede de ‘Monitor Michoacán’Fotógrafo Especial (CUARTOSCURO)

Roberto Toledo era un periodista polifacético. Lo mismo cubría una manifestación que se encargaba del papeleo del despacho. Siempre llevaba el móvil en el bolsillo de la camisa, listo para hacer fotos o grabar un vídeo. Como sucede en el caso de tantos reporteros mexicanos, Don Rober tenía más de un trabajo para llegar a fin de mes. En total cobraba unos 5.000 pesos (unos 300 dólares).

La Fiscalía de Michoacán ha abierto una investigación para esclarecer el crimen siguiendo el protocolo de delitos en agravio de periodistas y se han incautado las motocicletas en las que supuestamente viajaban los asesinos. Por el momento, sigue sin haber detenidos. Artículo 19, una organización mexicana defensora de la libertad de expresión, señala que Toledo era “un trabajador que ejercía labores editoriales en Monitor Michoacán” y que las autoridades deben investigar su muerte como un ataque contra la libertad de expresión.

Dos semanas después del ataque en Michoacán, la lista de periodistas asesinados sigue creciendo imparable y ya van cinco. Heber López, locutor de Oaxaca, fue acribillado en su estudio de grabación, en Salina Cruz. 2022 comenzó teñido de rojo con el homicidio de Margarito Martínez, Lourdes Maldonado y José Luis Gamboa, en el mes de enero más violento contra el periodismo de la última década. Don Rober fue el cuarto de la lista.

Mientras tanto, el Gobierno mexicano sigue en la mira por su tensa relación con la prensa y la ausencia de una estrategia específica para acabar con el asesinato de periodistas. Por primera vez, un grupo de reporteros se ha negado a hacer preguntas en la conferencia matutina del presidente López Obrador, en repulsa de la violencia contra los comunicadores. El martes hubo protestas en el Senado y la Cámara de Diputados. Periodistas, fotógrafos y camarógrafos se manifestaron contra los ataques a la prensa. “¡Nos queremos vivos! ¡Libertad de prensa!”, gritaron en el recinto legislativo.

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) ha contabilizado desde 1992 y hasta 2021 el asesinato de 138 informadores en México. Artículo 19 computa cifras todavía más altas: 145 periodistas han sido asesinados en México desde 2000.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS México y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este país

Contenido exclusivo para suscriptores

Lee sin límites



Source link


El periodista Heber López Vásquez, director del medio digital RCP Noticias.
El periodista Heber López Vásquez, director del medio digital RCP Noticias.RCP

El periodismo en México vuelve a estar de luto. Este jueves, el periodista Heber López Vásquez, reportero en el puerto de Salina Cruz, en el Istmo de Tehuantepec, en el Estado de Oaxaca, fue asesinado a tiros dentro de su estudio de grabación.

López Vásquez era director de la página local RCP Noticias en Oaxaca y su muerte ocurrió luego de que otro periodista en la entidad, Santiago Martínez, director de Pluma Digital Noticias, sufriera un ataque armado. De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia de Oaxaca, hasta el momento hay dos personas detenidas por este ataque.

Con una marcha silenciosa, periodistas y ciudadanos protestaron en Tijuana para exigir justicia por los periodistas asesinados.Foto: GLADYS SERRANO | Vídeo: EPV

En lo que va del año, cinco periodistas han sido asesinados en el país. Roberto Toledo, quien fue asesinado el 31 de enero en Michoacán; además de Lourdes Maldonado, asesinada a tiros el 23 de enero en Tijuana; el fotoperiodista Margarito Martínez Esquivel, acribillado el 17 de enero en Tijuana; y José Luis Gamboa, quien fue asesinado el 10 de enero en el Estado de Veracruz.

El hartazgo de los profesionales de la información se ha traducido en numerosas protestas en 23 Estados a inicios del año. Los periodistas en el país viven bajo una espiral de violencia que, cuando no acaba con sus vidas, les condena al silencio. Muchos reporteros han dejado el oficio o se han desplazado a otros lugares para protegerse, en tanto, más del 90% de los casos quedan impunes.

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) lleva advirtiendo desde hace más de un año que México es el país más letal del mundo para ejercer el periodismo. Desde que la organización en defensa de sus derechos, Artículo 19, recaba datos, en el año 2000, han sido asesinados hasta ahora 149 reporteros. De estos, 29, durante los tres años de Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS México y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este país



Source link


Chato e perro en Tijuana de una periodista
Aunque al perro lo llamaban, le pusieron agua y comida, por horas no se despegó de la puerta y no quiso comer, esperando a su compañera humana.

La periodista había recogido de la calle a ‘Chato’ hacia unos meses atrás, lo ciudaba y mimaba. Ahora sus vecinos tratan de alimentarlo pero él, poco acepta y lo dejarán en la vivienda mientras encuentra un hogar.

Noticias Internacionales.

En Tijuana el fin de semana, mataron de un disparo en la cabeza a la periodista María de Lourdes Maldonado López, sus mascotas; gatos adoptados de la calle y su perro ‘Chato’, esperaron por horas en la puerta de la vivienda, pero su compañera, no volverá.

A la casa de la periodista, llegó una niña a alimentar a los gatos.

Esa fue una de las primeras imágenes en viralizarse, para muchos, dolorosa.

Sin embargo, ‘Chato’, ha arrancado lágrimas, porque estuvo esperando por horas el regreso de su compañera humana, a quien atacaron a bala cuando llegaba a su residencia el pasado domingo.

Aunque al perro lo llamaban, le pusieron agua y comida, por horas no se despegó de la puerta y no quiso comer.

Aunque la comunicadora le tenía una casa afuera a ‘Chato’, sus vecinos señalan que era amorosa y cuidadosa con sus animales.

Los ojos y ‘semblante’ del perro, conmocionó.

A los animales les están buscando hogares donde los adopten.

La periodista lo había recogido de la calle meses atrás, lo ciudaba y mimaba.

El homicidio 

A la productora radial, le dispararon cuando llegaba a su residencia, mismo modus operandi con el que días antes habían matado a otro periodista en Tijuana.

Piden a las autoridades esclarecer el crimen, hay hipótesis que indicaron que sería por su oficio pero otros, relacionan este sicariato, con que haya ganado la demanda laboral que había interpuesto en 2019 contra la empresa del exgobernador del estado de Baja California Jaime Bonilla Valdez.

Ella, había pedido vía judicial, su liquidación «justa» y pagos de prestaciones que no le hicieron al momento de su despido.





Source link


Cuando Joe Biden da por finalizada una rueda de prensa, los periodistas suelen gritar dudas pendientes por si el mandatario muerde el anzuelo. Lo que no suele ocurrir es que el presidente estadounidense insulte a un reportero en medio de la avalancha de interrogantes, como ha ocurrido este lunes en la Casa Blanca. Steve Doocy, corresponsal de la cadena conservadora Fox News, le preguntó a gritos al demócrata si creía que la inflación —situada en un 7%, un récord en 40 años— supondrá un “lastre político” de cara a las elecciones legislativas de noviembre.

—“Es una gran baza… más inflación”—, respondió el mandatario, con ironía, aparentemente creyendo que el micrófono estaba apagado. “Menudo estúpido hijo de perra”, continuó. Biden y Doocy han protagonizado varios encuentros tensos en comparecencias presidenciales. Por la noche, cuando el vídeo ya se había viralizado, el mandatario llamó al reportero para disculparse. El periodista, agradecido del gesto, dijo en el programa de Sean Hannity, en la Fox, que Biden “aclaró las cosas” en la llamada y le hizo saber que el exabrupto “no era personal”.

Antes del episodio, Biden se había quejado con los periodistas de que todas las preguntas eran sobre la presencia militar en Ucrania en plena escalada de tensión con Rusia. El intercambio entre Doocy y el mandatario no se transmitió por los canales de la Casa Blanca, pero sí por la televisión estadounidense C-SPAN. Minutos después de que circulara el vídeo por las redes sociales, los tertulianos de Fox News se dedicaron a criticar la actitud del presidente.

Cuando el demócrata asumió el cargo de presidente dijo ante la prensa: “No bromeo cuando digo esto: si alguna vez trabajas conmigo y te escucho tratar a otro colega faltándole el respeto o siendo condescendiente, te prometo que te despediré al instante”. Biden llegó al Despacho Oval enarbolando la bandera del respeto y la unión tras cuatro años de una retórica incendiaria con Donald Trump.

No solo el tono diferencia a los dos mandatarios, también la relación con la prensa. A diferencia del republicano, Biden no suele responder demasiadas preguntas a los periodistas en las comparecencias. La semana pasada protagonizó su segunda rueda de prensa en solitario en un año desde que llegó a la Casa Blanca.

A pesar de que habla menos con la prensa que su predecesor, la relación es mejor. Durante la era Trump, este acusó a los medios de ser deshonestos y de minimizar intencionadamente sus logros. Las criticas apuntaban a las principales televisiones y medios escritos, salvo Fox News. La retórica contra la prensa resquebrajó la confianza de la ciudadanía conservadora al trabajo periodístico. En 2017, un 85% de votantes republicanos consideraba que los medios tenían un efecto negativo en EE UU frente al 68% de 2010, según una encuesta de Pew Research.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


El empresario y excandidato presidencial peruano César Acuña, en febrero de 2016.
El empresario y excandidato presidencial peruano César Acuña, en febrero de 2016.Ernesto Arias (EFE)

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la división de América de Human Rights Watch han lamentado la sentencia de un juez por difamación agravada contra un periodista y el director de Penguin Random House en Perú debido a que contraviene la jurisprudencia internacional y las obligaciones del Estado en cuanto a libertad de expresión. Más de una docena de instituciones peruanas e internacionales han rechazado el fallo del lunes, que dio la razón parcial al excandidato presidencial y empresario César Acuña, quien aduce que algunas frases del libro Plata como cancha -un perfil de su trayectoria- han dañado su “honor”.

El juez penal Raúl Jesús condenó a dos años de prisión suspendida y al pago de una reparación civil de casi 100.000 dólares al autor del libro, Christopher Acosta, y a Jerónimo Pimentel, director general de la editorial en el país andino. Además, les impuso como reglas de conducta no cambiar de domicilio sin previo aviso al magistrado y registrarse cada 60 días en un “control biométrico” del Poder Judicial. El magistrado ordenó también un pago al Estado de 20 días-multa, equivalente a unos 500 dólares. El principal argumento del juez para considerar 35 frases del libro “agraviantes” contra Acuña es que el periodista no corroboró las citas de terceros; el magistrado afirmó tal cosa pese a que los testimonios de las fuentes son un elemento básico en la investigación periodística.

Acosta ha remarcado en varias entrevistas que las personas a quienes cita en su libro declararon en las décadas anteriores a medios nacionales y locales y él ha recogido tales informaciones, contrastándolas y contextualizando los hechos; sin embargo, el político nunca denunció por difamación a esas fuentes. Acuña ha sido tres veces candidato presidencial de Perú, es dueño de una universidad con fines de lucro, y fundó el partido Alianza para el Progreso, cuya bancada parlamentaria es la cuarta por el número de escaños. Los congresistas de su partido no hacen alianzas abiertas para estar en posibilidad de negociar de manera más pragmática.

Juan Papier, investigador senior de Human Rights Watch para las Américas, comentó en Twitter que la sentencia por “difamación” “contradice obligaciones internacionales sobre libertad de expresión”. “Debe ser revertida”, pidió. Por su parte, el pronunciamiento de la SIP lamenta la “grave sentencia en Perú que afecta la libertad de prensa” debido a que se siguen utilizando las demandas de figuras públicas y los procesos penales en contra de los periodistas como forma de frenar la divulgación de información crítica y de interés público. La entidad que agrupa a más de 1.300 propietarios de medios en el hemisferio pidió al Congreso de Perú una norma para dejar de criminalizar al periodismo en delitos contra el honor. El presidente de la comisión de libertad de prensa de la SIP, Carlos Jornet, indicó que “cuando se trata de figuras públicas, las acciones penales transgreden la jurisprudencia internacional y suelen tener un efecto desalentador en contra de las libertades de expresión y de prensa”.

El jurista peruano Diego García-Sayán también destacó el peligro que significa para el Estado peruano —y no solo para la prensa— la sentencia del juez Jesús por atentar contra el derecho fundamental de la libertad de expresión. “Un Estado donde hay un juez o un sistema judicial que condena a unas personas por estos hechos es un Estado que sería condenado en un tribunal internacional por [no cumplir con] su responsabilidad internacional”, apuntó García Sayán en una entrevista en el canal TV Perú. El abogado preside el tribunal de honor del Consejo de la Prensa Peruana y es, asimismo, relator especial de la ONU sobre la independencia de jueces y fiscales.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Más críticas a la sentencia

A los pronunciamientos de organizaciones internacionales de la sociedad civil en solidaridad con los demandados, este martes se han sumado los mensajes de las representaciones diplomáticas de Estados Unidos y Gran Bretaña en Perú. “La libertad de expresión, incluida la libertad de prensa como base de toda democracia, es uno de los derechos más fundamentales del ser humano. Estados Unidos aboga por el estricto respeto a este derecho en cualquier parte del mundo y trabaja día a día para fortalecerlo”, tuitearon al unísono las embajadas de dichos países la mañana del martes.

El lunes, la embajadora de los Países Bajos en Perú, Natalie Lintvelt se refirió al caso con preocupación, y reiteró la voluntad de “apoyar al Perú en el cumplimiento del Compromiso de La Haya para aumentar la seguridad de los periodistas, del cual es signatario”. Horas más tarde, las cuentas de Twitter de la Unión Europea en Perú y la Embajada de Canadá también emitieron mensajes en los que pedían proteger las libertades de expresión y de prensa.

Luego de conocerse la condena, el abogado principal de Acuña, Enrique Ghersi, dijo en una entrevista en televisión que el autor del libro no buscó la versión de su patrocinado sobre los hechos contenidos en la obra, pese a que Acosta ha declarado que la solicitó por múltiples vías y tiene los registros para demostrarlo.

Ningún político ha respaldado pública y directamente a Acuña tras la sentencia del juez Jesús; un puñado de congresistas se ha solidarizado con el periodista y ha cuestionado al magistrado, mientras que un parlamentario del partido Podemos Perú ha presentado un proyecto de ley para que la pena por el delito de difamación sea cárcel efectiva. Por otro lado, el líder del partido de Gobierno, Vladimir Cerrón, lanzó un tuit políticamente incorrecto en el que cuestionó que la controversia de este caso fuera de libertad de expresión. Sostuvo que si las afirmaciones del libro eran verdaderas, la sentencia “deviene en arbitraria”, pero si eran falsas, “el autor debe ser sentenciado”.

En tanto, los pronunciamientos críticos contra la condena judicial siguen en aumento, como los de académicos de las universidades Mayor de San Marcos y Católica, y los ejemplares de Plata como cancha se han vuelto a agotar en las librerías.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link



Bruselas se ha despertado ese martes con la noticia de la muerte del presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, pasada la una de la madrugada. Conforme se han ido despertando, los líderes políticos de la Unión Europea han reaccionado en las redes sociales. Temían la noticia desde el lunes por la tarde, cuando el equipo de Sassoli comunicó que estaba ingresado desde el pasado 26 de diciembre. A partir de ese momento, y conocido el delicado estado de salud del italiano, empezaron los mensajes de ánimo en las redes sociales. Esta mañana las reacciones ya se han tornado en pésame.

Una de las primeras en mostrar su consternación ha sido la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien ha colgado dos mensajes en Twitter, uno en italiano y otro en inglés: “Estoy profundamente triste por la terrible pérdida de un gran europeo y un orgulloso italiano. David Sassoli fue un periodista apasionado, un extraordinario presidente del Parlamento Europeo y, sobre todo, un querido amigo. Mis pensamientos están con su familia”.

También el presidente del Consejo Europeo, el belga Charles Michel, se ha apresurado a dar el pésame. “Me siento triste y conmovido por la muerte del presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli. Europeo sincero y apasionado, ya echamos de menos su calidez humana, su generosidad, su simpatía y su sonrisa. Mis sinceras condolencias a su familia y a sus allegados”.

Pasados unos minutos de las siete de la mañana, era el comisario de Economía, Paolo Gentiloni, quien expresaba su pesar. Su compatriota y correligionario, a quien llegó a enfrentarse en 2013 para aspirar a la alcaldía de Roma (ambos perdieron frente a Ignazio Marino), ha apuntado: “Una noticia terrible para todos nosotros en Italia y en Europa. Recordaremos tu figura de líder democrático y europeísta. Era un hombre claro, generoso, alegre, popular. Un abrazo a su familia”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Una de las primeras europarlamentarias en reaccionar ha sido Roberta Metsola. La popular maltesa se convertirá, probablemente, en la sucesora de Sassoli el próximo martes, cuando está prevista la renovación de la Presidencia del Parlamento Europeo, algo que ya respondía anteriormente a la agenda de la Eurocámara y que está desligado del fallecimiento del italiano. A falta de seis minutos para las seis de la mañana, Metsola, que hasta ahora es la vicepresidenta primera del Parlamento, ha colgado un tuit en el que afirmaba: “Europa ha perdido un líder, yo he perdido un amigo y la democracia ha perdido a un campeón. David Sassoli dedicó su vida a hacer del mundo un lugar mejor y más justo. Su Parlamento se une a Alessandra, Giulio y Livia [su familia] en el luto por su pérdida. Todos mis pensamientos están con ellos”.

Otro de los madrugadores a la hora de mostrar su pesar ha sido el vicepresidente de la Comisión Frans Timmermans. El socialdemócrata holandés ha escrito en Twitter: “Estoy sin palabras. Su amabilidad ha sido una inspiración para todos los que lo conocieron. Mi más sentido pésame a su familia y a todos sus seres queridos. Addio amico mio”.

El alto representante para la Política Exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, ha manifestado su “gran dolor” por el fallecimiento, en un tuit en italiano en el que define a Sassoli como un “político valioso, pero sobre todo un amigo”. “Un hombre que dedicó su vida al servicio de los demás, primero en el periodismo y luego en las instituciones como presidente del Parlamento Europeo. Descansa en paz, querido amigo”, ha señalado.

La portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat, se ha mostrado “profundamente triste e impactada” por la muerte de Sassoli. “Nos deja un europeísta de profundas convicciones”, ha lamentado en un tuit en el que manda todo su “cariño” a los familiares y amigos del italiano y a los compañeros del grupo socialdemócrata en la Eurocámara y del Parlamento Europeo en general.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha calificado en Twitter de “triste noticia” el fallecimiento de “un amigo progresista, gran defensor de los valores europeos, que en los últimos años trabajó firmemente por una UE más unida y social durante la pandemia”. “Todo mi afecto para la familia y los amigos de David”, ha agregado, ya en italiano.

Poco antes, la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, había destacado el “buen hacer, capacidad de diálogo y firme compromiso con los valores humanistas” de Sassoli. “Es, sin lugar a duda, una grandísima pérdida para la familia europeísta. Mi más sentido pésame a sus allegados en estos momentos tan difíciles”, ha asegurado, también en un tuit.

Meritxell Batet, presidenta del Congreso de los Diputados, ha compartido en las redes sociales una foto en la que aparece con Sassoli y un mensaje en el que expresa su “honda tristeza” por el fallecimiento, “una gran pérdida para todas y todos los europeos”. Batet le ha definido como un “europeísta convencido, de profundos valores democráticos, defensor de los consensos y, sobre todo, un buen amigo”.

Otros miembros del Gobierno han lamentado la muerte de Sassoli, como el ministro de Consumo, Alberto Garzón, que ha definido como “terrible” la pérdida de “un hombre progresista y de profundas convicciones demócratas”.

El exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias ha destacado el “ejemplo para todos los demócratas” que ha supuesto el “compromiso con el antifascismo” del presidente de la Eurocámara.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link

Tulueños y gremios de periodistas continuan exigiendo resultados frente al esclarecimiento de los autores intelectuales del vil asesinato que conmocionó a la Villa de Céspedes. 

Unidades de la Seccional de Investigación Criminal, Sijín, en una actividad operativa de allanamiento y registro adelantada el pasado 7 de diciembre en el barrio de Bello Horizonte de Tuluá, procedieron con la aprehensión de un menor de 15 años, como presunto autor material del asesinato del reconocido periodista Marcos Efraín Montalvo Escobar.   

Al adolescente aprehendido por el delito de fabricación, tráfico porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones se le incautó dos armas de fuego tipo revólver calibre 38 y 5 cartuchos calibre 38 indumil especial y un celular color negro marca motorola.  

De acuerdo con el reporte de las autoridades, este jovencito es integrante del brazo armado sicarial de la estructura liderada por alias ‘Juaco’, quien actualmente se encuentra privado de la libertad en centro carcelario y desde este lugar dinamiza el monopolio del cartel de la cebolla en el municipio de Tuluá.  

Marcos Efraín Montalvo Escobar (izq) periodista asesinado en Tuluá el 19 de septiembre de 2021.

Asimismo, se conoció que alias ‘Juaco’ hace parte de la estructura de alias ‘Pipe’, y es hermano de alias ‘Brian’, quien también se encuentra detenido en la cárcel San Isidro de Popayán, sujeto que pertenece a la estructura criminal La Inmaculada de este municipio del centro del Valle.  

Cabe señalar que el menor de edad aprehendido aceptó los cargos imputados por el homicidio perpetrado el pasado 19 de septiembre del 2021, sobre las 7:23 de la noche, al interior de la ‘Tienda Nelly’, en el barrio La Esperanza de esta localidad, por lo cual el Juez Segundo Penal Municipal de Tuluá, con funciones de Control de Garantías le otorga medida privativa de internamiento. 

Este medio conoció que la investigación avanza y en los próximos días se procedería con nuevas capturas que lleven a esclarecer los móviles y autores intelectuales que están detrás de este infame crimen que conmocionó al corazón del Valle y generó el repudio de organizaciones nacionales e internacionales, exponiendo ante los ojos del mundo la grave situación que afronta la prensa en Tuluá.     

Gardeazábal afirmó que el asesinato del periodista tulueño «advierte el peligro que se corre por emitir opiniones que generen controversia o le hagan cosquillas a los verdaderos dueños del poder en Tuluá».

Por Robert Posada Rosero

Que fuerte y contundente mensaje han enviado a Tuluá la noche del domingo los violentos. El vil asesinato del periodista Marcos Efraín Montalvo Escobar es un claro mensaje de las estructuras criminales que dominan al corazón del Valle, y que no están dispuestos a ser expuestos ni cuestionados por nadie y mucho menos por una prensa libre.

No basta con salir a decir que Marcos era irreverente o el maestro de maestros del periodismo local, o que enseñó el oficio a tantos que trabajaron a su lado en los diferentes espacios en los que compartieron con él. Hoy tenemos que alzar la voz para exigir JUSTICIA, así esta no llegue, pero nuestro mayor homenaje es exigir de las autoridades claridad sobre los perpetradores y las causas de su crimen.

Marcos era una voz solitaria, pero fuerte e incomoda en una ciudad en donde el periodismo se compra con monedas; no siempre coincidimos y no pocas veces fui blanco de su pluma mordaz, pero siempre respeté su carácter, estilo y capacidad para escribir y decir las cosas con la claridad y sabiduría que dan los años en este trabajo.

Escribo con dolor, rabia e impotencia. Escribo con lágrimas en los ojos al corroborar una vez más que nuestra ciudad perdió toda capacidad de asombro, y que duro es comprobar que esta gente no tiene límites, que son capaces de cualquier cosa, hasta de lo impensable. Sí, lo impensable, porque familiares y colegas coinciden en que es increíble que llegaran a tanto, pero lo hicieron.

¿Quiénes son los verdaderos dueños del poder en Tuluá?

Hace uno días, sostuve, por esas cosas del azar, una amena conversación con un concejal de la coalición de gobierno en la ciudad, a quien le dije que todos éramos responsables por la terrible situación que vivía Tuluá, y hablamos específicamente del tema de seguridad, en donde ya nadie se siente seguro. Esa tarde le manifesté que quienes teníamos la oportunidad de hacer algo teníamos la responsabilidad de hacerlo.

No me extrañó que esta mañana el alcalde de Tuluá, John Jairo Gómez, haya afirmado en Blu Radio que como autoridades locales no conocían de amenazas contra la integridad y vida de Marcos Efraín Montalvo, lo mismo manifestaron esas mismas autoridades locales a la Unidad Nacional de Protección, UNP, cuando esta entidad me realizó en el primer semestre de este año un estudio de seguridad, tras las amenazas que he recibido por mi ejercicio periodístico, concluyendo que como periodistas conocíamos los riesgos por lo que escribíamos y que debíamos asumirlos.

Hoy me reafirmo en mis convicciones y mi libertad para escribir y ejercer el periodismo. Cada tulueño sabe que grado de responsabilidad le cabe en la debacle de nuestra ciudad, cada uno sabe si quiere seguir mintiendo y mintiéndose, pero al final no habrá espacio para mentirle a la conciencia. El infame asesinato de Marcos Efraín Montalvo debería servir para que cada tulueño haga un mea culpa. Mataron a Marcos, pero no mataran la verdad ni al periodismo…

top