Mostrando entradas con la etiqueta derecho. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derecho. Mostrar todas las entradas

Foto Univalle

El Consejo Superior de la Universidad aprobó la creación del programa de Derecho con énfasis en derecho público y administrativo. La iniciativa recibió el aval de los consejeros en la sesión de este órgano directivo que se cumplió ayer, 28 de marzo, en la Gobernación del Valle del Cauca y fue propuesta por el consejero Jesús Marino Ospina Mena, representante de la Presidencia de la República que dirige el Instituto Colombiano de Contratación Estatal y Servicios Públicos – INCOES.

El Consejo también determinó que será necesaria la apertura de una nueva unidad académica para el funcionamiento de este programa.“Después de una larga deliberación, consideramos que esta iniciativa requiere como condición la creación de una nueva unidad académica en la universidad, con cupos presupuestales para docentes nuevos que se encarguen de gestionar el programa de Derecho. En las distintas unidades académicas contamos con profesores con doctorados y maestrías en el área que puedan trasladarse o participar colaborativamente”, señaló el rector Edgar Varela Barrios.

Se prevé que la Vicerrectoría Académica y la Vicerrectoría Administrativa, con el acompañamiento del Consejo Superior, trabajarán en los próximos meses en el ajuste de todos los trámites legales para la creación de la nueva unidad académica y la formulación del programa de pregrado, una tarea que no iniciará desde cero, pues Univalle ha planteado en varias ocasiones la necesidad de esta oferta académica.

“Con el aval del Consejo Superior, que se dio por mayoría de sus miembros, tenemos el camino despejado para que la Universidad salde una deuda con la sociedad colombiana: la de ser una gran universidad pública que no tiene estudiantes de derecho, en este caso, con énfasis en derecho público y administrativo”, puntualizó el rector.

Fuente: Univalle

Artículo anteriorDesde hoy hasta el 12 de abril se harán los pagos para adultos mayores  


Lucas Arnau política
Lucas Arnau, en proceso de recuperación tras cirugías, ha dejado clara que su filiación política y ha pedido respeto a sus opiniones.

Lucas Arnau quien está en proceso de recuperación tras cirugías, ha dejado clara que su filiación política está alejada de la propuesta del Pacto Histórico, y ha pedido respeto a sus opiniones.

Noticias Colombia.

Lucas Arnau ha sido fuerte crítico de Pieda Córdoba y su regreso al Senado, ha pedido que a alias ‘Otoniel’ lo extraditen ya, felicitó a Óscar Iván Zulúaga por la decisión de apoyar a ‘Fico’ Gutiérrez; a quien el artista también respalda, también criticó lo ocurrio en la iglesia Primada de Bogotá con un grupo de encapuchados que ingresó, opiniones que han generado polémica.

Unos lo apoyan, otros lo insultan, otros se burlan.

«Como les duele que un artista tenga una opinión política, pero resulta que antes de ser artista fui Colombiano y estoy en todo mi derecho de opinar, como cualquier Colombiano», escribió en Twitter este domingo.

Agregó que: «No me ofenden sus comentarios llenos de odio y división, acá siempre se dirá lo que se piensa y punto».

El cantante se suma a una larga lista de artistas en medio de la polarización del país: los de izquierda, los de derecha, los ‘tibios’.

Así los ha ubicado el discurso político, y la polarización entre ciudadanos.

Noticia relacionada:

Opinar o no ¿obligatorio?, los reclamos a artistas, famosos e influenciadores durante el paro en Colombia

Uno de los mensajes que lo puso en el centro de críticas y ‘aplausos’, fue: «La mejor frase que he escuchado en los debates presidenciales es una que dijo @FicoGutierrez «la gente no es boba»»

Lucas Arnau atraviesa por una recuperación tras su tercera cirugía de rodilla.  que le fue donada por la familia de un menor de 12 años de edad que falleció.

La recuperación se complió por una bacteria.





Source link


El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió el viernes por tercera vez en cinco días para pronunciarse sobre una resolución de condena de la invasión rusa de Ucrania. La votación del texto, una iniciativa conjunta de EE UU y Albania que ha cosechado numerosas adhesiones en las últimas 24 horas, solo planteaba una duda: Rusia ejercería su poder de veto, pero, ¿y China? Con su abstención ―un modo de salvaguardar la equidistancia y, a la vez, apoyar veladamente a Moscú―, China arrastró a la India y a Emiratos Árabes Unidos. La resolución contó con el voto favorable de 11 de los 15 miembros. Rusia, además, ostenta la presidencia del Consejo este mes, conforme al calendario aprobado en otoño.

El proyecto de resolución, con enmiendas de última hora que retrasaron el inicio de la reunión, recordaba a Rusia todas sus obligaciones internacionales, como Estado signatario de cartas y tratados que la ofensiva lanzada el jueves por el presidente Vladímir Putin convirtió en papel mojado. El borrador subrayaba el teórico compromiso de Moscú con el artículo 2 de la Carta de Naciones Unidas sobre resolver las disputas por medios pacíficos y abstenerse del uso de la fuerza contra la integridad territorial y la independencia política de otro país.

Con la invasión a Ucrania, sostenía el borrador inicial, Rusia ha quebrantado el Acta Final de Helsinki de la OSCE (1975) y el memorándum de Budapest sobre garantías de seguridad a Ucrania firmado en 1994, así como una resolución del Consejo (la 2202, de 2015), destinada a implementar los acuerdos de Minsk, que teóricamente debían haber puesto fin a la guerra enquistada del Donbás, en el este de Ucrania. El texto también apoyaba el llamamiento al diálogo de António Guterres, secretario general de la ONU, así como la condena sin paliativos de la “agresión” rusa a Ucrania, que calificaba de “quiebra de la paz y la seguridad internacionales”.

El texto, cuya contundencia inicial fue matizada por las enmiendas, instaba a Rusia a dar marcha atrás, cesar en el uso de la fuerza y retirar sus fuerzas de Ucrania “de manera inmediata, total y sin condiciones”, como subrayó la embajadora de EE UU, Linda Thomas-Greenfield. También a revocar el reconocimiento de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, donde comenzó el conflicto en abril de 2014. Pese a las enmiendas, la principal la sustitución de la palabra “condenar” por “deplorar”, los alegatos de la mayoría de los embajadores emplearon los términos más categóricos de repulsa.

“Un país está invadiendo a otro, y Rusia es el agresor. No hay medias tintas (…) Tenemos la obligación de no mirar para otro lado. Rusia ha elegido causar un dolor inimaginable a la población de Ucrania y a sus propios ciudadanos”, dijo Thomas-Greenfield. La representante británica, Barbara Woodward, señaló que la intervención de Rusia no es un ejercicio de autodefensa. “Hablaban de proteger Donetsk y Lugansk, pero están bombardeando Kiev. La resolución es un mensaje a la población ucrania, al mundo, de que las reglas que establecimos deben ser respetadas, y a los bravos ciudadanos rusos que protestan” contra la agresión, dijo Woodward.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Al llamamiento de Suecia a copatrocinar el borrador de resolución se sumaron en las últimas 24 horas España, Alemania, Italia, Polonia, Noruega, Lituania, Letonia, Estonia, Luxemburgo y Nueva Zelanda, además tres países que se sientan en el Consejo de Seguridad como Francia, el Reino Unido e Irlanda, informa Efe. EE UU ha buscado en las últimas horas el apoyo de otros aliados sin presencia en el máximo foro de la ONU, como Australia o la Unión Europea.

La hermética equidistancia de China, de la que quedó constancia en el Consejo celebrado el lunes, permitía barruntar el sentido de su voto el viernes, pese a las presiones diplomáticas recibidas en los últimos días por parte de Occidente. Lo mismo sucedía con la India, que en la tensa sesión del miércoles ―dinamitada por el anuncio en paralelo de Putin del lanzamiento de una “operación militar especial” en Ucrania― se había limitado a constatar su preocupación por sus 16.000 nacionales atrapados en Ucrania, sobre cuya evacuación hablaron el jueves el primer ministro, Narendra Modi, y Putin. El sentido del voto de Brasil era también otra incógnita, aunque dos fuentes diplomáticas citadas por Reuters apuntaban que apoyaría la resolución como finalmente hizo.

Aunque no se haya adoptado la resolución, la intención de EE UU y sus aliados era demostrar a Moscú su aislamiento internacional, matizado por el disimulado apoyo de Pekín. “Estamos trabajando en la resolución del Consejo de Seguridad. Espero que podamos pasar a la acción en las próximas horas o días… y si no logramos tener éxito en el Consejo de Seguridad iremos de inmediato a la Asamblea General”, de 193 miembros, apuntó este jueves un diplomático con asiento en el Consejo, amparado en el anonimato, sobre el borrador que la declaración de guerra por Rusia impidió votar. Las resoluciones adoptadas por la Asamblea General son no vinculantes, a diferencia de las del Consejo.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link



Las derivas autoritarias en la Unión Europea saldrán muy caras a partir de ahora. El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) ha validado el reglamento comunitario que desde el pasado 1 de enero permite suspender los fondos europeos a los países donde la fragilidad del Estado de derecho no garantice su gestión adecuada. El gobierno húngaro de Viktor Orbán y el polaco de Mateusz Morawiecki, que se sienten en el punto de mira de la nueva norma, habían impugnado su adopción. Pero los jueces europeos se han pronunciado a favor del reglamento en un caso que el propio Tribunal ha calificado como de “importancia excepcional” y de una “relevancia constitucional innegable”. El carácter extraordinario del pleito se ha resaltado, además, con la retransmisión en directo de la lectura de un veredicto por primera vez en los 70 años de historia de la corte europea con sede en Luxemburgo.

“El Tribunal al completo desestima el recurso y ordena a Hungría a pagar sus costas y las del Parlamento Europeo y el Consejo Europeo”, ha leído de forma solemne el juez ponente para el primero de los casos. Inmediatamente después las mismas palabras han sido repetidas desestimando, en idénticos términos, el recurso de Polonia (los asuntos de cada país, a pesar de que se han sustanciado de forma conjunta, han sido tenidos en cuenta por separado por la justicia europea)

En este asunto de alto voltaje político y jurídico, Hungría y Polonia acusaban al Consejo de la UE y al Parlamento Europeo de haber aprobado un reglamento sin base legal adecuada con el único objeto de castigar a ciertos países con la excusa de la protección del presupuesto comunitario. Para Budapest y Varsovia, Bruselas se había extralimitado y buscaba castigar a ambos países esquivando el proceloso procedimiento del artículo 7, que requiere la unanimidad de todos los socios comunitarios para sancionar a los países que vulneren los valores fundamentales de la UE.

El llamado mecanismo de condicionalidad, una herramienta aprobada en diciembre de 2020 para asegurarse de que ni un euro de los históricos fondos de recuperación acabe en manos de quienes incumplen el Estado de derecho, entró en vigor en enero de 2021, pero la Comisión Europea se había comprometido con Polonia y Hungría a no activarlo hasta que el TJUE le diera su visto bueno.

Los díscolos vecinos del Este, con un largo historial de batallas con Bruselas a cuenta del Estado de derecho, con asuntos que van de la independencia de los jueces a la protección al respeto del colectivo LGTB, defendieron durante una vista ante la asamblea plenaria del tribunal de Luxemburgo, celebrada en octubre, que el reglamento no servía para crear una norma presupuestaria, sino que se había dado vida a “un procedimiento de contenido y significado político” y a un “mecanismo de evaluación política” con el que Bruselas pretendía inmiscuirse en sus asuntos internos, según denunciaron las defensas de Hungría y Polonia.

La vista fue también una cita de repercusión extraordinaria, celebrada ante el plenario de jueces del TJUE, y con la participación añadida de la Comisión Europea, y una larga lista de Estados miembro que se consideraban afectados, entre ellos España, Alemania y Francia, cuyas defensas jurídicas salieron en del mecanismo de condicionalidad.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

El Abogado General de la UE, que se pronunció en diciembre, ya había propuesto declarar inadmisible o desestimar todas las reclamaciones de los dos países. Pero admitía que algunas cosas en el reglamento chirriaban (sobre todo, en los considerandos), aunque se decantaba por aceptarlo por completo. De este lado ha caído la balanza, finalmente.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link

© Efe.Cristian Garin reaccionó a tiempo para ganar y arrancar con el pie derecho en el Masters 1000 de Roma

El número uno del tenis chileno venció en dos sets al sudafricano Lloyd Harris en un partido donde el ‘Tanque’ tuvo que remontar cuatro puntos de set en la manga inicial.

24Horas.cl TVN

10.05.2021

Cristian Garin (22° de la ATP) logró un revitalizador triunfo en su debut en el Masters 1000 de Roma al vencer al sudafricano Lloyd Harris (51°) en sets corridos (7-5 y 6-2) y en poco más de 1 hora y media de juego.

‘Gago’ se recupera así de la dura eliminación en cuartos de final del Masters en Madrid, donde perdió con el italiano Matteo Berrettini en un partido que parecía encaminado hacia una victoria del chileno.

En el primer set, el ‘Tanque’ estuvo en la cornisa y tuvo que remontar 4 set points para conseguir un quiebre ‘in extremis’ y así emparejar el marcador de una manga que parecía perdida. Y luego, con un 6-5 a su favor, el chileno golpeó en el momento exacto para quebrar el servicio de su rival y sellar su victoria.

Luego, en el segundo capítulo, Garin arrancó de inmediato quebrando el servicio del nacido en Ciudad del Cabo, lo que le permitió controlar el partido a sus anchas. Así, finalmente el número uno del tenis chileno consiguió el break definitivo para ganar por 6-2.

En la próxima ronda el ariqueño se medirá con el ganador de la llave entre el español Roberto Bautista Agut (11°) y el estadounidense Tommy Paul (55°).


TE PUEDE INTERESAR

top