El presidente ucranio, Volodímir Zelenski, lanzó este miércoles una carga de profundidad contra algunas empresas señeras del capitalismo francés que, a su juicio, son cómplices de crímenes de guerra rusos en Ucrania. Zelenski, en un discurso por videoconferencia ante la Asamblea Nacional y el Senado de Francia, instó a estas empresas —entre las que citó al fabricante de automóviles Renault y a las cadenas comerciales Auchan y Leroy Merlin— a abandonar Rusia.
Las reacciones de algunos de los aludidos no tardaron en llegar. El grupo Renault anunció en un comunicado que suspendía de forma inmediata sus actividades en la fábrica que tiene en Moscú. También declaró que “estudiará todas las opciones disponibles” respecto a su filial rusa, Avtovaz, “actuando con responsabilidad con sus 45.000 empleados en Rusia”.
“Las empresas francesas deben abandonar el mercado ruso: Renault, Auchan, Leroy Merlin y otras deben cesar de ser patrocinadores de la maquinaria de guerra de Rusia”, dijo Zelenski desde un despacho en Ucrania y vestido con la habitual camiseta militar que lleva desde que hace un mes su país fue invadido por Rusia. El presidente añadió: “Deben dejar de financiar el asesinato de mujeres y niños y las violaciones. Todo el mundo debe recordar que los valores valen más que los beneficios”.
La acusación es grave. Coincide con las críticas al gigante francés energético Total Energies para que, como han hecho otras multinacionales del sector, se retire completamente de Rusia. El candidato ecologista a las elecciones presidenciales del 10 y el 24 de abril en Francia, Yannick Jadot, ha acusado a Total de “complicidad en crímenes de guerra”. Total ha denunciado a Jadot por “difamación”. El presidente de Total, Patrick Pouyanné, declaró en la cadena RTL que la decisión de cortar el suministro energético proveniente de Rusia corresponde a los Gobiernos europeos, y no a su empresa.
La presión crece sobre las empresas francesas que se resisten a abandonar Rusia. El ministro ucranio de Exteriores, Dmitro Kuleba, había llamado al boicot de Renault. Tras el bombardeo por Rusia, el domingo, de una tienda de Leroy Merlin en Kiev, el ministro de Defensa de Ucrania escribió en la red social Twitter: “Leroy Merlin se ha convertido en la primera empresa del mundo que financia el bombardeo de sus propias tiendas y el asesinato de sus propios empleados. Codicia horrible, inhumana”.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
En un comunicado publicado por la agencia France Presse, Adeo —empresa propietaria de Leroy Merlin— rechazó la petición de Zelenski ante los parlamentarios franceses y declaró que seguirá en Rusia, aunque ha suspendido las nuevas inversiones en ese país. Adeo sostiene que cerrar las puertas en Rusia equivaldría a “una quiebra premeditada” que “abriría la vía a una expropiación que reforzaría a los medios financieros de Rusia”.
Como en otros discursos a Parlamentos de otras democracias (el Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Israel, Italia), el presidente ucranio apeló ante la Asamblea Nacional y el Senado a la historia del país al que se dirigía. En el caso francés, a la batalla de Verdún durante la Primera Guerra Mundial, al lema republicano de la “libertad, igualdad, fraternidad” e incluso a una figura de la cultura popular como el actor Jean-Paul Belmondo.
Zelenski también se dirigió el miércoles al Parlamento de Japón. Y adaptó su mensaje a ese país. Para alertar de la amenaza nuclear y química en Ucrania, invocó la memoria de la catástrofe en la central nuclear de Fukushima en 2011 y al ataque con gas sarín en el metro de Tokio en 1995.
Ante los parlamentarios franceses, Zelenski criticó a los políticos del país, algunos de ellos sentados en el hemiciclo, “que esconden la cabeza bajo la arena y buscan dinero en Rusia”. Era una alusión, sin citarla, a Marine Le Pen, candidata de la extrema derecha a las elecciones presidenciales de abril, que en el pasado financió su campaña con un préstamo de un banco ruso. También elogió al presidente francés, y candidato a la reelección, Emmanuel Macron: “Ha hecho prueba de un verdadero liderazgo, nos comunicamos constantemente”.
Una de las principales armas que está utilizando la Unión Europea para golpear la economía rusa es una lista de casi mil nombres. La integran periodistas, militares, políticos, empresarios y ministros, pero también un puñado de oligarcas, personas enriquecidas al calor del Kremlin que tienen acceso directo al núcleo duro del poder en Rusia.
EL PAÍS ha identificado 40 de estos magnates en la lista europea de sanciones y ha analizado sus propiedades, inversiones y vínculos societarios en Europa: aparecen 45 inmuebles, 16 yates, 13 inversiones en empresas y 10 aviones privados, además de 27 vinculaciones a sociedades offshore en jurisdicciones opacas que permiten hacer negocios y mover dinero en secreto.
De entre los 40 nombres, hay 14 personas que forman parte del círculo de confianza más estrecho del presidente de Rusia, Vladímir Putin.
Los oligarcas
sancionados por la UE
14
en el círculo de confianza de Putin
Presidente ejec. de Rostec
(empresa de
armas de la
Fed. Rusa)
Dueño de
S.G.M. Group
(mayor empresa
de infraestructuras
para el transporte
de petróleo y gas)
2º mayor accionista
del Rossiya Bank,
fundador de
Dacha Ozero
(principal grupo de
influencia del
entorno de Putin)
Accionista de
Alfa Bank
(mayor banco
privado
de Rusia)
y amigo personal
de Putin
Presidente ejecutivo
de Transneft
(empresa de
petróleo y gas
controlada
por el Gobierno).
Sirvió con Putin
en el KGB
Principal accionista
de Alfa Group y
Alfa Bank,
conocido como
uno de los
principales
financieros
de Rusia
Fundador de
Volga Group
(grupo inversor
en sectores clave
de la economía
rusa).
Confidente
de Putin
Magnate, dueño
de empresas
de metalurgia y
telefonía.
Testaferro
de Putin
Director ejecutivo
de Rosneft, uno
de los mayores
productores
mundiales
de crudo.
Amigo de Putin
Director general
de EuroChem
Group AG,
uno de los mayores
productores
mundiales
de fertilizantes
Presidente del
grupo de presión
Unión Rusa de
Industriales y
Empresarios
y de una gran
empresa minera
Presidente y
mayor accionista
del Rossiya Bank,
conocido como
el banquero
de Putin
Violonchelista
y financiero.
Según una
investigación del
ICIJ «redistribuyó»
millones de dólares
de la red financiera
oculta de Putin
Presidente del
grupo financiero
Nafta Moscow.
Ha recibido
grandes sumas
de dinero de
Serguéi Rodulguin
18
políticos y empresarios
cercanos a Putin o al Gobierno
1
periodista controlado
por el Kremlin
2
altos cargos
políticos
3
miembros del
Parlamento Estatal
Además de estos 40 oligarcas, también han sido sancionados por la UE otros 853 hombres de poder ruso
Los oligarcas
sancionados por la UE
14
en el círculo de confianza de Putin
Presidente ejec. de Rostec
(empresa de
armas de la
Fed. Rusa)
Dueño de
S.G.M. Group
(mayor empresa
de infraestructuras
para el transporte
de petróleo y gas)
2º mayor accionista
del Rossiya Bank,
fundador de
Dacha Ozero
(principal grupo de
influencia del
entorno de Putin)
Accionista de
Alfa Bank
(mayor banco
privado
de Rusia)
y amigo personal
de Putin
Presidente ejecutivo
de Transneft
(empresa de
petróleo y gas
controlada
por el Gobierno).
Sirvió con Putin
en el KGB
Principal accionista
de Alfa Group y
Alfa Bank,
conocido como
uno de los
principales
financieros
de Rusia
Fundador de
Volga Group
(grupo inversor
en sectores clave
de la economía
rusa).
Confidente
de Putin
Magnate, dueño
de empresas
de metalurgia y
telefonía.
Testaferro
de Putin
Director ejecutivo
de Rosneft, uno
de los mayores
productores
mundiales
de crudo.
Amigo de Putin
Director general
de EuroChem
Group AG,
uno de los mayores
productores
mundiales
de fertilizantes
Presidente del
grupo de presión
Unión Rusa de
Industriales y
Empresarios
y de una gran
empresa minera
Presidente y
mayor accionista
del Rossiya Bank,
conocido como
el banquero
de Putin
Violonchelista
y financiero.
Según una
investigación del
ICIJ «redistribuyó»
millones de dólares
de la red financiera
oculta de Putin
Presidente del
grupo financiero
Nafta Moscow.
Ha recibido
grandes sumas
de dinero de
Serguéi Rodulguin
18
políticos y empresarios
cercanos a Putin o al Gobierno
1
periodista controlado
por el Kremlin
2
altos cargos
políticos
3
miembros del
Parlamento Estatal
Además de estos 40 oligarcas, también han sido sancionados por la UE otros 853 hombres de poder ruso
Los oligarcas
sancionados por la UE
14
en el círculo de confianza de Putin
Presidente ejec. de Rostec
(empresa de armas
de la Fed. Rusa)
Dueño de S.G.M. Group
(mayor empresa
de infraestructuras
para el transporte
de petróleo y gas)
2º mayor accionista
del Rossiya Bank,
fundador de Dacha
Ozero (principal
grupo de influencia
del entorno de Putin)
Accionista de Alfa
Bank (mayor banco
privado de Rusia)
y amigo personal
de Putin
Director ejecutivo
de Rosneft, uno
de los mayores
productores
mundiales
de crudo.
Amigo de Putin
Fundador de Volga
Group, (grupo
inversor en sectores
clave de la
economía rusa).
Confidente
de Putin
Presidente ejecutivo
de Transneft
(empresa de petróleo
y gas controlada
por el Gobierno).
Sirvió con Putin
en el KGB
Principal accionista
de Alfa Group y
Alfa Bank,
conocido como uno
de los principales
financieros de Rusia
Director general de
EuroChem Group AG,
uno de los mayores
productores
mundiales
de fertilizantes
Magnate, dueño
de empresas de
metalurgia y
telefonía. Habría
sido testaferro
de Putin
Presidente del grupo
de presión «Unión
Rusa de Industriales
y Empresarios y de
una gran empresa
minera
Violonchelista y
financiero, según una
investigación del
ICIJ «redistribuyó»
millones de dólares
de la red financiera
oculta de Putin
Presidente del
grupo financiero
Nafta Moscow.
Ha recibido
grandes sumas
de dinero de
Serguéi Rodulguin
Presidente y mayor
accionista del Banco
Rossiya, conocido
como «el banquero
de Putin»
18
políticos y empresarios
cercanos a Putin o al Gobierno
1
periodista controlado
por el Kremlin
2
altos cargos
políticos
3
miembros del
Parlamento Estatal
Además de estos 40 oligarcas, también han sido sancionados por la UE otros 853 hombres de poder ruso
Los oligarcas
sancionados por la UE
14
en el círculo de confianza de Putin
Presidente ejecutivo
de Rostec
(empresa de
armas de la
Fed. Rusa)
Director ejecutivo
de Rosneft, uno
de los mayores
productores
mundiales
de crudo.
Amigo de Putin
Dueño de
S.G.M. Group
(mayor empresa
de infraestructuras
para el transporte
de petróleo y gas)
2º mayor accionista
del Rossiya Bank,
fundador de
Dacha Ozero
(principal grupo de
influencia del
entorno de Putin)
Accionista de
Alfa Bank
(mayor banco
privado
de Rusia)
y amigo personal
de Putin
Presidente ejecutivo
de Transneft
(empresa de petróleo
y gas controlada
por el Gobierno).
Sirvió con Putin
en el KGB
Principal accionista
de Alfa Group y
Alfa Bank,
conocido como uno
de los principales
financieros de Rusia
Fundador de
Volga Group
(grupo inversor
en sectores clave
de la economía
rusa).
Confidente
de Putin
Magnate, dueño
de empresas
de metalurgia y
telefonía.
Testaferro
de Putin
Presidente del
grupo de presión
Unión Rusa de
Industriales y
Empresarios
y de una gran
empresa minera
Director general
de EuroChem
Group AG,
uno de los mayores
productores
mundiales
de fertilizantes
Violonchelista
y financiero.
Según una
investigación del
ICIJ «redistribuyó»
millones de dólares
de la red financiera
oculta de Putin
Presidente del
grupo financiero
Nafta Moscow.
Ha recibido
grandes sumas
de dinero de
Serguéi Rodulguin
Presidente y
mayor accionista
del Rossiya Bank,
conocido como
el banquero
de Putin
18
políticos y empresarios
cercanos a Putin o al Gobierno
1
periodista controlado
por el Kremlin
2
altos cargos
políticos
3
miembros del
Parlamento Estatal
Además de estos 40 oligarcas, también han sido sancionados por la UE otros 853 hombres de poder ruso
Los oligarcas son empresarios que usan su poder económico para conseguir mejores leyes y contratos para sus empresas. La mayoría están entre las 10.000 personas (el 0,01% de la población) que concentran el 12% del patrimonio de Rusia, según el World Inequality Database. Todo esto en el país más desigual del continente europeo: el 10% más rico posee el 74% del patrimonio (la media continental no llega al 60%). El origen de su fortuna suele encontrarse en los rápidos procesos de privatización tras la caída de la Unión Soviética.
¿Qué buscan entonces en Europa? “Rusia es un país europeo, y los oligarcas quieren vivir en Europa al estilo de Europa. Quieren que sus familias estén en Europa y estudiar en escuelas europeas”, señala Serguéi Guriev, economista ruso y docente en el Instituto de Estudios Políticos de París. “Por eso las sanciones europeas son particularmente dolorosas para ellos”. Pero también para Putin: “Si los oligarcas acaban desconectados de las oportunidades de negocio occidentales, les irá mal en Rusia. Y Putin tendrá menos dinero para su guerra”, añade Guriev.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
No es fácil identificar las propiedades de un oligarca, tal y como ha reconocido el Gobierno español esta semana. Tienen empresas, barcos y viviendas que no están legalmente registrados a su nombre. Cuando se sospecha de que algún sancionado los posee o simplemente los controla, estos bienes se retienen hasta aclararlo. La Abogacía del Estado española lo ha permitido con un informe que avala operar contra estos bienes sin una investigación judicial: con que los disfruten de manera consistente o influyan sobre ellos es suficiente.
A continuación se muestran los más de 80 bienes que se pueden vincular a los 40 oligarcas a través de fuentes públicas hasta la entrada en vigor de las sanciones. Todo apunta a que es solo la punta del iceberg de sus intereses en el Viejo Continente.
Las vinculaciones en Europa
de los oligarcas rusos
13 inversiones o participaciones en empresas
Acciones de DIA e inversión en BNext
* Incluyendo las registradas en Islas Vírgenes
Británicas y Caimán
Las vinculaciones en Europa
de los oligarcas rusos
13 inversiones o participaciones en empresas
Acciones de DIA e inversión en BNext
* Incluyendo las registradas en Islas Vírgenes
Británicas y Caimán
Las vinculaciones en Europa de los oligarcas rusos
13 inversiones o participaciones en empresas
Propiedades en Luxemburgo
Propiedades en la Costa Azul
Usmánov invirtió 25 millones de dólares en la financiera BNext.
Fridman y Aven controlaban DIA a través de LetterOne
Chemezov está vinculado a una villa en Estepona y a otra en Castell-Platja d’Aro (Girona)
* Incluyendo las registradas en Islas Vírgenes Británicas y Caimán
Las vinculaciones en Europa de los oligarcas rusos
13 inversiones o participaciones en empresas
Cuatro son de Roman Abramóvich
Propiedades en Luxemburgo
Usmánov invirtió 25 millones de dólares en la financiera BNext.
Fridman y Aven controlaban DIA a través de LetterOne
Chemezov está vinculado a una villa en Estepona y a otra en Castell-Platja d’Aro (Girona)
Propiedades en la Costa Azul
* Incluyendo las registradas en Islas Vírgenes Británicas y Caimán
Joyas inmobiliarias por Europa
Entre sus 45 residencias europeas destacan pisos en el centro de Londres, mansiones en la costa Azul y villas en la isla italiana de Cerdeña, pero también algunas de las más lujosas viviendas de Alemania, Suiza, Croacia o Mónaco.
A Serguéi Chemezov, que compartió con Putin sus tiempos en el KGB y hoy es el número uno de la mayor empresa pública rusa de armamento, se le conocen al menos dos propiedades en España.
En el selecto asentamiento de S’Agaró (Girona) se levanta una villa con hechuras de castillo que, de acuerdo con una investigación del Proyecto de Denuncia de la Corrupción y el Crimen Organizado (OCCRP, según sus siglas en inglés) y como ha comprobado EL PAÍS en el registro de la propiedad, está a nombre de su hijastra. La compró por 2,9 millones de euros, un quinto de su valor real, a una offshore registrada en Liechtenstein con muchos clientes rusos. La hijastra del empresario también adquirió en 2014 una sociedad irlandesa entre cuyos activos se encuentra una finca de 800 metros cuadrados en Estepona, según revelaron los Papeles de Pandora que publicó este periódico junto al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés).
En Italia, las autoridades locales ya se han incautado de al menos tres inmuebles sardos vinculados a los empresarios Alisher Usmánov y Petr O. Aven y al presentador de televisión Vladímir Soloviev. En Croacia, la villa Carolina, construida por el emperador austriaco Francisco José I en el siglo XIX, ha sido bloqueada en virtud de sus vínculos con la familia del empresario Nikolái Tokarev, que también coincidió con el presidente ruso en la policía secreta soviética. En el Reino Unido aún no se han comunicado medidas contra las numerosas residencias que los sancionados concentran en Londres (11 mansiones) y otras zonas del país. El diputado inglés Chris Bryant ha acusado a Roman Abramóvich de estar apresurándose a vender sus propiedades en el país.
Inversiones millonarias
Los 40 oligarcas identificados participan o invierten en al menos 13 empresas con intereses en Europa. Destacan dos casos: el primero es el Chelsea de Abramóvich, que busca comprador y puede quedarse sin vender entradas para el partido de abril contra el Real Madrid por las sanciones del Reino Unido. El segundo involucra a cuatro multimillonarios del círculo de confianza de Putin: Mijaíl Fridman, Petr O. Aven, German Khan y Alexéi Kuzmichev. Son socios de LetterOne, grupo inversor con sede en Luxemburgo que controla el 77% de la cadena de supermercados DIA y participa en otras empresas con sede en Europa como la telefónica Veon (Países Bajos). Los cuatro han dejado sus cargos en la sociedad tras la ofensiva rusa. Las compañías en las que participa el grupo inversor se esfuerzan en dejar claro que ninguno de ellos, especialmente Fridman o Aven, ostentan el control.
A España han llegado también las inversiones del fondo de capital de riesgo USM Holdings de Alisher Usmánov, “uno de los oligarcas preferidos de Vladímir Putin” según la UE. En 2019 aportó 22 millones de euros al neobanco Bnext, con sede en Madrid.
Europa importa incluso como mercado para los que necesitan vender su gas, petróleo y metales. La prohibición a las importaciones afecta directamente a oligarcas como el multimillonario Alexéi Mordashov, accionista de Severstal, el cuarto mayor productor de acero de Rusia, que exporta unos tres millones de toneladas anuales a países de la UE.
Aviones en tierra
Entre las propiedades de los todopoderosos rusos sancionados figuran al menos 10 aviones privados, tres de ellos de Usmánov y otros tres de Abramóvich, operados por una compañía luxemburguesa.
Las restricciones del espacio aéreo europeo han dejado a estas aeronaves pocas alternativas. La isla de Man, territorio dependiente del Reino Unido y refugio habitual de las élites que buscan minimizar sus impuestos sobre sus aviones privados, ha eliminado esta semana de sus registros al menos 18 aparatos relacionados con Rusia. Entre ellos figura un Gulfstream G650 valorado en unos 60 millones de euros y atribuido al magnate Dimitri Mazepin. Dichas aeronaves pierden así la posibilidad de sobrevolar con libertad el Reino Unido y la Unión Europea.
El intento de sortear las sanciones también ha provocado una suerte de éxodo entre estos vehículos: Seychelles y Dubái (Emiratos Árabes Unidos) se han convertido esta semana en un destino habitual para los aviones de los sancionados.
Dos aviones Gulfstream GVI G650 GLF6 en Zúrich.ARND WIEGMANN (Reuters)
Yates: de la atracción local a la huida
Igor Sechin es íntimo amigo de Putin y máximo responsable de Rosneft, la petrolera estatal rusa. Esta semana las autoridades europeas le han inmovilizado provisionalmente dos yates, uno en Tarragona y otro en la costa azul francesa. España ha retenido otras dos embarcaciones de lujo, en Barcelona y Mallorca, al sospechar que pertenecen a Chemezov y Alexander Mijeev, director general de la exportadora de material de defensa Rosoboronexport. Italia retuvo otras dos naves; Lady M, atribuida a Mordashov, y Lena, a Gennady Timchenko.
Los puertos europeos son destino habitual de las embarcaciones de recreo de varios de los oligarcas sancionados. Cada verano eran un atractivo más de los puertos del Mediterráneo, con apariciones en la prensa local que avisaban de que “el yate más grande del mundo” estaba amarrado cerca.
El ‘Eclipse’, de Roman Abramóvich.Mark Thomas (Cordon Press)
Inmovilizar todos estos yates se complica también por la prisa que se han dado algunos en soltar amarras. Así ha ocurrido con el Eclipse, atribuido a Abramóvich, que ha cruzado el Atlántico desde las Antillas Neerlandesas y que ahora navega por el Mediterráneo, cerca del otro superyate atribuido al popular magnate, el MY Solaris, en dirección al este. Parecen seguir la estela de otro buque, el Sea Rhapsody del banquero Andrei Kostin, atracado en Barcelona hasta que a mediados de febrero zarpó rumbo a Seychelles.
Sociedades ‘offshore’, el agujero legal para evitar sanciones
Los 40 oligarcas identificados por este periódico están vinculados a 27 sociedades offshore activas que aparecen en fuentes públicas. El uso de estos instrumentos, sin ser fenómeno exclusivo de Rusia, sí es extremadamente llamativo en este país. Un estudio de 2018 calculaba que el patrimonio offshore de los rusos representa el 85% de lo que todos los residentes de Rusia ganan en un año: “La riqueza rusa en el extranjero ―en Reino Unido, Suiza, Chipre u otras jurisdicciones que les dan ventajas― es tanta como la que los ciudadanos tienen dentro de sus fronteras”.
EL PAÍS ha identificado al menos cinco en Chipre, cuyos bancos han sido un refugio seguro para los rusos más ricos durante décadas. En cuanto se hicieron públicas las sanciones y gracias a una sociedad en esta isla, Alexéi Mordashov vendió su tercio del gigante del turismo alemán TUI a una sociedad en Islas Vírgenes Británicas de la que no se sabe nada. Islas Vírgenes Británicas es uno de los territorios con mayor secretismo societario que existe.
Por medio de estos entramados resulta muy fácil sortear las sanciones de forma legal (usar sociedades offshore no es ilegal per se). Para que fueran efectivas y auditadas, como sugerían esta semana el Observatorio Fiscal Europeo y los economistas Thomas Piketty y Gabriel Zucman, sería necesario un registro europeo de bienes que reuniese la información disponible y actualizada en bases de datos nacionales e internacionales. Un registro de este tipo dejaría menos agujeros por los que escaparse a los oligarcas rusos y a los de cualquier otro país.
Oligarcas contra las sanciones (e incluso contra el conflicto)
Muchos de los oligarcas rusos (que hemos clasificado como tales según las definiciones de la UE y de Open Sanctions) han expresado su disconformidad con las sanciones. Algunos incluso se han mostrado contrarios a la guerra en Ucrania.
Mordashov, el magnate que vendió las acciones de TUI, ha sido uno de los que más contundentes se han posicionado en contra de la ofensiva. “No comprendo cómo estas sanciones en mi contra pueden contribuir a un acuerdo que acabe con el conflicto”, expone Mordashov. “Lo que ocurre es una tragedia para dos naciones hermanas. Es terrible que ucranios y rusos estén muriendo, que la gente sufra y que la economía se esté derrumbando. Espero que se pueda resolver el conflicto cuanto antes y detener este derramamiento de sangre”, ha asegurado en declaraciones recogidas por la agencia rusa de noticias Tass.
“Necesitamos la paz de manera urgente”, ha indicado el magnate de los fertilizantes Andrei Melnichenko. Mijaíl Fridman, de origen ucranio, expuso tras conocer que era sancionado por la UE: “Me siento muy unido al pueblo ucranio y al ruso, y veo el conflicto como una tragedia para ambos. La guerra no puede ser nunca la solución”.
La ciudad de Ibagué, estaba preparada para todo el fin de semana con sus comerciantes, empresarios, emprendedores y hasta vendedores ambulantes, muchos que incluso tenían previsto viajar desde otras zonas del país e hicieron grandes préstamos para surtir sus negocios.
Noticias Colombia.
El desastre por la cancelación del Festival Jamming no es un episodio menor, la lista de afectados y las pérdidas económicas son realmente grandes para la ciudad de Ibagué y el departamento del Tolima.
La realización de este evento no era algo menor, pues significaba un respiro económico para una de las regiones con la tasa más alta de desempleo el país.
Sin embargo todo se derrumbó.
Emprendedores en quiebra
Para el Festival Jamming no solo irían personas de Ibagué, sino de muchas ciudades de Colombia y de países como Ecuador, Perú y otros.
De estos gran ya había parte llegado a la ciudad.
El cartel de artista, innovación y la historia que ya traía el evento desde sus versiones anteriores parecía ser la moneda de confianza que se tenía.
Pero el silencio de los organizadores para con las autoridades, bandas que se iban a presentar, personal de logística, asistentes y emprendedores que esperaban vender sus productos en el festival empezó a prever lo peor.
Incluso muchos denunciaban que desde el jueves en la noche vieron como «organizadores del evento y su combo se regresaban desde la noche en silencio para Bogotá»:
Se estima que la lista de empresarios, emprendedores y vendedores ambulantes afectados o que terminaron en quiebra por la cancelación o supuesto aplazamiento supera los 500.
Miles de millones de pesos perdidos.
Muchos tuvieron que hacer grandes préstamos a entidades bancarias o particulares para lograr surtir sus negocios y comercializar sus productos en el evento. Pero ahora no saben qué hacer. Están en quiebra y nadie responde.
Se esperaba por lo menos 50 mil personas cada día:
Era movimiento económico importante no solo para esta ciudad de Tolima, sino para vendedores que viajaron e iban a viajar de todo el país.
En Ibagué y Tolima se unen para ayudar a los afectados
En medio de la tragedia ha habido muchas voces de solidaridad que se han unido con un solo propósito, dar una mano a quienes más lo necesitan en este momento.
A través de redes sociales han podido compartir la compleja experiencia y actualidad que viven por lo sucedido.
La lista de afectados es realmente amplia, así como los recursos que todos tuvieron que pedir prestados para poder preparar sus productos.
Teniendo en cuenta esta situación, varias empresas, emprendimientos y actividades han ido apareciendo con el propósito de ayudar a a aquellos que quedaron con todo preparado para el Jamming.
El presidente Vladímir Putin ha amenazado este jueves con congelar los activos de las compañías internacionales que han suspendido sus actividades en Rusia tras la invasión de Ucrania. El Ministerio de Economía prepara una serie de medidas para persuadir a las empresas de que retomen sus operaciones o se enfrenten, incluso, a posibles nacionalizaciones.
Goldman Sachs había anunciado que abandona el país, poco antes de que trascendiera la declaración de Putin a través de las agencias de información rusas. Es el primer gran banco de Wall Street que toma esta decisión. Al éxodo empresarial de Rusia se ha unido también la japonesa Uniqlo, aunque recientemente había defendido la continuidad de su actividad en el país, esgrimiendo problemas logísticos.
“Respecto a las empresas que planean cerrar sus plantas de producción, debemos actuar de forma firme”, ha dicho Putin en una reunión por videoconferencia con miembros del Gobierno. “De ninguna forma podemos tolerar que se ocasionen perjuicios a los proveedores rusos”, ha añadido. “Si es necesario, llevaremos gestores externos y transferiremos esas empresas a los que realmente quieren trabajar”. El presidente ruso considera que hay “suficientes instrumentos legales y de mercado para ello”, y que no hace falta recurrir a “acciones arbitrarias”.
El Ministerio de Economía ha difundido un comunicado en el que indica que preparara nuevas medidas para poder tomar el control temporal de las compañías que dejen Rusia en las que el capital extranjero sea superior al 25%, según informa la agencia Bloomberg. Un juzgado puede atender las peticiones de miembros del consejo de dirección de las empresas o de otros interesados para pedir que se envíen gestores externos para llevar el día a día. Después, se pueden congelar las acciones de las compañías participadas por capital extranjero como parte de los esfuerzos del Kremlin de mantener la propiedad y el empleo. Los propietarios dispondrán de cinco días para reanudar la actividad o evaluar otras opciones como, por ejemplo, vender su participación.
No se conocen muchos más detalles sobre la iniciativa rusa, ni cómo afectará a las empresas que tienen 100% capital extranjero. Se trata de la primera respuesta explícita ante el éxodo de firmas occidentales tras la invasión de Ucrania, tanto por motivos de reputación corporativa, como por las dificultades logísticas derivadas del conflicto y las sanciones impuestas por la UE, EE UU y el Reino Unido.
Conoce en profundidad todas las caras de la moneda.
La lista de empresas occidentales que han suspendido sus operaciones, de una u otra forma, en Rusia es cada vez más larga: Coca-Cola, PepsiCo, McDonald’s, Unilever, Volkswagen, Inditex, Mango, Ikea, entre muchas otras. Las empresas que resisten son sobre todo cadenas hoteleras internacionales —aunque Marriott, Hilton y Hyatt han cerrado sus oficinas y frenado las operaciones de expansión que tenían en marcha— y empresas alimentarias como Danone. “Tenemos una responsabilidad con las personas a las que alimentamos, los agricultores que nos proporcionan leche y las decenas de miles de personas que dependen de nosotros”, ha señalado el consejero delegado de Danone, Antoine de Saint-AffriqueSaint-Affrique, en declaraciones a Financial Times.
Putin ha admitido que las sanciones han tenido un impacto en Rusia, pero ha asegurado que la economía se adaptará con el tiempo. También ha dicho que las sanciones se hubieran impuesto igualmente, independientemente de la guerra en Ucrania. Rusia, ha afirmado, continuará cumpliendo con sus obligaciones contractuales en relación al suministro de energía, en referencia a unas declaraciones realizadas esta semana por el viceprimer ministro Alexander Novak en las que advertía que Moscú tenía la opción de cortar la venta de gas a Europa.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin. Vídeo: EPV
Pero lo cierto es que el Kremlin necesita ese dinero (700 millones de euros al día) sobre todo ahora que afronta el impacto de las sanciones, y que Estados Unidos y el Reino Unido también han anunciado el bloqueo de la compra de petróleo ruso. Rusia se encuentra ante el riesgo inminente de suspensión de la deuda externa, debido a que las sanciones han cortado el acceso a sus reservas en dólares y otras divisas como el euro para pagar a sus acreedores, una medida que tendría efectos devastadores para su economía. Fitch Ratings degradó este miércoles la calificación del crédito ruso hasta el nivel de bono basura, siguiendo a decisiones similares tomadas recientemente por Moody’s y S&P Global, las otras grandes firmas de rating.
Ninus Design &Technology es una de las empresas vallecaucanas que se destacó en el MWC de este año, participando durante todo el congreso en rondas de negocios y exposiciones sobre cuáles son las nuevas tendencias en el sector de la tecnología móvil y la conectividad.
Noticias Colombia.
El Mobile World Congress (MWC), la mayor y más importante feria del mundo para la industria de los dispositivos móviles, volvió a Barcelona en su 17ª edición, bajo el lema «Connectivity Unleashed» (‘Conectividad desatada’), para poner en relevancia el futuro de la tecnología 5G y su impacto en diversos sectores.
Este año, más de 1.900 empresas de todo el mundo se unieron al evento de cuatro días organizado por la GSMA; que también contó con la asistencia de 60.000 asistentes, en su inmensa mayoría ejecutivos y profesionales de la industria.
En ese sentido, Colombia tuvo la mayor participación de su historia en el MWC2022, una muestra del impulso que está tomando el sector nacional de software y TI.
Gracias a ProColombia 42 empresas colombianas participaron de forma presencial en el congreso, mostrando sus servicios innovadores en campos como el software, la realidad virtual, la analítica de datos, la ciberseguridad, entre otros.
De acuerdo con Flavia Santoro, presidenta de ProColombia, esta edición dejó en claro el desarrollo tecnlógico del país. “Las empresas hicieron una lavor heroica posicionando a nuestro país como provedor de confianza de las industria 4.0”.
Estas empresas estuvieron junto a compañías de la talla de Google, Meta, Twitter, Nokia, HP, Samsung y Honor.
Una de las empresas más prometedoras
Para Camilo Barco, CEO de Ninus Design & Technology, empresa de servicios tecnológicos e inteligencia artificial, aseguró que durante los cuatro días de congreso se vieron grandes oportunidades para la generación de nuevos clientes, así como la expansión del mercado.
“Este espacio nos brindó muchas oportunidades, puesto que queremos expandir nuestros servicios. Igualmente, obtuvimos propuestas desde diferentes perspectivas importantes para la compañía, hicimos conexiones con empresas de Europa e India, y citas con algunos clientes finales que se interesaron por comprar Ninus”, señaló Barco.
En el evento de Barcelona Ninus, participó y lanzó su nuevo producto llamado ‘Piyion’, una plataforma de omnicanalidad que proporciona una respuesta rápida y oportuna al cliente en un solo lugar.
Este servicio está diseñado para ayudar a las empresas a mejorar su productividad y contó con la inversión de la Gobernación del Valle, a partir de la convocatoria ‘Valle INNova’.
La gerente general, Lina Espinosa afirmó que “estamos muy entusiasmados con ‘Piyion’ porque ofrece una solución única, por medio de esta plataforma las empresas podrán gestionar todas las interacciones con los clientes a través de una sola interfaz y ofrecer una mejor experiencia”.
Como empresa colombiana con sede en Cali, Valle del Cauca, la compañía genera seis empleos directos y cinco indirectos y ya está exportando sus servicios a países de la región andina.
Los efectos del castigo a Rusia por la invasión de Ucrania se asemejan en sus primeros días al retroceso del agua antes de la llegada del tsunami. La calma reina en los supermercados. Por las tiendas pasean los clientes con normalidad. Pero es palpable la sensación de que pronto la economía se tambaleará. Los primeros indicios están ahí: algunas compras que fallan porque el banco ha sido sancionado, transferencias al exterior bloqueadas y la palabra “contrabando” en boca de algunos para hablar de artículos que hasta ahora formaban parte del día a día.
“No se vende nada más de Apple, absolutamente prohibido”, responde con los brazos cruzados Antón, dependiente de la cadena de electrodomésticos M.Video, al preguntarle cuánto cuesta un iMac. Los productos de la multinacional estadounidense siguen expuestos en sus mesas, pero la tienda ha retirado todos los carteles con sus precios.
Además de las sanciones decretadas por las autoridades estadounidenses y europeas, poco a poco algunas empresas occidentales deciden cortar sus lazos con Rusia. Apple y Nike son algunas de ellas. “Estamos profundamente preocupados por la invasión rusa de Ucrania y apoyamos a todas las personas afectadas por la violencia”, explicaba la compañía de Cupertino en un comunicado difundido en la noche del martes. Rusia, por su parte, empieza a admitir que el daño va a ser mayor de lo que esperaba. “Desde luego, la economía de Rusia sufre gran presión, un golpe importante”, ha admitido este miércoles el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
Algunas tiendas se resisten a acatar la decisión, como un puesto de la operadora MTS que aún vendía los cascos inalámbricos de Apple, pero la salida del país es firme. La compañía ha suspendido también su servicio Apple Pay y no se podía pagar ya con ello en unos datáfonos del metro. En concreto, los del segundo mayor banco del país, el sancionado VTB.
“Me es incómodo hablar de esta situación, es inaceptable. Toda la gente decente, normal, está contra la guerra”, dice Vladímir Viascheslavóvich, un treintañero que espera a un amigo que ha entrado a una de las tiendas. “No tengo hipoteca, y ahora va a ser muy complicado comprar una casa”, cuenta a este periódico mientras espera. Tras conocerse las sanciones, el banco central de Rusia subió los tipos de interés del 9,5% al 20%, una cifra nunca antes vista en la Federación de Rusia, incluso con la crisis del rublo de 1998. “Para el pueblo ruso, no para los políticos, va a ser mucho peor que hace ocho años”, apunta en referencia al inicio de la guerra en el este de Ucrania.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
La desaparición de los iPhone es un ejemplo llamativo de esta nueva crisis rusa. Según Financial Times, otras empresas estadounidenses que simbolizaron la apertura postsoviética, como Levi Strauss y Coca-Cola, discuten todavía si abandonan el país. Sin embargo, el verdadero golpe puede llegar por unas navieras cuyos nombres son menos conocidos para el gran público: la danesa Maersk, la italiana MSC (Mediterranean Shipping Company) y la francesa CMA CGM.
Las tres, que prácticamente monopolizan el transporte de contenedores internacional, han decidido dejar de llevar mercancías a Rusia, donde solo las dos primeras movían la mitad del mercado. Para entender la dimensión del problema, la inflación que golpea a todo el planeta desde el año pasado (7,4% en España, récord desde 1989) se debe a que se han juntado el aumento de la demanda postcovid y la falta de transporte. Y prohibidos o no los productos, ahora Rusia se ha quedado sin barcos con que traerlos.
“Mi empresa trae todo de China en contenedores. Es la mitad del mercado logístico, no será posible encargar nada a corto plazo. Si los precios subieron de 2.000 a 15.000 dólares por contenedor en octubre, imagínate cómo van a subir ahora…”, cuenta por teléfono Yulia, trabajadora del sector logístico.
Aislamiento
Parte de la población ve bien este aislamiento. “Hemos sobrevivido a esto muchos años. Estas sanciones no me preocupan nada, en absoluto, creo que van a impulsar nuestra producción nacional, no repentinamente, por supuesto, pero ya teníamos muchas sanciones y la producción creció”, afirma Elena Schútina, una mujer de mediana edad que promociona una tienda por la calle.
“Los artículos occidentales pueden llegar por contrabando y Bielorrusia nos va a ayudar. Tienen buenos productos agrícolas”, agrega Elena, que tampoco teme los efectos de este castigo para viajar al exterior. “¿Sabes lo bella que es Rusia? He estado en muchos países, y con el curso del dólar y las sanciones he viajado más por Rusia. Están el lago Baikal, Altái… hay una infraestructura muy buena para el turismo”, subraya.
El 12 de marzo es la fecha límite fijada por la Unión Europea para desconectar los bancos rusos del sistema SWIFT. No son todos, pero sí los principales. En respuesta, el Gobierno ruso ha prohibido la transferencia de fondos a “países hostiles” a los extranjeros sin residencia permanente, lo que ha provocado una gran preocupación entre muchos españoles que trabajan en Rusia. Ellos, como muchos rusos que andaban por la calle, prefieren no hablar ante la delicada situación que vive la nación.
Antes de la guerra, la divisa nacional se cambiaba a 85 rublos por euro. Tras las sanciones, este miércoles cotizaba a 120. Para protegerse de la devaluación, algunas tiendas han subido los precios de los electrodomésticos entre un 20% y un 30%. Teléfonos, cámaras y ordenadores tienen ahora precios imposibles para el ruso medio salvo si se endeuda, algo que es muy habitual en el país: sin contar hipotecas y otros préstamos, unos 11,8 millones de personas tenían pendiente por pagar algún microcrédito a finales del pasado año, según datos del sector.
Sin embargo, otros establecimientos que no dependen de las importaciones aguantan a la espera de acontecimientos. “De momento mantenemos los precios, a ver qué pasa con el rublo”, afirma Alina, responsable de atención al cliente de URSS Fitness Club al darse de alta en el gimnasio.
“Vengo de la farmacia y han subido los precios de lo que necesitaba”, dice Vadim, un pensionista. “Imagino que traeremos productos de otros países, como Latinoamérica, pero estamos peor. Antes al menos había perspectivas de mejorar”, añade en su camino al metro.
Su frustración con la crisis económica es compartida por jóvenes como Vladímir, que no entiende para qué ha servido esta guerra: “Por decirlo de una manera, todos nos rechazan, todos nos han dado la espalda”.
El domingo 2 de enero en las webs del influyente semanario Expresso y de la cadena de televisión SIC, que pertenecen al grupo portugués Impresa, había un mensaje en lugar de noticias: “Los datos serán vaciados en caso de que no se proceda al pago del dinero”. La intrusión fue reivindicada por un grupo llamado Lapsus$, que unos meses antes accedió al sistema informático del Ministerio de Sanidad en Brasil. Destruyeron millones de ficheros de los dos medios de comunicación. La empresa informó de que no pagó ningún rescate.
La policía judicial aseguró que el ciberataque buscaba más alimentar el ego que la cartera. “La invasión de un gran grupo de medios es para ellos un motivo de orgullo y una forma de vanagloriarse ante sus pares. Estos movimientos tienen el gozo en conseguir entrar y destruir”, explicó una fuente policial al diario Público.
Fue el primero de una oleada de ciberataques producidos entre enero y febrero contra empresas e instituciones estratégicas de Portugal, que alcanzó cotas nunca antes observadas en el país. La web de la Asamblea de la República fue asaltada el mismo día de las elecciones, el domingo 30 de enero, aunque solo estuvo inoperativa pocos minutos. Los piratas, según la institución, no accedieron a datos esenciales. También los medios del grupo Cofina sufrieron un bloqueo en las webs de sus cabeceras, entre otras el diario más vendido en Portugal, Correio da Manhã, o la revista Sábado. Pero fue la operación contra la red de Vodafone Portugal, ocurrida a las 21.00 del lunes 7 de febrero, la que tuvo mayor envergadura y gravedad en la historia de la cibercriminalidad del país.
El apagón que impidió realizar llamadas de voz y enviar SMS fue total durante una hora y afectó a cuatro millones de clientes de la operadora de telecomunicaciones, incluidos organismos estratégicos como el Instituto Nacional de Emergencia Médica, algunos servicios de bomberos, bancos, tribunales y correos. Los servicios comenzaron a restablecerse progresivamente a partir de las 22.00, aunque los efectos se prolongaron durante varias jornadas. El presidente ejecutivo de Vodafone Portugal, Mário Vaz, consideró la agresión como “un acto terrorista y criminal” ejecutado “con el propósito seguramente voluntario e intencional de dejar a nuestros clientes sin servicio alguno”.
Las autoridades lo describieron como “el más destructivo” de todos los ocurridos en Portugal, que ha visto un crecimiento disparado de la cibercriminalidad desde que la pandemia forzó una migración masiva de empresas e instituciones al mundo digital. Los datos del gabinete de cibercrimen de la Fiscalía General del Estado muestran el salto en la cifra de denuncias recibidas en dos años: de las 195 presentadas en 2019 se pasó a 1.160 en 2021.
El Centro Nacional de Ciberseguridad de Portugal, sin embargo, considera que la oleada de ataques es similar a la que registran otros países comunitarios. “Desde 2020 se ha visto una fuerte aceleración con el inicio de la pandemia y con la consecuente migración de la masa laboral para el trabajo en remoto y con el simultáneo incremento de la dependencia de las instituciones públicas y privadas de sus canales digitales”, indicaron en un comunicado.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
En abril de 2007 Estonia se convirtió en el primer país que sufría un ciberataque contra sus pilares estratégicos (bancos, medios de comunicación y empresas estatales), que tuvieron problemas para desarrollar su actividad con normalidad durante semanas. Desde entonces se han multiplicado los delitos y la percepción ciudadana sobre la inseguridad. Según el Eurobarómetro, el 76% de los europeos creen que podrán ser víctimas de algún ciberataque. Además del impacto económico que sufren los organismos afectados, los especialistas señalan que los ciberataques deterioran la confianza de los ciudadanos en sus instituciones cuando afectan a infraestructuras esenciales como las sanitarias.
El lucro, el principal móvil
Los investigadores todavía no han encontrado la motivación del ataque contra Vodafone Portugal, aunque no lo relacionan con los que afectaron a grupos de comunicación, al Parlamento o a la empresa de laboratorios Germano de Sousa, el último de entidad registrado en el país, que impidió la labor de la empresa durante varios días. Sin embargo, el fiscal responsable de cibercrimen, Pedro Verdelho, considera que la ofensiva contra la compañía de telecomunicaciones no puede verse como una operación para alimentar la vanidad de hackers. “Hoy en día los grandes ataques informáticos vienen del crimen organizado puro y duro”, afirmó al diario Público. El lucro se ha convertido en el principal móvil de esta actividad ilegal.
Según publicó el semanario Expresso, el 24 de enero en un foro ruso de transacciones a menudo ilícitas un hacker anunció que vendía el acceso a una compañía de telecomunicaciones portuguesa. El punto de partida de la subasta era 2.100 euros. Esta es una de las pistas que estudia la policía portuguesa para aclarar la operación contra Vodafone.
Un informe del Parlamento Europeo señalaba que ya en 2019 el 86% de las infracciones digitales estaban motivadas por fines económicos frente a un pequeño porcentaje promovido para espionajes. “El número, complejidad y escala de los incidentes en ciberseguridad está creciendo, y también su impacto económico y social”, sostienen.
