Para fomentar la compra de vivienda nueva en la ciudad de Cali, el Gobierno de Puro Corazón habilitó la primera convocatoria de la vigencia 2022 para acceder al Subsidio Distrital para la adquisición de Vivienda Interés Social e Interés Prioritario, del 29 de marzo al 31 de mayo.
Esta convocatoria se convierte en una oportunidad para que más hogares caleños cumplan el sueño de tener una vivienda propia; la postulación se podrá realizar de manera virtual a través del portal de la Secretaría de Vivienda Social y Hábitat www.cali.go.co/vivienda.
Entre las condiciones establecidas se deberá acreditar ingresos iguales o inferiores a dos (2) Salarios Mínimos Mensuales Legales Vigentes, SMMLV, para Vivienda de Interés Prioritario, y cuatro (4) SMMLV para Vivienda de Interés Social; pertenecer a los estratos 1 o 2 y/o encontrarse en un rango comprendido entre 0 y 54.86 puntos del Sisben; además se debe disponer de un recurso que permita realizar el cierre financiero, el cual podrá constar de un subsidio familiar de vivienda otorgado por Fonvivienda o Cajas de Compensación Familiar, también aplicará el ahorro por esfuerzo propio o créditos otorgados por entidades financieras.
Verificando las condiciones, los interesados deberán registrar los datos completos en el formulario de postulación, relacionando los siguientes documentos:
1. Cédula de ciudadanía de mayores de edad del núcleo familiar y registro civil o documento de identidad para el caso de menores de edad.
2. Los hogares con vínculo de matrimonio deberán aportar registro civil de matrimonio.
3. Hogares en unión marital de hecho, aportar escritura ante notario o acta de conciliación suscrita por los compañeros en un Centro de Conciliación legalmente constituido o sentencia judicial.
4. Carta laboral para trabajadores dependientes, si es independiente declaración juramentada de sus ingresos.
5. Certificado que acredite el aporte complementario suficiente para lograr el cierre financiero de la vivienda.
6. Recibo de servicios públicos que indique que habita en estratos 1 y 2 y/o consulta de puntaje en el Sisben.
7. Certificado de vecindad que certifique residencia mínima de cinco años en la ciudad. (Expedido en Inspección de Policía)
8. Si algún integrante del hogar se encuentra en situación de discapacidad debe aportar certificado.
Todos los documentos deberán adjuntarse escaneados en un archivo PDF, verificando que se finalizó el proceso de postulación al recibir el número de radicación emitido en la plataforma.
IMPORTANTE: en la publicación de la página de la Secretaría de Vivienda se podrá descargar el formato del Certificado de Independientes, el cual deberá diligenciarse y adjuntarse a los demás documentos.
Para mayor información visite las redes sociales de la Secretaría de Vivienda Social y Hábitat @ViviendaCali o ingrese a la página www.cali.gov.co/vivienda.
Durante el fin de semana (26 y 27 de marzo), los mercados campesinos de Santiago de Cali y sus corregimientos hacen una invitación: apoyemos el desarrollo rural y económico de la ciudad consumiendo alimentos sanos, de producción limpia para el medio ambiente y a precios favorables para el consumidor.
La cita con nuestros productores, apoyada por la Secretaría de Desarrollo Económico Distrital, será en diferentes puntos de la capital vallecaucana.
San Antonio: Sábado 26 de marzo – 8:00 a.m. a 2:00 p.m. Plazoleta del Higuerón o Maseta de San Antonio.
Asopro-orgánicos: Sábado 26 de marzo – 6:00 a.m. a 12:00 del mediodía. Carrera 50 con calle 9B, parque de Palmetto.
Ecofeminisarte-Cultipaz: Sábado 26 de marzo – 7:30 a.m. a 1:00 p.m. – Calle 3 con carrera 77, barrio Nápoles, comuna 18. – Calle 12 con carrera 34, barrio Olímpico, zona verde de la comuna 10.
Felidia: Sábado 26 de marzo – 7:00 a.m. a 1:00 p.m. Parque central del corregimiento de Felidia.
Mercado Agroecológico de Pance: Sábado 26 de marzo – 10:00 a.m. a 2:00 p.m. Pueblo de Pance.
Mercado Eco Huerteras: Domingo 27 de marzo – 8:00 a.m. a 2:00 p.m. Centro cultural corregimiento La Leonera.
La magnitud y la violencia de la invasión rusa de Ucrania han llevado a la Unión Europea a aprobar en apenas dos semanas las baterías de sanciones comerciales y políticas que había preparado para responder a un ataque que se preveía mucho más limitado y progresivo. Fuentes comunitarias reconocen que el próximo castigo, el quinto desde que se inició el conflicto, prácticamente agotará el margen de maniobra sancionadora y obligará a plantearse incluso la ruptura energética con Moscú, una opción que se había reservado como arma de último recurso. El debate sobre el corte de las importaciones energéticas rusas alcanzará su punto de ebullición este viernes, durante una reunión de los representantes permanentes de los Veintisiete en Bruselas. Alemania y varios socios se resisten a ese castigo por temor al daño a sus propias economías. Pero fuentes comunitarias indican que la prolongación de la guerra y el continuo aumento del número de víctimas civiles redoblan la presión sobre Berlín para que acepte el sacrificio económico de renunciar a la compra de gas, petróleo y carbón rusos.
El debate sobre el corte de suministro ruso se inició, según fuentes diplomáticas, el pasado lunes en la reunión de los representantes permanentes de los 27 socios en Bruselas. La división sobre una medida impensable antes del ataque de Rusia contra Ucrania complicó incluso la tramitación del cuarto paquete de sanciones. Pero las diferencias quedaron aparcadas y las nuevas sanciones se aprobaron finalmente el martes.
La discusión sobre ese embargo energético, según fuentes comunitarias, se retomará este viernes con una nueva reunión de los 27 representantes de las capitales europeas. Aunque no se espera una decisión todavía, fuentes comunitarias indican que se tratará de una primera prueba de fuego “para testar la voluntad de romper de manera tajante” con la dependencia de Rusia. Y apuntan que la evolución en el campo de batalla “puede precipitar un castigo” que parecía impensable antes de que Putin iniciase la guerra el pasado 24 de febrero.
La presencia del presidente de EE UU, Joe Biden, en la cumbre europea de la próxima semana parece llamada a acentuar la presión sobre los socios comunitarios reacios a cortar los lazos energéticos con el Kremlin. Las fuentes consultadas señalan que si Biden presiona a favor del embargo energético en Europa, la UE podría reclamarle un trato más favorable en las condiciones de venta del gas natural licuado estadounidense con destino a los mercados comunitarios.
Washington, explican fuentes diplomáticas, ha sido una pieza clave en el endurecimiento de las sanciones europeas, sobre todo en la primera ronda, cuando Bruselas todavía confiaba en una agresión rusa mucho menos mortífera. El cálculo se torció desde el primer día de bombardeos. Y la continuación de la guerra y su recrudecimiento por momentos hacen cada vez más insostenible el mantenimiento de las relaciones energéticas con el Kremlin.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Todas las fuentes consultadas, incluso las que no son partidarias de la ruptura energética con Moscú, insisten en que no se puede descartar ninguna opción, ni siquiera la de dejar de importar gas, petróleo y carbón. Las mismas fuentes apuntan a países como Hungría, Italia y, sobre todo, Alemania, como los más reacios a incluir la energía en el paquete de sanciones.
Pero países con mayor dependencia energética que Alemania, como Polonia o los bálticos, ya secundan un embargo al petróleo y al gas ruso aun a sabiendas del grave impacto económico y social que les supondrá. Esa disposición a sacrificarse deja en entredicho la reticencia de Alemania, un país que, según cálculos recientes, sufriría un elevado coste económico pero gestionable. La caída del PIB alemán podría llegar al 3%, según un estudio de este mes de las universidades de Bonn y de Colonia, en el que se recuerda que el batacazo de la pandemia alcanzó el 4,5%.
En cambio, la suspensión de las compras energéticas sería casi el golpe de gracia al régimen de Vladímir Putin, que perdería su principal fuente de financiación para mantener los ataques contra Ucrania. Bruselas calcula que Moscú ingresa unos 700 millones de euros al día por sus exportaciones energéticas. Desde el inicio de la guerra, hace 23 días, el presidente ruso habría amasado, según esos cálculos, unas reservas de más de 16.000 millones de euros.
Corte inmediato
Algunos países quieren actuar de inmediato. Y consideran un error esperar hasta que Putin cometa un acto bélico aun más brutal (como un incidente nuclear) que desencadena las represalias más extremas. “Si quieres hacer algo significativo, este es el momento de asestarle un golpe crítico al régimen y acelerar su colapso económico, no de prolongarlo”, plantea una alta fuente diplomática crítica incluso con anteriores paquetes de sanciones, que prevén largos plazos de implementación, de dos o tres meses, para que los Veintisiete puedan ajustarse. “¿Seguirá existiendo Ucrania en dos o tres meses?”, se interroga esta fuente. “Tenemos el privilegio del tiempo, pero los ucranios no”.
En el bando contrario, en cambio, una fuente europea apunta que el debate debe abordarse con muchísima cautela. “¿De verdad nos interesa provocar un colapso total de la Federación Rusa, con lo que eso supondría de desestabilización para toda la zona?”. La misma fuente recuerda que las sanciones han tenido hasta ahora la unanimidad de los 27 países y el respaldo de todas sus opiniones públicas. Y advierte de que apuntar a los hidrocarburos rusos podría poner en peligro esa unidad y provocar el rechazo entre ciertas poblaciones.
Pero el botín ruso de la energía aumenta día a día al mismo tiempo que Putin lanza misiles contra viviendas, hospitales, teatros e infraestructuras neurálgicas en las principales ciudades de Ucrania. Y para colmo, cuanto mayor es la agresión contra Ucrania más ingresa Rusia porque los precios del petróleo, el gas y el carbón se disparan. El precio del gas ha llegado a ser durante el conflicto un 170% más alto que a principios de año, según datos de la OCDE.
“A medio plazo, los ingresos de Rusia serán la primera víctima, ya que las exportaciones de energía representan al menos un tercio de los ingresos públicos. Pero también la UE se verá dañada a corto plazo con una muy probable escasez de suministro”, apunta Cyrille Bret, investigador del Instituto Jacques Delors y profesor de la universidad francesa Science Po. Y en esta última parte, la de la autolesión en diferente grado, es en la que coinciden todas las fuentes consultadas para esta información.
La Comisión Europea ya está analizando las consecuencias de renunciar total o parcialmente al suministro ruso. Y sus conclusiones, todavía confidenciales, apuntan a un gran golpe para algunos socios de la UE, con posibles reverberaciones para todos, señalan fuentes conocedoras de los informes. Esas mismas voces indican que también se están estudiando planes de contingencia para compensar el golpe.
Fuentes comunitarias indican que el Consejo Europeo, que celebra su cumbre los próximos jueves y viernes en Bruselas, también se plantea invocar el artículo 122 del Tratado de la UE, que contempla la posibilidad de poner en marcha medidas de emergencia “si surgiesen dificultades graves en el suministro de determinados productos, especialmente en el ámbito de la energía”.
Los datos del instituto Bruegel, el mayor centro de estudios de la capital europea, indican que la dependencia energética de Alemania respecto de Rusia alcanza el 27% y la de Italia, el 31%. En países como Letonia o Polonia la dependencia en gas casi total, pero sobre el total de la generación esa fuente solo alcanza el 8% y el 13%, respectivamente, por lo que disponen de mayor margen de maniobra.
Entre partidarios y contrarios de cortar se sitúa un tercer grupo de países, según fuentes diplomáticas, en el que figuran, entre otros, Francia, España y Holanda. Pero la posición de ese bando intermedio podría decantarse de un lado u otro en función del otro debate energético que encrespa los ánimos en la UE: el de contener la factura de la electricidad de hogares y empresas y evitar que el gas marque una escalada de las tarifas como consecuencia del sistema europeo de formación de precios.
El canciller alemán, Olaf Scholz, es el líder a convencer en ambos casos, porque se niega a incluir la energía en las sanciones y a admitir un cambio en el sistema de formación de precios para excluir al gas, tal y como pide el Gobierno de Pedro Sánchez entre otros. La presión para que Berlín cambie de posición no deja de aumentar en uno y otro debate.
Casi un centenar de eurodiputados, prácticamente de todo el arco parlamentario (populares, socialistas, liberales, verdes, izquierda, ultraconservadores y hasta euroescépticos) han firmado una carta reclamando un embargo energético total a Rusia. El texto recuerda que en 2020, con los precios energéticos hundidos por la pandemia, Rusia ingresó 62.000 millones de euros por sus exportaciones energéticas a la UE. Y que con los precios actuales, Putin puede financiar con los ingresos de la venta de gas y petróleo de un solo día la compra de 400 tanques modelo T-72, cuando las fuerzas ucranias habían logrado destruir hasta el 6 de marzo 285 tanques.
La Unión Europea ha dado este lunes otro paso al frente para defender a Ucrania del ataque de Vladímir Putin con la creación en Bruselas de una célula encargada de dirigir y coordinar la compra de armamento que solicite el Gobierno ucranio de Volodímir Zelenski. La Comisión Europea también ha decidido movilizar el centro de satélites comunitarios situado en Madrid para prestar servicios de inteligencia a Kiev. Los movimientos han provocado las iras de Moscú, que ha advertido que atacará cualquier convoy europeo que entre con armas en territorio ucranio.
La guerra lanzada por el presidente ruso empuja así a la Unión a un salto histórico como fuerza geoestratégica y a dejar atrás su vocación pacifista para implicarse en un conflicto militar que ha hecho trizas el marco de seguridad del Viejo Continente. El giro de Bruselas llega tras otro cambio histórico en Berlín, donde el canciller alemán, Olaf Scholz, anunció este domingo un rearme de su país de proporciones nunca vistas desde el final de la II Guerra Mundial.
“Estamos ante un punto de inflexión en la historia de la integración europea”, ha asegurado el alto representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, tras presidir un consejo extraordinario de ministros de Defensa de la UE celebrado por videoconferencia. El encuentro ha entregado al departamento de Borrell la competencia de coordinar la compra de armas que están llevando a cabo los países de la UE para ayudar a Ucrania a defenderse.
Los ministros de Exteriores aprobaron el domingo, además, que el presupuesto comunitario financie parte de esas compras, una decisión sin precedentes en la historia de la Unión. La medida, impensable hace solo unas semanas, fue respaldada por los gobiernos de la UE, aunque Austria, Irlanda y Malta se abstienen de participar. “En poco más de 24 horas cayó el tabú de que la UE no puede implicarse en temas militares”, ha señalado Borrell, quien ha recordado que la autorización para financiar la compra de armas con fondos europeos empezó a fraguarse este sábado, después de la cumbre europea extraordinaria del día antes.
La Unión movilizará 450 millones de euros para material de combate y otros 50 millones para material defensivo y combustible. El dinero ayudará a los Estados a financiar la compra de armamento y su envío a las fuerzas armadas ucranias. Borrell ha reconocido que no será una tarea fácil, sobre todo, después de que Rusia haya calificado como “inamistosa” la decisión europea.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
“Con dinero no se combate, se combate con armas y trasladarlas requiere una operación logística muy potente”, ha señalado el jefe de la diplomacia comunitaria. El español se ha negado a concretar las vías o calendario de entrega “para no dar pistas a la otra parte”. Pero ha asegurado que el material llegará, previsiblemente a través de los países de la UE que tienen frontera con Ucrania, es decir, Polonia, Eslovaquia, Hungría y Rumania. El Gobierno de Viktor Orbán, sin embargo, ha anunciado inmediatamente después de la reunión de ministros de Defensa que no permitirá el paso por Hungría de armas o tropas hacia territorio ucranio. Orbán, con estrechos lazos comerciales y financieros con la Rusia de Putin, ha secundado todas las sanciones adoptadas contra el Kremlin, pero no parece dispuesto a sumarse a una medida que puede ser interpretada por Moscú como una hostilidad directa a sus fuerzas militares.
La ayuda financiera y armada al Ejército ucranio aumenta el riesgo de que la UE o la OTAN se vean arrastradas a un conflicto armado que podría alcanzar dimensiones pavorosas. Fuentes comunitarias aseguran que ese socorro europeo “es compatible con la legalidad internacional, que permite ayudar a un país para defenderse por sí mismo de una agresión”. Pero la posibilidad de un choque entre efectivos de la Unión o de la OTAN y fuerzas rusas aumenta considerablemente si la entrega del armamento se hace en zonas ocupadas.
La célula que creará la Comisión Europea se encargará de que la ayuda de los países de la UE responda a las necesidades del Ejército ucranio. “Se trata de evitar duplicidades o que algunas demandas se queden sin cubrir”, ha explicado Borrell. La tarea otorga al organismo comunitario un papel crucial en una tarea que hasta ahora era eminentemente nacional y ajena casi por completo a un organismo centrado en actividades civiles. Bruselas se coloca así en el centro de una operación sin precedentes, como ya hizo con la coordinación de la compra de vacunas para la pandemia a pesar de no tener competencias sanitarias.
Los Estados, encargados de llevar a cargo las compras y el envío de armamento, comunicarán a la célula comunitaria sus planes de adquisición, para que el equipo comunitario compruebe su idoneidad. El objetivo es evitar que llegue material innecesario o que se solapen los envíos. La operación se coordinará, además, con la OTAN.
Los aliados de la Alianza atlántica también han redoblado el apoyo a Ucrania, con envíos tan significativos como misiles Javelin y misiles antiaéreos, según ha detallado el organismo presidido por Jens Stoltenberg. Hasta ahora, 17 de los 30 aliados han enviado, o están a punto de hacerlo, importantes cantidades de material militar. La asistencia financiera también se eleva a centenares de millones de euros.
Un vehículo militar noruego se cargaba en un avión de transporte ucranio, este domingo en Gardermoen (Noruega).BEATE OMA DAHLE (AFP)
Las autoridades ucranias también han solicitado a la UE el apoyo de sus servicios de vigilancia espacial. Y Borrell ha anunciado que se va a movilizar el centro de satélites con sede en Madrid para prestar esa ayuda, lo que previsiblemente permitirá al Ejército de Zelenski anticipar en parte los movimientos de las fuerzas rusas de invasión.
La ayuda financiera y militar coloca así a casi todos los países europeos en una clara confrontación con Moscú, lo que augura, según fuentes comunitarias, ataques híbridos, represalias comerciales o el uso de la energía como instrumento de agresión. Borrell ha reconocido que “la energía no va a quedar fuera de este conflicto”. La dependencia energética de la UE del gas y el petróleo ruso hace inevitable, según el alto representante, “que haya turbulencias, que suban los precios y que ese precio lo paguen los consumidores”.
Borrell ha pedido que se comunique a la opinión pública esas consecuencias con franqueza y pragmatismo. “Si no pagamos hoy este precio, pagaremos mañana un precio mucho más alto”, ha advertido el dirigente comunitario. Y ha recordado que los ucranios ya están pagando una factura mucho más elevada, en forma de muerte y destrucción. Su lucha, ha dicho, no es solo por Ucrania, “también depende de ella la seguridad de Europa”.
Su último gran «acierto» fue el del guajiro Luis Díaz, a quien acaba de vender al Liverpool en 45 millones de euros.
Noticias Colombia.
Luis Díaz acaba de ser vendido al Liverpool de Inglaterra por una suma de 45 millones de euros y se convierte en uno de los fichajes más caros en la historia en lo que se refiere a un jugador colombiano.
Con esta venta, el exjugador del Porto de Portugal le dejó buenas arcas a este club y se une así a la lista de otros compatriotas que han dejado buenos réditos a ‘Los Dragones’.
En 2009 Porto se interesó en contar con los servicios del delantero de River Plate de Argentian Radamel Falcao García. Sobre la mesa de las directivas de la banda cruzada el cuadro portugués puso la suma de 5,5 millones de euros, dinero que finalmente recibió el conjunto de Núñez por la venta del colombiano.
Según el portal Transfermarkt, especializado en el mercado de transferencias, en 2011 Falcao se marchó al Atlético de Madrid a cambio de 40 millones de euros. La ganaNcia en el negocio de ‘El Tigre’ fue de 34,5 millones de euros.
En 2013 James pasó al Mónaco por 45 millones de euros. El colombiano había sido adquirido por el Porto en 7,3 millones de euros, dinero que pagó al Banfield de Argentina. En total el cuadro portugués sacó un rédito de 38 millones de euros por la venta del cucuteño.
James Rodríguez, jugador colombiano.
Guarín
En 2012 Guarín llegó a los ‘Dragones’ procedente del Boca Juniors de Argentina. El mediocampista boyacense llegó por 1.5 millones de euros y gracias a su buen nivel fue pretendido por el Inter de Milán que pagó 11 millones de euros por él. Una ganancia superior a los 10 millones de euros.
Freddy Guarín, jugador de la S
Jackson Martínez
El 1 de julio de 2015 se confirmó que el FC Oporto había llegado a un acuerdo con el Atlético de Madrid por el traspaso del colombiano Jackson Martínez por aproximadamente 35 millones de euros.
Por su parte, Juan Fernando Quintero, fue adquirido por River Plate en tres milones de euros. El Porto lo cedió por ese dinero al cuadro de la banda cruzada.
Juanfer Quintero, jugador colombiano.
Sumando todas estas comparas y ventas, el Porto sacó una ganancias de 150 millones de euros cerca de 600 mil millones de pesos por los colombianso.
El romance entre los colombianos y el Portio de Portugal parece que es un negocio redondo tanto para las estrellas de nuestro país como para el club europeo, denominado la escuela del fútbol del viejo continente.
«Los planes de cada país contemplan brindar la vacunación sin ningún costo para las personas, y no solamente para los que puedan pagar», señala la OPS.
«Por eso el uso de las vacunas por ‘pago de bolsillo’ puede ampliar las inequidades que desafortunadamente la pandemia ha subrayado tanto en la región», agrega la asesora, en su análisis de América Latina.
Ante la escasez de vacunas, resulta problemático «pensar que un adulto mayor por no tener acceso a la vacuna no se pueda vacunar, y una persona joven y saludable que pague por ella pueda tener acceso», compara Chévez.
Quienes rechazan la idea de «privatizar» la compra de vacunas señalan que la apertura de un mercado privado, en vez de ayudar a alcanzar las metas de vacunación completa en los países, generaría un efecto contrario: los particulares entrarían a competir con el Estado como proveedor, lo que podría incluso entorpecer la campaña de inmunización.
«Los países de América Latina no tienen recursos ilimitados para, además de atender una emergencia de salud pública como lo es la pandemia en todos sus niveles, prestar recursos a los privados para que ellos puedan aplicar las vacunas que adquirieron», le dijo a BBC Mundo Ángela Uyén, investigadora especialista en enfermedades infecciosas y asesora de Médicos Sin Fronteras.
«Los privados necesitan enfermeras para aplicar las vacunas, lugares para almacenarlas, centros de vacunación… y eso no va a venir de otro lugar que no sea el Estado, o en competencia con él».
El médico cirujano mexicano Xavier Tello, añade un elemento técnico.
«Muchas de esas vacunas están aún en fase III de ensayos clínicos. Por esa razón técnica, sin hablar de la conveniencia de que exista o no, es que no hay todavía un mercado establecido como sí sucede con otros medicamentos aprobados para su venta al público», añade Tello en diálogo con BBC Mundo.
Logística
Uyén señala que, en los países donde se han adelantado propuestas para la implementación de un mercado privado de vacunas, las empresas y los particulares ya tienen una alta participación en la prestación de los servicios regulares de salud.
Ella y otros especialistas coinciden en que tal vez la mejor manera en que los privados pueden ayudar a los procesos de inmunización es haciendo parte de la cadena logística.
Varios expertos han señalado que la liberación de las patentes ayudaría aumentar la producción de vacunas alrededor del mundo.
«El mejor ejemplo de eso es Estados Unidos, donde todas las vacunas han sido provistas por el gobierno pero se ha contado con el apoyo de clínicas, farmacias y entidades particulares que han sido parte de la masiva campaña que han tenido», señala Uyén.
Sin embargo, su intervención no debe cambiar el modelo ni las prioridades actuales, indican los especialistas.
«Los planes de cada país contemplan brindar la vacunación sin ningún costo para las personas, nunca debe ser solamente para los que puedan pagar», dice Chévez.
«Los ministerios de salud cuentan con el personal, la logística y la cadena de frío necesaria para implementar la vacunación universal. El sector privado podría contribuir de forma solidaria», añade la representante de la OPS.
Demora en el programa Covax
El problema al que se enfrenta la mayor parte de países es el desabastecimiento global de dosis de vacunas contra el covid-19.
En América Latina son varios los gobiernos que han anunciado retrasos en los planes oficiales por falta de dosis, entre ellos, Colombia, Argentina, Perú y Ecuador, donde los suministros han alcanzado apenas para vacunar a entre 3% y 14% de sus poblaciones con al menos una dosis.
A lo que se suma la demora en las entregas por parte del programa Covax, que pretendía, mediante un plan solidario, garantizar el acceso a las vacunas de forma equitativa a todos los países, especialmente los de menores ingresos.
En América Latina, muchos gobiernos habían elaborado sus planes de vacunación contando con esas dosis.
«Creo que el problema ha sido la adquisición desmesurada de algunos países, que ha impactado en algo tan importante como el plan Covax», señala Ayén.
Hasta ahora los principales laboratorios que producen la vacuna se han negado a negociar con particulares.
Hasta el momento, Covax ha entregado cerca de 40 millones de dosis en 102 países. Y su objetivo es llegar a 2.000 millones de dosis a finales de este año.
«Que Covax no esté funcionando como se pensó que iba a funcionar no puede dar cabida a la entrada de un mercado privado», anota la analista.
Iniciativas en la región
Con un cuadro crítico por los casos de covid-19 en Colombia -cerca de 17.000 nuevos contagios y 400 muertos diarios-, el gobierno del presidente Iván Duque decidió abrir a privados la adquisición de las vacunas el pasado 21 de abril.
Los anuncios ocurrieron antes de las masivas protestas que han sacudido al país en los últimos días y que han dejado al menos 19 personas muertas.
«Solo se podrán adquirir vacunas que tengan la autorización por parte del Invima (Instituto de Vigilancia de Medicamentos del país) para uso de emergencia», aseguró el mandatario.
Aunque el decreto permite la importación de las vacunas, no permite su venta.
«Solo podrán ser adquiridas (por privados) para su aplicación gratuita a grupos poblacionales previamente definidos y aprobados por el Ministerio de Salud», señala el decreto.
De acuerdo con el gobierno colombiano, la idea es permitir que las empresas puedan facilitar la vacunación de sus empleados de una forma más directa.
Actualmente en Colombia se están aplicando las vacunas Pfizer, AstraZeneca, Janssen, Moderna y Sinovac.
Ya se conoció públicamente que las farmacéuticas Pfizer y Sinovac han rechazado hacer negocios con privados allí, mientras que no han trascendido detalles de negociaciones con los otros tres laboratorios.
Lo cierto es que el programa Covax no ha cumplido con todos los objetivos que se había propuesto para la entrega de dosis.
Las trabas que se ven en Colombia ya se han registrado antes en otros países: aunque la normativa permita la importación de vacunas, los privados no consiguen alcanzar acuerdos con las farmacéuticas.
A principio de año, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, autorizó a un conglomerado de clínicas privadas llamado ACBVAC a buscar de forma particular vacunas para luchar contra el incesante aumento de casos en el gigante sudamericano.
Sin embargo, las farmacéuticas productoras de vacunas insistieron en que solo negociaban con gobiernos.
«Creo que en el futuro va a existir un mercado privado, sin duda, pero ahora no están dadas las condiciones para que algo así ocurra», señala Tello.
Al caso de Brasil y Colombia se suma Perú, que esta semana aprobó una legislación que habilita la adquisición de vacunas por parte de privados y gobiernos regionales.
En México, el presidente Andrés Manuel López Obrador también se mostró abierto a la posibilidad, aunque no existe al momento una decisión oficial en este sentido, y lo mismo ocurre en otros países como Ecuador y Argentina (donde se planteó la posibilidad en el Congreso).
Analistas señalan que los gobiernos son los encargados de garantizar el éxito de los planes masivos de vacunación.
«Si hay empresas que quieran comprar la vacuna en el extranjero, nosotros no tenemos ningún impedimento para que se venda la vacuna», apuntó López Obrador y dejó abierto el juego para que el cuestionado mercado privado sea una realidad en su país.
Los analistas no descartan que en el futuro, una vez las vacunas hayan terminado la fase III de investigación y la situación de la pandemia haya mejorado ostensiblemente, que pueda existir una venta a particulares de la vacuna de covid-19.
Pero ahora, están de acuerdo, la prioridad debe ser la salud pública.
