El pasado 24 de febrero, Vladímir Putin, presidente de Rusia, anunció su decisión de invadir Ucrania a través de un discurso grabado en su despacho. En él, aseguró que “la ‘desnazificación’de Ucrania” era uno de los motivos principales de la agresión militar. Además, el líder ruso ha repetido esta idea en todas sus intervenciones durante el transcurso del conflicto. Este vídeo explica por qué Putin ha utilizado este término tan a menudo para justificar la guerra, atacar al Gobierno de Volodímir Zelenski, presidente ucranio, y etiquetar como nazi a todo el país invadido.
La periodista de Internacional de EL PAÍS, Patricia R. Blanco, y especialista en desinformación, analiza en este vídeo los puntos clave del relato que el mandatario ruso ha tratado de implantar en toda la ciudadanía de su país. También comenta qué ha llevado a Putin a elegir esta apelación al régimen alemán de Adolf Hitler que provocó la Segunda Guerra Mundial —entre 1939 y 1945—. Blanco detecta y señala las falsedades que contiene el argumentario del presidente ruso y expone qué razones le han llevado a usarlo en cada una de sus apariciones públicas desde que declaró la guerra al país vecino.
¿Es útil esta estrategia? ¿Ha funcionado anteriormente? Como se detalla en el vídeo, ejemplos como la ocupación de Crimea en 2014 y su posterior anexión a la Federación de Rusia sirven como precedentes para entender el discurso que Putin ha articulado en torno a la vieja Unión Soviética —que llegó a ser la principal potencia del mundo junto a Estados Unidos— y su posterior descomposición con la caída del muro de Berlín. ¿Cómo ha utilizado la historia de Rusia en su discurso? Blanco responde a todas estas preguntas y desgrana la intención que tiene Putin al evocar el nazismo para defender su ataque a Ucrania.
«Ojo con ese tema porque los turistas llegan sin saber lo que practican» tirándoles comida y atrayendo los tiburones, sumado a la falta de señalización y controles, advierten.
«Ojo con ese tema porque los turistas llegan sin saber lo que practican» tirándoles comida y atrayendo los tiburones, sumado a la falta de señalización y controles, advierten.
Noticias Caribe.
En Johnny Cay habría quedado evidenciado como varias personas «se divierten» lanzándole comida a los tiburones, y no sería uno sino tres que llegaron hasta las rocas de la costa, en un punto atractivo para los turistas.
En el sector de La Piscinita, donde murió el turista italiano hace unos días, tras ser mordido por un tiburón tigre, han vuelto a ver estas especies.
Hay polémica porque se plantea que entre las medidas, se adopte el cierre temporal de esa área.
Muchos cuestionan que las autoridades no implementen otras medidas, y otros señalan que ha sido díficil «que la gente colabore». Son dos problemas: los que van a lanzarle comida a los tiburones, y desde algunos restaurantes siguen arrojando desechos al mar.
No alimentar a los tiburones
Coralina busca prohibir con medidas más severa, «el cebado de los animales».
“Es inaudito que en el parque natural regional Johnny Cay estén alimentando tiburones desde el muelle, a sabiendas que en el área contigua esta una zona de bañistas, por favor no contribuyan ni agraven más la situación”, fue llemado desde Coralina,
La entidad denunció que ha recibido vídeos, donde se ve a prestadores de servicios turísticos, «alimentado tiburones y otras especies que merodean el cayo y sobre todo en zona de bañistas».
Esto podría estar ocurriendo como una forma atraer turistas que quieren ver los tiburones.
Desde que ocurrió el mortal incidente, había habido otras ataques pero los bañistas sobrevivieron, ya han logrado detectar al menos cinco tiburones tigre en la zona.
A algunos ya lograron alejarlos y les pusieron rastreadores satelitales.
Las delegaciones de Rusia y Ucrania han iniciado este martes en Estambul una nueva ronda de negociaciones presenciales bajo los auspicios del Gobierno turco, tras dos semanas de discusiones por videoconferencia. El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha pedido a ambos equipos negociadores “una paz justa” en la que, según ha afirmado, “no debería haber un perdedor”. El objetivo fundamental de este nuevo diálogo entre asesores presidenciales rusos y ucranios es alcanzar un alto el fuego. Sin embargo, aunque ambas partes se han mostrado dispuestas a acercar posturas, un abismo sigue separando las exigencias del país invasor, Rusia, de las demandas que Kiev ha asegurado estar dispuesto a aceptar; especialmente en cuanto a la reclamación de que Ucrania reconozca la soberanía rusa de Crimea —que Moscú invadió y se anexionó ilegalmente en 2014— y la independencia de la región de Donbás. El ministro de Asuntos Exteriores ucranio, Dmytro Kuleba, ha resumido la postura de su país respecto a esta negociación con una frase: “[A cambio de la paz] no estamos dispuestos a intercambiar personas, territorio o soberanía”.
¿Qué exige Rusia para parar la guerra?
Las principales exigencias de Rusia para parar la guerra que inició hace cinco semanas no han variado sustancialmente de las que el presidente Vladímir Putin enumeró justo antes de lanzar la invasión de Ucrania del 24 de febrero, según confirmó el ministro de Exteriores ucranio Kuleba en una entrevista con este diario. Estas demandas rusas son, primero, que Ucrania acepte un estatus de neutralidad, es decir, que renuncie a unirse a la OTAN, y además lo blinde inscribiendo este compromiso en su Constitución, que ahora recoge la meta de sumarse a la Alianza Atlántica. En segundo lugar, que Kiev reconozca como territorio ruso a la península de Crimea, que Moscú se anexionó hace ocho años con un referéndum celebrado en ese territorio bajo presencia militar y no reconocido por la comunidad internacional.
Otra reclamación de Rusia a Ucrania es el reconocimiento de Donetsk y Lugansk, en el área oriental ucrania de Donbás, como estados independientes. Entre las demandas iniciales de Rusia figuraban inicialmente la “desnazificación” de Ucrania —Putin sostiene que el Gobierno y el ejército de ese país están controlados por neonazis y grupos de extrema derecha—, la desmilitarización y la protección de la lengua rusa en la exrepública soviética.
¿Cuáles son las condiciones de Ucrania?
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Las principales condiciones de Ucrania para un posible acuerdo de paz son tres: la primera es la obtención de garantías de seguridad. La segunda es el reconocimiento de su integridad territorial dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas —lo que incluye a Crimea y el Donbás— y la tercera es un alto el fuego y la retirada del Ejército ruso. Kiev exige además la apertura de corredores humanitarios para evacuar a la población de las zonas asediadas por las tropas rusas con un compromiso expreso de Moscú de que no se va a atacar a los civiles que huyen.
¿A qué se refiere Ucrania cuando pide garantías de seguridad?
En su conversación con EL PAÍS, el ministro Kuleba precisó que su Gobierno aspira a “algo similar” al artículo 5 de la OTAN; es decir, un compromiso de los Estados que se hagan garantes de la seguridad de Ucrania de defender el país si alguien lo ataca. Kuleba detalló que esas garantías obligarían a “aquellos países que brindan sus garantías de seguridad a proveer a Ucrania en 24 horas de todas las armas necesarias, adoptar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU exigiendo parar la agresión e imponer sanciones”. El ministro aseguró que Kiev está “en conversaciones con Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia y Turquía sobre su potencial participación en este modelo”.
¿Cuáles son los principales escollos para las negociaciones?
Las cuestiones en las que las posturas de Moscú y Ucrania siguen siendo más irreconciliables son la cuestión territorial y los aspectos ligados a la soberanía nacional ucrania. En su alocución televisada del domingo, el presidente Zelenski remarcó que quiere la paz pero precisó que ambas cuestiones constituyen líneas rojas para su país: “La soberanía y la integridad territorial de Ucrania están fuera de cualquier duda”. Frente a ello, Rusia insiste en su exigencia de que Ucrania acepte el hecho consumado de su anexión unilateral de Crimea en 2014 y reconozca la soberanía rusa sobre esa parte de su territorio. Moscú reclama también que Kiev renuncie a las regiones de Donetsk y Lugansk, en Donbás, y reconozca a las dos provincias de esa región ucrania como estados independientes. En 2014, poco después del referéndum ilegal en Crimea, los separatistas prorrusos, apoyados por el Kremlin, hicieron una votación en parte de esos territorios para reclamar la independencia. Antes de la invasión, Putin las reconoció como repúblicas, asumiendo además su reclamación de todo el Donbás (área donde está, por ejemplo, Mariupol) aunque solo controlaban en ese momento una tercera parte.
¿En qué se han acercado las posiciones por parte de Ucrania?
Zelenski ha reiterado que su país está dispuesto a discutir sobre un estatus de neutralidad para su país y a renunciar a formar parte de la OTAN, la última vez este domingo, en una entrevista con varios medios de comunicación independientes rusos. Sin embargo, el presidente ucranio condiciona esta discusión a una retirada de las tropas rusas y a que esta cuestión se someta a referéndum, ya que se requeriría un cambio constitucional. Como ha hecho durante todo su periodo de Gobierno, Zelenski insistió en su entrevista con los medios rusos —vetada para su emisión en Rusia— que Kiev no tiene planes de recuperar por la fuerza todo el territorio de Donetsk y Lugansk. El presidente ucranio aludió a un “compromiso” sobre el Donbás y dejó entrever que aceptaría una vuelta al statu quo previo a la invasión; es decir, una retirada de las fuerzas rusas a la línea de demarcación que, antes del 24 de febrero, separaba la zona de Donbás bajo control de Moscú, a través de los separatistas prorrusos, del área dominada por el Ejército ucranio.
¿Y por parte de Rusia?
El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, aseguró el lunes que veía “posible” un acuerdo entre Rusia y Ucrania. Moscú podría haber renunciado a algunas de sus exigencias iniciales a Ucrania, sobre todo en tres aspectos: la desmilitarización del país, la protección legal del ruso —cerca del 30% de ucranios tienen ese idioma como lengua materna— y lo que Putin definía como “desnazificación”, de acuerdo con Financial Times, que asegura haber accedido al borrador del alto el fuego sobre el que trabajan las delegaciones rusa y ucrania en Estambul. Rusia podría estar dispuesta a aceptar también que Ucrania ingrese en la Unión Europea, siempre según el documento citado por ese periódico.
La idea del open banking no es nueva, pero ha ganado fuerza durante los últimos cinco años. Desde el 2007 países de todas las latitudes han avanzado en la creación de un marco jurídico para su operación. Con este avance buscan hacer más competitivo el sector financiero empezando por la banca, potencializar los productos bancarios con mayor transparencia en su oferta y ajustarlos a cada tipo de cliente desde sus necesidades.
El objetivo del open banking o de la banca abierta es darle a los consumidores mayor control sobre sus datos y agregarles valor. De esta manera, los empodera y les brinda autonomía en el manejo de sus datos y la decisión sobre sus productos financieros. La tecnología les permitirá consultar la información personalizada de distintos servicios financieros en una sola plataforma, para así elegir a los mejores proveedores por las condiciones de su oferta.
Por otra parte, el open banking facilita y agiliza el intercambio de información entre todos los tipos de instituciones financieras, a través de interfaces de programación de aplicaciones (APIs, por sus siglas en inglés) con altos estándares de seguridad y respetando la privacidad de los clientes, dinamizando el sector con productos más personalizados competitivos basados en la data de los perfiles de los clientes.
En términos más prácticos, el open banking parte del principio de que los datos pertenecen a las personas titulares de un producto, y genera un espacio común donde habita esta data creciente, que, con previa autorización de sus titulares, pueden acceder todas las instituciones financieras o bancarias que así lo deseen, esto, para conocer mucho mejor a cada cliente y ofrecerle productos ajustados a sus necesidades y capacidades reales de pago, generando una sana y transparente competencia con mejores tasas y términos.
En cuanto a los usuarios, esta práctica beneficia sus bolsillos ya que los productos bancarios a los que van a tener acceso van a ser creados con mayor información sobre su comportamiento financiero y realidad económica, y de esta manera no van a sobrepasar sus capacidades ni estar fuera de sus necesidades. Ganan los bancos con un mercado más transparente y los clientes con mejores productos.
José Luis López Amador, CEO de Finerio, una compañía mexicana que desarrolla soluciones de open banking en México, Colombia y Chile, asegura que “los mercados donde opera impulsan la competencia entre entidades, y de esta manera suben el nivel en la innovación de los productos, apoya a la inclusión financiera y permite a los usuarios estar más pendientes del uso de sus datos”.
Ante la preocupación por la seguridad de los datos, se toma como referencia el caso del Reino Unido, donde se ha dado una parte importante del debate al respecto y por eso incluyó la implementación de un fuerte protocolo de seguridad para este sistema abierto. Además, en 2017, los nueve bancos más grandes del país iniciaron la estandarización de los datos de las cuentas corrientes y de los productos de banca personal para permitir el acceso a información legible y confiable que dinamice el mercado.
En Colombia el open banking aún no ha sido regulado, pero un proyecto que reposa en las oficinas del Ministerio de Hacienda avanza en ese sentido. En caso de lograr la regulación, Colombia se uniría a México y Chile como los países de vanguardia de la región en banca abierta, además de Brasil donde es el Banco Central quien está al frente de la iniciativa. “Con el open banking, los países con economías altamente informales como las latinoamericanas, lograrán un sistema financiero más sostenible e incluyente, es parte del objetivo”, afirma López Amador.
La influenciadora barranquillera contó cuál es su razón de peso.
Noticias Colombia.
Andrea Valdiri tiene acostumbrados a sus seguidores a participar en los diferentes desfiles del Carnaval de Barranquilla.
En su última participación, la instagrammer barranquillera tuvo algunos inconvenientes con los organizadores de «La Guacherna» , evento que abre las Carnestolendas.
Fue en el 2020, el último Carnaval antes de la pandemia. En esa ocasión, Andrea se quejó de ser una de las últimas en aparecer en el evento, ya cuando la gente se disponía a abandonar el cumbiódromo de la carrera 44.
A pesar del «desplante» muchos de los seguidores de la barranquillera, más de 7 millones en Instagram, esperaron hasta bien tarde en la noche para observar el baile y el disfrute de ‘La Valdiri’.
Aunque no fue como ella hubiese querido, logró cumplir su propósito y gracias a su baile y su lujoso vestuario, su show estuvo en boca de todos los carnavaleros.
Al día siguiente Valdiri contó su experiencia a través de un video y criticó la organización del Carnaval.
Para ella, en este evento existen algunas personas privilegiadas y otras no.
Sus polémicas palabras tomaron eco y una ex reina de las Carnestolendas, Marcela García, no estuvo de acuerdo con su punto de vista.
La exsoberana del año 2016, le mencionó a Andrea que ella no provenía de familia adinerada y a pesar de ellos, fue elegida como reina.
Pues bien, hoy dos años después de aquella disputa, Andrea anunció que no estará en los Carnavales de Barranquilla 2022.
Su ausencia ha sido notada por usuarios de redes sociales.
Según Andrea, el no hacer presencia en los Carnavales, nada tiene que ver aquella mala experiencia.
La generadora de contenidos contó que se encuentra en Bucaramanga, adelantando algunos proyectos que se vienen muy pronto para el deleite de sus fans.
Al parecer, se trataría de un reality show que la barranquillera está a punto de lanzar.
Esta es la explicación a su ausencia y así lo dio a conocer en sus historias de Instagram.
A continuación las declaraciones de la influenciadora barranquillera:
El día que comenzó la invasión de Ucrania, Putin recibió en Moscú al primer ministro de Pakistán, Imran Khan. El hecho, en apariencia una coincidencia aciaga, no pasó desapercibido en la India. Pakistán, némesis desde la partición de 1947, representa, junto a China, el principal desafío para la seguridad territorial del país. La semana pasada, las autoridades chinas sorprendieron a la India al proponer una inesperada visita del ministro de Exteriores, Wang Yi, para fin de mes.
Se ha especulado bastante sobre las causas que han llevado a Nueva Delhi a abstenerse en las resoluciones de Naciones Unidas contra Rusia. ¿De qué lado se encuentra la India? “Estamos de nuestro lado”, respondió al ser preguntado Pankaj Saran, antiguo embajador de la India en Rusia, según informa The New York Times.
La estrecha relación que mantienen la India y Rusia viene de lejos. Durante la Guerra Fría, Nehru, líder sesgado del movimiento de no alineamiento, y posteriormente su hija Indira, buscaron en Rusia un contrapeso a China, Estados Unidos y Pakistán. Además de ser el principal proveedor de armas, Moscú ha vetado en varias ocasiones las resoluciones sobre Cachemira en el Consejo de Seguridad de la ONU. Y, si bien es cierto que tras el fin de la Guerra Fría, la India comenzó un acercamiento a Estados Unidos que culminó con la incorporación al Quad, lo logró sin debilitar su relación con Rusia. Este multialineamiento flexible, que en el fondo es un no alineamiento de tiempos de bonanza, se explica por la destreza de la diplomacia india, capaz de compartimentar relaciones con países antagonistas sin generar conflictos de lealtad, como es el caso de Israel e Irán, además del mencionado. Sin aspiraciones territoriales expansionistas ni pretensiones de cambiar el orden mundial, la India no es percibida como una amenaza política internacional.
Mientras seguimos con horror la guerra en Ucrania, Asia es protagonista de tenues pero significativos movimientos geopolíticos, como las visitas de Khan y Wang Yi. La declaración conjunta de Xi Jinping y Putin de febrero incluye las líneas maestras de una brújula estratégica sino-rusa: fusionar sus respectivas áreas de influencia, afianzar la presencia en Eurasia y el Indo-Pacífico y prevenir la presencia de EE UU en la región. Una coalición formidable que engloba la dimensión continental y la oceánica, las tesis de Mackinder y Spykman. En este contexto, la India despunta como un actor clave. Lo demuestra el llamamiento a reforzar la cooperación Rusia-India-China de la declaración conjunta. Dada la buena sintonía entre Rusia y la India, China y Pakistán, se trataría de aprovechar las sinergias cruzadas para limar diferencias. La guerra de Ucrania propicia un realineamiento mundial que en Asia resulta patente. Por su talante no alineado, en un contexto de posguerra fría, la India ha podido compartimentar sus ecuaciones de poder. En el nuevo escenario, tendrá que decidir hacia qué lado quiere inclinarse. @evabor3
El Ministerio de Defensa ruso asegura haber utilizado durante este fin de semana misiles hipersónicos Kinzhal para atacar objetivos en Ucrania. El uso por primera vez en un conflicto de este tipo de armamento, cuyo lanzamiento ha sido confirmado por Estados Unidos, supone un nuevo paso en la escalada bélica por las capacidades de estos misiles, que pueden alcanzar objetivos a una distancia de hasta 2.000 kilómetros y transportar cargas nucleares.
Así es el arma que ha empleado por primera vez Rusia:
¿Qué es un misil Kinzhal?
El Kh-47M2 Kinzhal (daga, en ruso) es un misil balístico hipersónico de fabricación rusa lanzado desde el aire con capacidad de transportar ojivas nucleares y que puede maniobrar en todos los tramos de su trayectoria. Puede golpear objetivos a una distancia de entre 1.500 y 2.000 kilómetros y alcanza una velocidad Mach 10, es decir, 10 veces la velocidad del sonido (a partir de Mach 5 la velocidad ya se considera hipersónica). Estos misiles miden ocho metros de largo, tienen un diámetro de un metro, pesan 4.300 kilogramos y son capaces de transportar una carga convencional o nuclear de hasta 480 kilogramos, según el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales. Un informe citado por la agencia de noticias TASS en julio de 2018 sugirió que podría llegar a superar los 3.000 kilómetros lanzado desde un bombardero Tupolev Tu-22M.
¿Pueden ser interceptados por los sistemas antimisiles?
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Una vez lanzado, el misil Kinzhal acelera rápidamente a velocidad Mach 4 (4.900 kilómetros por hora) y puede llegar a alcanzar velocidades de hasta Mach 10 (12.350 kilómetros por hora). Esta elevada velocidad unida a la trayectoria de vuelo errática del misil y a su alta maniobrabilidad dificulta la interceptación.
¿Cuándo los desarrolló Rusia?
El Kinzhal fue una de las seis armas de “nueva generación” que el presidente ruso, Vladímir Putin, presentó en su discurso del 1 marzo de 2018. Este armamento constituía, según dijo, la respuesta de Moscú a la decisión estadounidense de abandonar en 2002 el tratado ABM sobre misiles balísticos de 1972, un documento bilateral entre la URSS y Estados Unidos considerado como la piedra angular del sistema de contención mutua. En aquel momento, el mandatario ruso señaló que estos misiles ya se encontraban instalados en el distrito militar del sur, una zona que incluye el mar Negro. Unos días después, el 11 de marzo, los medios rusos publicaron imágenes sobre una prueba de lanzamiento de un misil Kinzhal desde un caza MiG-31 modificado. Aunque el vídeo no mostraba el impacto final, el Ministerio de Defensa ruso calificó la prueba como un “éxito”.
¿Se han usado en combate?
El Ministerio de Defensa ruso anunció este sábado que Moscú había empleado por primera vez un misil hipersónico Kinzhal para destruir “un gran depósito subterráneo de misiles y munición aérea” en la localidad de Deliatin, en el oeste de Ucrania. Este domingo, el Kremlin afirmó que había vuelto a emplear misiles Kinzhal para destruir una base militar en la región de Yitomir, en el noroeste de Ucrania y limítrofe con Bielorrusia, donde, según ha señalado el Ministerio de Defensa ruso, se encontraban “más de un centenar de efectivos de fuerzas especiales ucranias y mercenarios extranjeros”.
▫️Destruction of a weapons depot of the Armed Forces of Ukraine by high-precision missile weapons strike. We can see the exact hit of an underground hangar with weapons and ammunition. pic.twitter.com/sKTF46Tdb0
Funcionarios estadounidenses citados por la cadena CNN han confirmado que Rusia ha empleado estos misiles por primera vez en combate. “Es probable que tuvieran la intención de probar las armas y enviar un mensaje a Occidente”, han señalado.
¿Qué implicación tiene el uso de los Kinzhal en la guerra?
El secretario de Defensa de EE UU, Lloyd Austin, descartó este domingo que el uso por parte de Rusia de misiles Kinzhal suponga un “punto de inflexión” en la invasión rusa de Ucrania, aunque los misiles del sábado cayeron muy cerca del territorio OTAN, a unos 300 kilómetros de la frontera de Polonia. “No lo veo como un punto de inflexión. Creo que Rusia los usa para ganar impulso. Hemos visto que atacan pueblos, ciudades y civiles. Pensamos que lo seguirán haciendo, pero no creo que eso cambie las reglas del juego”, afirmó Austin en una entrevista con la CBS. Lo que, desde su punto de vista, sí supondría un “paso muy serio” sería el uso de armas químicas o biológicas en Ucrania. En el caso de que Rusia las empleara, Austin aseguró que Moscú recibiría “una respuesta contundente de Estados Unidos y de la comunidad internacional”.
Sobre este siniestro no hay información oficial aún por parte de las autoridades de tránsito, en los vídeos se ve al concejal subido en la camioneta que chocó y la gente alrededor dice que no puede «ni hablar» por lo borracho que estaría, supuestamente.
«Lo más importante es evitar manejar en estado de alicoramiento», consejo de la Policía de Carreteras que algunos conductores no han atendido, entre ellos un concejal de Ipiales que habría provocado un accidente, cuando manejaba al parecer, borracho.
Noticias Nariño.
En Ipiales un nuevo accidente de tránsito por poco termina en tragedia, ocurrió la noche del medio en una zona transitada, y esta vez, el protagonisia es un concejal del municipio que aseguran, iba borracho manejando su camioneta color blanca.
La camioneta en la que iba el concejal.
El siniestro ocurrió en el sector de la Panamericana cerca a la bomba La Litoral.
Chocó la camioneta blanca, que estaba siendo manejada -según vídeos de testigos- por el concejal indígena, Cornelio Inagan.
Ahí chocó con otro carro particular y ambos terminaron con algunos daños en los bomber delanteo y luces traseras.
Los transeúntes que estaban por la zona alcanzaron a correr para evitar se arrollados.
Debate por este mal comportamiento
Este hecho ha generado debate en Ipiales, donde algunos dicen que «todos cometemos errores en la vida» para referirse que lo pcurrido con el concejal fue un error.
Otros cuestionan que la gente siga tomando y agarrando sus vehículos para anda por la ciudad cuando «no están en sus cinco sentidos».
Sobre este siniestro no hay información oficial aún por parte de las autoridades de tránsito, que no han dicho si se realizó la prueba de alcoholemia, cuánto arrojó y las sanciones para el concejal.
«Lo más importante es evitar manejar en estado de alicoramiento», consejo de la Policía de Carreteras para este puente festivo, consejo que muchos, no han escuchado.
El concejal no se ha pronunciado sobre este hecho.
Además, se le señala incluso de haber protagonizado otro accidente -también bajo efectos del alcohol- hace un tiempo donde un perro resultó herido.
Primero una comparación. El 6 de marzo de 2013, el australiano Andrew Harper, del Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU (ACNUR), reunió a un grupo de periodistas en el campo de Zaatari, en Jordania, a 15 kilómetros de la frontera con Siria. Allí, Harper manifestó lo siguiente: “Hemos llegado al refugiado un millón”. Ese era el número de sirios que habían abandonado sus hogares y cruzado la frontera para huir de la violencia. Un millón, dos años después de iniciadas las revueltas contra el régimen de Bachar el Asad que sumergieron al país en una contienda civil. La ofensiva lanzada por Rusia en Ucrania el pasado 24 de febrero alcanzó esa misma cifra en tan solo siete días. Dos años se tardó en el conflicto sirio, frente a una semana en el Este de Europa ―la cifra de desplazados fuera de Ucrania supera ya los 2,6 millones―.
La radiografía de la crisis de refugiados en Siria dista mucho de la ucrania. La del país árabe no fue una crisis que afectase en gran medida a Europa hasta el verano de 2015, cuatro años después de que estallase la violencia. Vayamos un poco más atrás. Los ciudadanos que dejaban sus casas en los primeros meses de los enfrentamientos de rebeldes sirios y el Ejército de El Asad, entre 2011 y 2012, no tenían como objetivo, en líneas generales, dejar el país. Doce meses después de las primeras revueltas en la localidad siria de Deraa, detonante de la represión militar, una portavoz de ACNUR reconocía en conversación con este periódico que no había “avalancha” de refugiados. “La gente se resiste a irse”, manifestó.
La mayoría de los sirios que abandonaban sus casas eran desplazados internos (200.000 en marzo de 2012), no cruzaban los pasos fronterizos. Los bombardeos aéreos y el fuego de artillería no llegaron de un día para otro; fueron in crescendo —Rusia inició su intervención junto a Damasco en septiembre de 2015—, empujando a los ciudadanos a, primero, mudarse al campo y, segundo, tratar de alcanzar la frontera, hasta donde era difícil llegar ―tras el fuego aéreo llegaba la infantería con una vileza que no distinguía entre civiles y uniformados―. Problema, las infraestructuras sirias no eran ni mucho menos las de Ucrania que, sobre todo a través de su red ferroviaria, ha logrado abrir camino a los huidos de la invasión rusa. Segundo, las condiciones de acogida en los países vecinos no eran tan favorables como las expresadas ahora por la UE para los ucranios. Tres destinos posibles: las tiendas de campaña en campos de acogida, una vivienda de familiares de forma temporal o sufragarse un alquiler en el mejor de los casos, con los precios al alza.
Efecto llamada
Los flujos migratorios se mueven sin duda por necesidad, pero también por las expectativas de mejora en el destino. Y en el caso sirio eran muy pobres. Francesco Pasetti, investigador del centro de análisis CIDOB, apunta un detalle sociodemográfico para explicar la acogida esta vez de las personas que llegan desde Ucrania: “El colectivo migrante ucranio está acostumbrado a moverse en el territorio de la UE. Entre 2014 y 2019, 3,5 millones de ucranios recibieron un permiso de residencia por parte de los Estados miembros de UE, la mayoría de carácter temporal en sectores de baja cualificación”.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Pese a las dificultades, los sirios atravesaron de forma paulatina los cruces fronterizos hacia Turquía, Líbano, Jordania e Irak. Según pudo comprobar este periódico en visitas a los campamentos en la frontera, la mayoría de sirios mantenían la idea de regresar a Siria, al menos en esos primeros años de guerra. Ese anhelo se fue difuminando. La violencia no cesó y los países vecinos agotaron sus capacidades de acogida. La guerra en el norte, en la frontera con Turquía, se recrudeció con la aparición del Estado Islámico. La batalla en 2015 de Kobane, en la linde turco-siria, dejó un enorme agujero por donde huyeron miles de civiles. Ankara decidió abrir la puerta de ese flujo hacia el Mediterráneo y fue entonces cuando Europa se convirtió en destino fundamental.
Refugiados sirios en la frontera con Turquía, este domingo. OMAR HAJ KADOUR (AFP)
También fue en ese momento cuando la guerra siria se acercó más a Berlín, Estocolmo, Roma, Madrid… Habían pasado cuatro años del inicio de las hostilidades. “El enfrentamiento entre Europa y Rusia marca claramente la posición de la UE a nivel estratégico y político”, prosigue Pasetti, “pero también en el plano simbólico e identitario. Ucrania es Europa, Siria no lo es. Esta es nuestra guerra, aquella no lo era”. El 2 de septiembre de 2015, Alan Kurdi, sirio de tres años, natural de Kobane, apareció muerto en la costa turca. Fue el símbolo de un drama migratorio que movilizó a la UE con la canciller alemana Angela Merkel a la cabeza, que expresó la disposición de su país a acoger a refugiados sirios.
Fue ahí cuando las expectativas sobre la tierra prometida europea crecieron al fin. Sin duda un efecto llamada ―erróneamente denostado―, unido a otros muchos, como pudo comprobar este periódico al acompañar a los desplazados a través de la ruta de los Balcanes. A preguntas sobre por qué viajaban en ese momento, muchos respondían: “Porque lo dijo Merkel”.
Los dos primeros no acogieron a ninguno de los refugiados que les tocaba según el reparto. Hoy, Polonia y Hungría, que comparten frontera con Ucrania, encabezan la lista de países europeos en la recepción de los desplazados por la guerra lanzada por Rusia. “Como hemos visto en medios de comunicación, también por parte de representantes políticos”, afirma el investigador del CIDOB, “hay un relato y un juicio moral muy diferente a los que tuvimos tras la crisis de 2015: ahora se trata de nosotros, no de otros, estas personas son nuestros verdaderos refugiados”.
Alrededor de 6,6 millones de sirios han huido de su país en la última década debido a la guerra. La inmensa mayoría, 5,6 millones, se han quedado en los países vecinos.
Cristiano Ronaldo, futbolista del Manchester United.
El ‘comandante’ le arrebató el primer primer lugar a un austríaco.
Noticias Colombia.
Cristiano Ronaldo, delantero del Manchester United, sigue quebrando records en el mundo del fútbol.
El portugués volvió a marcar tres goles en un partido, esta vez ante el Tottenham de Davindson Sánchez, y se convirtió en el máximo anotador en la historia del fútbol.
CR7 alcanzó la cifra de 807 goles y desbancó al mítico Josef Bican que registra 805 anotaciones, un temible delantero de que disputó el mundial de Italia en 1934. También jugó para varios equipos en su país y en la antigua Checoslovaquia.
Ranking de máximos goleadores en la historia del fútbol.
En dicho listado se ubica Lionel Messi en el cuarto lugar con 759 goles, detrás del brasileño Romario que conquistó 772 dianas.
También aparece en este ranking Pelé, quien a pesar de marcar más de 1283 goles en su carrera deportiva, solo 757 fueron en partidos oficiales.
Es por esto que el comandante lo supera en este ítem.
Jugando para el Santos de Brasil, ‘O Rey’ convirtió 643 en los 665 partidos oficiales. Con la Selección Brasil el legendario jugador conquistó 95 anotaciones.
Para el Cosmos de New York, en el ocaso de su carrera, anotó 37 goles en 67 encuentros.
El delantero luso ya tiene varios «máximos» en su carrera futbolística: Máximo goleador en la historia del Real Madrid (451), Máximo goleador en la historia de la Selección de Portugal (115), Máximo goleador en la historia de selecciones (115), Máximo goleador en la historia de la Liga de Campeones de Europa (140), Más goles convertidos en una edición de Liga de Campeones de Europa (17), Goleador histórico del Mundial de Clubes (7), Goleador histórico de la Eurocopa (14).
Ronaldo ya es toda una leyenda del fútbol y junto con el astro argentino Lionel Messi, comparten el rótulo del mejor jugador de esta nueva era.
Se espera que en los próximos días, Cristiano reciba de parte de la organización ‘Guiness Records’, el premio que lo cataloga como el máximos goleador del fútbol mundial.
Cuando Maria Semionova escuchó las noticias sobre los primeros ataques de las fuerzas de Vladímir Putin contra Ucrania se echó a temblar. Después, rompió a llorar. Tiene casi 86 años y con la invasión del Kremlin ya ha vivido tres guerras. Ahora, esta técnica comercial que siente algo de nostalgia por la “seguridad” de la Unión Soviética teme que la violencia que ya asola ciudades del este del país y del sur llegue con fuerza a Dnipró, en el centro. Tiene pánico a padecer otra ocupación como la que vivió de niña, cuando los soldados de la Alemania nazi y sus aliados tomaron su pueblo, muy cerca de Krivói Rog, la ciudad del presidente Volodímir Zelenski. Los recuerdos de aquella época, cuenta, le revuelven el estómago. “¿Qué más puede sufrir este país? Es tan injusto. Yo he vivido guerras, mi hija y mi nieto también. Cuántas generaciones más”, se lamenta.
En menos de 100 años, Ucrania ha vivido una hambruna planificada por el régimen comunista de Iósif Stalin —el Holodomor, “muerte por hambre” en ucranio—; la Segunda Guerra Mundial; la guerra del Donbás, en el Este, con los separatistas prorrusos apoyados por el Kremlin; y la invasión de las tropas enviadas por el jefe del Kremlin. Putin cree que la antigua república soviética es en realidad un país ficticio que quiere mantener bajo su órbita, y que rusos y ucranios encarnan un “mismo pueblo” al que proteger del Gobierno de Kiev, al que ha acusado de ser una panda de “nazis y drogadictos”. La guerra de Putin contra Ucrania rebasa las dos semanas y, a medida que las tropas rusas se adentran en el corazón del país, de 44 millones de habitantes, un Estado geoestratégico entre Rusia y Occidente, los ataques se vuelven más violentos y el número de bajas civiles y de refugiados no ha dejado de aumentar.
En casa de Semiónova y de su hija Svetlana Svetlova, una foto ya antigua en blanco y negro de su nieto, Igor, entonces un crío mofletudo con gorrito y bufanda, y de su esposo, metalúrgico fallecido hace siete años, ocupan un lugar de honor en la vitrina del salón. Los cuadros que ha pintado Svetlova, de 60 años, empresaria inmobiliaria y apasionada de los pinceles, adornan las paredes de la vivienda, en un barrio al este de Dnipró, una ciudad con una importante comunidad judía. “Somos una familia mixta, laicos y judíos. El argumento de Putin de que esto está gobernado por nazis es tan ridículo que ni merece un suspiro”, dice Svetlova. “Queremos democracia, liberalismo, valores europeos. El Kremlin y su propaganda trabajan de acuerdo con los manuales de entrenamiento de la Alemania nazi. Aquí queremos vivir en paz, con calma”, insiste.
Semiónova, menuda y de aspecto frágil, ha pedido a su hija que preste especial atención a la despensa estos días. No olvida nunca las historias sobre el Holodomor, que empezó en 1932, que escuchó en casa de pequeña. Tampoco Svetlova. “Mi abuela me contó que hubo una época en la que literalmente no había nada que comer, los comisarios de seguridad [soviéticos] se llevaron la cosecha. Cuando llegó la primavera al menos comían hierba”, cuenta la empresaria mientras sirve un té negro en una taza de loza en la mesita del salón.
En 2006, Ucrania declaró el Holodomor como un acto de genocidio. La hambruna, ignorada y silenciada en la URSS y también por gran parte de la comunidad internacional, fue “creada deliberadamente” por Stalin entre 1932 y 1933 para eliminar cualquier idea de autonomía en Ucrania, considerada el granero de Eurasia y percibida como una amenaza por el poder central, escribe la periodista Anne Applebaum, que ha investigado a fondo el Holodomor en su libro Hambruna roja. Applebaumcree que la hambruna unida a la represión de los intelectuales y de cualquier elemento que tuviese que ver con la cultura ucrania fue un intento del aparato de Stalin para evitar una contrarrevolución. Las autoridades ucranias estiman que 3,8 millones de personas murieron de hambre. Y después, Stalin prohibió hablar de ello.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Fallecidos en Járkov por la hambruna en 1933. La fotografía pertenece a la colección del Museo del Holodomor de Kiev.Alexander Wienerberger
Menos de una década después, en 1941, narra Semiónova, los nazis invadieron Ucrania y tomaron prácticamente todo el país bajo su control. Los recuerdos de la Segunda Guerra Mundial se han avivado estos días en su memoria. El ternero que nació muerto y cuya piel hubo que entregar a los ocupantes nazis, que llevaban un control estricto de todo; cómo su padre se fue a luchar con el Ejército Rojo y su madre fue destinada a cavar zanjas, mientras su hermano y ella quedaron a cargo de su abuelo, de 70 años. La imagen de su hermano mayor, muy alto para su edad, vestido con ropas de mujer para evitar que los nazis le obligasen a una movilización obligatoria. “Qué terribles eran las batallas. Solo quedaron las chimeneas de un pueblo, lo destruyeron todo”, relata con los ojos llorosos. “Y ahora nos enfrentamos de nuevo a fascistas, fascistas desde el Kremlin”, apostilla Svetlova.
Unos 1,5 millones de judíos ucranios fueron asesinados por los nazis y sus colaboradores (una de cada cuatro víctimas de la Shoah), la mayoría a manos de escuadrones de la muerte. En solo unos días, más de 33.000 fueron fusilados en Babi Yar, un barranco de Kiev hoy convertido en memorial contra el Holocausto y que fue alcanzado por los efectos de un ataque contra la antena de televisión de Kiev, que el Gobierno ucranio ha atribuido a Rusia. Entre cinco y siete millones de ucranios perdieron la vida en la Segunda Guerra Mundial.
Después, analiza Timothy Snyder, profesor de la Universidad de Yale y especializado en Europa Central y Oriental, llegó la represión soviética que consideró a muchos ucranios como sospechosos de colaborar con los nazis. Empezó de nuevo la política de rusificación, dice Snyder. Y durante las cuatro décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el poder central de Moscú trató de borrar la lengua y la cultura ucranias.
Hoy, en casa de Semiónova y Svetlova hacen planes por si tienen que huir. Ese escenario nunca estuvo sobre la mesa en 2014, cuando Rusia se anexionó la península ucrania de Crimea con un referéndum considerado ilegal por la comunidad internacional, ni cuando estalló la guerra en el este contra los secesionistas alzados por Moscú que se ha cobrado en ocho años unas 14.000 vidas. Pero ahora, las tropas rusas avanzan y codician también Dnipró, de casi un millón de habitantes —antes de que empezase el éxodo por la guerra en todo el país que la ONU cifró este martes en dos millones de refugiados— y un enclave estratégico en el centro el país por su localización para el paso de suministros y sus industrias.
Mientras, la ciudad se prepara para la llegada del invasor. Hay barricadas, controles, patrullas y trampas antitanque prácticamente en cada esquina. Svetlova ha aparcado los pinceles y ahora se dedica a preparar cócteles molotov con otras voluntarias. De momento, pese a la insistencia de su hijo Igor, que vive en Israel, no se irán. “Nos esconderemos del bombardeo en un refugio antiaéreo, prepararemos cócteles molotov que los hombres les tirarán, haremos algo, lucharemos. Nosotros no vamos a ninguna parte. Mi madre sobrevivió a Hitler, mi familia sobrevivió al nazismo y ahora también sobreviviremos al fascismo y a Putin”, asegura.
En un reciente caso en la capital del país se enfrentaron a cuchillo. Hay preocupación generalizada por el comportamiento de los menores en muchas instituciones educativas de diferentes departamentos.
En un reciente caso en la capital del país se enfrentaron a cuchillo. Hay preocupación generalizada por el comportamiento de los menores en muchas instituciones educativas de diferentes departamentos.
Noticias Colombia.
Durante las últimas semanas han sido varios los casos en donde se reportan y denuncian fuertes enfrentamientos entre estudiantes de diferentes instituciones educativas del país.
Las más recientes han tenido lugar en Cali, municipios de Nariño y en Bogotá.
En la mayoría de los casos son peleas entre niñas, jóvenes, compañeros de curso agreden a sus compañeras y como en el caso de Bogotá, se enfrentan con cuchillos.
«Van a matar al chino, ñero»: Inem de Kennedy
Uno de los recientes casos en Bogotá tuvo lugar el jueves 10 de marzo a la afueras del colegio Inem de Kennedy.
Allí, de acuerdo a lo informado por las autoridades, tres menores de edad terminaron en medio de una violenta riña.
De acuerdo con las autoridades, los enfrentamientos dejaron tres menores lesionados, por lo que tuvieron que ser trasladados hasta un centro médico para ser atendidos.
El lamentable episodio quedó registrado en varios vídeos que han circulado en redes sociales.
Las imágenes dejan apreciar cuando varios de los alumnos rodean a un compañero que había sido apuñalado.
Grave lo que pasa en los colegios de la capital. Una riña con arma blanca, dejó varios heridos, uno de gravedad en el Inem de Kennedy. Dicen los papás que no hay vigilancia oportuna, no hay requisas, entran armados. Dónde quedó el plan de la Policía y Secretaria de Educación?. pic.twitter.com/SBM2WoRRaR
Uno de los hechos bochornosos sucedió hace a principios del presente mes de marzo, se ven involucrados varios estudiantes de un reconocido colegio del norte de la ciudad de Cali.
Se trató de un enfrentamiento, disputa, riña o pelea en donde participan dos niñas.
Ellas se encuentran en medio de un circulo realizado por otros compañeros que las alientan a continuar con el conflicto y además las graban con sus teléfonos celulares.
La niñas portaban uniformes del colegio y peleaban ante los gritos de sus otros compañeros que las grababan.
Según lo que se ha conocido, el inconveniente se presentó entre alumnos de la Institución Educativa Inem Jorge Isaacs.
Cuentan que los menores se habrían citado en uno de los parques del barrio Calima.
En redes sociales circulan videos donde estudiantes del colegio INEM se están citando a las fueras de la institución, en el parque del barrio Calima para tener peleas entre los mismos estudiantes. pic.twitter.com/WK33UNBrql
El pasado lunes, se registró una fuerte gresca a la salida de una institución educativa oficial en La Buitrera.
La pelea.
La alumna con el arma en la mano.
Una estudiante peleando con otro joven, ella incluso, tendría una especie de arma blanca en su mano derecho y con ella, intentó ‘puntear’ al rival.
Joven golpeó en el rostro a su compañera
Todo se conoció gracias a un vídeo que empezó a circular en redes sociales, las imágenes fueron grabadas por otros de los compañeros.
En ellas se observa a un joven que está frente a otra menor, se encuentran discutiendo y él se nota en postura desafiante.
Los estudiantes discutían
La menor se sentó y otra compañera trataba de retirar del lugar al joven
Se escuchan varias voces que le gritan como en tono de ‘barra’: «Parátele, parátele, rompéle esa jeta«.
Mientras que otras compañeras de curso, piden al joven detenerse y no continuar con su accionar: «Deje la estupidez Daniel«.
Por momentos el joven parase reflexionar y se dirige a su asiento, la parte de atrás del salón de clases.
Sin embargo de un momento a otro decide regresar a la parte de adelante en donde se encuentra su compañera.
Él se acerca y de repente lanzó un violento puño que golpea a la joven en el rostro.
De inmediato una compañera que se encontraba al lado de la niña agredida se pone de pie y lo enfrenta, así como otro joven que se abalanza sobre él reprochando lo que hizo.
«Qué le pasa Daniel, está loco«: Le decían:
Un estudiante del colegio Lancaster de #Cali golpeó a su compañera de clase, al parecer por una discusión que estaban sosteniendo.
En redes sociales se han viralizado varios videos de peleas y violencia entre estudiantes de diferentes colegios de la ciudad. pic.twitter.com/u1SwmGCf6Y
Luego de conocerse las indignantes imágenes, desde el Colegio Bilingüe Lancaste publicaron un pronunciamiento de manera oficial sobre lo sucedido.
Fue a través de un comunicado en el que informaron lo siguiente:
«El día de ayer se presentó una situación reprochable entre estudiantes en nuestras instalaciones. Al respecto rechazamos firmemente estos hechos y reiteramos el compromiso con el respeto, los principios y valores«.
«Estas acciones son aisladas y de ninguna forma representan la solidez y responsabilidad con la que desarrollamos nuestra actividad educativa. Este acto ya fue reportado a los entes de control pertinentes (Policía de infancia y adolescencia y Personería Municipal).
Comunicado del colegio
Además, «de ser tratado por el comité escolar de acuerdo al Manual de Convivencia».
Casos en Nariño
El primero de los casos en Nariño fue el pasado mes de febrero, en el municipio de La Unión.
En vídeos que circularon a través de redes sociales, se ha logrado apreciar las peleas entre estudiantes de los colegios Normal Superior y de la Institución Educativa Juamambu.
Grabaron el momento en que las jóvenes se lanzan al piso y empiezan a halarse del pelo.
Sin embargo, lo más preocupante es que los compañeros de las jóvenes, en vez de evitar la pelea, alentaban más a las estudiantes para que la riña no parara.
“Eso mona, dale. No se dejen, Dale duro», manifiestan algunos de los alumnos, mientras las estudiantes caen al piso.
Por otro lado se escucha una voz en donde dicen que ya estarían llamando a la Policía, sin embargo la pelea continuaba.
La mujer golpeó brutalmente a la niña, mientras la escena era grabada por otra de sus nietas, en Envigado. El ICBF confirmó eran 3 los menores de edad que vivían con la familia y «están bajo protección» desde el mes de febrero.
Noticias Antioquia.
El abuso y violencia contra los menores de edad en Colombia no tiene límites; las imágenes que se conocieron durante las últimas horas y que fueron grabadas en el municipio de Envigado, Antioquia, han generado indignación total.
Las imágenes permiten apreciar inicialmente una discusión entre varias personas.
En la escena aparece una mujer que se encuentra de espalda y viste una blusa blanca, frente a ella, una pequeña niña notablemente afectada, asustada y que tiene puesta una camiseta color azul turquesa.
La niña recibía gritos de la mujer
La mujer que según las imágenes publicadas por Denuncias Antioquia es la abuela de la niña.
Repetía a la pequeña lo siguiente:
«¿Cómo le va a ir a chismosear el otro día a la salida, a hablar chismes de él?…Pues aquí no va a hacer lo mismo».
La señora sujeta por los hombros a la niña y de una manera extremadamente violenta la azota contra la pared.
Mientras golpea el cuerpo de la menor contra la pared, sigue gritando que allí en la casa no podía hacer las acusaciones en las que manifestaba que su padre habría hecho tocamientos y abusado de ella.
La niña lloraba, gritaba y pedía que la dejara quieta.
La zarandeaba
Luego lanzó al suelo
Pero la mujer no se detenía, por el contrario, la siguió zarandeando y luego la lanzó al suelo y continuó golpeándola.
El caso no solo ha generado indignación, sino también ha llevado a las autoridades a pronunciarse y tomar cartas en el asunto.
Alcalde de Envigado se pronunció
Tras conocerse el indignante y reprochable hecho, Braulio Espinosa Márquez, alcalde de Envigado se pronunció.
El mandatario a través de sus redes sociales rechazó el caso y dio detalles de lo ocurrido.
«Rechazo total al maltrato físico y psicológico contra nuestros niños, niñas y adolescentes; los hechos lamentables ocurrieron el pasado 21 de febrero en el sector Las Palmas de nuestro municipio, desde el mismo día, la Policía de Infancia y Adolescencia atendió la denuncia».
«Puso a la menor, en compañía de sus dos hermanos también menores de edad a disposición de las autoridades competentes para el restablecimiento de sus derechos. Actualmente los tres menores se encuentran bajo protección de la Comisaría de Familia».
«No debemos permitir que se violente ningún menor en nuestro municipio, actuaremos con todo el peso de la ley».
A su vez, desde el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar confirmaron que los tres menores que residían en dicha vivienda están bajo protección.
Frente caso de Envigado informamos que: Son 3 menores de edad que están bajo protección. Los adolescentes fueron retirados del entorno familiar y ubicados en Centro de Emergencia. Comisaría de Familia adelanta verificación de derechos. Rechazamos todo acto de violencia hacia NNA.
