Mostrando entradas con la etiqueta independientes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta independientes. Mostrar todas las entradas


La fiscal general de Guatemala, Consuelo Porras, señalada por jueves y fiscales de obstrucción investigaciones contra la corrupción que involucran a funcionarios del Gobierno del presidente Giammattei.
La fiscal general de Guatemala, Consuelo Porras, señalada por jueves y fiscales de obstrucción investigaciones contra la corrupción que involucran a funcionarios del Gobierno del presidente Giammattei.JOHAN ORDONEZ (AFP)

Carlos Antonio Videz ha sido el último en irse. El exfiscal especial contra la impunidad hizo público este domingo, a través de una carta, que salía de Guatemala debido al acoso del que es víctima por investigar casos de corrupción y crimen organizado en el país centroamericano. Su renuncia y exilio demuestra la guerra abierta en Guatemala por parte de redes criminales e incluso de altos cargos dentro del sistema judicial contra funcionarios comprometidos contra la impunidad. Según declaró recientemente el exjefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad en Guatemala (FECI), Juan Francisco Sandoval, ahora exiliado en Estados Unidos, hasta la semana pasada eran al menos 13 exoperadores de justicia los que, como él, tuvieron que huir de su país debido a la persecución que enfrentan.

Videz acusa directamente en su comunicado a la fiscal general Consuelo Porras, un controvertido personaje, quien ya había sido señalada por otros jueces y fiscales por obstaculizar su trabajo. “Ha quedado claro que la fiscal general ha ido avanzando en su plan de garantizar impunidad a las redes criminales que debiera perseguir. Desde el inicio de su mandato complicó la función de fiscales comprometidos e independientes”, acusa Videz, quien además denuncia una cruzada contra defensores de derechos humanos y activistas, quienes enfrentan procesos judiciales que sí avanzan con celeridad dentro del sistema judicial, “mientras que las investigaciones no avanzan contra ciertas personas”, dice el exfuncionario en relación a casos de corrupción pública y crimen organizado estancados.

“Fui uno de los fiscales a cargo de casos emblemáticos, como ‘Construcción y corrupción’, en el que descubrimos maniobras complejas del saqueo al Estado guatemalteco. El avance de las pesquisas permitió descubrir una serie de eventos que se operativizaron [sic] conforme la operación avanzaba”, explica el exfiscal. Videz afirma que, gracias a esta investigación, se pudo determinar un desfalco de al menos 125 millones de quetzales (más de 16 millones de dólares al cambio actual) y una red de corrupción y lavado de activos que involucraba a funcionarios dentro del Estado. “Diferentes tribunales de justicia determinaron la responsabilidad de varios procesados”, afirma.

El exfiscal especial es duro en su denuncia contra las autoridades guatemaltecas. “Lejos de realizar un esfuerzo para apoyar al equipo de trabajo, las autoridades utilizaron la complejidad de la investigación como un arma contra de los fiscales. A petición de los propios señalados de corrupción se utilizaron diversos perfiles falsos en redes sociales para atacar el trabajo realizado. Hay coordinación de los operadores en esas cuentas con la administración del Ministerio Público actual”, afirma.

La acusación contra la fiscal general Consuelo Porras no es nueva. Juan Francisco Sandoval fue cesado el pasado verano de su cargo al frente de la FECI, un organismo que ha logrado grandes avances en la lucha contra corrupción. En una rueda de prensa dada antes de su abrupta salida del país, Sandoval dijo que su destitución era ilegal y que fue ordenada por Porras, para proteger a amigos “que pudieran resultar involucrados en las investigaciones”. El abogado achacó su salida a varias pesquisas que dirigía, que incluyen supuestos casos de sobornos y corrupción, y que tocaban al Gobierno del presidente Alejandro Giammattei. “Me hicieron un llamado de atención con respecto a los perversos planes de la señora fiscal general por antecedentes que han tenido otros operadores de justicia contra quienes realizó conductas adversas y agilizó órdenes de captura. No es que yo no pueda responder ante algún señalamiento, el tema es lo manipulada que está la justicia y el riesgo que correríamos en un centro de detención por la cantidad de personas que han sido sometidas a [algún] proceso por virtud de mis acciones”, afirmó el funcionario exiliado en Washington.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

En la capital de Estados Unidos también han buscado refugio la exfiscal general Thelma Aldana, la exmagistrada de la Corte de Apelaciones, Claudia Escobar, el exfiscal de la FECI Andrei González y la magistrada electa de la Corte de Constitucionalidad (CC) Gloria Porras. Su denuncia es idéntica a la de Sandoval e incluye el señalamiento contra la fiscal general Porras por su manipulación de la justicia para evitar que avancen los casos por corrupción. Erika Aifán, integrante del Juzgado D de Mayor Riesgo de Guatemala, denunció también en una entrevista con EL PAÍS cómo la fiscalía emprende procesos contra los funcionarios de justicia que luchan contra la impunidad. “Como jueces de mayor riesgo, lo único que pedimos es que haga su trabajo objetivo, que verifique por qué los fiscales que tienen a cargo estas causas contra nosotros no las han archivado. Si estimara que hay fundamentos, ella puede pedir la presentación de un juicio. Sin embargo, estos casos no los archiva, pero tampoco presenta un juicio”, afirmó la jueza.

El abogado Diego García-Sayán, relator especial sobre la independencia de magistrados y abogados de la ONU, ha advertido en este diario sobre el peligro al que se enfrentan los jueces y fiscales en Guatemala. “Algo que debe ser seriamente investigado es cómo, y a través de qué personas, se mueven en los altos niveles del poder político estas redes de interferencia grosera en la justicia y de ataque artero y sistemático a la independencia judicial”, recomienda. “La información disponible indica que los altos niveles del poder político habrían demostrado tal grado de corresponsabilidad que parecería que poderes oscuros se han apropiado de poderosas herramientas de control y de sujeción del poder judicial”, advierte el experto.

El acoso contra los funcionarios de justicia ha despertado la atención de Estados Unidos, que la semana pasada expresó su “preocupación” por la persecución que sufren los fiscales en el país centroamericano. Washington criticó lo que considera “el maltrato inaceptable y el abuso persistente” a fiscales y exfiscales por parte del Ministerio Público. La fiscal general Porras ha sido sancionada por Estados Unidos, que la señala de obstrucción en las investigaciones de casos de corrupción que involucran a funcionarios públicos y organizaciones criminales. El Gobierno estadounidense decidió en julio pasado congelar “temporalmente” la cooperación con el Ministerio Público después de que se conociera el cese del jefe de la FECI. Washington ya había expresado su malestar ante la destitución de Sandoval, a quien las autoridades estadounidenses habían elogiado su papel en la lucha contra la corrupción.

La embestida contra los funcionarios independientes que luchan contra la impunidad se recrudece en Guatemala, país que se ahoga en un tsunami de denuncias de corrupción. El diario digital salvadoreño El Faro publicó a mediados de febrero que un “exhombre de confianza” del presidente Giammattei le ha acusado de haber recibido 20 millones de quetzales (2.6 millones de dólares) “provenientes de sobornos de empresas constructoras para financiar su campaña en 2019″. El diario afirma que “a cambio de ese dinero, según el testigo, Giammattei se comprometió con el entonces ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, José Luis Benito, a conservarlo en el cargo un año y mantener operando un millonario esquema de corrupción en contratos de construcción y mantenimiento de carreteras”. El Gobierno guatemalteco desmintió la denuncia y acusó a El Faro de orquestar “un ataque político” contra el mandatario.

El asedio contra los funcionarios que se han enfrentado al poderoso aparato criminal de Guatemala es tal que hasta algunos de ellos que han sido apresados han denunciado violencia en su contra dentro de los penales. Leily Santizo, exintegrante de la Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicig), denunció la semana pasada que fue víctima de agresiones por parte de dos abogados, sancionados por Estados Unidos con la prohibición de ingresar a su territorio. “El tema pasó de los insultos, casi a los golpes, y, si no es por los policías del Sistema Penitenciario, no sé hasta donde hubieran llegado”, dijo la exfiscal, en declaraciones recogidas por Efe. Santizo cumple prisión preventiva desde el 10 de febrero por un caso sobre el que el Ministerio Público no ha querido dar detalles. Su detención es una muestra de la difícil situación que sufren quienes han plantado cara a la corrupción en Guatemala. “No sólo nos están criminalizando, sino que ahora a través de agresiones pretenden hacernos callar”, afirmó Santizo, quien además ha denunciado que teme por su vida.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link

24Horas.cl Tvn

04.06.2021

Durante la noche de este jueves, el excandidato presidencial y líder del Partido Progresista (PRO), Marco Enríquez-Ominami, conversó de la actual carrera para llegar a La Moneda, junto con criticar el sistema de AFP y las ayudas del Gobierno durante la crisis sanitaria.

Respecto al sistema de pensiones, Enríquez-Ominami indicó que este constituye «la destrucción de la vida en común» y que «las promesas no se cumplieron».

Agregó que «en solo ocho países tienen un sistema de ahorro obligatorio como este, todos los demás tienen un sistema mixto, que te permite optar alternativamente a un sistema de capitalización individual», indicando además que «buena parte de las pensiones para muchos chilenos están pagadas por impuestos tuyos y míos. La mitad de los chilenos obtiene menos de 200 lucas, esas pensiones de miseria se complementan con nuestros impuestos».

Del mismo modo sostuvo que cuando «40 ministros de Estado terminan vinculados a las AFP hay un problema. Cuando las AFP auspiciaban los noticiarios, yo me acuerdo haberlo denunciado alguna vez, era una locura, era otro Chile. Había un conflicto de interés», recalcando sobre esto último que estas eran «grandes controladores del discurso, que instalaron cosas que no son ciertas respecto a su rentabilidad en materia de pensiones, que no fueron sinceras”.

Al ser consultado por el motivo en el que no fue cierta la rentabilidad de las aseguradoras, Enríquez-Ominami indicó que “la tasa de reemplazo, la tasa que tu obtienes. Si tu ganas 100, al final cuando te jubilas, la promesa era por sobre el 70%. Si yo saco lo que aporta el Estado, esto baja a 20%, o sea es brutal. El sistema de pensiones tiene que ver con los impuestos, hay que recordarlo, por eso las denomino ‘administradoras de falsas promesas’”.

Asimismo indicó que «nos dijeron ‘yo soy un banco y voy a hacer dos cosas, te voy a garantizar una gran rentabilidad y una tasa de reemplazo muy amplia, y voy a mantener el mercado de capitales’, y ellos cumplieron con lo segundo, no con lo primero. Sinceremos entonces que uno con su 10%, contribuye a otro tipo de economía».

Críticas al mundo político

En este sentido, el excandidato presidencial criticó los últimos 30 años de gobernanza del mundo político, señalando que estos son «son pecadores, porque por conflicto de interés, por pereza, no fueron capaces de entender que había que tener un debate de fondo. No es posible que una sociedad acepte que sus adultos mayores se jubilen con 150 lucas, eso no es tolerable”.

En ese sentido, el excandidato presidencial se refirió a Pamela Jiles, indicando que “ella se conectó” en un momento con la ciudadanía, pero que “ella misma se encargó en autodestruirse”.

No obstante a ello descartó que se acabara su carrera política tras las elecciones, pero que considera que “no fue elegante”.

Asimismo indicó que “ella echó a perder una dinámica en la que ella estaba, con el pueblo conectada, en empujar muy lejos el tema del insulto. Para ser honesto, como soy provocador, lo disfruté un poco. En mi lado medio vértigo dije ‘que agradable que de repente, por tan versallesca que es la política, está bien ir de frente. Pero, el problema de eso es que la réplica puede ser igual y eso no lo para nadie (…) te puede llevar incluso a la violencia física”.

Convención Constituyente

Al ser consultado por los resultados de la Convención Constituyente, Enríquez-Ominami indicó que «aquí hubo un ganador claro que fue el cambio».

Esto según explicó, va a cambiar la «tesis de la Concertación y de la derecha fue endeudar al pueblo para que tenga salud, educación, previsión y transporte, y que el Estado tenga financias limpias, eso se acabó. Vamos a tener que aumentar la deuda pública. Nos va a servir para arreglar todos los temas, hacer un esfuerzo fiscal distinto. El Estado va a tener que compartir el riesgo con los hogares para ser justos, en términos proporcionales”.

Sin embargo, el lider del PRO también tuvo reparos en esta elección señalando que «votó menos gente por la constituyente que para elegir a Piñera, esto está lleno de matices”.

Asimismo también indicó que «el próximo Congreso debe ser igual a la constituyente, paritario con pueblos originarios y con listas de independientes”.

Críticas para los anuncios en la cuenta pública

Enríquez-Ominami también tuvo palabras para la cuenta pública del Presidente Sebastián Piñera el pasado 1 de junio, señalando que hubo “cero compromiso de empleo a corto plazo, y plata hay para crear empleo”.

En ese sentido, indicó que el consejo de infraestructura «le propuso algo al Gobierno que no ha hecho, que es construir 43 mil viviendas dando 160 mil empleos. Meterle 600 millones de dólares a Codelco, para las obras que hacen falta, 10 mil empleos. Toda la obra hídrica, perímetros, caminos, nada de eso se está haciendo».

«Entonces, teoría económica más antigua que andar a pie, hasta valdría la pena hacer un hoyo y volver a taparlo por dar dos empleos”, recalcó.

¿Volverá a postularse?

Al ser consultado por una eventual nueva candidatura a la Presidencia, Marco Enríquez-Ominami indicó que «no me restaré de ningún desafío para la unidad».

No obstante a ello, reveló que «por octava vez, un juicio por un llamado avión, que la misma Fiscalía reconoció que no era delito, lo postergó. Por enésima vez la Fiscalía se corrió del juicio, por enésima vez no me podré defender después de siete años de insultos y agravios».

«Sepan los chilenos que tenemos una Fiscalía que participa y se deja instrumentalizar por agendas políticas«, denunció.



TE PUEDE INTERESAR

Guía fácil para entender el voto por la nueva Constitución en Chile (y por qué es importante para América Latina)

  • Por qué es tan polémica la Constitución chilena de Pinochet que 155 representantes van a sustituir
  • El órgano ha sido electo bajo un mecanismo de paridad de género único en el mundo, que garantiza un mínimo de 45% de mujeres. Los pueblos indígenas, en tanto, contaban con 17 escaños reservados.

    El cambio de Constitución fue una de las principales demandas durante las protestas que estallaron en octubre de 2019 en Chile.

    La actual Carta Magna chilena data de 1980 y, aunque fue modificada varias veces, es criticada por ser herencia del régimen militar de Augusto Pinochet y por consolidar un papel residual del Estado en la provisión de servicios básicos.

    Así, en octubre de 2020 los chilenos aprobaron por una abrumadora mayoría (casi el 80%) cambiar esta Constitución.

    La asamblea que salga de las urnas contará con 9 meses para presentar un nuevo texto constitucional, pudiendo ser ampliado por 3 meses más en una sola oportunidad.

    Luego, a mediados de 2022, los chilenos se someterán a un nuevo plebiscito de salida para aprobar o rechazar el nuevo texto constitucional propuesto.


    Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

     


    TE PUEDE INTERESAR

    América Latina se ha convertido en la región del mundo más afectada por la pandemia en todo el mundo.

    Retraso, vacilación y negación

    «El Panel Independiente ha encontrado eslabones débiles en todos los puntos de la cadena de prevención y respuesta. La preparación fue inconsistente y con fondos insuficientes. El sistema de alerta era demasiado lento y demasiado modesto», dice el panel tras realizar cientos de entrevistas en los últimos 8 meses.

    «La Organización Mundial de la Salud tenía poco poder. El liderazgo político global estuvo ausente», se lee en el documento.

    Para los expertos, el daño económico es incalculable y a estas alturas parece claro que la respuesta ha exacerbado las desigualdades.

    El panel, que copresiden la exmandataria de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, y la exprimera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, cree que se dio «un cóctel tóxico» de vacilaciones y mala coordinación que hizo que las señales de advertencia no fueran atendidas.

    Las primeras respuestas al brote detectado en Wuhan, China en diciembre de 2019 «carecieron de urgencia».

    Wuhan, China.
    El primer caso conocido fue el de un hombre de unos 70 años que cayó enfermo el 1 de diciembre en la ciudad de Wuhan, en China.

    «Febrero fue un mes perdido en el que muchos más países podrían haber adoptado medidas serias para contener la propagación del SARS-CoV-2″, dijo el panel.

    Pero los expertos también señala que las instituciones «fallaron en proteger a las personas» y que los líderes que negaron los argumentos científicos erosionaron la confianza pública en las medidas sanitarias.

    Respaldada por las conclusiones del informe, la exprimera ministra de Nueva Zelanda dijo en la presentación del documento que la emergencia global podría haber sido declarada ya el 22 de enero, tras la primera reunión del Comité de Emergencia de la OMS.

    Pero que «la mayoría de gobiernos optaron por esperar a ver lo que pasaba» y no fue hasta que «empezaron a ver que las unidades de cuidados intensivos se llenaban que empezaron a actuar, pero ya era demasiado tarde».

    Helen Clark
    Helen Clark, exprimera ministra de Nueva Zelanda, fue la encargada de presentar al público el informe.

    Evitar futuras pandemias

    Pero más allá de señalar la cadena de errores que han llevado a la comunidad internacional a esta crisis sanitaria, el informe que lleva por título «Covid-19: que sea la última pandemia», argumentó que el sistema de alarma global necesitaba una revisión para evitar una catástrofe similar.

    El panel pide a los países más ricos que donen 1.000 millones de dosis de vacunas a los más pobres y que financien un mecanismo internacional que mantenga una capacidad de respuesta continua frente a posibles pandemias.


    Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.


    TE PUEDE INTERESAR

    top