Mostrando entradas con la etiqueta jurado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta jurado. Mostrar todas las entradas


Johana jurado de votación Bochalema
Johana era jurado de votación, salió muy temprano de su casa y en medio de las solitarias calles de Bochalema, la alcanzaron dos ladrones.

Johana era jurado de votación, por eso salió muy temprano de su casa, y en medio de las solitarias calles de Bochalema, la alcanzaron dos delincuentes.

Noticias Cali.

Johana Tarazona H., de unos 40 años de edad, es la mujer asesinada este domingo muy temprano en Cali, en la vía principal de Bochalema, dos ladrones la alcanzaron y le propinaron un disparo en el pecho. Murió en el sitio.

Cuando uno de los cuadrantes estaban haciendo patrullaje escucharon disparos, y cuando llegaron a una de las calles del barrio en el sur de Cali, vieron a una mujer herida en el piso y dos sujetos huyendo en moto.

Dos ladrones

Mientras una patrulla atendía a la mujer para ver si estaba aún con vida, otra empezó la persecución y se activó un plan candado.

Eran dos hombres en moto, según la policía, quien conducía es un menor de 16 años de edad.

Quien habría disparado, sería el otro sujeto que iba de parrillero pues fue a quien le encontraron dos armas de fuego. Lo abatieron cuando trataba de meterse por un cañaduzal.

Se está verificando la identidad y si tenía antecedentes.

Al conductor de la motocicleta, que también ya fue incautada, tenía 16 años. Un menor de edad.

Johana, la víctima, iba camino a ser jurado de votación. Salió temprano de su casa para esperar el bus, cuando los sujetos la alcanzaron.

Este mismo domingo habrá una velatón a las 6:30 p.m., el punto de encuentro es la correccional de menores de Bochalema.

El cuerpo de Johana permanece en Medicina Legal este domingo.

vecinos indicaron que están tratando de contactar con su familia, hasta ahora se desconoce hacia cuánto tiempo vivía en esta comunidad.

En Bochalema, este homicidio prende alarmas.

«Los hurtos ocurren a cualquier hora», reportan que a algunos habitantes de la zonas lo han intentado herir con arma blanca, o los han abordado ladrones en carros.



Source link


Mujer que le arrebató la corona a la reina.

El concurso se llevó a cabo en Gamarra, Cesar.

Noticias Colombia.

Gamarra, municipio del sudoeste del departamento del Cesar, coronó a su reina de los Carnavales.

Vea:  El polémico ‘reinado’ del vallenato: Villafañe tiene una denuncia por violencia, su expareja rechazó la decisión del Festival

Se llama Yuleidi Ojeda Luna, candidata del barrio Torcoroma quien en la noche del lunes 7 de marzo fue elegida por los jurados como la soberana central de las Carnestolendas.

Reina del Carnaval de Gamarra, Cesar.

Como Virreina, fue elegida Yineth Bautista, del barrio ‘El Fátima’. La segunda princesia fue Keila Carolina, del barrio San José, mientras que como primera princesa quedó Adriana Lucía, del barrio ‘La Estación’.

No obstante, no todo fue alegría en el evento de coronación. La reina, Yuleidi Ojeda, fue despojada de su corona cuando saludaba al público presente.

Una mujer ingresó a la tarima y le arrebató la joya que la catalogaba como la mjoer concursante del certamen de belleza. Con vehemencia, esta mujer rompió el objeto simbólico y lo estrelló contra el piso.

Del otro lado, en una mesa, un hombre se acercó a uno de los jurados y le propinó una cachetada.

La Policía tuvo que intervenir para que el hecho no pasara a mayores.

Estas acciones fueron reprochadas por los espectadores y por usuarios en redes sociales ya que todo se debió presuntamente a una inconformidad con el veredicto final del jurado.

En el siguiente video se observa cuando una mujer ingresa a la tarima y le quita la corona a la reina, partiéndola y luego estrellándola contra el piso.

Hasta el momento ni los organizadores del evento ni la reina se han pronunciado sobre este episodio.

Foto de portada: Captura de video

Le  puede interesar:

Daniella Álvarez recuperó costosa sortija (del reinado) que le robaron en su casa en Barranquilla hace once años



Source link


De izquierda a derecha, Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao, en un combinado de sus fotos policiales.
De izquierda a derecha, Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao, en un combinado de sus fotos policiales.AP

Tras 13 horas de deliberaciones durante los dos días en los que se juntó para debatir, un jurado federal de Saint Paul (Minnesota) ha encontrado culpables a los agentes de policía Tou Thao, de 36 años, Alexander Kueng, 28, y Thomas Lane, 38, de haber violado los derechos constitucionales de George Floyd al no haberle brindado atención médica cuando llegó a decir hasta 25 veces que no podía respirar como consecuencia de la presión que ejercía sobre su cuello el agente Derek Chauvin. Además, los oficiales Kueng y Lane han sido declarados culpables de no haber intervenido para que Chauvin dejara de agredir al afroamericano.

Los tres policías eran juzgados desde hace un mes por un tribunal federal en Saint Paul y el pasado martes comenzaron los alegatos finales. El miércoles y este jueves se llevaron a cabo las deliberaciones del jurado. Cinco hombres y siete mujeres han escuchado los alegatos a favor y en contra de los tres expolicías, quienes fueron despedidos en 2020 poco después de que se hiciera público el vídeo que una joven grabó de la brutal muerte sufrida por George Floyd. Excepto Thao, quien contaba con ocho años de experiencia, los otros dos policías eran novatos que llevaban pocos días en el cuerpo.

“Es su deber determinar los hechos y luego aplicar la ley”, dijo el miércoles el juez Paul Magnuson al jurado, según relata la agencia France Presse. “No dejen que su compasión o sus prejuicios les influencien”, agregó. Chauvin, quien durante nueve minutos y 29 segundos sometió a una muerte lenta por asfixia a Floyd el 25 de mayo de 2020, fue declarado culpable de homicidio en junio del año pasado y condenado a 22 años y medio de prisión. El juez Magnuson ha permitido que los tres exagentes de policía sigan libres bajo fianza hasta que se dicte sentencia, que todavía no tiene fecha fijada.

Kueng presionaba la espalda de Floyd y Lane le inmovilizaba las piernas mientras Thao mantenía a distancia a los transeúntes. A través de los vídeos del público y las cámaras corporales de vigilancia de la policía se supo durante el juicio que Lane preguntó: “Deberíamos ponerlo de lado?”. Chauvin respondió negativamente. Lane volvió a insistir y Kueng fue quien comprobó el pulso de Floyd. En ningún momento intentaron socorrer al afroamericano de 46 años o realizarle una maniobra de recuperación. Los agentes llamaron a una ambulancia, cuyo equipo médico trasladó el cuerpo inerte de Floyd a un hospital donde fue declarado muerto.

Estos veredictos de culpabilidad suponen una importante victoria para el Departamento de Justicia, que bajo la administración de Biden se comprometió a ejercer mano dura en los juicios de las violaciones de los derechos civiles. La noticia de la culpabilidad llega días después de que fiscales federales lograran condenas por delitos de odio contra tres hombres blancos en Georgia por el asesinato de Ahmaud Arbery, un hombre negro a quien persiguieron y mataron.

El pasado mes de diciembre, Chauvin se declaraba culpable de los cargos federales que pesaban en su contra por violación de los derechos civiles de Floyd. Fue esta la primera vez que el exagente admitió su culpabilidad en la muerte del afroamericano. El caso reavivó el movimiento Black Lives Matter y desató protestas en todo el país contra los abusos policiales en Estados Unidos contra la población negra.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link


Andrés de Inglaterra, el 11 de abril de 2021, en el Castillo de Windsor.
Andrés de Inglaterra, el 11 de abril de 2021, en el Castillo de Windsor.Steve Parsons (AP)

El príncipe Andrés de Inglaterra (Londres, 61 años) ha rechazado toda sugerencia de zanjar discretamente su batalla legal en Estados Unidos y resignarse a un ostracismo social que salvaguarde la imagen de la familia real británica. Su equipo jurídico ha presentado ya ante el juzgado de Nueva York que instruye la acusación de abuso sexual a una menor contra el duque de York un escrito de 11 páginas en el que niega rotundamente los hechos. Andrés solicita además que el asunto sea expuesto ante un jurado popular, y que sea esta institución la que decida sobre su culpabilidad o inocencia. Un juicio de esas características garantiza una publicidad máxima de todas las versiones, detalles y contradicciones de las partes, y supone varios meses de bombardeo constante en los medios de comunicación. Isabel II celebra este año su Jubileo de Platino ―70 años de reinado― y su equipo ha intentado alejar de la conmemoración cualquier elemento de escándalo. La reina decidió a mediados de enero retirar a Andrés todos sus títulos militares y sus participaciones en patronatos reales, en una nueva muestra de la voluntad de la familia real británica de alejar de la escena pública al duque de York.

Andrés admite en el escrito presentado ante el juez la relación que mantuvo con el millonario pedófilo estadounidense Jeffrey Epstein, pero niega haber participado en cualquier acto de abuso sexual. Desmiente además, a pesar del caudal de fotos y publicaciones que han surgido a lo largo de los años, que fuera amigo de Ghislaine Maxwell, la novia de Epstein y conseguidora de muchas de las menores de las que abusó el financiero. La hija del magnate británico de los medios, Robert Maxwell, fue declarada culpable de cinco delitos contra la libertad sexual por un jurado popular estadounidense, y permanece en prisión a la espera de que se dicte sentencia.

El hijo de Isabel II mantiene su versión de que nunca conoció a Virginia Giuffre, la mujer ―de 38 años y residente en Australia― que acusa a Andrés de haber abusado de ella al menos en tres ocasiones, cuando era una menor, de 17 años, de apellido Roberts. Hasta 40 veces niega el escrito de la defensa los hechos presentados por el equipo jurídico de Giuffre, encabezado por el prestigioso abogado, David Boies. Pero también más de 40 veces utiliza el confuso argumento de “falta de información” para evitar responder a los datos más controvertidos. Por ejemplo, respecto a la famosa foto de Andrés agarrando por la cintura a Giuffre en el apartamento londinense de Maxwell, los abogados del duque persisten en la estrategia de sembrar dudas sobre la veracidad de la foto, a la vez que admiten no disponer de pruebas para demostrar que sea falsa.

Pero la estrategia más arriesgada de Andrés ―y la que puede acabar rebotando negativamente sobre toda la familia real británica― es la de cuestionar los motivos y la personalidad de la propia Giuffre. A lo largo de más de una decena de peticiones expresas de que el caso sea sobreseído, los abogados del duque exigen que las acusaciones de la mujer sean desestimadas, por “su conducta incorrecta” y por “no tener las manos limpias”. Este último argumento es un concepto procesal estadounidense por el cual “aquel que reclama justicia debe acudir con las manos limpias”. El equipo de Andrés intentará demostrar que Giuffre, quien convivió durante unos años con Epstein y Maxwell, también fue partícipe a la hora de atraer menores al entorno del financiero.

“La respuesta del príncipe Andrés sigue incidiendo en la idea de negar todas las acusaciones en su contra, y de intentar transmitir la idea de que la víctima es, de algún modo, culpable de todo lo que le sucedió”, ha contestado el abogado Boies al escrito del duque.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete





Source link

top