Mostrando entradas con la etiqueta Senado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Senado. Mostrar todas las entradas


390.152 nuevos votos y las otras tres curules que tendría en el Senado el Pacto Histórico: según resultados del escrutinio

Luego de las denuncias por los Formularios E-14, el registrador Alexánder Vega aseguró se debe esperar que el Consejo Nacional Electoral apruebe el 100% del escrutinio de las mesas para saber los cambios que habrá en la conformación del Congreso.

Noticia Internacional.

Extensas han sido las denuncias y la polémicas que ha estallado tras las recientes elecciones parlamentarias que se llevaron a cabo en Colombia. Reportes de «fraude», «robo» o manipulación de votos inundaron las redes sociales. En el país había afán de conocer cuáles serían los resultados del escutrinio que se llevaba a cabo por parte de la Registraduría Nacional y hoy finalmente fueron dados de manera oficial.

Los resultados preliminares fueron dados a conocer por el mismo registrador Alexánder Vega, quien a través de una rueda de prensa en la que no permitió preguntas explicó lo que el 97% del escrutinio.

390.152 votos más para el Pacto Histórico

A falta de escrutar el 3%, el Pacto Histórico suma 390.152 nuevos votos, que hasta el momento, sumado a los 2’302.847 que se tenían en el primer conteo del pasado domingo 13 de marzo, darían en total 2’692.999.

Lo que reconfirmarían al partido de Gustavo Petro como ganador de la votación para el Senado.

Con los resultados del escrutinio y los votos adicionales que se han conocido en las últimas horas, el Pacto Histórico ganaría al menos tres nuevas curules. Pasando de 16 a 19.

Sin embargo, de acuerdo a lo indicado este viernes por el registrador, no se confirmaría cómo esta votación cambie la composición del Congreso.

Ya que se debe esperar hasta que el Consejo Nacional Electoral apruebe el 100% del escrutinio de las mesas.

Escrutinio por partidos

  • Pacto Histórico pasó de 2.302.847 a 2.692.999 votos: ( + 390.152)
  • Partido Conservador pasó de 2.213.528 a 2.201.183 votos: ( – 12.345)
  • Partido Liberal pasó de 2.074.408 a 2.078.858 votos: ( – 4.450)
  • Alianza Verde Centro Esperanza pasó de 1.956.985 a 1.906.021 votos: (-50.964)
  • Centro Democrático pasó de 1.929.370 a 1.874.762 votos: ( – 54. 608)
  • Cambio Radical pasó de 1.610.656 a 1.586.284 votos: ( -24.372)
  • La U obtuvo 1.494.098 votos pero reportaron el pasado domingo 1.506.134: (- 12.036)
  • Mira-Colombia Justa Libres 564.737 votos y habían reportado 591.366: (– 26.629)
  • Fuerza Ciudadana pasó de 439.596 a 417.300: ( – 22.296)
  • Nuevo Liberalismo de 329.756 a 352.704 votos: ( – 22.948)
  • Estamos Listas de 108.761 a 108.657: ( – 104 )
  • Movimiento SOS Colombia pasó de 51.781 a 55.046 votos: ( + 3.265)
  • Movimiento Gente Nueva de 34.297 a 36.346 votos: ( + 2.049 )
  • Salvación Nacional hoy recibió 29.102 y habían reportado 30.066: ( – 964)
  • Comunes pasó de 31.116 a 24.862 votos: ( – 6.254)
  • Movimiento Unitario Metapolítico pasó de 12.588 a 11.915: ( – 673)

Denuncias constantes por Formularios E-14

Desde el Movimiento de Observación Electoral se recibieron varias denuncias y reportes por el formularios E-14, los cuales se asemejan a lo vivido en procesos electorales recientes:

  • “La MOE UE quiere señalar que la discrepancia entre los resultados del preconteo para el Senado y los que arroja esta primera etapa del escrutinio, ha sido inusualmente grande. Sobre todo, para algunos partidos y coaliciones».
  • “El diseño de los formularios E-14 e extremadamente complejo y muy propenso a que se produzcan errores”.
  • “La MOE UE también ha identificado numerosos fallos de transcripción de los E-14 en la fase de escrutinio, que ha puesto en conocimiento de la Registraduría”.
Noticia relacionada:

Con más de 12 millones de votos en las urnas, hay denuncias de fraude en las elecciones al Congreso en Colombia





Source link

Al término de las elecciones y con el 99.41% de las mesas escrutadas en el país, así quedaron los candidatos que, por Buga, buscaban llegar a la Cámara de Representantes y al Senado de la República.

Para las elecciones que se desarrollaron este domingo en todo el país, por Buga, hubo seis aspirantes al Congreso de la República: ellos fueron; al Senado: Norma Hurtado Sánchez, Partido de La U, John Jairo Cárdenas Morán, Partido de La U, John Harold Suárez Vargas, Partido Centro Democrático y Tulia Mercedes Barreto, por Fuerza Ciudadana.

Y por la Cámara de Representantes: Víctor Manuel Salcedo Guerrero, Partido de La U y Henry Delgado Rivera, Partido Centro Democrático

Víctor Manuel Salcedo Guerrero, Partido de La U

03 en el Valle 50.674

01 en Buga 7.633

Henry Delgado Rivera, Partido Centro Democrático

11 en el Valle 2.203

04 en Buga 217

Norma Hurtado Sánchez, Partido de La U

03 en Colombia 128.184

02 en el Valle 84.844

02 en Buga 3.655

John Jairo Cárdenas Morán, Partido de La U

17 en Colombia 29.358

04 en el Valle 5.717

04 en Buga 432

John Harold Suárez Vargas, Partido Centro Democrático

29 en Colombia 17.017

04 en el Valle  11.301

01 en Buga 3.499

Tulia Mercedes Barreto, por Fuerza Ciudadana

15 en Colombia 2.812

17 en el Valle 183

06 en Buga 36

Luego del conteo nacional y departamental, de los seis, que propusieron su nombre al congreso, solo dos, lograron su objetivo y ambos del partido de La U., son ellos: Norma Hurtado Sánchez, Senadora Electa y Víctor Manuel Salcedo Guerrero, quien fue elegido a la Cámara de Representantes.


bancada en el Congreso Valle del Cauca
El Valle del Cauca, pierde fuerza en el Congreso con menos curules en Cámara y Senado. La cuota femenina es en el senadoras.

Pacto Histórico fue el gran vencedor en la región, logró 5 curules y superó por 2 al Partido de la U en el Valle del Cauca, que pierde fuerza en el Congreso. La cuota femenina es en el Senado.

Noticias Valle.

Un total de 67 eran los candidatos que por el Valle del Cauca buscaban obtener más curules en la Cámara de Representantes de Colombia, aumentar la cuota en el Congreso.

Una importante cifra con la que se buscaba mantener o superar el número de escaños obtenidos en los anteriores sufragios del 2018-2022.

Sin embargo, no fue así.

Pacto Histórico, sorpresa y vencedor en la región

El movimiento o partido político que se llevó el protagonismo en el departamento para la Cámara de Representantes fue el Pacto Histórico, del ya candidato presidencial Gustavo Petro.

Esta fuerza política logró un total de 25 representantes en todo el territorio nacional.

De los cuales 5 serían del Valle del Cauca:

  • Jose Alberto Tejada Echeverri
  • Gloria Elena Arizabaleta Corral
  • Cristóbal Caicedo Angulo

  • Jorge Alejandro Ocampo Giraldo

  • Alfredo Mondragón Garzón

Según datos de la Registraduría, con un total del 97,01% de las mesas informadas hasta tarde de la noche del domingo, obtuvieron 362.127 votos.

Partido de la U

Por su parte el Partido de la U, ha alcanzado un total de 3 curules, las cuales fueron logradas por: Jorge Eliécer Tamayo con 61.459 votos; Julián David López Tenorio con 51.467; y Víctor Manuel Salcedo con 49.739.

Partido de la U

Partido Liberal

En cuanto al Partido Liberal, desde la Registraduría con base al boletín número 32 y con el 97,01% de las mesas informadas, dicha fuerza política obtuvo dos curules en la Cámara para el Valle.

  • Álvaro Henry Monedero Rivera: 49.551 votos
  • Leonardo de Jesús Gallego Arroyave: 39.528 votos
Partido Liberal

Alianza Verde, CD y CR una curul cada uno

Las otras tres curules se reparte en tres importantes grupos políticos, Alianza Verde, Centro Democrático y Cambio Radical:

  • Duvalier Sánchez Arango (AV): 36.687 votos

  • Christian Munir Garcés (CD): 50.289 votos

  • Hernando González (CR): 32.688 votos

De 16 a 13 curules en la Cámara de Representantes

En las pasadas elecciones (2018-2022) parlamentarias el panorama para el Valle del Cauca en la Cámara de Representantes no fue muy diferente.

En su momento, además de las 13 curules alcanzadas por la circunscripción ordinaria, fueron incluidos al menos tres nuevos representantes.

Dos de la circunscripción de comunidades afrodescendientes en las que se encontraban Jhon Arley Murillo y Hernán Banguero.

Además de Luis Alberto Albán, que fue cabeza de la lista de FARC en el departamento y que, aunque no alcanzó el umbral para obtener la curul en su momento, le era garantizada por el Acuerdo Paz.

Senado, también perdió curules el Valle del Cauca

El Pacto Histórico logró mantener las curules de Roy Barreras, Wilson Arias y Alexander López.

  • Cambio Radical: Carlos Abraham Jiménez, Carlos Fernando Motoa y José Luis Pérez.
  • Partido de la U: Juan Carlos Garcés y Norma Hurtado.
  • María Fernanda Cabal, será la única senadora del Valle del Cauca por el partido Centro Democrático.

Así pasó el departamento de tener 13 curules en el Senado a 9.

Con esto, las 13 de la Cámara y 9 del Senado, el Valle del Cauca pierde fuerza en el poder de negociación en el Congreso, aunque tenga bancada.

En Buenaventura «para emprendedores», excandidato ‘les dará’ la plata que el Estado le pagará por los votos que sacó

Además, a excepción del Pacto Histórico que igual contó con maquinarias electorales, el único rostro ‘nuevo’ es el de Duvalier, quien ya había sido candidato a la Gobernación del Valle, no hubo más espacios para nuevos políticos ni propuestas.

Lea también:

Coaliciones ya tienen sus ganadores: Petro, ‘Fico’ Gutiérrez y Fajardo los elegidos



Source link

Para este 13 de marzo, se llevará acabo la jornada nacional de elección al Congreso de la República. En la ciudad de Buga, se espera que sus ciudadanos, asistan masivamente hacer uso del derecho al voto.

En la lista de aspirantes al Congreso, se encuentran candidatos de la ciudad señora, que durante épocas de campaña hablaron y socializaron con la comunidad sus propuestas, y esperan, para este 13 de marzo, el respaldo de los bugueños.

Al finalizar la jornada de elección de este 13 de marzo, estará conformada los nuevos integrantes del Congreso de la Republica, sitio donde se ejecutan las leyes y proyectos del país. En la lista de aspirantes al Congreso, se encuentran candidatos de la ciudad señora, que durante épocas de campaña hablaron y socializaron con la comunidad sus propuestas, y esperan, para este 13 de marzo, el respaldo de los bugueños.

Ejercer el derecho al voto, no solo es participar en la construcción democrática del país, sino también, obtener unos beneficios por ser partícipe de la jornada de elección.

Este domingo, los bugueños tendrán nuevamente la oportunidad y responsabilidad de elegir los nuevos integrantes del Congreso de la República, mediante el voto popular. En buga existe un potencial electoral de 106.876 personas, quienes podrán acudir a una de las 310 mesas dispuestas para estas elecciones, tanto en la parte urbana, como rural, donde se tendrán alrededor de 2200 jurados, con sus remanentes, más los testigos electorales.

Por eso, como ciudadano que tiene derecho al voto, es necesario que se informe y consulte sobre los candidatos de su preferencia, para de esta manera, depositar con confianza su voto en uno de ellos, de igual forma, otra de las opciones es el uso al voto en blanco.

Para las personas que aún no saben cuál es su lugar y mesa de votación, la Registraduría Nacional cuenta con información oportuna para que este domingo, todos podamos votar.

Se espera que esta jornada de elecciones se lleve a cabo con total normalidad este domingo 13 de marzo, y que los bugueños se acerquen a las distintas mesas de votación que han dispuesto.

 


Antony Blinken y el ministro de Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, este sábado en el paso de Korczowa, en la frontera entre Polonia y Ucrania.
Antony Blinken y el ministro de Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, este sábado en el paso de Korczowa, en la frontera entre Polonia y Ucrania.OLIVIER DOULIERY (AFP)

Una reunión por Zoom celebrada este sábado entre el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y el pleno del Senado de EE UU ha puesto sobre la mesa cómo se consolida el apoyo estadounidense al país eslavo. El contacto —el primero directo desde el inicio de la invasión— se ha producido en vísperas del debate en el Congreso sobre la aprobación de un paquete de 10.000 millones de dólares en ayuda, y ha dado a Zelenski la oportunidad de exponer las necesidades más perentorias de su país para afrontar la agresión rusa. Según el líder de la mayoría demócrata en la Cámara alta, Chuck Schumer, el mandatario ha solicitado más aviones, que EE UU deje de importar crudo ruso y excluir a Moscú del sistema internacional de pagos con tarjeta de crédito. Mientras, en el Kremlin, el primer ministro israelí, Naftali Bennett, se ha reunido con el presidente Vladímir Putin y se ha ofrecido como mediador entre Moscú y Kiev.

En un comunicado, Schumer calificó la petición de Zelenski de “llamamiento desesperado”. “Estos aviones son muy necesarios. Y haré todo lo que pueda para ayudar a la Administración a facilitar su transferencia [a Ucrania]”, añadió Schumer, en referencia a aviones de fabricación soviética disponibles en Polonia y Rumania. La OTAN debería canjear después esos préstamos por aparatos más modernos, explicó en Twitter el legislador demócrata Brad Sherman, uno de los asistentes a la reunión. En la videoconferencia, en la que Zelenski apareció vestido con la camiseta del ejército y una bandera ucrania al lado, han participado el pleno del Senado (100 escaños, divididos a partes iguales entre demócratas y republicanos) y los 80 miembros del caucus ucranio del Congreso. A principios de semana, la embajadora de Ucrania en EE UU, Oksana Markarova, se reunió con miembros del Senado y les adelantó que Ucrania necesita más suministros para combatir al ejército ruso, cuya capacidad supera la de Ucrania, sobre todo en fuerza aérea.

El primer ministro israelí se ha reunido este sábado en el Kremlin con Vladímir Putin para mantener conversaciones sobre la guerra en Ucrania, según ha informado un portavoz del Gobierno de Israel. Bennett se ha ofrecido en los últimos días para mediar entre Rusia y Ucrania tras haber hablado por teléfono el pasado miércoles con Putin y el presidente ucranio, con quien ha vuelto a contactar tras su visita al Kremlin. La presencia militar rusa en Siria, donde la aviación israelí lanza ataques periódicos contra fuerzas proiraníes, ha llevado a Bennett a evitar condenar expresamente la invasión rusa y a rechazar las peticiones de envío de armas de Kiev. Desde Moscú, donde mantuvo una entrevista de tres horas de duración, el primer ministro israelí ha proseguido viaje a Berlín para reunirse esta noche con el canciller alemán, Olaf Scholf, quien ya le visitó en Jerusalén el pasado miércoles, según informa la prensa hebrea.

El jefe del Gobierno acudió a Moscú acompañado por el ministro de Vivienda, Zeev Elkin, de origen ruso. Cerca de un millón de israelíes, un 15% de la población, proceden de la diáspora que emigró al Estado judío tras la descomposición de la Unión Soviética. El ultranacionalista religioso Bennett ha viajado desde Tel Aviv en pleno sabbat, el día sagrado judío que prohíbe expresamente los desplazamientos en avión, por la dispensa que representa, según la ley judaica, actuar con la misión de salvar vidas.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Zelenski, también de origen judío, ha hablado también en varias ocasiones con el presidente Joe Biden, la última de ellas este jueves. Un día después, el mandatario ucranio pronunció un feroz discurso en el que criticó a la OTAN por negarse a declarar una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, alegando que el rechazo ha dado a Rusia “luz verde” para continuar bombardeando su país. La petición ha obtenido de momento el rechazo bipartidista en Washington porque implicaría la participación en el conflicto de fuerzas estadounidenses bajo el paraguas de la OTAN, lo que equivaldría a un enfrentamiento directo con Rusia. La OTAN también ha descartado el establecimiento de la zona para evitar una guerra mundial. Moscú considerará beligerantes a cualquier país que participara en la ejecución de un plan semejante.

Pese al rechazo bipartidista a la idea, una amplia mayoría de los estadounidenses apoya la prohibición por la fuerza de los vuelos sobre Ucrania. Según un sondeo hecho esta semana por el instituto Ipsos para la agencia Reuters, el 74% de los encuestados, tanto republicanos como demócratas, defienden que EE UU y sus aliados de la OTAN impongan la exclusión aérea. El 80% apoya que su país deje de comprar petróleo ruso. Sobre este asunto, la Casa Blanca apuntó este viernes que sopesa reducir sus importaciones, aunque con cautela por temor a que un aumento de los precios de la gasolina alimente aún más la inflación, en máximos históricos. El sector energético es el menos afectado por las sanciones internacionales, como recordaba esta semana en un artículo el premio Nobel de Economía Paul Krugman.

Una opinión pública mayoritariamente favorable a Ucrania y la movilización de grupos de presión como el caucus ucranio en el Congreso o la comunidad ucrania de Nueva York, la más numerosa del país, así como varios rabinos añaden presión sobre la Casa Blanca. Antony Blinken, secretario de Estado, ha reiterado la negativa de Washington, para no provocar “una guerra a toda escala en Europa”. “El presidente Biden ha dejado claro que no vamos a entrar en guerra con Rusia”, dijo este viernes en Varsovia. “Polonia está haciendo un trabajo vital para responder a esta crisis… Ha hecho mucho para facilitar la asistencia de seguridad a Ucrania”, ha declarado este sábado el jefe de la diplomacia estadounidense, que se desplazó a Rzeszow, en la frontera con Ucrania. Polonia acoge a unos 10.000 militares estadounidenses, la mitad de ellos llegados en las últimas semanas.

Mientras, Washington ha autorizado hoy el plan de vuelo de un avión fletado por Rusia para repatriar a los 13 diplomáticos ante la ONU expulsados por Washington por espionaje. “Esta excepción [al cierre del espacio aéreo a aviones rusos] se hizo conforme a las regulaciones federales, para garantizar que el personal de la misión rusa y sus familias partieran antes de la fecha que habíamos indicado”, este lunes.





Source link



En vísperas del día del Defensor de la Patria, festivo en Rusia y una jornada que durante la época soviética estaba dedicada al Ejército Rojo, el presidente ruso, Vladímir Putin, se ha enrocado en su frente contra Ucrania. A petición del jefe del Kremlin, el Consejo de la Federación (cámara alta) ha autorizado este martes el envío del Ejército al extranjero. La medida busca dotar de una pátina democrática la decisión de Putin de desplegar un cuerpo militar de “pacificadores” en las regiones separatistas de Donetsk y Lugansk, que el líder ruso reconoció como Estados el lunes abriendo una nueva crisis con Occidente. Por un lado, la medida es una formalidad que permite a Moscú mostrar sus tropas en esos territorios de manera abierta, y por otro es una nueva maniobra de presión sobre Kiev que agita la posibilidad de que Rusia se lance hacia una intervención militar a mayor escala en Ucrania.

Tras obtener el visto bueno de la cámara alta para desplegar el Ejército en territorio ucranio, Putin proclamó: “Si es necesario, cumpliremos las obligaciones asumidas” para proteger Donetsk y Lugansk. Además, el reconocimiento de Putin sobre su independencia no cierra las exigencias territoriales sobre Ucrania. El presidente ruso remarcó que las fronteras de las “repúblicas” son las que proclamaron los separatistas en su referéndum constitucional de mayo de 2014, un plebiscito celebrado sin observadores y con numerosas denuncias de irregularidades, y que entonces contaba con zonas que Kiev recuperó después, como Mariúpol, clave por ser el enlace entre el Donbás y Crimea, y Sloviansk, el pueblo donde comenzó la guerra tras la irrupción de militares rusos en abril de 2014 al apagarse las protestas locales.

Tras anunciar que militarizará aún más la zona separatista del Donbás, Putin exigió en cambio la desmilitarización de Ucrania y que Kiev renuncie a una futura adhesión a la OTAN y a la península del Mar Negro. “La solución a largo plazo para Ucrania depende del reconocimiento de la voluntad de quienes viven en Sebastopol y Crimea”, agregó el presidente ruso, que demandó neutralidad a Ucrania y advirtió de que supone una amenaza para Rusia si obtiene armas nucleares. Precisamente, el Gobierno de Volodímir Zelenski consideró roto el Tratado de Budapest de 1994 por las últimas acciones del Kremlin. Moscú y Kiev firmaron en aquel acuerdo que Ucrania renunciaba a tener desplegadas armas nucleares en su territorio siempre que se respetase su soberanía y su integridad territorial.

La situación recuerda a los inicios de 2014, cuando en febrero de aquel año Putin pidió al Parlamento que le permitiese reforzar su presencia militar en la base rusa de la península de Crimea “por la situación extraordinaria en Ucrania y la amenaza que pesa sobre la vida de los ciudadanos rusos”. El presidente vio cumplida su petición el 1 de marzo, y 15 días después se celebraba un supuesto referéndum en la región con tropas sin identificación en las calles y en la Rada (asamblea) local. Aquello animaría a las regiones del este de Ucrania a protestar contra Kiev, y a la postre derivaría en una guerra con unos 14.000 muertos.

Evitar “un genocidio”

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Casi ocho años después, los argumentos han sido parecidos. El viceministro de Defensa ruso, Nikolái Pankov, intervino en el debate parlamentario para advertir de que Rusia debería tomar a los residentes bajo su protección, y la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matviyenko, reincidió en la acusación del Kremlin de que Kiev ha emprendido un “genocidio” contra su población rusoparlante, aunque gran parte de esta viva sin problemas en las mayores ciudades del país, como Kiev y Járkov. “La adopción de esta decisión tiene como objetivo detener esta sangrienta guerra civil y evitar más bombardeos de ciudades pacíficas”, afirmó Matviyenko.

El Kremlin ha rechazado estos años el reconocimiento de Donetsk y Lugansk pese al apoyo financiero y militar con el que ha sostenido a los separatistas. Tras el rechazo continuo de Kiev a conceder un estatus especial a la zona, Putin anunció este lunes que reconocía su independencia y este martes ratificó sendos tratados de amistad con las autoproclamadas Repúblicas Populares.

Los documentos tienen una validez de una década con prórroga automática, y en ellos se contempla “la protección fronteriza conjunta con Rusia” y “la posibilidad de utilizar la infraestructura militar” de la zona. Esto incluye la capacidad de que el Kremlin construya nuevas bases en el territorio del este de Ucrania, y da por hecho la presencia de tropas rusas en Donetsk y Lugansk porque la considera “necesaria para mantener la paz en la región”.

En otro de los artículos figura que los habitantes de estas regiones podrán tener la ciudadanía rusa. Desde que estalló la guerra, el Kremlin ha acometido una rusificación de la zona con la concesión de más de 700.000 pasaportes rusos a una población que por el conflicto y las sanciones se encontraba en un limbo legal.

Asimismo, las repúblicas asumen el rublo ruso como moneda de curso legal y Moscú les ayudará en la creación de un sistema bancario propio, lo que tiene como objetivo “favorecer la integración económica” con Rusia.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Uribia barrio Invasión La Guajira
En el lugar, que se convirtió en un campamento practicamente de refugiados e indígenas Wayuu, en antiguas pistas de aterrizaje cerca a la frontera con Venezuela en La Guajira, hay carteles de la campaña del candidato Juan Loreto Gómez. Foto propaganda: @CaracolRadio

En un rancherío, en el barrio ‘Invasión’ en Uribia, llegaron a poner publicidad política, y hay denuncias de que hasta les prometieron darles el titulo de los terrenos. Desde la Alcaldía respondieron.

Noticias Caribe.

En los ranchos; en medio del polvo, la falta de agua, la poca alimentación y las precarias condiciones de más de 13 mil personas del barrio ‘Invasión’ en Uribia, resalta la propaganda política.

«Esos terrenos les serán entregados por la oficina de Pleneación de Uribia, siempre y cuando lo apoyen», esa ha sido la denuncia encontrada por un equipo de Caracol Radio en esa comunidad.

Allí, dicen que «es la gente de la Alcaldía», y esa entidad respondió que no han autoridades ninguna escritura de tierras ni visitas de campañas políticas.

En el lugar, que se convirtió en un campamento practicamente de refugiados e indígenas Wayuu, en antiguas pistas de aterrizaje cerca a la frontera con Venezuela en La Guajira, hay carteles de la campaña del candidato Juan Loreto Gómez.

Es hijo de la senadora María Cristina Soto, a quien llamaron a indagatoria por presunta compra de votos, por tanto en esta ocasión no va a aspirar al Congreso.

El candidato, es del Partido Conservador y va a la Cámara.

Foto propaganda: @CaracolRadio

El otro candidato que aparece, es Trujillo al Senado.

En Uribia, viven entre 180 y 190 mil personas; en este terreno donde levantaron ranchos, han ido llegando allí retornados desde Venezuela, muchos son indígenas Wayuu que no hablan español, y muchos otros habitantes que han llegado incluso desde otras zonas de La Guajira, al escuchar que ahí podían tener sus casas.

La situación de asentamientos irregulares es similiar en zonas como Maicao y Manaure.

Denuncias por estafas

Desde la Alcaldía de Uribia informó que sí recibieron denuncias de presuntas estafas en la ‘Invasión’, pero que no tenían conocimiento de las supuestas promesas del candidato Gómez.

A pesar de que los letreros y hasta vallas son muy visibles en la zona.

En todo el terreno se ve este tipo de publicidad, pero la Alcaldía de Uribia dice que no conoce denuncias de tipo político. Foto propaganda: @CaracolRadio

Después de dos años de lucha judicial, el municipio de Uribia logró que el terreno donde está el asentamiento, le fuera otorgado de manera gratuita.

Sin embargo, apenas, «estamos empezando el estudio de suelo, de condicicones sociales de quienes viven allí», respondieron.

Hasta ahora, la Alcaldía no ha determinado entregar lotes a ninguna familia. 

El equipo de Caracol radio que estuvo en el asentamiento, informó que si hay «mucha propaganda electoral».

Pudieron hablar con algunos habitantes, pero no les permitieron hacer más imagenes ni permanecer en el lugar más de dos horas, «no respondemos».

Lea también:

Niños y niñas se están muriendo por desnutrición en el Valle, Nariño, Atlántico y otros departamentos: Procuraduría





Source link



Pocas cosas en Estados Unidos salen adelante últimamente con el apoyo de republicanos y demócratas, pero la legislación que dará cuerpo a la que prometen será la mayor oleada de sanciones contra Rusia post Guerra Fría avanza en el Capitolio con apoyo bipartito. El senador Bob Menendez, presidente del comité de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, señaló el domingo que el acuerdo para “la madre de todas la sanciones” —ante el creciente temor a la invasión rusa de Ucrania— puede ver la luz esta misma semana.

El grueso de las penalizaciones tiene una misión disuasoria, la de evitar que Moscú intervenga en la antigua república soviética, pero otras se podrían aplicar de inmediato en respuesta a acciones ya ejecutadas, como una serie de ciberataques que los aliados atribuyen al Kremlin, los intentos de desestabilizar al Gobierno de Kiev o las falsas agresiones que, según Estados Unidos, Vladímir Putin ha ideado contra las propias fuerzas rusas con el fin de construir un pretexto que justifique un ataque ruso a Ucrania.

“Pero las sanciones más devastadoras, las que acabarían por tumbar la economía rusa, y la ayuda letal [en referencia a armamento a Ucrania] que vamos a enviar, y que significa que Putin tendrá que decidir cuántos hijos regresarán a Rusia en bolsas de plástico, esas sanciones solo llegarán si decide invadir”, señaló Menendez el domingo en una entrevista en la cadena televisiva CNN sin ahorrarse crudeza alguna, en un tono muy diferente al que usan los aliados europeos de la OTAN. “Yo lo llamo la madre de todas las sanciones”, remachó.

Menendez, que apareció en televisión junto al número dos del comité, el senador republicano James Risch, justificó la dureza: “No podemos volver a tener un momento Múnich [en referencia a 1938, cuando los aliados cedieron parte de la antigua Checoslovaquia a Hitler pensando que evitaría la Guerra]. Putin no se parará con Ucrania si cree que Occidente no va a responder. Vimos lo que hizo en 2008 con Georgia y lo que hizo en 2014 con Crimea”.

Reino Unido también ha anunciado que prepara una serie de propuestas legislativas que ampliarán considerablemente las sanciones económicas contra el entorno de Vladimir Putin y del Kremlin si, finalmente, se produce una invasión de Ucrania. Lo ha anunciado este lunes la ministra británica de Asuntos Exteriores, Liz Truss, en la Cámara de los Comunes, informa Rafa de Miguel: “Los que están dentro del Kremlin o en su entorno no tendrán un solo lugar donde esconderse”, ha dicho Truss. Su comentario ha provocado sonoras risas en Westminster, porque muchos diputados han recordado que la mayoría de oligarcas rusos han escogido Londres –Londongrado, como se conoce- para invertir sus fortunas en patrimonio inmobiliario.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

El Gobierno británico planea aprobar un conjunto de medidas destinadas a dificultar la actividad y movilidad de compañías energéticas, bancos y personalidades cercanas al Kremlin. Hasta ahora, la legislación del Reino Unido solo permitía apuntar con las sanciones económicas a aquellas personas e instituciones que “contribuyeran directamente a la desestabilización de Ucrania”. Con las nuevas medidas, se podrá golpear de modo más eficaz a los “intereses estratégicos” del Gobierno ruso.

Por su parte, las sanciones que ultima el Senado estadounidense, al margen de las de los Gobiernos aliados de la OTAN, castigarán especialmente la deuda soberana rusa, es decir, la capacidad del país de financiarse en el exterior, y los bancos rusos, así como el suministro de semiconductores, crítico para el sector industrial. Además, reforzarán la capacidad armamentística de Ucrania. En paralelo, fuentes de la Administración de Joe Biden avanzaron este lunes que algunas de las sanciones irán dirigidas al círculo más cercano de Putin, oligarcas y familiares, que desempeñan algún papel en la toma de decisiones del Kremlin y en la desestabilización de Ucrania.

El sector energético suscita las mayores dudas. Los castigos pueden crear problemas a países europeos que reciben suministros de Rusia. En este contexto, Estados Unidos y Bruselas han iniciado conversaciones con países como Qatar como fuentes alternativas para capear la posible crisis. El presidente estadounidense, Joe Biden, recibe precisamente este lunes al emir catarí, Tamim bin Hamad al Thani, con dicho asunto sobre la mesa. Mientras, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aborda este lunes por primera vez el conflicto pese a las reticencias de Rusia, miembro permanente de ese foro, y que contaba con el apoyo de China para vetar la reunión alegando una cuestión de procedimiento.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.





Source link


Activistas a favor de la reforma electoral, este miércoles frente a la Casa Blanca.
Activistas a favor de la reforma electoral, este miércoles frente a la Casa Blanca.DANIEL SLIM (AFP)

Por quinta vez en los últimos seis meses, la bancada republicana votó de forma monolítica contra el intento demócrata de aprobar un proyecto de ley sobre la legislación del derecho al voto. Se necesitaba la cifra mágica de 10 senadores republicanos para alcanzar los deseados 60 votos que impone el arcaico filibusterismo para aprobar una norma por mayoría cualificada. Ni un solo senador republicano dio ese paso al frente. Para hacer posible, pero a la vez enredar más la explicación y el desarrollo de los acontecimientos, el líder de la mayoría demócrata, Chuck Schumer, cambió su voto y se pronunció en contra de su propio partido para forzar así una nueva votación esta misma noche. El resultado fue 49-51.

La vicepresidenta Kamala Harris se encontraba en el Senado. Hasta allí se había desplazado por si era necesario su voto de calidad para inclinar la balanza del lado de los demócratas. No fue necesario. Primero porque Schumer cambió de filas. Segundo porque no era suficiente para tumbar el muro de los 60. “El presidente y yo no vamos a tirar la toalla respecto a este tema”, declaró Harris. “Este tema es fundamental para nuestra democracia”.

Como declaración de intenciones es irreprochable. Y sin embargo, por mucho que el presidente de EE UU, Joe Biden, exprese el peligro que supone que casi 20 Estados de la Unión hayan manoseado sus reglamentos estatales para hacer más difícil el acceso al voto de las minorías, sobre todo la población negra americana, la división partidista refleja con total claridad que no existe margen para hacer realidad la necesitada reforma.

La legislación que se sometió a voto combinaba disposiciones clave de dos proyectos de ley: la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Avance de los Derechos Electorales de John Lewis. Bien claro tenía Schumer lo que estaba por pasar cuando al iniciarse el debate reconocía que el proyecto tenía pocas probabilidades de salir adelante. Como el mejor de los generales que sabe cómo acabará el combate pero está obligado a dar la batalla, Schumer declaraba que “los ojos de la nación están pendientes de lo que suceda aquí esta semana”.

Lo sucedido es una repetición en bucle que esta noche intentará modificarse para cambiar el final al plantear a votación una normativa que circunvale la necesidad de la mayoría cualificada, conocida como “la opción nuclear”, se traduce en cambiar temporalmente las reglas del Senado, ignorando las objeciones de la minoría a un proyecto o un nombramiento y permitir que pueda aprobarse por mayoría simple.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Pero entonces, los demócratas, además de ver los colmillos de los republicanos se enfrentarán a dos disidentes dentro de sus filas, la senadora de Arizona Kyrsten Sinema y el senador de Virginia Occidental Joe Manchin. Ambos políticos han dejado clara su postura desde que se planteó suprimir el filibusterismo, no importa cómo lo maquillen, ninguno de los dos votará a favor, ya que son conscientes de que es un caballo de Troya.

El controvertido proyecto de ley ampliaría el acceso al voto en un país que tras el paso de Donald Trump por la Casa Blanca ha visto cómo retrocedían los derechos de las minorías. La reforma restauraría las disposiciones clave de la Ley de Derechos Electorales de 1965, normativa que fue posible debido a la movilización de Luther King y el entonces presidente Lyndon Johnson en 1965. La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley la semana pasada con solo el respaldo demócrata, y ahora enfrenta el gran -y casi imposible- desafío para aprobarlo en el Senado. El texto actual establecería, además, que el día de las elecciones sea festivo a nivel nacional, lo que podría aumentar la participación. En EE UU se vota siempre en el primer martes después del primer lunes de noviembre, un día laborable que dificulta acudir a las urnas.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región





Source link


Manifestantes frente al Senado para pedir que se aprueba la reforma electoral.
Manifestantes frente al Senado para pedir que se aprueba la reforma electoral.LEAH MILLIS (REUTERS)

A la desesperada, con las crecientes críticas de los grupos de derechos civiles y la recalcitrante obstrucción de dos miembros dentro del propio partido, los senadores demócratas en el Congreso de Estados Unidos comienzan el ya eterno debate sobre la reforma electoral, que saben herido de muerte. Será esta la quinta vez que el Senado intente aprobar normas relativas al derecho al voto durante este Congreso, que se inició hace casi un año con la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca.

Poco importan los esfuerzos del líder de la mayoría en la Cámara Alta, Chuck Schumer, a la hora de hacer malabarismos para lograr circunvalar el férreo filibusterismo que impone una mayoría cualificada de tres quintos para aprobar una norma. Importan poco porque ya sea Schumer, los descendientes de Martin Luther King o el mismo presidente de la nación quienes llamen a proteger la democracia y blindarla con una ley electoral que no deje fuera a las minorías existen dos miembros dentro del Partido Demócrata que pulverizan cualquier intento de aproximación al voto con mayoría simple.

Kyrsten Sinema y Joe Manchin son la garantía de fracaso de la reforma electoral. Son dos deserciones clave que dañan más que incluso la férrea oposición republicana, donde ni siquiera uno de los 50 senadores que la componen ha movido un músculo para defender un solo estatuto. Lo anterior es sin duda consecuencia lógica de que en 2021, 19 Estados de mayoría republicana aprobasen 34 leyes que restringen el sufragio.

Para Martin Luther King III, hijo del líder de los derechos civiles del mismo nombre, Sinema y Manchin representan a aquellos moderados blancos de los que en la década de los cincuenta y sesenta predicaba su padre en sus sermones, que se definían partidarios de que los negros contaran con garantías para votar, pero luego eran incapaces de pasar a la acción para reclamarlas.

“La historia no los tratará con cariño”, dijo el descendiente del pastor asesinado en Memphis en 1968 respecto a Sinema y Manchin. Sin embargo, Sinema celebraba a través de su cuenta en Twitter la conmemoración del día de Martin Luther King, festejada en Estados Unidos este pasado lunes. “Hoy recordamos la vida y el legado del doctor Martin Luther King”, dijo. En puridad, la senadora de Arizona no tiene nada que objetar a la ley del voto. A lo que Sinema se opone es a obviar, cambiar o regatear la táctica parlamentaria del filibusterismo. Sinema quiere que las leyes se aprueben por 60 votos.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Tanto ella como Manchin quieren que al menos 10 senadores republicanos se sumen al proyecto y acojan entre sus brazos el bipartidismo. Advierten, además, que si ahora se arrolla la mayoría cualificada nada impediría a los republicanos hacer lo mismo cuando tengan el poder, algo que podría suceder el próximo noviembre en los comicios de medio mandato. El propio Biden, que estuvo 36 años en el Senado, ha sido un firme defensor del filibusterismo. Hasta ahora. El presidente declaró en un importante discurso la semana pasada en Atlanta que se vive un momento determinante, al calificar el voto como un hito para una democracia norteamericana en crisis.

El controvertido proyecto de ley ampliaría el acceso al voto en un país que tras el paso de Donald Trump por la Casa Blanca ha visto cómo retrocedían los derechos de las minorías. La reforma restauraría las disposiciones clave de la Ley de Derechos Electorales de 1965, normativa que fue posible debido a la movilización de Luther King y el entonces presidente Lyndon Johnson en 1965. La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley la semana pasada con solo el respaldo demócrata, y ahora enfrenta el gran -y casi imposible- desafío para aprobarlo en el Senado.

Se da por hecho que el miércoles o el jueves los republicanos bloqueen la aprobación de la legislación, argumentando que la normativa responde a intereses partidistas de control sobre las elecciones.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región





Source link

Comisión de Hacienda del Senado da luz verde a medidas de apoyo para las pymes

#AHORA Comisión de Hacienda del Senado acuerda sesionar mañana al mediodía para llegar a un acuerdo en materia de ayuda a las Pymes.

Senadores de oposición aseguran que recibieron propuesta del gobierno hace media hora y que requieren de tiempo para estudiarla.@24HorasTVN

— Kevin Felgueras (@KevinFelgueras) June 6, 2021
 

Recordar que durante esta jornada el Senado aprobó el IFE universal, sin embargó quedó pendiente las ayudas a las pequeñas y medianas empresas.

Se aprueba IFE Universal: Montos, a quiénes corresponde, cómo acceder y todo lo que hay que saber

En una sesión especial realizada este sábado, el Senado aprobó de manera unánime el proyecto de ley del Ingreso Familiar de Emergencia Universal, beneficio que se ampliará al 100% de las familias en el Registro Social de Hogares.

Sus novedades son, entre otras, un aumento en el monto de la ayuda social, como también la cantidad de personas que lo recibirá y los meses en que se pagará.

Hay que recordar que solo resta la promulgación de la ley por parte del presidente Sebastián Piñera, trámite que se espera que se realice en los próximos días.

A continuación revisa quiénes serán los beneficiados, cuánto se pagará y las fechas relevantes, entre otros datos.

El beneficio se entregará a las personas que integren el 100% del Registro Social de Hogares, cuyos ingresos líquidos no superen los 800 mil pesos. Se espera que los beneficiados sean más de siete millones de hogares.

El aporte aumentará de 100 mil pesos por persona que otorga el IFE actual a 177 mil, cifra que va subiendo paulatinamente según la cantidad de personas que componen el grupo familar. De esta manera, una familia de cuatro integrantes que recibía 400 mil pesos con el IFE, con el IFE Universal pasará a percibir 500 mil pesos. Revisa aquí el aporte según la cantidad de personas en el hogar:

foto_0000001920210605122501.jpeg

El primer pago de estos nuevos montos será el próximo martes 29 de junio. Además, con esta iniciativa se entregará el bono al 100% en los meses de junio, julio y agosto, mientras que en septiembre alcanzará el 50%, aunque el beneficio podría ser prorrogable más adelante.

Las personas que ya recibían el IFE y el IFE Ampliado no deben hacer trámite y el pago se les hará de manera automática. En el caso de no encontrarse en este grupo, solo hay que inscribirse en el Registro Social de Hogares.

 



TE PUEDE INTERESAR

#TeSirve

El pago se realizará el 29 del mismo mes.

Revisa si te corresponde: Comienzan postulaciones para el IFE Ampliado de juniohttps://t.co/75LkKbS8VE

— 24 Horas (@24HorasTVN) June 5, 2021

Asimismo, se confirmó la existencia de un complemento durante el mes de septiembre, que pagaría sólo un 50% del bono.

En la misma línea, y tras el acuerdo con la oposición, el Ejecutivo anunció que buscará un mecanismo para considerar a quienes se encuentran cumpliendo los requisitos, sin estar en el Registro Social de Hogares, mediante la presentación de un reglamento antes de la votación.

De aprobarse esta jornada la iniciativa, esta podría ser despacha a ley esta misma jornada. Tras este paso, se espera la promulgación por parte del Presidente de la República, la toma de razón de la Contraloría y la publicación en el Diario Oficial, pagándose a partir del 29 de junio.



TE PUEDE INTERESAR

[AHORA]📋Comisión de Hacienda aprobó en particular y en general proyecto de ley que modifica Ingreso Familiar de Emergencia.

Mañana será votado en Sala del Senado durante sesión especial.
▶️https://t.co/fHZ4EDJxja pic.twitter.com/x1jwNilv0c

— Senado Chile (@Senado_Chile) June 5, 2021

En sesión especial, este sábado, la sala de la cámara alta revisará y votará el proyecto.

En lo particular, la comisión aprobó el incremento del IFE por unanimidad y se logró acuerdo para retirar todas las indicaciones para que mañana se pueda despachar a ley la iniciativa.

Uno de los acuerdos logrados, sería que se haga un esfuerzo para que el aporte llegue a la mayor cantidad de personas en el Registro Social de Hogares.

De todas formas, mayor claridad sobre el proyecto habrá mañana cuando el Ejecutivo presente un texto con los acuerdos que serán materializados en el reglamento y eventuales mejores en ayudas a pymes.

Este jueves la Cámara de Diputados había aprobado también por unanimidad el proyecto en general contemplando las siguientes características.

El detalle del proyecto

– Se incrementan los montos del beneficio a las familias que se conforman por 3 y 4 integrantes, desde los montos propuestos por el gobierno a $100.000.

– Se establece que la familia es beneficiaria desde que hace su solicitud de ingreso al RSH, independiente cuando se le asigne el puntaje que lo califique, siempre que luego de esa asignación esté dentro del 100% del RSH y cumpla el requisito de poseer menos de $800.000 líquidos per cápita

– Se amplía el beneficio al mes de septiembre con un 50% del aporte de los meses anteriores, sin perjuicio de poder ser ampliado por más meses conforme a la situación sanitaria. (retroactividad)

– El beneficio será entregado de manera automática a las familias que han sido asignatarias de alguno de los beneficios indicados en la ley y estén registradas sus cuentas en alguna de las bases del Gobierno. Los que no estén, deberán solo ingresar sus datos de pago, sin que sea considerada postulación.

– Se establece la obligación de los municipios a brindar apoyo a las personas que no posean acceso a internet y que no puedan realizar dicha actualización, como adultos mayores. Todo esto a través de una atención presencial para aquello.

– Se establece que el beneficio ayudará a las familias de los hijos e hijas nacidos en Chile de extranjeros avecindados en nuestro país, independiente de su situación migratoria. Para ello tendrán hasta el 1 de julio para iniciar el trámite migratorio que corresponda. La sola solicitud habilita el beneficio.

Ife Universal Cámara de diputados

Gráfica de Cámara.cl



TE PUEDE INTERESAR

Gobierno presentó suma urgencia a matrimonio igualitario: Senado tiene 15 días

APROBADO✅| Sala del Senado aprobó por 19 votos a favor y 4 abstenciones el proyecto de ley que suprime la causal de conducta homosexual en el divorcio por culpa.

La iniciativa pasa a la @Camara_cl de Diputadas y Diputados para su tramitación.https://t.co/fHZ4EDJxja pic.twitter.com/R4cqksfGEJ

— Senado Chile (@Senado_Chile) June 2, 2021
 



TE PUEDE INTERESAR

24Horas.cl Tvn

03.06.2021

Por 140 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones, el IFE universal y ampliado, fue aprobado en general por la cámara de diputados.

El proyecto ahora será enviado al Senado.

El proyecto se entregará al 100% de los inscritos en el Registro Social de Hogares, salvo familias que perciban renta sobre $800 mil per cápita, en los meses de junio, julio y agosto y 50% en septiembre.

 

En la sala, el diputado de la UDI, Juan Antonio Coloma, intentó incorporar la iniciativa de la bancada de diputados de la tienda de extender el IFE hasta diciembre, sin embargo, el presidente de la Cámara, Diego Paulsen, desestimó la modificación por temas administrativos y de reglamento.

El detalle del proyecto

– Se incrementan los montos del beneficio a las familias que se conforman por 3 y 4 integrantes, desde los montos propuestos por el gobierno a $100.000.

– Se establece que la familia es beneficiaria desde que hace su solicitud de ingreso al RSH, independiente cuando se le asigne el puntaje que lo califique, siempre que luego de esa asignación esté dentro del 100% del RSH y cumpla el requisito de poseer menos de $800.000 líquidos per cápita

– Se amplía el beneficio al mes de septiembre con un 50% del aporte de los meses anteriores, sin perjuicio de poder ser ampliado por más meses conforme a la situación sanitaria. (retroactividad)

– El beneficio será entregado de manera automática a las familias que han sido asignatarias de alguno de los beneficios indicados en la ley y estén registradas sus cuentas en alguna de las bases del Gobierno. Los que no estén, deberán solo ingresar sus datos de pago, sin que sea considerada postulación.

– Se establece la obligación de los municipios a brindar apoyo a las personas que no posean acceso a internet y que no puedan realizar dicha actualización, como adultos mayores. Todo esto a través de una atención presencial para aquello.

– Se establece que el beneficio ayudará a las familias de los hijos e hijas nacidos en Chile de extranjeros avecindados en nuestro país, independiente de su situación migratoria. Para ello tendrán hasta el 1 de julio para iniciar el trámite migratorio que corresponda. La sola solicitud habilita el beneficio.

Ife Universal Cámara de diputados

Gráfica de Cámara.cl



TE PUEDE INTERESAR

APROBADO✅| Sala del Senado aprobó por 37 votos a favor y 1 abstención proyecto de postnatal extendido, que otorga prestaciones excepcionales a trabajadores dependientes, independientes y del sector público que han hecho uso de una o más licencias médicas preventivas parentales🤱 pic.twitter.com/XpGJddopEw

— Senado Chile (@Senado_Chile) June 2, 2021
 

La senadora Carolina Goic (DC) expresó que la propuesta «va a permitir extender este beneficio por tres meses más, para todas las mamás que ya han tenido pre y postnatal y que hicieron uso de la licencia COVID parental. Esto ha sido producto de un acuerdo transversal, que hemos hecho en la Comisión de Trabajo del Senado en conjunto con las diputadas mocionantes que plantearon inicialmente este tema, y la Comisión de Mujer y Equidad de Género».

«Esto va a significar un beneficio durante los próximos tres meses, en la medida en que siga vigente el Estado de Excepción constitucional, y se haya solicitado cuando esté vigente, independiente de que termine o no. Le damos certezas a la mamá de que podrán tener estos tres meses con un subsidio que va a ser de un monto piso de un millón de pesos en el caso de que así haya sido. Es decir, se va a cubrir hasta el 100% de lo que recibían como subsidio maternal en el caso de que tengan salario bajo un millón de pesos y por sobre eso el 70%», añadió la parlamentaria.

Luego, Goic explicó que «permite la cobertura íntegra del monto de la licencia para el 72% de las madres y se va a hacer con cargo a la ley de protección del empleo, es decir, al fondo solidario del seguro de cesantía en aquellos casos en que las trabajadoras tengan acceso. También contempla a las funcionarias públicas y aquellas mujeres independientes que no tienen el beneficio del seguro de cesantía, con financiamiento público. Es decir, es universal para todas las mujeres que hoy día tienen licencia y cobertura postnatal».



TE PUEDE INTERESAR

top