Mostrando entradas con la etiqueta votos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta votos. Mostrar todas las entradas



La política peruana superó este lunes un nuevo nudo, aunque el episodio se podría repetir en el corto plazo. Desde 2016, cuando el Congreso empezó a usar contra cada presidente la “vacancia por incapacidad moral permanente” —una figura constitucional imprecisa que, de contar con 87 votos, permite destituir al mandatario— los destinos del país parecen entrampados en la eterna lucha entre el Ejecutivo y el Legislativo.

Este lunes, en 13 minutos, el presidente Pedro Castillo presentó sus descargos ante una moción de vacancia promovida por la oposición debido a denuncias fiscales y periodísticas por tráfico de intereses y colusión, en las que son investigados una gestora de intereses, el exsecretario general de la presidencia, tres de sus sobrinos y empresarios que buscaban contratar con el Estado. Pasadas las 23:15 de la noche hora local, la votación fue de 54 parlamentarios en contra, 55 a favor y 19 abstenciones.

En diciembre, una primera moción contra el mandatario -por similares cuestionamientos- no logró los votos suficientes para ser admitida a debate. Ante el uso continuo de dicha figura por parte del Congreso, el descrédito de ese poder del Estado aumenta cada mes. Según una encuesta del Instituto de Estudios Peruanos difundida este lunes, un 79% de consultados desaprueba al Parlamento y un 17% lo aprueba.

El pasado viernes, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió un comunicado para reiterar su preocupación por “el uso de esta figura jurídica de manera reiterada y discrecional”, debido a que “ha sido promovida seis veces desde diciembre de 2017, contribuyendo a los problemas de gobernabilidad del Perú, país que ha tenido cinco presidentes y tres parlamentos desde 2016 como resultado de las confrontaciones entre los distintos poderes públicos”, describió. La moción de vacancia contra el presidente incluía 20 cuestionamientos, algunos en torno a las investigaciones que le abrió la fiscal general por supuesto tráfico de intereses agravado en los ascensos militares, y por colusión al haber intervenido “indebida e indirectamente” en dos millonarias contrataciones estatales, según indicó en enero el Ministerio Público cuando inició la pesquisas, que -de acuerdo a la Constitución- solo podrán continuar contra Castillo cuando deje la presidencia.

Los contratos estatales direccionados hacia determinados proveedores del Estado presuntamente fueron orientados por la gestora de intereses Karelim López, amiga del exsecretario general de la presidencia Bruno Pacheco, a quien la Fiscalía le encontró 20,000 dólares en su despacho, un monto del que ha dado respuestas diferentes sobre su origen. La lobista es desde el mes pasado aspirante a colaboradora eficaz de la Fiscalía. Horas antes del debate de la vacancia en el pleno del Parlamento, la policía buscaba a Pacheco, ex mano derecha de Castillo, para ejecutar una orden de prisión preliminar por diez días como parte de las pesquisas fiscales. Un juez dispuso la prisión preliminar de once personas por estos casos, entre ellos, tres de los sobrinos de Castillo investigados por reuniones con empresarios proveedores del Estado, pero tampoco fueron hallados. Uno de los empresarios que fue favorecido a inicios del Gobierno con una concesión para construir un puente, Zamir Villaverde, ha quedado detenido mientras continúan las investigaciones por tráfico de influencias, colusión agravada, u organización criminal, entre otros cargos, debido a irregularidades en la licitación pública de esa obra.

Durante su intervención en el Congreso este lunes, Castillo rechazó los cuestionamientos a su gestión contenidos en la moción de vacancia, pues -dijo- “son casos en los cuales los aludidos son terceros. Todos están en la fase de investigación preliminar y ninguno de los hechos ha sido siquiera corroborado”, expresó.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

El presidente dijo además que es consciente de sus errores, pero añadió que “no hay ningún hecho que se pueda calificar de incapacidad moral permanente”. Antes de dar paso a los comentarios de su abogado, afirmó que está dispuesto a seguir colaborando con las autoridades en las investigaciones.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link

La Registraduría Nacional del Estado Civil tendrá abiertas las inscripciones de cédulas para las elecciones presidenciales hasta el próximo 29 de marzo de 2022.

En Buga este proceso se realizará en la Registraduría ubicada en la calle 4 # 10-58 de lunes a viernes entre las 8:00 am y las 4:00 pm y en el Centro Comercial Buga Plaza de lunes a sábado de 11:00 am a 8:00 pm.

Los ciudadanos pueden realizar el proceso de inscripción de sus cédulas si nunca han votado o para cambiar de puesto de votación, para ello deberán presentar la cédula original.

CNC Noticias Buga, habló con el abogado Harold Hernán Moreno, sobre la petición del
registrador nacional, sobre el reconteo de la votación del Congreso, realizada
el pasado 13 de marzo. Además del tema electoral, hizo referencia al desembolso
que hará los Estados Unidos a Colombia y que de paso deberá beneficiar al Valle
y a la ciudad señora.


Detalle de uno de los formularios de votación de las legislativas de Colombia.
Detalle de uno de los formularios de votación de las legislativas de Colombia.Carlos Ortega (EFE)

Nunca llegó a ser una petición formal ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), pero la recomendación del presidente Iván Duque y las palabras del registrador nacional, Alexander Vega, que abrieron la posibilidad de volver a contar los votos de las legislativas del pasado 13 de marzo, sumieron a Colombia en la incertidumbre sobre la transparencia de los comicios. Antes de que Duque y Vega abrieran la puerta a un escenario desconocido e inédito en la historia colombiana, fue el expresidente Álvaro Uribe -que vio disminuido su caudal electoral en el Congreso con su partido Centro Democrático– quien dijo que los votos debían volverse a contar, aun cuando no existe una mecanismo legal para hacerlo y solo plantearlo como una posibilidad supone un menoscabo a la democracia e institucionalidad del país.

Este martes, en una audiencia de más de cuatro horas, la mayoría de los partidos políticos se manifestaron en contra de la idea, principalmente porque no existe una figura normativa para hacerlo e intentarlo supondría poner en duda todo el sistema electoral. Solo entonces, el registrador se echó para atrás y reconoció que en Colombia no hay razones para hablar de fraude. La pelea jurídica terminó, pero la puja política continúa y aviva los señalamientos sobre el papel del registrador en un año electoral que apenas empieza. En mayo será la primera vuelta presidencial y, en caso de no resultar vencedor ninguno de los candidatos, se llevará a cabo una segunda en junio, de donde saldrá el presidente de los colombianos para los próximos cuatro años.

“No es razonable ni ajustado al ordenamiento colombiano que se lleve a cabo un reconteo general de la votación para el Senado porque ya se tramitaron las etapas previstas en el ordenamiento jurídico”, opina el abogado y exmagistrado José Gregorio Hernández. Analistas, historiadores y políticos llevaban horas advirtiendo de que la idea de volver a contar los votos no solo era imposible de realizar sino que además era peligrosa. “Un reconteo daría lugar a una crisis institucional porque podría haber candidatos que no quedaran contentos con el resultado y volvieran a pedir un reconteo”, dice Hernández. Podía ser un proceso sin fin y, al no haber antecedentes, tampoco se sabía cómo llevarlo a cabo. En las elecciones del domingo 13 de marzo participaron 17.000 jurados que trabajaron sobre 112.000 mesas de votación. ¿Cómo se organizarían de nuevo para un reconteo? ¿Cuándo se haría? ¿Cómo se garantizaría que esta vez quedaran todos satisfechos? Hasta este martes no había respuestas sobre la propuesta del Gobierno que puso al país de cabeza.

“Hemos decidido pedir el recuento general de votos para el Senado de la República, a fin de dar transparencia al proceso electoral”, decía el registrador el domingo. 24 horas más tarde aseguraba que no había por qué dudar. “No es posible seguir hablando de fraude electoral en Colombia. Seguiremos trabajando por un proceso electoral transparente y con garantías. Es bueno que se respeten los resultados”, aseguraba la tarde de este martes. El presidente Iván Duque no ha hecho ninguna mención al asunto después de paso atrás del registrador, pero su ministro del Interior, Daniel Palacios, aseguró que el único interés del Gobierno es que “prevalezcan las instituciones y que sea la decisión del pueblo colombiano la que elija sus representantes”.

La polémica empezó por 500.000 votos. En el preconteo, dado a conocer la misma noche electoral, la coalición de izquierda, liderada por el candidato Gustavo Petro, identificó que no se habían contabilizado más de 400.00 votos, que luego sí se reflejaron en el escrutinio oficial. La advertencia dio pie para que la derecha hablara de que se estaba fraguando un fraude y se empezara a poner sobre la mesa la posibilidad de volver a contar todos los votos e incluso desconocer los resultados electorales. “¿Qué pretende el señor Petro? Que aparezcan 500.000 votos, abrumadora mayoría a su favor y no haya respuesta. ¿Por qué le teme a un reconteo? Que empiece a mirar cuántos tarjetones se entregaron en cada mesa y se revise que no estén adulterados y que hubieran sido contabilizados en debida forma?”, insistía hasta la mañana de este martes el expresidente Uribe, que ha guardado silencio después de que, con excepción de su partido, el Centro Democrático, y el Partido Conservador, todos los demás se opusieron a la idea de volver a contar los votos.

El exmagistrado José Gregorio Hernández, conocedor del sistema electoral, explicaba en un video por qué la sola propuesta era a todas luces ir contra la institucionalidad del país. “Hubo un preconteo inicial en la noche del domingo [la del 13 de marzo] y culminó con la entrega de resultados preliminares. Después se realizó el escrutinio con más de 5.000 jueces de la República y aparecieron algunas votaciones que estaban perdidas por errores humanos. Ahora el Consejo Nacional Electoral deberá formalizar y entregar las curules correspondientes mediante el título que contempla el ordenamiento jurídico: las credenciales”, decía Hernández en un repaso sobre cómo funciona el sistema. En la misma línea se manifestaron los movimientos políticos que participaron en la audiencia de la Comisión Nacional de Garantías Electorales convocada este martes por el presidente Duque para evaluar volver a abrir las bolsas con votos y empezar de nuevo con el conteo.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

“Rechazamos cualquier insinuación de fraude, no creemos que sea necesario recorrer un camino que nos puede llevar a la deslegitimación de nuestras instituciones y a la fractura de nuestro sistema democrático, rodeamos la institucionalidad del proceso electoral del 13 de marzo”, decía el vocero del Partido Liberal, en nombre del su líder el expresidente César Gaviria. “No es conveniente ni pertinente realizar un recuento general de la votación, es un mal precedente”, señalaba el movimiento Mira. “Hay que actuar con mucha serenidad, debemos ser respetuosos para que se garantice una transición democrática en Colombia. Los llamados desde la presidencia [a un reconteo] rompen la neutralidad”, apuntaba el vocero de la Unión Patriótica, que hace parte de la coalición de izquierda Pacto Histórico. “No hay evidencia de fraude, por ese lado estamos tranquilos, hubo errores humanos, que se han venido subsanando. En este momento es mejor confiar”, aseguraba Dilian Francisca Toro, del partido de La U. La posición de los partidos políticos, que se negaron a un reconteo general, fue clave para que el registrador, que no ha dado mayores explicaciones a su cambio de opinión, decidiera retractarse.

“De haberse decidido hacerlo [el reconteo] hubiéramos actuado por fuera de lo que se encuentra estipulado en la legislación colombiana. Era peligroso haber abierto ese camino que, aunque podía tener como propósito buscar transparencia, corría el riesgo de terminar en una verdadera deslegitimación”, dice Alejandra Barrios, de la Comisión de Observación Electoral (MOE). Barrios reconoce que la seriedad con la que se abordó este debate en la audiencia de este martes, incluso en los movimientos políticos que se mostraban a favor de un reconteo, permitió que hoy se reconozca en Colombia que los resultados de los comicios son confiables. El reto, dice Barrios, será lo que viene en adelante. La sensación de duda que quedó tras este episodio solo podrá ser contrarrestada con lo que pase en los próximos meses. A la exigencia de una sociedad que pide que cada voto sea contado tendrán que responder con altura todas las instituciones el próximo 29 de mayo cuando se volverán a abrir las urnas. Esta vez para elegir al próximo presidente de los colombianos.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región





Source link


Registraduría ya no presentará solicitud de reconteo de votos al CNE:

Según el registrador Alexánder Vega Rocha, habrá total transparencia y garantías en las elecciones presidenciales.

Noticias Colombia.

La solicitud de la Registraduría a la Fiscalía y al CNE para «el recuento general de votos para Senado de la República, a fin de dar transparencia al proceso electoral» se ‘echó para atrás’. Tras la nueva polémica y la ola de críticas que se dieron en el marco del escrutinio de las elecciones parlamentarias, el registrador Alexánder Vega Rocha confirmó que que el proceso continuará su avance normal.

Según el funcionario «no hubo fraude en Colombia el pasado 13 de marzo. Lo que se presentó fue una diferencia entre el preconteo y el escrutinio».

Agregando que pese a todas las denuncias y lo sucedido nuevamente con los Formularios E14, «los jurados fueron capacitados por funcionarios con experiencia electoral”. De igual forma manifestó nuevamente que no se ha definido si hubo o no errores humanos o dolo por parte de algunos jurados.

En cuanto al reconteo que de todos los votos que manifestó este lunes se solicitaría, informo dicha decisión fue desistida.

«Para información de todas las fuerzas políticas, la Registraduría no presentará ante el CNE la solicitud de recuento de votos de las elecciones de Senado de la República, en consecuencia, continuará su normal curso el escrutinio», dijo Vega Rocha este martes.

Noticia relacionada:

¿Errores humanos o maquinaria para hacer fraude?, por formularios E14 mal registrados pidieron reconteo general de votos





Source link


El ministro del Interior Daniel Palacios (i) y el registrador nacional del Estado Civil, Alexander Vega (d) sostienen una reunión con los integrantes de la Mesa de Garantías Electorales, en Bogotá (Colombia).
El ministro del Interior Daniel Palacios (i) y el registrador nacional del Estado Civil, Alexander Vega (d) sostienen una reunión con los integrantes de la Mesa de Garantías Electorales, en Bogotá (Colombia).Carlos Ortega (EFE)

Colombia no volverá a contar los votos del Senado. La decisión desinfla una polémica que no paró de crecer desde la celebración de las elecciones, el domingo 13, y que ha puesto en cuestión toda la institucionalidad colombiana. El presidente, Iván Duque, y el registrador nacional pidieron públicamente un recuento de los votos, algo inédito en la historia del país y que no se contempla en la ley electoral. Las solicitudes públicas de ambos alimentaron las denuncias de fraude que, desde la derecha y la izquierda, siguieron a la jornada electoral. La Comisión Nacional electoral se reunió este martes para tomar una decisión, pero el registrador se retractó a última hora y anunció que no presentará oficialmente la petición de un nuevo escrutinio.

“No es posible seguir hablando de fraude electoral en Colombia. Vamos a mejorar el preconteo y la transmisión de información”, aseguró el registrador nacional, Alexander Vega Rocha. La decisión zanja la posibilidad de que se vuelvan a abrir las bolsas donde se guardan los votos, pero deja en la opinión pública una sensación de sospecha alimentada desde los altos poderes del Estado. Las elecciones colombianas no se han librado del proceso de descrédito que viven otras democracias, como la de Estados Unidos durante las últimas elecciones a la Casa Blanca.

Aunque aquí existe cierta base para la sospecha. La noche electoral no se le contabilizaron casi 500.000 votos a la izquierda. El Pacto Histórico, el movimiento que encabeza Gustavo Petro, el favorito en las encuestas para presidir el país a partir de agosto, denunció que en 29.000 mesas electorales había sumado cero votos, algo estadísticamente muy improbable. La misión electoral de la OEA percibió una serie de “comportamientos atípicos”. Un nuevo escrutinio identificó esos votos faltantes por un error en el diseño de los formularios. Otros partidos como el Nuevo Liberalismo o el Verde también se vieron perjudicados. Subsanado ese problema, la izquierda pasó de tener 16 senadores a 19 y rozó los tres millones de votantes.

La derecha reaccionó de manera vehemente. El expresidente Andrés Pastrana, propagador habitual de bulos en las redes, deslizó sin pruebas que las cifras de la registraduría “apestaban a fraude” y pedía que el Gobierno contratara a dos firmas internacionales independientes para realizar un análisis forense del proceso. Pastrana avivó el año pasado la teoría de un fraude en las elecciones presidenciales en Perú que resultó ser falso. Álvaro Uribe hizo lo propio. Su partido, el Centro Democrático, ha pasado de ser la primera a la quinta fuerza en el senado.

Petro también puso en duda los resultados, pese a que el nuevo recuento le favorecía. La situación se tensó al máximo. Pese a que no existe ningún apartado de la ley que lo ampare, el presidente Duque criticó las irregularidades del registrador y pidió que se reuniera la comisión de garantías electorales. Había que volver a contar. El propio Vega creyó que era una buena idea, dada la paranoia de fraude que se había instalado en todas las fuerzas políticas.

Entonces surgió un nuevo problema: ¿quién podía asegurar que las bolsas donde se guardan los votos no hubieran sido abiertas y modificadas? Petro reaccionó con ímpetu en Twitter: “Lo que hace el registrador hoy ahora sí se llama fraude. La cadena de custodia de los votos terminó el sábado. A esta hora pueden estar llenando las bolsas de votos. Desobedecen la decisión de 5.000 jueces. Estamos ante un verdadero golpe de Estado impulsado por Uribe”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Finalmente no ocurrirá tal cosa, los resultados se quedarán como están. “Tenemos uno de los sistemas electorales más complejos de América Latina”, explica Mónica Pachón, doctora en ciencias políticas. “Es un sistema lleno de circunscripciones especiales, listas abiertas y cerradas. Y un diseño de herramientas muy primitivo, muy poco elaborado. Hay una nulidad de hasta el 20%, muy alta. Este error que ha ocurrido ahora es grave porque afecta al partido que está ganando y todos los líderes aprovechan para cuestionar los resultados. Dicho esto, el recuento es inconstitucional y no tenía ningún sentido”.

La sospecha, sin embargo, se mantiene y cuestiona la fiabilidad de las instituciones. El año electoral en Colombia llega cargado de alta tensión.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link


La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Doris Ruth Méndez y el registrador Nacional, Alexánder Vega, este lunes en Bogotá.
La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Doris Ruth Méndez y el registrador Nacional, Alexánder Vega, este lunes en Bogotá.Carlos Ortega (EFE)

Las inconsistencias en el conteo de votos a las legislativas, que en principio no contabilizaron 400.000 votos del Pacto Histórico, la coalición de izquierda liderada por Gustavo Petro, siguen escalando la tensión en las elecciones colombianas. Tras una semana de denuncias de fraude electoral y el llamado expreso de Álvaro Uribe a no aceptar los resultados, el presidente Iván Duque solicitó el recuento general de las papeletas.

Y este lunes, feriado en Colombia, el registrador nacional Alexander Vega, blanco de todas las críticas por las irregularidades, se sumó al pedido de recontar los votos del Senado. La decisión la tendrá que tomar el Consejo Nacional Electoral, que participará en una reunión de garantías electorales este martes; pero la solicitud de Vega ya ha causado alarmas en distintos partidos que también piden su renuncia.

“Lo que hace el registrador hoy ahora sí se llama fraude. La cadena de custodia de los votos terminó el sábado. A esta hora pueden estar llenando las bolsas de votos. Desobedecen la decisión de 5.000 jueces. Estamos ante un verdadero golpe de Estado impulsado por Uribe”, dijo el candidato presidencial Gustavo Petro, cuya coalición obtuvo 19 escaños en el Congreso por encima de los 13 que logró el Centro Democrático, partido de Gobierno fundado por Álvaro Uribe.

La confianza en la transparencia electoral se ha resquebrajado en la última semana, pero es un proceso que viene en deterioro desde hace meses. Durante la semana posterior a las elecciones, tanto la misión de observación electoral nacional como la de la Unión Europea, confirmaron “comportamientos atípicos en los resultados” que afectaban en su mayoría al Pacto Histórico. “La discrepancia entre los resultados del preconteo para el Senado y los que arroja esta primera etapa del escrutinio, ha sido inusualmente grande. Sobre todo para algunos partidos y coaliciones”, agregó la misión de la UE.

Las inconsistencias iban desde tachaduras en los formularios que llenaban los jurados de votación (que son ciudadanos elegidos al azar por una base de datos), manipulación de los datos, en algunos casos, y sobre un problema en el diseño de los formulario y la falta de transmisión de los números que correspondían a ciertos partidos. El registrador atribuyó las irregularidades a errores de los jurados de votación. “La instrucción que se les dio a los jurados fue poner un asterisco al lado de la votación, tenemos información oficial de que varias agrupaciones políticas y los propios jurados no cumplieron con lo ordenado en la capacitación”: dijo. “Hay tachaduras en formularios y esto genera imprecisiones en el preconteo, pero los votos están”, agregó este lunes.

En efecto, tras las evidencias sobre la ausencia de votos que inundaron las redes sociales, líderes políticos como Petro, informaron haber recuperado al menos 486.000 votos que no habían sido reportados inicialmente. De esa manera, se reconfiguró el Congreso y el Pacto Histórico pasó de 16 a 19 escaños, convirtiéndose en la mayor bancada en el Senado.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Ante ese hecho, el uribismo, cuyo partido perdió poder en el Congreso y pasó de ser de la primera a la quinta fuerza política en el Senado, sugirió que esa recuperación de votos de la izquierda era sospechosa y que al Centro Democrático también le desaparecieron votos en zonas usualmente controladas por el partido de Gobierno. Tanto el expresidente Álvaro Uribe como Andrés Pastrana señalaron la existencia de fraude electoral e insistieron en abrir de nuevo las bolsas de los votos.

De cara a la primera vuelta presidencial, en dos meses, el ambiente está caldeado en unas elecciones donde la izquierda aparece entre los primeros lugares de las encuestas y el partido de Gobierno no tiene candidato propio y se enfrenta a un declive. Vega aseguró que no hubo fraude y que está garantizada la “transparencia” para el 29 de mayo.

“Estamos en una situación delicada. Nadie cree en el resultado del preconteo, ni petristas ni uribistas. Uribe pide desconocer el resultado, lo que es una irresponsabilidad”, dijo Humberto de La Calle, ex negociador de paz y senador electo. “Ha surgido la idea de volver a contar los votos que están ahí, es muy difícil oponerse a eso, en cambio me parece muy grave para la democracia que la duda que hoy existe se prolongue indefinidamente de cara a las elecciones de mayo y junio”, agregó De la Calle, que pide una auditoria y presencia internacional.

Pero la solicitud de Vega ya ha causado efectos en las presidenciales. El candidato de centro, Sergio Fajardo, dijo que el reconteo no solo debe hacerse para el Senado sino también para la Cámara de Representantes y “con todo rigor”. “El caos electoral generado por las fallas de la Registraduría afectó la confianza en la transparencia de las elecciones presidenciales. Se requiere, además, adoptar medidas adicionales para mayo”.

Mientras, Petro informó que no asistirá a debates electorales “hasta que se garantice la transparencia del voto”. El candidato de la izquierda dijo que actuará con prudencia a la espera de la actuación de veedurías internacionales e insistió en que “en este momento no hay cadena de custodia transparente sobre los votos ya escrutados”, que están en poder del Consejo Nacional Electoral “de mayoría uribista”.

Este martes, después de la reunión de la comisión de garantías electorales, se sabrá si el país contará de nuevo las papeletas que han causado tanta desconfianza y temor de cara a los comicios a presidente.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link


formularios E14
El viernes la registraduría confirmó el hallazgo de más de 390 mil votos, y errores en los formularios E14. Este lunes pidió el reconteo general de los votos.

El viernes la registraduría confirmó el hallazgo de más de 390 mil votos, y errores en los formularios E14. Este lunes pidió el reconteo general de los votos a la Fiscalía.

Noticias Colombia.

Vienen las elecciones presidenciales y lo que ha ocurrido con los ‘errores’ encontrados en el conteo y escrutinio de votos especialmente en los formularios E14, y las denuncias de «fraude» ha generado alarma, por ello, la Registraduría ha pedido este lunes a la Fiscalía «el recuento general de votos para Senado de la República, a fin de dar transparencia al proceso electoral».

  • Día de elecciones: preconteo (conteo rápido) de votos.
  • Luego, escrutinios: en base a los Formularios E14 (se hace a nivel local y con el CNE) para los resultados finales.

El registrador nacional, Alexander Vega Rocha, quien ha sido señalado de (presuntamente) favorecer a un sector político, reiteró que no hay fraude pero si, «errores». 

«Aquí no se han perdido votos. En muchos casos, hubo errores humanos en el diligenciamiento del formulario E-14 y la posterior transmisión de la información», aseguró.

Esto en parte puede coincidir con las quejas de muchos miembros de mesa que señalaron que quienes debían llenar esos formularios «en medio de los afanes», terminaron haciendo tachones, marcando números mal, llenando espacios de manera incorrecta.

Los votos en este momento «están en cadena de custodia».

Cada mesa, más de 112 mil que se instalaron, tiene los datos de sus miembros: cada tarjetón era marcado por quien entregaba el tarjetón.

Significa esto, que si en determinada mesa hay irregularidades que van más allá de «errores», tendrá que hacerse le investigación con los involucrados.

El escrutinio de votos no ha terminado.

«No existió fraude. El preconteo es informativo, nadie ha ganado o perdido votos ni curules hasta que el escrutinio termine», advirtió Vega.

Mientras hay partidos, candidatos y ciudadanos hablando de fraude, bajando de las curules a unos y subiendo a otros.

Aunque la MOE había informado inicialmente que encontraron hallazgos que debían llevar a una investigación.

Puede haber:

  • Alteraciones de los resultados
  • Falsedad en documento público
  • Fraude al sufragante

Sin embargo, luego advirtió que lo que se ha encontrado no permitía establecer un fraude planificado.

Pacto Histórico, Fuerza Ciudadana y Nuevo Liberalismo los que más votos «encontraron» haciendo un barrido con sus jurados, otros como el Centro Democrático habrían perdido alguna curul y así otras organizaciones denuncian irregularidades.

Hubo sitios en los que incluso, no se registraba ni un solo voto a favor de de determinada  coalición, aunque mucha gente reporta «yo voté por ella».





Source link


Una mujer cuenta votos en un puesto de votación durante las elecciones legislativas en Chocó, Colombia. El pasado 13 de marzo.
Una mujer cuenta votos en un puesto de votación durante las elecciones legislativas en Chocó, Colombia. El pasado 13 de marzo.ERNESTO GUZMAN JR (EFE)

Una semana después de las elecciones al Congreso y consultas presidenciales, miles de colombianos están revisando en la web de la Registraduría Nacional si sus votos fueron contados correctamente y varios líderes políticos piden reconteo general. Las alarmas de que algo no salió bien han sido lanzadas desde varios partidos políticos, y van desde enmendaduras, votos desaparecidos hasta denuncias de fraude.

La Misión de Observación Electoral (MOE) ha señalado “comportamientos completamente atípicos en los resultados electorales del Pacto Histórico, en lo que tiene que ver con el gran número de mesas donde no se reportan votos”, pero llamó a la mesura. Esas denuncias polarizan aún más la campaña electoral a dos meses de la primera vuelta presidencial en la que Gustavo Petro, líder de la coalición de izquierda, se sitúa como el candidato más opcionado a ocupar la Presidencia.

Las críticas desde todas las orillas arrecian contra el registrador nacional Alexander Vega, que se ha defendido diciendo que son “errores humanos de los jurados de votación”. El registrador ya arrastraba críticas por las fallas de la plataforma durante la inscripción de cédulas y los problemas de acceso a la página el día de los comicios. Él mismo había denunciado que la web de la entidad había recibido 400.000 ataques cibernéticos meses atrás. En el Congreso ya anunciaron un debate de control político y él se mantiene en que no renunciará.

Tras una semana de denuncias en redes sociales, miles de votos han ido apareciendo. “En este momento se han recuperado 486.000 votos por el Pacto Histórico al Senado que no fueron reportados. Nos acercamos a tres millones de votos por la lista al Senado”, dijo Gustavo Petro, ganador indiscutible de las primarias, con 4.5 millones de votos. Sin embargo, no abandonó su denuncia de fraude. “A los abogados escrutadores les pido cuidar la votación de Fuerza Ciudadana, hubo fraude contra ellos”, agregó.

El escrutinio formal, que se conoció este viernes, ya ha cambiado también la configuración del Congreso. El Pacto Histórico pasó de 16 a 19 escaños y se convirtió en la mayor bancada del Senado. No es el único partido buscando votos uno a uno: el Nuevo Liberalismo, el partido renacido del asesinado Luis Carlos Galán, también ha pedido a cada votante que ingrese al link de la página de la Registraduría y verifique si en la mesa en que votaron hay o no papeletas a favor de este partido, además exige una veeduría internacional.

¿Qué pasó?

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscríbete

Tras las denuncias, la MOE ha revisado miles de formularios E14, donde se suman los votos de todos los candidatos. Esta veeduría ha explicado que las anomalías van desde “el diligenciamiento inadecuado de las casillas de los formularios y sumas incorrectas de los votos depositados, captura inadecuada de los mismos en el sistema de preconteo, hasta casos de manipulación y alteración de los resultados depositados en el formulario por parte de jurados de votación, que incluso lo han sido reconocidos públicamente”.

Sin embargo, la irregularidad más evidente, que afecta al Pacto Histórico, está en el diseño de los formularios y en la transmisión de la información. La lista de Gustavo Petro se encuentra en las últimas páginas, como si fuera un pie de página después de la lista de otro partido. “Eso facilita que exista el error humano y que al momento de dictar de forma telefónica los datos se salten los números de esa casilla”, explica a este diario Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la Democracia, de la MOE.

El registrador Nacional, Alexánder Vega, ofreciendo declaraciones en Bogotá, Colombia, el pasado 18 de marzo.
El registrador Nacional, Alexánder Vega, ofreciendo declaraciones en Bogotá, Colombia, el pasado 18 de marzo.
Carlos Ortega (EFE)

En Colombia, los jurados de votación son personas elegidas en el cruce de una base de datos de empresas, universidades y funcionarios públicos. Para estas elecciones hubo 700.000 que recibieron una capacitación de la Registraduría. Una vez se cierran las urnas, cuentan los votos en presencia de voluntarios de cada partido que funcionan como testigos. Llenan tres copias de los formularios E14 y luego, esos números son transmitidos por teléfono desde los puestos de votación por empleados de una empresa contratista de la Registraduría, para estas elecciones la Unión Temporal Disproel. Esos son los datos que el país conoce al final de la jornada. Pero el escrutinio oficial, que sí tiene validez jurídica, se hace días después. “El error de transmisión se dio entonces en las llamadas para comunicar esos datos y en el cargue que se hizo para alimentar la base del preconteo, a cargo del contratista”, dice Rubiano.

La Unión Europea, que también tiene una Misión de Observación Electoral, se ha sumado a las críticas por las anomalías en el preconteo de los votos y la complejidad de los formularios. “La MOE UE quiere señalar que la discrepancia entre los resultados del preconteo para el Senado y los que arroja esta primera etapa del escrutinio, ha sido inusualmente grande. Sobre todo, para algunos partidos y coaliciones”.

Pero además de las inconsistencias en la transmisión de los datos, otros líderes políticos denuncian un supuesto fraude en el software. La MOE, sin embargo, ha seguido algunos casos y encontró errores técnicos que se han solucionado. “Es innegable que todos estos problemas quebrantan la confianza en el proceso electoral. Aún así, en un sistema tan complejo como este, que se presta malos entendidos, el llamado a fraude es irresponsable, porque estamos en una parte del proceso no completa”, dice Rubiano.

Linterna Verde, una organización independiente que investiga cómo se construye la opinión pública en los entornos digitales coincide en lo delicado de la narrativa de “gran fraude” y asegura que ésta comenzó en 2018, impulsada principalmente por el petrismo, pero en estas elecciones se ha convertido también en una estrategia para algunos candidatos de derecha y sectores cercanos al Centro Democrático. “Lo natural es que las denuncias de “Gran Fraude” estén en boca de las figuras partidistas que están encontrando diferencias significativas de votos y cuyas dudas son legitimas, pues la cancha ha estado tradicionalmente desnivelada para sectores políticos que representan la oposición o grupos tradicionalmente no representados en Colombia”, explica Cristina Vélez, directora de Linterna.

Pero ahora, aclara, “sectores del Centro Democrático, del partido del Presidente en ejercicio, y que en teoría debería ser el garante de la transparencia del proceso, también quieren pescar en este río revuelto y cuestionar de raíz el sistema electoral”. Desde la derecha, también se ha visto con suspicacia que Petro estuviera en una reunión en España con funcionarios de Indra, la empresa elegida por el Consejo Nacional Electoral para desarrollar el software del escrutinio general de las votaciones y el expresidente Álvaro Uribe dijo en sus redes que, estas elecciones, cuyo ganador fue el petrismo, le generan desconfianza y llamó a no “aceptar este resultado”.

Ante la polémica, este sábado, el gobierno de Iván Duque ha decidido convocar a la comisión nacional de garantías electorales, con presencia de miembros de los partidos y misiones de observación nacionales e internacionales.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región



Source link


390.152 nuevos votos y las otras tres curules que tendría en el Senado el Pacto Histórico: según resultados del escrutinio

Luego de las denuncias por los Formularios E-14, el registrador Alexánder Vega aseguró se debe esperar que el Consejo Nacional Electoral apruebe el 100% del escrutinio de las mesas para saber los cambios que habrá en la conformación del Congreso.

Noticia Internacional.

Extensas han sido las denuncias y la polémicas que ha estallado tras las recientes elecciones parlamentarias que se llevaron a cabo en Colombia. Reportes de «fraude», «robo» o manipulación de votos inundaron las redes sociales. En el país había afán de conocer cuáles serían los resultados del escutrinio que se llevaba a cabo por parte de la Registraduría Nacional y hoy finalmente fueron dados de manera oficial.

Los resultados preliminares fueron dados a conocer por el mismo registrador Alexánder Vega, quien a través de una rueda de prensa en la que no permitió preguntas explicó lo que el 97% del escrutinio.

390.152 votos más para el Pacto Histórico

A falta de escrutar el 3%, el Pacto Histórico suma 390.152 nuevos votos, que hasta el momento, sumado a los 2’302.847 que se tenían en el primer conteo del pasado domingo 13 de marzo, darían en total 2’692.999.

Lo que reconfirmarían al partido de Gustavo Petro como ganador de la votación para el Senado.

Con los resultados del escrutinio y los votos adicionales que se han conocido en las últimas horas, el Pacto Histórico ganaría al menos tres nuevas curules. Pasando de 16 a 19.

Sin embargo, de acuerdo a lo indicado este viernes por el registrador, no se confirmaría cómo esta votación cambie la composición del Congreso.

Ya que se debe esperar hasta que el Consejo Nacional Electoral apruebe el 100% del escrutinio de las mesas.

Escrutinio por partidos

  • Pacto Histórico pasó de 2.302.847 a 2.692.999 votos: ( + 390.152)
  • Partido Conservador pasó de 2.213.528 a 2.201.183 votos: ( – 12.345)
  • Partido Liberal pasó de 2.074.408 a 2.078.858 votos: ( – 4.450)
  • Alianza Verde Centro Esperanza pasó de 1.956.985 a 1.906.021 votos: (-50.964)
  • Centro Democrático pasó de 1.929.370 a 1.874.762 votos: ( – 54. 608)
  • Cambio Radical pasó de 1.610.656 a 1.586.284 votos: ( -24.372)
  • La U obtuvo 1.494.098 votos pero reportaron el pasado domingo 1.506.134: (- 12.036)
  • Mira-Colombia Justa Libres 564.737 votos y habían reportado 591.366: (– 26.629)
  • Fuerza Ciudadana pasó de 439.596 a 417.300: ( – 22.296)
  • Nuevo Liberalismo de 329.756 a 352.704 votos: ( – 22.948)
  • Estamos Listas de 108.761 a 108.657: ( – 104 )
  • Movimiento SOS Colombia pasó de 51.781 a 55.046 votos: ( + 3.265)
  • Movimiento Gente Nueva de 34.297 a 36.346 votos: ( + 2.049 )
  • Salvación Nacional hoy recibió 29.102 y habían reportado 30.066: ( – 964)
  • Comunes pasó de 31.116 a 24.862 votos: ( – 6.254)
  • Movimiento Unitario Metapolítico pasó de 12.588 a 11.915: ( – 673)

Denuncias constantes por Formularios E-14

Desde el Movimiento de Observación Electoral se recibieron varias denuncias y reportes por el formularios E-14, los cuales se asemejan a lo vivido en procesos electorales recientes:

  • “La MOE UE quiere señalar que la discrepancia entre los resultados del preconteo para el Senado y los que arroja esta primera etapa del escrutinio, ha sido inusualmente grande. Sobre todo, para algunos partidos y coaliciones».
  • “El diseño de los formularios E-14 e extremadamente complejo y muy propenso a que se produzcan errores”.
  • “La MOE UE también ha identificado numerosos fallos de transcripción de los E-14 en la fase de escrutinio, que ha puesto en conocimiento de la Registraduría”.
Noticia relacionada:

Con más de 12 millones de votos en las urnas, hay denuncias de fraude en las elecciones al Congreso en Colombia





Source link

Andrés Aguirre, licenciado en educación física se dio a la tarea de hacer un cuadro estadístico de los resultados de las elecciones que se desarrollaron este domingo 13 de marzo, para el caso local, y luego de escuchar que no aparecían unos votos en algunas mesas, a uno de los candidatos que aspiró al Congreso de la República. Al término del ejercicio, esto fue lo que encontró.

Andrés Aguirre, además de cumplir con su derecho al voto, en Buga, también hizo parte de las elecciones del Congreso de la República, como testigo electoral. Hasta aquí, todo bien, porque después de escuchar a uno de los candidatos al Congreso, a quien, al parecer, le estarían faltando votos, se dio a una tarea.

Ante la inconformidad presentada, este bugueño, inicio un trabajo inicialmente, con uno de los 26 puestos de votación.

Según Andrés, ante los resultados obtenidos, en el primer ejercicio, este lo extendió a las mesas restantes.

De acuerdo a lo encontrado, el control del ciudadano, lo revisó, no solo con los candidatos del Pacto Histórico, también lo hizo con uno de los partidos tradicionales.

Con lo realizado desde este lunes, Andrés Aguirre, esperaba encontrar apoyo en otras personas y lo que se publicó en redes sociales, dio su resultado.

El resultado obtenido por este bugueño, tuvo eco, en los integrantes del Pacto Histórico de la ciudad señora.

Lo realizado por Andrés, no solo fue estadístico desde su casa, ya que también estuvo en el terreno.

Con los resultados obtenidos, pero que no son oficiales, Aguirre, espera que esta situación sea tenida en cuenta.


fraude Pacto Histórico -Mujeres en la jornada electoral del departamento del Cauca
El domingo el Pacto Histórico se convirtió en la principal fuerza política del país, y denuncian que les «robaron votos». Foto de referencia.

El debate después de las elecciones se ha direccionado al presunto fraude, aunque la mayor parte de denuncias señala que fue contra el Pacto Histórico, otros muestran formatos E14 señalando que también lo cometió ese movimiento.

Noticias Colombia.

«Fraude» es la denuncia que ha inundado las redes sociales y que ha llevado a que en varias ciudades de Colombia aún se esté haciendo reconteo de votos y revisión de formularios E14, con tachones, números extraños y varios errores más, el Pacto Histórico denuncia que les «robaron votoso».

Hasta ahora, la Registraduría no ha actualizado datos.

El CNE tampoco se ha pronunciado.

El Movimiento de Obseración Electoral respondió que no se había pronunciado hasta este miércoles, porque estaban revisando las denuncias y elementos de pruebas.

Informó el MOE que dado que hay varios vídeos donde personas reconocen que «llevaron a cabo maniobras engañosas», debe haber una investigación.

Puede haber:

  • Alteraciones de los resultados
  • Falsedad en documento público
  • Fraude al sufragante

Uno de esos vídeos, fue este:

Reconteo e investigación

Ante esto, el MOE pide reconteo de votos donde esas personas que señalan que cometieron fraude estuvieron de jurados de votación o miembros de mesa.

El movimiento señala que además, debe evaluarse el daño hecho al no habérse entregado la tarjeta que solicitó el elector, «para respetar su preferencia política».

Hubo denuncias de que llegaban a pedir un tarjeton de un determinado candidato, partido, para elegir curul afro, indígena u otras, y supuestamente se las escondían o les daban otros.

Iván Cepeda, señaló que: «Existe abundante evidencia de múltiples modalidades de fraude electoral que persiguen disminuir al máximo los resultados de la gran votación del Pacto Histórico. Se deberá determinar si existe un plan concertado para ese fraude y esclarecer responsabilidades penales».

Gustavo Bolívar asegura que en el reconteo se han recuperado por lo menos 300 mil votos, para su movimiento, el Pacto Histórico. 

Sin embargo, hasta ahora, esos hallazgo que ha hecho el partido con sus votantes y seguidores, no ha sido oficializado por la Registraduría.

Un debate complicado

Desde el Pacto Histórico se mantienen en la exigencia del reconteo de votos, si se han mostrado documentos E14 con aparentes irregularidades.

Hubo sitios en los que incluso, no se registraba ni un solo voto a favor de esa coalición.

Sin embargo, no es el único que denuncia pero si, el que hasta ahora, ha pedido con más vehemencia que se recuenten los votos.

Algunos de los miembros de mesa, han respondido que enmuchos casos, «los errores» en los E14 no son «producto de un fraude planeado», se trata de fallas a la hora de dar los datos, «por las carreras, y por otras circunstancias.

Otros explican que, «en el escrutinio le van a dictar todos los votos que hay en el formulario E14», por tanto, señalan que la teoría de que se basaron solo en las fotos que se enviaron «no sería una base con sustento» para declarar fraude.

Ante todo esto del presunto fraude, tendrán que interponerse las denuncias de rigor.

Lea también:

El dilema de Egan Bernal: ¿Opinar o no? sobre las elecciones y candidatos a la Presidencia





Source link

A buen ritmo avanza los escrutinios de las elecciones al Congreso de la República, en el coliseo Luis Ignacio Álvarez Ospina de Buga.

Luego de las votaciones, que se registraron en todo el país, se dio inicio, a los escrutinios en cada municipio donde se realizaron las elecciones al Congreso de la República, que ya cuenta con los Representantes a la Cámara y al Senado electos, para el periodo 2022-2026.

En el caso local, el escrutinio, se está realizando en el coliseo Luis Ignacio Álvarez Ospina, donde fueron instalados cinco puntos, en los cuales están distribuidas las 310 mesas, tanto de la zona urbana, como rural del municipio de Buga.

De acuerdo con algunos comentarios, en los escrutinios, estarían pareciendo votos para unos y otros, pero también estarían anulando otros tantos, según lo que establece la norma, que rige este ejercicio democrático.

 

Se espera, que el resultado final, se esté entregando antes de finalizar la presente semana, donde se deberá ratificar, lo que inicialmente se dio a conocer, en cuanto a los Congresistas elegidos, tanto por el Valle, como por los demás departamentos.  

https://youtu.be/FMJKD5d6aHI


Gilberto Tobón, aspirante al Senado que no obtuvo curul.

Obtuvo la quinta mayor votación al Senado de la República, pero no quedó.

Noticias Colombia.

Gilberto Tobón Sanín, docente, doctor en Derecho y Ciencias Políticas y analista político, sacó la quinta votación más alta en la electorales, sin embargo, no pudo asegurar su puesto en el Congreso de la República.

El paisa de 72 años de edad, aspirante al Senado por el Partido Fuerza Ciudadana, obtuvo cerca de 170 mil votos, no osbtante su partido no alcanzó el umbral necesario para reconocer la personería jurídica.

Vea:  Inicio TUBARCO OCCIDENTE TUBARCO CAUCA «Un fenómeno político», elogios a Francia Márquez y sus casi 800 mil…

Gilberto Tobón, político colombiano.

En estas elecciones el umbral estuvo en alrededor de 488.368 mil votos.

Cabe anotar que tanto para el Senado como para la Cámara de Representantes, sus candidatos tienen que superar el umbral del 3% de toda la votación para que pueda recibir curules.

Gilberto Tobón, político.

Fuerza Ciudadana, partido que fundó en compañía de Carlos Caicedo, quien antes también  pertenecía al Pacto Histórico, contabilizó en total 439.596 votos de los 488.368 aproximadamente que se habían establecido de votos válidos, es decir, 2,7 % del 3 % requerido.

Es por esto que Tobón, a pesar de tener una excelente votación, no ocupará un puesto como Senador de la República.

Tras su derrota, Gilberto Tobón le agradeció a las más de 173 mil personas que le confiaron su voto y a otras tantas que siempre lo han apoyado.

«Sin importar los resultados finales sigo firme sobre lo que compartí en campaña de que no es con maquinarias corruptas que se cambia el país. Gracias de nuevo a todos los que me acompañaron en este lindo proyecto por la votación magnífica que obtuvimos», agregó en otro tweet.

Para muchos, es una pena que un candidato con tamaña votación no sea hoy un Senador Electo de la República.

Otros critican al sistema electoral por ese ítem del umbral para las curules.

Foto de portada: @fuerzaciudadana @telemedellin

Le puede interesar:

Miguel Polo Polo ganó curul afro en la Cámara pero hay debate si pueden demandarlo o no





Source link

Al término de las elecciones y con el 99.41% de las mesas escrutadas en el país, así quedaron los candidatos que, por Buga, buscaban llegar a la Cámara de Representantes y al Senado de la República.

Para las elecciones que se desarrollaron este domingo en todo el país, por Buga, hubo seis aspirantes al Congreso de la República: ellos fueron; al Senado: Norma Hurtado Sánchez, Partido de La U, John Jairo Cárdenas Morán, Partido de La U, John Harold Suárez Vargas, Partido Centro Democrático y Tulia Mercedes Barreto, por Fuerza Ciudadana.

Y por la Cámara de Representantes: Víctor Manuel Salcedo Guerrero, Partido de La U y Henry Delgado Rivera, Partido Centro Democrático

Víctor Manuel Salcedo Guerrero, Partido de La U

03 en el Valle 50.674

01 en Buga 7.633

Henry Delgado Rivera, Partido Centro Democrático

11 en el Valle 2.203

04 en Buga 217

Norma Hurtado Sánchez, Partido de La U

03 en Colombia 128.184

02 en el Valle 84.844

02 en Buga 3.655

John Jairo Cárdenas Morán, Partido de La U

17 en Colombia 29.358

04 en el Valle 5.717

04 en Buga 432

John Harold Suárez Vargas, Partido Centro Democrático

29 en Colombia 17.017

04 en el Valle  11.301

01 en Buga 3.499

Tulia Mercedes Barreto, por Fuerza Ciudadana

15 en Colombia 2.812

17 en el Valle 183

06 en Buga 36

Luego del conteo nacional y departamental, de los seis, que propusieron su nombre al congreso, solo dos, lograron su objetivo y ambos del partido de La U., son ellos: Norma Hurtado Sánchez, Senadora Electa y Víctor Manuel Salcedo Guerrero, quien fue elegido a la Cámara de Representantes.


Francia Márquez consulta interpartidista Pacto Histórico
Francia Márquez le ganó a Camilo Romero, a Alex Char y al mismo Sergio Fajardo, ya con recorrido de camino a la Casa de Nariño.

Francia Márquez, quien incluso decidió votar en su tierra Suárez, se ha convertido en todo un fenómeno, e iría rumbo a la Vicepresidencia de Colombia.

Noticias Cauca.

Francia Márquez, la lideresa que salió de su comunidad en el Cauca por amenazas, ganó un nobel ambiental que le valió reconocimiento nacional e internacional, y que ha llegado este 13 de marzo a una consulta interpartidista a romper con los esquemas de maquinarias electorales, se ganó a pulso casi 800 mil votos.

739 mil votos y aunque quedan mesas por escrutar.

Le ganó a Camilo Romero, a Alex Char y al mismo Sergio Fajardo, ya con recorrido de camino a la Casa de Nariño.

Gustavo Petro, con quien se medía en la consulta por el Pacto Histórico obtuvo más de 4 millones de votos, pero Márquez se ha quedado con casi 800 mil.

Una fenómeno

Casi 800 mil votos, una cifra nada despreciable para quien aunque tenía el apoyo del Polo, no cuenta con grandes maquinarias.

El exalcalde de Bogotá y exsenador, ganó en el suroccidente colombiano; en el Valle del Cauca en casi todo el departamento, en Nariño igual y en el Cauca también, pero en Suárez, a Márquez la apoyaron.

«Aquí vine a mi tierra a encontrarme con mi gente», dijo este domingo desde Suárez, esa tierra golpeada por el conflicto armado, el casi olvido estatal y otros problemas sociales, de la que salió por amenazas pero donde creen, ella podría llevar algún cambio desde el gobierno central en Bogotá.

Nacida en 1982, en la vereda de Yolombó, perteneciente al corregimiento La Toma, Márquez, quiere que el país mire al Cauca.

Más noticias de Cauca

Si bien pueda que por ahora no como presidenta porque desistiría de la candidatura para respetar el Pacto Histórico, la Vicepresencia en fórmula con Petro sería la opción.

El análisis de los resultados durante la transmisión en alianza con El País Cali y el Q’ Hubo Cali:





Source link

top