La multa que le impusieron al conductor de InDriver fue millonaria, le inmovilizaron su vehículo aunque su licencia no fue suspendida.
La ofreció excusas al conductor de InDriver, pero dijo que «lo legal no puede esconderse de lo ilegal», mientras que la vaki que se hizo en favor del conductor, ya supera los 40 millones de pesos.
Noticias Colombia.
El concejal de Manizalez, Juan Osorio, envuelto en una polémica tras tenderle una trampa a conductor de InDriver para que le inmovilizaran su vehículo, habló y dijo que le ofrecía disculpas «a don Carlos por haberlo hecho viral en las redes sociales», pero insistió que el servicio que prestaba es ilegal.
El vacío que existe en la regulación de las plataformas digitales y la falta de una norma clara para el servicio de transporte que se presta a través de esta, ha generado múltiples problemas en varias ciudades del país.
Desde persecuciones de taxista a conductores de aplicaciones, riñas, accidentes y más, y no han faltado las trampas para que inmovilicen vehículos.
Según el concejal de manizales, un extaxista, don Carlos prestaba un servicio ilegal.
«En ningún momento nuestra intención fue que saliera como está saliendo. Ha sido muy incomodo que la gente sea tan pasional y nos esté amenazando hasta de muerte», dijo Osorio.
«No podemos escudarnos en que lo legal, se tenga que esconder entre lo ilegal», señaló.
La multa que le impusieron al conductor de InDriver fue millonaria, le inmovilizaron su vehículo aunque su licencia no fue suspendida.
Sin embargo, si vuelven a sancionarlo por la misma infracción que si está definida en la ley de tránsito, la perdería por varios años.
En Manizales hay indignación y señalan a un concejal de haberle tendido una supuesta trampa a un conductor de servicio de ‘transporte ilegal’.https://t.co/R9rGnQgiw6
Al concejal le han cuestionado duramente la trampa que le tendió al conductor, porque solicitó el servicio para conducirlo hasta un punto de control de la policía de tránsito.
Este caso de nuevo a abierto un duro debate sobre la reglamentación del servicio de transporte de pasajeros a través de plataformas, que algunos señalan, hasta las usan taxis.
Gremios de taxistas, lobbies y la urgencia de regulación en la era digital, lo que revela la trampa que el concejal manizaleño Julián Osorio le hizo a un conductor de la app InDriver en esa ciudad. El hecho ha generado opiniones divididas, pero principal… https://t.co/IaKBT85fmR
— 🎧 Félix Riaño 🎙 el del Pódcast 🔆 (@LocutorCo) January 31, 2022
Lo del conductor de Manizales es la punta de un iceberg.
Evadir a la policía que trata como criminales a quienes trabajan con Uber/Didi/Indriver es el día a día de ~80.000 conductores en Colombia.
La paquidermia estatal para que luego 10 años de plataformas no haya regulación
Si Boris Johnson hubiera escuchado alguna vez la célebre frase del expresidente de la Generalitat de Cataluña Josep Tarradellas, aquella de que “en política se puede hacer de todo menos el ridículo”, seguramente habría discrepado. El político conservador británico ha demostrado ya con creces que el bochorno en carne propia es un arma igual de válida que cualquier otra para sobrevivir un día más. El primer ministro dejó atrás 2021 en medio de una sucesión de escándalos que hizo que muchos de sus compañeros de partido comenzaran a cuestionarse su continuidad en el cargo. A las fiestas en Downing Street durante las Navidades de 2020, en el momento más duro del confinamiento por la covid, se sumaba un asunto que el matrimonio Johnson llevaba meses arrastrando: el exceso de gasto, y el dudoso origen del dinero, en la decoración de su apartamento privado oficial, en el número 11 de Downing Street. Dos investigaciones paralelas sobre este último asunto concluyeron antes de fin de año. La de la Comisión Electoral y la del Asesor Independiente del Primer Ministro, Christopher Geidt (Lord Geidt). La primera señaló como principal culpable al Partido Conservador, y le impuso una multa de más de 21.000 euros. El monto total de la decoración, a manos de la diseñadora de moda —con estilo orgánico y campestre, pura country life británica— Lulu Lytle, superó los 120.000 euros. El dinero lo aportó, en su mayoría, el multimillonario empresario y donante del Partido Conservador David Brownlow.
Había una importante diferencia entre las dos investigaciones, que provocó que se torcieran las cosas para Johnson. La Comisión Electoral tiene autoridad total para iniciar pesquisas, reclamar la comparecencia de testigos o exigir la entrega de documentos públicos. El asesor independiente es un cargo nombrado por el propio primer ministro, y su función es la de recomendar mejoras o señalar fallos en el cumplimiento del Código Ético del Buen Gobierno. Es decir, su éxito depende en exclusiva de la propia voluntad individual de ser un Pepito Grillo molesto y del grado de colaboración que obtenga de los miembros del Ejecutivo. Lord Geidt exoneró en un principio a Johnson. Se creyó al político, cuando este le aseguró que, durante los ocho meses previos a las conclusiones de la Comisión Electoral, no estaba informado ni del avance de las reformas en el piso ni de dónde venía el dinero.
Pero con el resultado de la Comisión Electoral se publicaron también los intercambios de WhatsApp que Johnson había tenido con el acaudalado Brownlow, en los que le pedía más ayuda para completar la decoración. “Me temo que partes de nuestro apartamento siguen algo desordenadas, y desearía permitir a Lulu Lytle que las arreglara. ¿Puedo pedirle que se ponga en contacto contigo para que le des tu aprobación?”, pide el primer ministro al empresario en un mensaje directo y personal. “Por supuesto. ¡Dile a Lulu que me llame y lo solucionaremos enseguida!”, es la respuesta. El diálogo se ha hecho público este jueves, junto con las cartas intercambiadas entre Johnson y su asesor independiente.
La sensación de que Downing Street le había tomado el pelo descaradamente llevó a Lord Geidt a considerar seriamente la posibilidad de dimitir. Era un momento delicado para Johnson, y esa renuncia hubiera sido un clavo más en el calvario que estaba sufriendo. Aquí es donde surge la magia de un político que, como el Gran Houdini, se ha especializado en salir de las encerronas más complejas. Johnson explicó personalmente a Lord Geidt que, por aquellos días, se había publicado –EL PAÍS también se hizo eco de la información– que, durante varios años, el número del móvil del primer ministro había circulado libremente por la red. “Podrá comprender que, dados los problemas de seguridad a los que tuve que enfrentarme, me fue imposible acceder a mi teléfono previo y por eso no recordé los mensajes [con Brownlow]”, se justifica Johnson en su carta al asesor independiente. Es decir, el primer ministro se olvidó de unos mensajes, aunque su equipo en Downing Street fue capaz de entregarlos a la Comisión Electoral, e incluso de discutir si su contenido alteraba las conclusiones que ya había publicado el asesor independiente. Y, por supuesto, se olvidaron convenientemente de comunicarle estos hechos.
“Si se me hubiera informado de ese intercambio de mensajes extraviado [la cursiva es del asesor], habría realizado nuevas preguntas, y habría incluido este hecho en mi informe. Dudo que hubiera llegado a la misma conclusión redactada, en la que afirmé que el primer ministro tomó las medidas para hacer públicas las cuentas en cuanto se enteró de lo sucedido”, ha escrito Geidt en una carta hiriente para Johnson, pero —en lo que a él más le importa— no condenatoria. El asesor agradece la oferta del primer ministro de buscar los modos para reforzar su cargo, y admite las excusas ofrecidas por Johnson. Y, sobre todo, no dimite. Se mantiene en el puesto.
“Boris Johnson tiene escaso respeto por la verdad. El Código de Buen Gobierno exige un comportamiento transparente y honesto. Es simplemente imposible, después de leer ese intercambio [de wasaps], llegar a la conclusión de que el primer ministro no ha violado aspectos claves de ese código”, ha denunciado Angela Rayner, la número dos del opositor Partido Laborista. “Las patéticas excusas del primer ministro no engañan a nadie. Es simplemente el último de una serie de episodios lamentables”, ha afirmado.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Johnson se mantiene de pie en la cuerda floja. Un día más. Pero no ha logrado aún quitarse de encima un asunto delicado. Los laboristas quieren que abra de oficio una nueva investigación Kathryn Stone, la comisionada parlamentaria para Asuntos Éticos. Es la bestia negra de los conservadores. La alta funcionaria impuso la condena sobre el diputado Owen Paterson por defender en la Cámara de los Comunes intereses empresariales privados. La que Johnson quiso eliminar con un escandaloso cambio legal del que tuvo que echarse atrás, para enojo y rabia de muchos parlamentarios conservadores que, este jueves, no han celebrado la enésima resurrección de su desgastado líder.
Chile vota en plebiscito histórico: apruebo o rechazo, el dilema de los ciudadanos que eligen si cambian la Constitución de Pinochet (y qué sigue después)
4 claves para entender qué está en juego en la consulta para cambiar la Constitución de Pinochet
En BBC Mundo analizamos por qué la Carta Magna chilena estuvo en el punto de mira durante la ola de protestas.
Herencia de Pinochet
Una de las principales razones por las que los manifestantes demandaron cambiar la Constitución tiene que ver con el origen de la misma.
«Una de las cuestiones que más se critican, y por lo mismo se quiere cambiar, tiene que ver con su ilegitimidad de origen: es justamente el hecho de que haya sido dictada durante una dictadura militar», le dijo a BBC Mundo Miriam Henríquez Viñas, profesora de Derecho Constitucional y Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado de Santiago.
«La Constitución de 1980 fue obra del régimen militar y entonces para un sector muy relevante de la sociedad chilena tiene un origen ilegítimo», coincidió Gilberto Aranda, profesor del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.
El general Pinochet durante el referendo para aprobar la Constitución de 1980.
Pero tal y como apuntan ambos expertos, la Carta Magna fue modificada sustancialmente en 1989 y en 2005.
Por ejemplo, en 1989 se derogó la parte que establecía un pluralismo político limitado, que suponía que ciertas ideologías políticas, como el marxismo, estaban prohibidas.
Más tarde, en 2005, bajo el gobierno de Ricardo Lagos, se llevó a cabo una importante reforma constitucional que acabó con la figura de los senadores designados, que eran elegidos por instituciones como las Fuerzas Armadas o la Corte Suprema, «lo que de alguna manera le restaba su dimensión democrática a la composición política de la Cámara del Senado», dijo Aranda.
«Diría que en 2005 (la Constitución) ya quedó purgada de los enclaves autoritarios», opinó el doctor en Estudios Latinoamericanos.
«Sin embargo, no deja de ser la Constitución que fue preparada por el régimen militar y, por lo tanto, en ese contexto, para una parte muy importante de la sociedad chilena tendría una ilegitimidad de origen».
Los manifestantes salieron por primera vez a las calles el 18 de octubre.
En las declaraciones de los manifestantes que participaron en las protestas se reflejó ese pensamiento.
«Yo no voy a parar de protestar hasta que se cree una nueva Constitución y se termine con la herencia de Pinochet», le dijo en noviembre del año pasado a BBC Mundo Nohlan Manquez, un fotógrafo que salió a las calles en aquellos días.
Pero más allá de su origen, también se cuestiona el contenido de la propia Carta Magna.
La rigidez y los «enclaves autoritarios»
Según Henríquez, la Constitución «fue concebida originalmente con una democracia protegida de la irracionalidad del pueblo».
«Hay una desconfianza, que está presente en la Constitución, a la posibilidad de que el pueblo pueda tomar decisiones razonables por sí mismo» y, según la constitucionalista, esa desconfianza se expresa a través de una serie de mecanismos, como por el ejemplo el que el rol de los partidos políticos sea mínimo en la Carta Magna.
En cuanto a contenido, otra de las cuestiones es que se trata de una Constitución «muy rígida»: para modificarla se requieren mayorías de dos tercios o de tres quintos de los diputados y senadores en ejercicio.
Los manifestantes exigen la puesta en marcha de profundas reformas sociales.
Por ello, pese a las reformas de 1989 y del 2005, la especialista discrepó de Aranda y consideró que la Constitución «persiste en lo que se llaman enclaves autoritarios, es decir, hay ciertas normas que hacen prácticamente imposible, sino muy dificultoso, reformar ciertas disposiciones».
«Entonces prácticamente se ha generado una suerte de congelamiento de asuntos como derecho a la seguridad social, libertad de enseñanza, que son justamente los derechos sociales que hoy se demandan».
Los ciudadanos se echaron a la calle para protestar por la desigualdad y exigir la puesta en marcha de profundas reformas sociales.
Estado social
El otro cuestionamiento a la Constitución tiene que ver con los derechos sociales, ya que el texto constitucional consagra un «Estado subsidiario» que no provee directamente las prestaciones que tienen que ver con salud, educación o seguridad social, sino que esta provisión queda en manos privadas.
«Este Estado subsidiario es un Estado mínimo que se limita únicamente a vigilar o supervisar cómo los particulares proveen esos derechos», explicó Henríquez.
La privatización fue uno de los pilares del modelo de Pinochet: en su Constitución política, servicios básicos como la luz y el agua potable pasaron a manos privadas.
También hubo una fuerte privatización en áreas como la educación y la salud.
Una de las demandas de los manifestantes fue que el Estado tenga una mayor participación e involucramiento en la prestación de los bienes básicos.
Aranda coincidió en que la función social está «infrarrepresentada» en la Constitución, que le otorga solo «funciones en lo que es resguardo del orden público, seguridad, defensa, garantía de justicia, etc.»
«Hay un sector importante de las personas que están demandando cambios estructurales y profundos en Chile respecto a declarar y garantizar el ejercicio de determinados derechos sociales, es decir, incorporar a una Constitución de democracia liberal elementos de un Estado social, como en parte están, pero además garantizar su ejercicio», explicó el experto.
Ambos analistas coincidieron en que una nueva Constitución no solucionaría todos los problemas, pero sí sería un primer paso muy importante.
Este fin de semana, casi 15 millones de personas están habilitadas para elegir a los 155 representantes de la convención constitucional que redactará la nueva Carta Magna.
En esta convención no participarán representantes del Congreso y sus miembros serán electos bajo un mecanismo de paridad de género único en el mundo, que garantizará que la asamblea esté compuesta mitad por hombres y mitad por mujeres.
Los 155 miembros tendrá 9 meses (prorrogables a tres más en una sola oportunidad) para presentar un nuevo texto constitucional.
Luego, ya en 2022, Chile vivirá un nuevo plebiscito de salida para aprobar o rechazar la nueva Constitución.
*Esta nota fue publicada originalmente en noviembre de 2019, en pleno estallido social, y fue actualizada el 11 de mayo de 2021 con motivo de la elección de los miembros de la Convención Constituyente.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
Tras haber sido aplazada por la emergencia sanitaria del COVID-19, Chile realizará el 15 y 16 de mayo una de las elecciones más complejas e importantes desde el regreso a la democracia hace poco más de 30 años. No solo escogerá a concejales, alcaldes o gobernadores regionales, sino también a 155 ciudadanos que estarán encargados de redactar una nueva Constitución.
La selección de los constituyentes será compleja: son más de 1300 candidatos, distribuidos en más de 70 listas y en 28 distritos a lo largo del país, divididos en diferentes coaliciones, con gran presencia de independientes, y muchos de ellos poco conocidos por el electorado. Hasta ahora no hay encuestas que anticipen un resultado claro ni revelen intención de voto.
¿Están realmente preparados los chilenos para la elección de los constituyentes? «No», respondió tajantemente a DW Marta Lagos, directora de Latinobarómetro. «Nosotros calculamos que un tercio del país no sabe que hay elecciones este fin de semana. La gente no sabe cómo tiene que votar. Hay gente que pregunta si tiene que marcar por más de una persona en una papeleta. Cuando la gente se encuentra con 65 nombres y 15 coaliciones, bien puede pensar que se debe votar por más de uno, lo que es un error», agregó.
Simone Reperger, representante de la Fundación Friedrich Ebert en Chile (FES, por sus siglas en alemán), concuerda: «Los datos que han surgido en distintas encuestas hablan de muchos vacíos de información por parte de la población. Muchos no tienen claro qué y cómo se elige en esta crucial elección».
Una elección marcada por la participación de los independientes
Ante la crisis social, la desaprobación del presidente y la desconfianza de la ciudadanía hacia los partidos políticos y las instituciones del Estado,los independientes sobresalen. De hecho, su irrupción «es algo que no solo se da a través de listas independientes, sino que también tienen un grado notable de participación en las listas de partidos políticos», explicó Reperger.
«Luego de la elección veremos un momento de reajuste en torno a temas específicos, en que habrá también un sinceramiento de posturas por parte de muchos independientes que no han explicitado sus posiciones. Muchos de ellos hoy aparecen como los independientes ‘más independientes’ entre los postulantes», añadió.
En conversación con DW, Miriam Henríquez, candidata constituyente de Independientes No Neutrales por el distrito 4, aseguró que los candidatos independientes serán fundamentales «no solo para demostrar que los ciudadanos de a pie, comunes y corrientes podemos llegar la Convención, sino también por el anhelo de la ciudadanía de una Convención representativa de todos los sectores de la sociedad».
El desconocimiento de los electores, un problema para muchos candidatos
Una de las mayores dificultades para los candidatos constituyentes ha sido dar a conocer sus candidaturas en poco tiempo. Muchos de los que trabajan en gremios, en organizaciones sociales o en la docencia no tienen los mismos recursos para competir con figuras de la televisión, políticos reconocidos o del mundo intelectual, que incluso reciben aportes millonarios de grandes empresarios del país.
«Es muy difícil», confesó a DW Macarena Letelier, candidata constituyente por el distrito 10, quien integra como independiente la coalición Vamos por Chile. «Los recursos para hacer campaña son escasos y los distritos son grandes. Son más de 80 candidatos en mi distrito para solo 7 cupos. Si tú eres parte de un partido político sin duda que tienes una plataforma más grande. Sin embargo, yo creo que ha habido bastante voluntad de las personas para informarse de los candidatos, aunque nunca es suficiente», señaló.
Una Constitución con escaños reservados para pueblos originarios y con paridad de género
Asimismo, dentro de los 155 elegidos para redactar una nueva Carta Magna, 17 plazas están reservadas para candidatos que representen a los pueblos originarios. Elisa Loncon, quien busca ocupar uno de los 7 cupos destinados al pueblo mapuche, propone cambiar el «modelo social económico que le ha causado mucho sufrimiento al pueblo de Chile».
«El modelo instalado no nos sirve para proyectar el futuro de este país, y por eso es necesario cambiar la estructura política y convertirla en una plurinacional e intercultural que implique el reconocimiento de los derechos de todas las naciones que conforman este Chile», subrayó Loncon.
Además, muchos ojos están puestos en la distribución igualitaria de hombres y mujeres en el equipo para la elaboración de una nueva Carta Magna: «La paridad y los escaños reservados nos hablan de lo iluminador que puede resultar este proceso constituyente para otros países en el mundo; por primera vez tendremos un órgano constituyente con paridad efectiva de género y esto está siendo visto con mucho interés», destacó Simone Reperger.
Marisa Dolhnikoff (en la foto) y Paulo Saldiva lideran el estudio sobre autopsias en muertos por covid en el Hospital de Clínicas.
Desde abril del año pasado, los expertos saben que cuando la covid en este grupo etario es sintomática, se presenta de dos formas:
La forma más «clásica«, caracterizada por enfermedad pulmonar (como en los adultos), tiende a afectar a niños con comorbilidades. Esto se confirmó en dos casos investigados en el nuevo estudio.
Uno era el de una adolescente que tenía cáncer. «Es un caso complejo, en el que era difícil determinar si la causa de la muerte fue cáncer o covid-19», dice Dolhnikoff, quien lidera, junto al patólogo Paulo Saldiva, los estudios sobre autopsias de muerte por covid en el Hospital de Clínicas de FMUSP.
El otro niño, de entre cero y dos años, había nacido prematuro y tenía malformaciones congénitas. (A pedido del equipo, para evitar herir los sentimientos de la familia, omitimos la edad exacta del niño).
Los otros tres casos de covid-19 descritos en el estudio tienen características comunes a una manifestación atípica de la covid-19 infantil que los especialistas denominaron Síndrome Inflamatorio Multisistémico Pediátrico (PIMS, por sus siglas en inglés, y también conocido como SIMP o MISC-C).
Y es este síndrome el que ha confundido a los médicos a la hora del diagnóstico.
«La fiebre alta y continua es uno de los criterios para hacer un diagnóstico de PIMS», dice Dolhnikoff.
Pero por razones que los investigadores desconocen, junto con la fiebre, los niños pueden tener condiciones iniciales muy diferentes.
«El niño llega al hospital con mucho dolor en el estómago, fiebre, vómitos, con o sin diarrea, si le aprietas la barriga, le duele la barriga. Pensarás en apendicitis como uno de los posibles diagnósticos», explica Dolhnikoff.
«Uno de los niños del estudio fue operado de apendicitis. Los médicos le extirparon el apéndice, pero tenía covid-19».
Otro niño, de entre 8 y 10 años, fue ingresado con dolores de cabeza, confusión mental y convulsiones.
«El niño era normal, comenzó a tener convulsiones epilépticas. Lo trataron con un anticonvulsivo, pero no pudieron aliviarlo. Era un cuadro cerebral».
El tercer niño con covid atípica estudiado (un caso ya descrito en un artículo de la revista The Lancet Child and Adolescent Health) llegó a la sala de emergencias con síntomas cardíacos graves. También tenía dolor abdominal y dificultad para respirar, entre otros síntomas.
Dolhnikoff explica que, aunque los niños ingresaron al hospital con diferentes condiciones, cuando murieron tenían una inflamación generalizada, con varios órganos comprometidos, una característica del PIMS.
El patólogo e infectólogo Amaro Duarte es el autor principal del estudio.
Para evitar que el estudio genere alarma en la población, Dolhnikoff pone los casos en contexto:
«Afortunadamente, la muerte es un evento poco común. La mayoría de los niños con PIMS responden bien al tratamiento hospitalario de apoyo y se recuperan», dice. «Hay varias intervenciones posibles, por eso es tan importante hacer el diagnóstico antes de que el caso se vuelva demasiado grave».
¿Por qué mueren los niños? La hipótesis de la USP
El PIMS sigue siendo un misterio y los expertos tienen distintas teorías.
Muchos dentro de la comunidad científica argumentan que, de hecho, es una respuesta inmune anormal, solo de algunos niños, posiblemente debido a una predisposición genética, después de la covid.
Pero para los patólogos de FMUSP, las autopsias cuentan una historia ligeramente diferente.
«Muchos están sugiriendo que estos niños que tienen covid grave pueden haber tenido la infección, el virus estaba solo en la nariz y la boca del niño, pero esto generó una respuesta completamente descontrolada del sistema inmunológico. Eso es lo que se propone», dice Dolhnikoff.
«Pero estamos diciendo que no, no es solo eso. No es que el virus pasó por allí y se fue».
Dolhnikoff y su equipo creen que es muy posible que los niños afectados tengan algún rasgo genético que los haga más vulnerables, «de lo contrario, muchos más niños estarían muriendo por covid».
«Pero las autopsias están mostrando claramente que, en estos niños con afecciones graves, el virus fue mucho más invasivo y agresivo, y se propagó a través de los tejidos y los dañó».
«Estos dos factores, la agresividad del virus y la respuesta inmune, fueron los que llevaron a estos niños a la muerte».
«La imagen muestra la presencia del virus en las paredes de los capilares sanguíneos en el cerebro del niño», explica Caldini.
El estudio también demostró que la trombosis, un fenómeno asociado con la covid en adultos, también está presente en niños con PIMS, señala Dolhnikoff.
«Este hallazgo es importante porque influye en los posibles tratamientos».
Conociendo a un nuevo enemigo
El equipo de FMUSP es el único en el mundo que realiza estudios de autopsias centradas en este grupo etario, de ahí su relevancia. Los patólogos pueden literalmente «ver»al SARS-CoV-2 en acción en el cuerpos de los niños.
Pero, ¿cómo sabes que lo que estás viendo ahí es el nuevo coronavirus? Amaro Duarte, autor principal del estudio, explica:
«Nosotros, los patólogos de todo el mundo que trabajamos con autopsias, estamos describiendo un agente infeccioso que no se había descrito anteriormente. Cuando haces eso, debes cerciorarte de que lo que estás viendo, en realidad es ese agente, en este caso el SARS-CoV-2».
Para eliminar cualquier duda, el equipo de la USP basó sus resultados en tres métodos de investigación.
Uno de ellos fueron los exámenes de RT-PCR (siglas en inglés de Reacción en Cadena de la Polimerasa de Transcripción Inversa), también utilizados para el diagnóstico de covid-19 en la población.
«Este método utiliza la biología molecular para detectar elementos genéticos, en este caso, el ARN del virus, en el tejido recolectado en la autopsia», dice Duarte.
El segundo método es la microscopía electrónica, que aumenta decenas de miles de veces el tamaño de la muestra de tejido, como en la imagen de abajo, realizada por la bióloga y profesora de FMUSP Elia Caldini, otro miembro del equipo.
«A través de este método mostramos las partículas virales en el corazón, cerebro, pulmón y pared intestinal de los niños», dice Duarte.
Los niños llegaron al hospital con una sintomatología muy diversa, señalan los investigadores.
«E introdujimos una nueva metodología, que es la microscopía inmunoelectrónica, en la que usamos un anticuerpo adherido a una partícula de oro para marcar la partícula viral. Entonces, vemos la partícula de oro en la partícula viral, lo que demuestra que lo vemos allí es el virus».
«Nuestra colega Elia Caldini tardó meses en desarrollar esta metodología y tuvimos un muy buen resultado, con muy buenas imágenes».
Para reforzar aún más sus resultados, el equipo utilizó una tercera técnica, la inmunohistoquímica.
«La técnica inmunohistoquímica es muy utilizada en patología para detectar antígenos —proteínas de un tumor, una bacteria, un virus o un parásito— en los tejidos», explica Duarte.
«Y para que no quedase ninguna duda, usamos dos anticuerpos diferentes para detectar dos proteínas SARS-CoV-2 en los tejidos».
«Este anticuerpo va a estar unido a una sustancia que produce color cuando entra en contacto con el antígeno, el color rojo que se ve en las fotos. Estandarizamos la técnica en Adolfo Lutz para la detección de antígenos SARS-CoV-2».
Enseñanzas del estudio para la comunidad médica
El estudio publicado en EClinicalMedicine es la culminación de meses de trabajo del equipo de FMUSP.
Para Duarte, fue un período particularmente difícil.
Debido a que él es también infectólogo, el médico terminó teniendo su propio encuentro con el coronavirus: contrajo covid-19 en la sala de emergencias del Instituto del corazón, Incor, en junio del año pasado.
No requirió ser hospitalizado, dice, pero reconoce que fueron días de mucha ansiedad.
«Es muy bueno que los casos graves en niños sean raros. ¿Se imaginan que los niños se vieran afectado a gran escala, como es el caso de las personas de mediana edad? Tendríamos comprometidas generaciones enteras».
Aún así, dice, el estudio contiene lecciones importantes para la comunidad médica.
«Haz la prueba dos veces para estar seguro», recomienda. «Es importante insistir en ello antes de que el caso se vuelva demasiado serio».
Y si el niño presenta un cuadro grave que requiere hospitalización, que se desvía de la curva de lo esperado para ese grupo de edad, insiste en todo lo posible para llegar a un diagnóstico, ya sea de SARS-CoV-2 o de otras enfermedades virales».
Aunque los niños no son los más afectados por la covid, es importante enseñarles cómo protegerse.
Para las familias con niños, Duarte señala que aunque las muertes son proporcionalmente raras en este grupo de edad, también deben estar protegidas del contacto con el virus.
«Es importante enseñar al niño a seguir las medidas preventivas, como usar mascarilla, lavarse las manos y evitar las aglomeraciones».
Según datos del Ministerio de Salud de Brasil, entre el 1 de abril de 2020 y el 13 de marzo de 2021, se reportaron en en el país 813 casos confirmados de PIMS en niños de hasta 19 años. De estos, 51 resultaron en muertes.
Con base en este informe, se concluye que existen grandes posibilidades de subregistro.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
